Справа №: 653/3489/14-ц
Провадження № 6/653/62/20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

09 листопада 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа ПАТ КБ « Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя, отримавши заяву, перевіряє її відповідність вимогам ЦПК України та вирішує питання про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали даної справи суддею встановлено наступне:

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну стягувача не додано документів, які необхідні для вирішення даного питання, а саме:

- в матеріалах заяви відсутнє рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виконавчі листи, видані на підставі вказаного рішення суду, на які посилається заявник;

- не надані відомості про те, чи пред`являлися виконавчі листи на виконання в ДВС в установлений законодавством строк, а також інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду.

Тобто, заявником не додано жодного доказу на підтвердження необхідності заміни сторони стягувача на момент звернення до суду.

Крім того, до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа ПАТ КБ « Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова