Справа № 310/1682/20
6/310/204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в приміщенні суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 310/1682/20 -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2020 року представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 310/1682/20.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2020 р. було задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 28.09.2018 року у розмірі 19362,32 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 9937 грн. 96 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3391,91 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит в сумі 4034 грн. 24 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 898 грн. 21коп. (процента складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк судовий збір у розмірі 2102 грн.

16.07.2020 року на виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи.

У виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірно: « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

АТ КБ «ПриватБанк» просив розглядати заяву без участі представника банку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта повне ім`я відповідача « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву АТ КБ "Приватбанк" слід задовольнити частково, так як у рішенні Бердянського міськрайонного суду від 01.06.2020 року вірно зазначено по - батькові відповідача і не має потреби виправляти описку, а у виконавчому листі дійсно допущено помилку у по-батькові.

Керуючись ст. 269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, виданого 16.07.2020 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду 01.06.2020 року по цивільній справі № 310/1682/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві грн.) 00 копійок, вказавши правильним по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

В задоволені решти вимог, викладених в заяві, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко