пр. № 2-во/759/56/20
ун. № 759/3737/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2019року у справі за поданням державного виконавця -Панасюк І.Л. про заміну сторони у виконавчому провадженні з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ОСОБА_1 у цивільній справі 759/3737/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 759/3737/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №28.4/АА-415.06.2.

10.02.2020р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2019р., а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено : « Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника ОСОБА_1 » тоді як потрібно «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описка, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року № 759/3737/13-ц, 6/759/1060/19 зазначивши вірно : «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко