Провадження №2-о/521/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

присяжного - Михайлюк О.В.,

присяжного - Насіковського О .Д. ,

за участю секретаря - Черненко Я.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Заява обґрунтована наступними обставинами. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вищевказаного рішення встановлено терміном в два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2018 року. Заявник зазначає, що до теперішнього часу ОСОБА_3 перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом ІІ групи та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях.

Заявник у відкрите судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність заявника та її представника, вказав, що вимоги викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, через засоби електронного зв`язку подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання у разі його відповідності інтересам недієздатної особи, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали клопотання та справи №521/19878/17, дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2018 року.

01 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З висновку судово-психіатричних експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» №137 від 18 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально - органічного генезу з значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дазадаптацією» (що відповідає діагностичним критерія рубрики F70.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджуються відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2020 року.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: О.В. Михайлюк

О.Д. Насіковський