Справа № 484/5199/19
Провадження № 2/484/261/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 9 117 грн.,

за відсутності сторін, їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення садівництва, оскільки предметом позову є зазначена земельна ділянка, а невжиття заходів забезпечення позову у випадку його задоволення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

14.02.2020 року позивач, до початку розгляду справи по суті, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомленні своєчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України неявка сторін в даному випадку не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За наведених обставин позов слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 9 117 грн., залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,10 га кадастровий номер :02:000:0275, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстрованого за номером 1758, накладеної ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.11.2019 року у справі № 484/5199/19.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2020 року.

СУДДЯ: Т.В.МАРЖИНА