Провадження № 2/645/333/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Мазуренко А.В. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку з великою завантаженістю представників судовими процесами, а також через ряд інших об`єктивних причин, ТОВ «ВЕЛЛФІН» не може забезпечити явку представника у судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Вважає, що відеоконференція є ефективним засобом для економії часу і коштів учасників процесу, тому просив суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Соломенська, 2А) або Солом`янському районному суду м. Києва (02000, вул. Полковника Шутова, 1).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і з метою забезпечення належної якості зображення та звуку, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (02000, вул. Полковника Шутова, 1).

Керуючись п.5 ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Мазуренко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначене на 03 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (02000, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Мазуренко Альони Валеріївни (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020 року.

Суддя І.В. Ульяніч