Справа № 629/3427/20
Провадження № 2/629/1067/20
06.11.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення АТ «Харківобленерго» Харківської області Зубашева Олексія Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та запереченнях на відзив.
Відповідачка про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно копії договору № 2650111 відповідач на підставі договору про користування електричною енергією від 08.10.2007 року є побутовим споживачем електричної енергії, з особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).
При контрольному обході 14.02.2020 року майстром АТ «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та зафіксовано самовільне підключення електричної проводки поза ПО №9108958 на розетку 16А (а.с. 15).
14.02.2020 року при перевірці дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) при споживанні електричної енергії за вказаною адресою, представниками АТ "Харківобленерго" було встановлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електричної проводки поза ПО №9108958 від ввідних дротів на розетку 16А, про що 14.02.2020 року складено відповідний акт № 230901 (а.с. 12-13).
Відповідач був присутній при складенні акту, копію якого отримав, погодився з ним, претензій до працівників АТ "Харківобленерго" не мав, на проведенні експертизи пристрою обліку не наполягав, про що власноруч зазначив у акті.
Порушення ПРРЕЕ було усунуто 14.02.2020 року шляхом демонтажу самовільного підключення, а також демонтажу пошкодженого ввідного роту в місці приєднання самовільного підключення, про що складено відповідний акт.
17.03.2020 року у приміщенні Лозівського РВ АТ «Харківобленерго» у присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 14.02.2020 року.
Відповідач копію протоколу засідання комісії №37 від 17.03.2020 року отримала, з розрахунком була згодна, що підтверджується її підписом у протоколі.
Суд зазначає, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 та іншими законодавчими актами.
Норми Закону, ПРРЕЕ обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показників, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 (Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил) розділу VІІІ ПРРЕЕ.
На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).
Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Розрахунок суми збитків відповідає пункту 8.4.13 формули 8 ПРРЕЕ, де визначено, що величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави.
Згідно п. 20 договору № 2650111 від 08.10.2007 року, укладеного між відповідачем та АТ "Харківобленерго" про користування електричною енергією, споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Положеннями ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України встановлено, що укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позовні є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик