Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 19 лютого 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вони прийняли спадщину майна ОСОБА_4 . До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належало ОСОБА_4 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно. Однак в договорі зазначено, що земельну ділянку площею 0,12 га. надано для будівництва житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 . З цієї причини вони не можуть одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 30.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який прийняв спадщину 1/3 частки майна свого батька ОСОБА_4 , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про шлюб, позивач ОСОБА_1 являлась дружиною померлого ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_3 являвся сином померлого ОСОБА_4 , а згідно копії заповіту, посвідченого 26.11.1998 року державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_3 1/3 частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташованими АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , а померлого ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 на день його смерті, невірно зазначено вулицю будинку, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за позивачами, виділивши кожному по 1/3 частині домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9, ) про визнання права власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку (загальна площа 91,7 кв.м., житлова 54,9 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку (загальна площа 91,7 кв.м., житлова 54,9 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку (загальна площа 91,7 кв.м., житлова 54,9 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.