Провадження № 2-о/415/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Бахмутське об`єднання управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст вимог заяви

ОСОБА_2 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Бахмутське об`єднання управління Пенсійного фонду України.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник також зареєстрована за цією адресою.

Після ухвалення рішення Лисичанським міським судом про встановлення юридичного факту смерті чоловіка заявниця отримала свідоцтво про його смерть та звернулась до Управління Пенсійного фонду м. Бахмут для виплати недоотриманої пенсії чоловіка. Позивачу було відмовлено у прийнятті документів для виплати недоотриманої пенсії її чоловіка, бо у наданих нею документах робітниками Управління Пенсійного фонду м. Бахмут виявлені помилки у копії паспорту її померлого чоловіка, а саме: вказано, що він народився у Шпаковському районі Ставропольського краю, а у дійсності він народився у Красногвардійському районі Ставропольського краю, та вказано, що він зареєстрував шлюб у «Валгаському ЗАГС» ОСОБА_4 1964 року із ОСОБА_5 , 1941 року народження.

Коли у травні 2000 року її чоловік отримував новий паспорт громадянина України, вони не помітили такі помилки, які були допущені неуважним робітником паспортного столу Алчевського МВ УМВС України в Луганській області. Зараз заявник не може зрозуміти навіщо у місці народження її чоловіка було записано її місце народження Шпаковський район Ставропольського краю та у даних про сімейний стан її прізвище штучно було змінено на « ОСОБА_6 ».

Таким чином, формально справедлива відмова у прийнятті документів заявника із заявою порушує її права на отримання спадщини після смерті її чоловіка, бо допущені помилки у копії паспорту її чоловіка ставлять під сумнів реєстрацію її шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 із померлим чоловіком.

Наприкінці листопада 2019 року представник інтересів заявника за її дорученням звернувся до начальника Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області Сокирко Н.М. відносно вирішення питання розбіжностей у свідоцтві про шлюб та у копії паспорту її чоловіка. У зв`язку із тим, що у свідоцтві про шлюб із її чоловіком всі відомості про її та чоловіка дані вказані правильно, а помилки у відомостях про дані її чоловіка є лише у копії паспорту її чоловіка, то заявниці була надана рекомендація звернутись з цим питанням до суду у порядку окремого провадження. Факт звернення до вказаної посадової особи може підтвердити представник її інтересів, якого заявник просить допитати у якості свідка, щоб підтвердити її намагання вирішити це питання у досудовому порядку.

Помилки допущені саме у паспорті її чоловіка при його заміні у 2000 році працівником Алчевського паспортного столу Луганської області. Виправити ці помилки зараз не можливе.

По-перше, помилки були зроблені у паспорті померлого чоловіка і тільки він особисто мав право звернутись за виправленням помилок.

По-друге, оригінал паспорту її чоловіка заявник була вимушена здати у недержавні органи України у м. Алчевську.

Відповідно до п.п.2 п.1 розділу 4 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 456 від 06.06.2019 року Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, підлягає обміну паспорт у разі виявлення розбіжностей записів у паспорту записам у інших документах.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці з її чоловіком 12.02.1964 року у Валгаському відділі РАЦС Естонії, а відповідно до паспорту її чоловіка є помилкові записи відносно прізвища його жінки, що заперечує факту реєстрації шлюбу між ними, тому у Пенсійному фонді заявника зобов`язали надати рішення про підтвердження факту реєстрації ними з чоловіком шлюбу 12.02.1964 року, щоб вони мали право прийняти у заявника документи, як у жінки померлого чоловіка.

При таких обставинах необхідно вирішити питання встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу позивача із чоловіком, бо вказана реєстрація у його паспорті про реєстрацію шлюбу з тією ж датою з ОСОБА_5 є лише неправильним записом її прізвища, бо її прізвище на час реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 12.02.1964 року було « ОСОБА_7 ».

Свідоцтво про народження заявник не має, бо до цього часу не може його отримати з дитячого будинку Росії, де вона знаходилась як сирота.

Надані заявником письмові докази повністю підтверджують неуважність посадової особи паспортного столу Алчевського МВ УМВС в Луганській області, яка оформляла записи у паспорті її чоловіка у 2000 році і змінила дані про місце народження її чоловіка, вказав район заявника, та змінив правопис її прізвища.

Встановлення цього юридичного факту надасть заявнику право звернутись, як жінки померлого, до Управління Пенсійного фонду м. Бахмут та можливість отримати недоотриману пенсію чоловіка.

У разі надання рішення суду про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу заявника із померлим чоловіком до 07.02.2020 року до Управління Пенсійного фонду м. Бахмут, заявник буде мати право отримати пенсію свого чоловіка без оформлення спадщини, бо на час його смерті вони проживали і були зареєстровані з чоловіком за однією адресою у м. Алчевську.

На підставі викладеного просила суд, встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 12.02.1964 року у Валгаському відділі реєстрації актів цивільного стану Естонської радянської соціалістичної республіки, актовий запис № 23 між заявником, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Птиче Шпаковського району Ставропольського краю Росія, та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у паспорті котрого вказано, що він уродженець села Новоандріївка Шпаковського району Ставропольського краю ОСОБА_9 , громадянин України.

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що заявник отримала відмову в отриманні і виплаті пенсії за померлого чоловіка, оскільки через помилки в документах є сумніви щодо реєстрації їх шлюбу.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

16.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/10279/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

17.02.2020 року адвокатом Шапошником С.М. надано письмову заяву про допит свідків та долучено письмову відмову Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про надання відомостей щодо реєстрацію шлюбу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шапошник С.М. доводи, викладені в заяві підтримав, підтвердив факти, викладені в заяві та просив заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявницю ОСОБА_2 та її померлого чоловіка ОСОБА_3 знає з м. Алчевськ. Її батьки і вона сама проживали в АДРЕСА_2 . У зв`язку з подіями 2014 року в Україні її батьки переїхали з м. Алчевськ до м. Лисичанська, як переселенці. Вона переїхала з м. Алчевська ще в 2004 році. Це знайомі її батьків. Щодо заявниці ОСОБА_2 знає, що вона є сиротою. Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який вони уклали в Естонії, де і познайомились. Востаннє вона бачила заявницю восени, після того, як влітку помер ОСОБА_3 . Їх обох вона бачила востаннє у 2014 році. Також їй відомо, що у заявниці та померлого ОСОБА_3 був син, який на даний час помер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що раніше проживала в АДРЕСА_2 . Заявницю ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 знає ще з м. Алчевська, вони були знайомими її свекра та свекрухи, які їх і познайомили. Знає, що заявниця ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та мали спільного сина, який на теперішній час вже помер. Також їй відомо, що заявниця є сиротою. Навчалась в училищі, по закінченню якого була направлена до Естонії за розподілом, де і познайомилась з ОСОБА_3 , а після і зареєструвала з ним шлюб.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Алчевським МВ УМВС України у Луганській області від 22.05.2000 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Новоандріївка Шпаковського району Ставропольського краю Росія.

Згідно з сторінкою 10 паспорту, де знаходиться штамп про реєстрацію шлюбу, в якому зазначено, що Валгаським ЗАГС Естонія зареєстровано шлюб 12.02.1964 року із ОСОБА_5 , 1941 року народження.

Згідно з сторінкою 11 паспорту, де міститься штамп щодо прописки, зазначено, що місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_3

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Алчевським МВ УМВС України у Луганській області 22.05.2000 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець село Птиче Шпаковського району Ставропольського краю Росія:

Згідно з сторінкою 10 паспорту, де знаходиться штамп про реєстрацію шлюбу, в якому зазначено, що Валгаським ЗАГС Естонія зареєстровано шлюб 12.02.1964 року із ОСОБА_3 , 1942 року народження:

Згідно з сторінкою 11 паспорту, де міститься штамп щодо прописки, зазначено, що місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_3 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 12.02.1964 року, наданого Бюро ЗАГС Валгаського району ЭССР ОСОБА_3 , 1942 року народження, та ОСОБА_5 , 1941 року народження, уклали шлюб 12.02.1964 року, про що складено актовий запис № 28. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.08.2019 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 303.

Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » і підстава зміни прізвища на ОСОБА_12 , згідно свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 12.02.1964 року Валгаськ.

Згідно з письмовою відповіддю № 29/21.16-113 від 11.02.2020 року, наданою Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), проведеною перевіркою по первинним та поновленим актовим записам про шлюб актвоий запис про шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , 1942 року народження та ОСОБА_2 , 1941 року народження необхідно заявнику для отримання пенсії за померлого чоловіка.

Враховуючи, що допущені в актових записах помилки в написанні прізвища заявниці, місця народження її померлого чоловіка позбавляють її можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню.

На підставі викладеного та при дослідженні вищенаведених доказів, допиту свідків, судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1942 року народження, дійсно перебував з 12 лютого 1964 року у шлюбі із ОСОБА_2 , 1941 року народження зареєстрованому Бюро ЗАГС Валгаського району ЭССР, актовий запис № 28, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Бахмутське об`єднання управління Пенсійного фонду України, задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу 12.02.1964 р. у Бюро ЗАГС Валгаського району ЭССР, актовий запис № 28 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою село Птиче Шпаковського району Ставропольського краю Росія та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевську Луганської області чоловіком громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем село Новоандріївка Шпаковського району Ставропольського краю Росія.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 115 від 15.10.1993 року.

Заінтересована особа: Бахмутське об`єднання управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька область, 84500, .

Суддя Ю. О. Калмикова