Справа №173/24/20
Провадження №4-с/173/1/2020
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю заявника - ОСОБА_1 ,

Представника заявника адвоката Зарудніва І.В.

Представника стягувача - адвоката Шепіленка Р.О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , власника приватного підприємства «Світлана -2000», на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Петрова Олександра Вікторовича, стягувач ОСОБА_2 , боржник Приватне підприємство «Світлана-2000» ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , власника ПП «Світлана -2000», на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Петрова О.В., стягувач ОСОБА_2 , боржник ПП «Світлана».

В судовому засіданні прдаставником стягувача заявлене клопотання про витребування із Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального Міністерства управління юстиції м. Дніпро матеріалів виконавчого провадження, а також із господарського суду Дніпропетровської області матеріалів господарської справи за скаргою ПП «Світлана-2000» на дії державного виконавця та нотаріуса.

Представник заявника запречував проти задоволення клопотання в частині витребування матеріалів господарської справи, оскільки в ній знаходяться всі ті документи, що і в матеріалах виконавчого провадження. В частині задоволення клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження не заперечував.

Суд в вислухавши учасників розгляду справи. приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявником заявлене клопотання про витребування доказів в установлений строк, до початку з`ясування обставин справи.

Вимоги щодо витребування матеріалів виконавчого провадження відноситься до предмету розгляду скарги, оскільки оскаржуються дії державного виконавця, тому суд приходить до висновку, що клопотання в даній частині підлягає задоволенню

Щодо витребування матеріалів господарської справи, суд не вбачає необхідності у її витребуванні в цілому проте, вважає за можливе зобов`язати учасників розгляду справи надати суду копію рішення, яке ухвалювалось господарським судом за скаргою ПП «Світлана- 2000» на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку, неможливості надати суду докази, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлений судом строк, зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача про витребування доказів задовольнити частково.

По цивільній справі за ОСОБА_1 , власника приватного підприємства «Світлана -2000», на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Петрова Олександра Вікторовича, стягувач ОСОБА_2 , боржник Приватне підприємство «Світлана-2000»

Зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро , протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали, надати суду належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 54501201, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області № 173/614/16-ц, або надати в призначене судове засідання матеріали зазначеного виконавчого провадження для огляду.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 надати суду, в призначене судове засідання, копію рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухваленого за скаргою ПП «Світлана- 2000» на дії державного виконавця.

Зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 18.02.2020 року

Суддя Петрюк Т.М