ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3728/19 Головуючий суддя І інстанції Винниченко П. П.
Провадження № 22-ц/818/5786/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2020 року м. Харків .

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення - Мартопляса Владислава Володимировича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Винниченка П.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської філії ПАТ "Харківгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків донарахованого об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Куп`янської філії ПАТ "Харківгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання задоволено.

Скасовано протокол комісії Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду акта про порушення, складеного від 23 квітня 2019 року щодо задоволення акта про порушення від 06 березня 2019 року № 249.

Визнано недійсним акт розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень за період з 11 березня 2018 року по 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 на суму 72874,71 грн.

3обов`язано Куп`янське відділення АТ «Харківгаз» відновити постачання у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підключення до газорозподільної системи

В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків донарахованого об`єму природного газу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_2 04 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду (20.09.2019),за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення відповідача до суду (28.11.2019 із зустрічним позовом), за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з апеляційної скарги представник ОСОБА_2 просить рішення скасувати повністю, та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову АТ "Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», а у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

ОСОБА_1 в силу ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 заявив 3 вимоги немайнового характеру та сплатив судовий збір за подання позову 768,40 грн. (а.с.2-3), за які необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у наступному розмірі 768,40*3*150%=3457,80 грн.

У зустрічній позовній заяві Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" заявив одну вимогу майнового характеру, та виходячи з ціни позову 72874,71 грн, сплатив 1921,00 грн. (а.с.40), тобто відповідачу необхідно сплатити судовий збірза подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00*150%=2881,50 грн.

З вищевикладеного слідує, що за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у наступному розмірі (3457,80+2881,50)=6339,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 2881,74 грн.(а.с.111), тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 3457,56 грн. (6339,30-2881,74).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення Мартопляса В.В. без руху для доплати судового збору в сумі 3457,56 грн за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі № (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення - Мартопляса Владислава Володимировича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Встановити представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення - Мартоплясу Владиславу Володимировичу строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 3457 грн. 80 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.