Провадження № 2/344/1085/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування чотирьохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування чотирьохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду 22.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей залишено на проживання з матір"ю. За час перебування у шлюбі сторонами було набуто у спільну сумісну власність нерухоме майно- чотирьохкімнатну квартиру №80 заг.пл.61,5 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 . За час перебування у шлюбі сторонами 17.04.2015 року подаровано їхній доньці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку із укладенням договору дарування сторонам на праві спільної сумісної власності стало належати 3/5 частки вищезгаданої квартири. 16.04.2018 року рішенням Івано-Франківського міського суду визнано право власності за ОСОБА_1 - 1,5/5 частки даної квартири. Таким чином чотирьохкімнатна квартира №80 заг.пл.61,5 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 - 2/5 частки даної квартири, ОСОБА_3 - 1,5/5, ОСОБА_1 - 1,5/5. Відповідач не бажає укладати договір про порядок володіння та користування чотирьохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 . А тому просить ухвалити рішення, яким виділити їй та доньці ОСОБА_2 в користування жилі кімнати в квартирі площею 17,1 кв.м., 9,2 кв.м. та 7,6кв.м., а відповідачу жилу кімнату в квартирі площею 10,3 кв.м. Коридор 6,9 кв.м., кухню площею - 5,3 кв.м., вбудовану шафу площею -1,2 кв.м., туалет площею - 1,0 кв.м. та балкон площею - 0,9 кв.м - залишити в спільному користуванні. Стягнути в користь позивачів сплачений судовий збір.

Позивачі в судове засідання не з"явились, 18.10.2019 року подали до суду клопотання, відповідно до якого просили позовні вимоги задоволити в повному обсязі, розгляд справи проводити без їх участі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з"явився з не відомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи(а.с. 35 ).

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на користування квартирою, яка є спільною власністю.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2009 року сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9,10), що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.09.2009 року(а.с.11).

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторони 17.04.2015 року уклали договір дарування частки кватири, а саме, передали безкоштовно у власність ОСОБА_2 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.12). Та підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.04.2015 року(а.с.14).

Відповідно до копії рішення Івано-Франківського міського суду від 22.06.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування майном. А як зазначено в ст. 391 ЦК України, що саме власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.04.2018 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1,5/5 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.15-17). Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.10.2018 року, роз`яснено, що розмір вказаної частки 1,5/5, що у рішенні суду, складає в десятковому дробі - 3/10 частки в даної квартири(а.с.18), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 02.01.2019 року та копією технічного паспорту(а.с.19-21).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч.1 ст. 356 ЦК України).

Одже, квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до п. 14 Постанови пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 104 ЖК України член сім`ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім`ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Ст. 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності, і відповідно за порушення права власності іншою особою, вона наділена правом звернутися до суду з вимогою про усунення чи заборону такого порушення.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вказаний позивачкою варіант порядку користування враховує баланс інтересів кожного зі співвласників. Встановлення порядку користування приміщенням квартири між співвласниками відповідно до змісту статей 319, 368 ЦК України є складовою здійснення ними права спільної часткової власності та не змінює розміру часток належних кожному зі співвласників.

Отже, оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивачів понесені ними судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.ст. 317, 319, 355, 356, 358,386 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 104, 179 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування чотирьохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 - задоволити .

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користування жилі кімнати в квартирі АДРЕСА_1 площею - 17,1 кв.м., 9,2 кв.м. та 7,6 кв.м;

-виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в користування жилу кімнату в квартирі АДРЕСА_1 площею 10,3 кв.м.;

- коридор площею - 6,9 кв.м., кухню площею - 5,3 кв.м., вбудовану шафу площею -1,2 кв.м., туалет площею - 1,0 кв.м. та балкон площею - 0,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - по 384,20 грн. витрат по оплаті судового збору кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19.02.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.