ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 листопада 2020 року

м.Харків

Справа №639/2445/19

Провадження №22-ц/818/5045/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", третя особа ДК "Укроборонпром" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,звернулася з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,залишено без руху у зв`язку із не наданням до Харківського апеляційного суду засвідчені належним чином документи, що посвідчують повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшли документи, які засвідчені належним, що посвідчують повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", третя особа ДК "Укроборонпром" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 липня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.В.Маміна

О.Ю.Тичкова