УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

31.12.2020 Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/11739/15-ц (н/п 2-зз/953/15/20) за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 представник заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - адвокат Черкасов О.В. звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просив скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.07.2015, а саме: скасувати заборону відчуження в цілому або будь-якої частки нежитлової будівлі за літ. «Е-2», загальною площею 516,3 кв.м., розташованої по АДРЕСА_3 .

В обгрунтування поданох заяви посилався на те, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 640/11739/15-ц за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Харківська міська рада, Військова прокуратура Харківського гарнізону про припинення права власності та зобов`язання звільнення земельної ділянки. 08,05.2019 у вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова відмовлено у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2019 рішення Київського районного суду міста Харкова від 08.05.2019 залишено без змін. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 08.05.2019 набрало законної сили. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16 липня 2015 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Заборонено відчуження в цілому або будь-якої частки нежитлової будівлі за літ. «Е-2», загальною площею 516,3 кв. м., розташованої по АДРЕСА_3 . Однак рішенням Київського районного суду міста Харкова від 08.05.2019 питання про скасування арешту майна не вирішене. На цей час збереження заходу забезпечення позову є недоцільним.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2020 справу передано для розгляду судді Золотарьовій Л.І.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 28.12.2020 передана в провадження судді Колесник С.А.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №640/11739/15-ц за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про припинення права власності та зобов`язання звільнення земельної ділянки шляхом знесення залишків нежитлової будівлі.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова просив: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 (415/1000 частки), ОСОБА_5 (315/1000 частки), ОСОБА_6 (260/1000 частки) та ОСОБА_7 (10/1000 частки) на нежитлову будівлю за літ. «Е-2», загальною площею 516,3 кв.м., розташованої по АДРЕСА_3 , у зв`язку зі знищенням; зобов`язати солідарно відповідачів за власний рахунок звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_3 шляхом знесення залишків нежитлової будівлі літ. за літ. «Е-2», по АДРЕСА_3 та привести відповідну земельну ділянку під цими залишками у придатний та безпечний для використання стан.

15.07.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, у якій просив заборонити відчуження в цілому або будь-якої частки нежитлової будівлі за літ. «Е-2», загальною площею 516,3 кв. м., розташованої по АДРЕСА_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що між сторонами дійсно виник спір з приводу припинення права власності та зобов`язання звільнення земельної ділянки. При цьому, подальше протиправне (оскільки об`єкта як такого немає) відчуження відповідачами або одним з них нежитлової будівлі за літ. «Е-2», загальною площею 516,3 кв. м., розташованої по АДРЕСА_3 (або частки такої будівлі), призведе до ускладнення захисту прав позивача, необхідності зміни суб`єктного складу сторін та уникнення відповідачів від зобов`язання звільнення відповідної земельної ділянки. Продаж, дарування або іншим чином відчуження нежитлової будівлі за літ. «Е-2» унеможливить або ускладнить розгляд цієї справи.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.07.2015 заяву задоволено, заборонено відчуження в цілому або будь-якої частки нежитлової будівлі за літ. «Е-2», загальною площею 516,3 кв. м., розташованої по АДРЕСА_3 (т.1 а.с.83).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.12.2018 залучено у цивільній справі №640/11739/15-ц правонаступників відповідача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.5 а.с.97).

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 08.05.2019 у задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про припинення права власності та зобов`язання звільнення земельної ділянки шляхом знесення залишків нежитлової будівлі відмовлено у повному обсязі (т.5 а.с.216-222).

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м.Харкова від 08.05.2019 залишено без змін (т.6 а.с.193-198).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.11.2020 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м.Харкова від 08.05.2019 та постанову Харківського апеляційного суду від 11.12.2019 залишено без змін (т.8 а.с.113-120).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням Київського районного суду м.Харкова від 08.05.2019, яке набрало законної сили, у задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова відмовлено, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Суду не надано даних, які б свідчили про недоцільність скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду, яким закінчився розгляд справи та яким у задоволенні позову відмовлено, набрало законної сили, враховуючи, що наявність заходів забезпечення позову перешкоджає відповідачам в реалізації їх суб`єктивних прав, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.07.2015 по справі №640/11739/15-ц (н/п 2-з/640/130/15), а саме, скасувати заборону відчуження в цілому або будь-якої частки нежитлової будівлі за літ. «Е-2», загальною площею 516,3 кв. м., розташованої по АДРЕСА_3 ..

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.01.2021.

Суддя Колесник С.А.