Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/297/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, у якій відкрито провадження ухвалою від 3 жовтня 2018 року.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги та наполягав на призначенні справи до судового розгляду, також просив задовольнити клопотання про виклик свідка від 20 листопада 2018 року, викликати в судове засідання ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заперечили проти виклику свідка ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття провадження отримала 20 листопада 2019 року, станом на 13 лютого 2020 року відзив на позовну заяву не надіслала.

Судом встановлено, що 20 листопада 2018 року представник позивача подав письмову заяву про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тими обставинами, що вказаній особі відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Інших заяв і клопотань учасники справи не заявляли.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, 91, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 11 год. 00 хв. 2 квітня 2020 року.

Викликати відповідачку ОСОБА_4 в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя