Справа № 761/4414/20
Провадження № 2/761/4373/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінанс інновація», третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінанс іновація», третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Позивач, звертаючись до суду з даною позовною заявою, посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, з якої вбачається, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, тому вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в Шевченкіському районному суді м. Києва.

Встановлено, що у цій справі позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 19.12.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, та зареєстрований в реєстрі за № 8424, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості у розмірі 14 550 грн. 00 коп.

Разом з тим, вищезазначений виконавчий напис нотаріуса, як зазначає позивач, на час подачі позову виконання здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком Костянтином Юрійовичем.

Місцем знаходження (адреса) відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», вказана поза межами Шевченківського району м. Києва.

Проте, відповідно до супровідного листа приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича від 09.01.2020 № 16, зі змісту якого вбачається, що він керуючись ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», направляє для виконання та відома постанову від 09.01.2020 винесену при примусовому виконанні виконавчого напису № 8424 від 19.12.2019 року, що видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович до Г/Б Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-Б).

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених п. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Тому, слід зауважити, на те, що поняття "місце знаходження приватного виконавця" не є тотожним до поняття "місця виконання виконавчого напису".

Враховуючи вищенаведене та як вбачається із матеріалів справи, місцем виконання виконавчого напису від 19.12.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, та зареєстрований в реєстрі за № 8424, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості у розмірі 14 550 грн. 00 коп. - адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-Б, що за територіальною підсудністю не відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, позивачем не надано жодного доказу який би підтверджував підстави звернення до Шевченківського районного суду м. Києва із даним позовом.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінанс інновація», третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінанс інновація», третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: