Справа № 303/1358/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Готра Т.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Логойда Володимир Михайлович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ухваленого 04 серпня 2020 року головуючим суддею Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 70 135,16 гривень. Мотивує свої вимоги тим, що 09 грудня 2019 року звільнився за власним бажанням з роботи у ПАТ «Мукачівприлад» з отриманням трудової книжки. Але остаточний розрахунок з ним не було проведено. Заборгованість по зарплаті у ПАТ «Мукачівприлад» перед ним існувала тривалий час ще до звільнення з роботи, а саме з 01.08.2018 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заперечуючи рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Логойда В.М. подав апеляційну скаргу на таке рішення в якій просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення у справі про задоволення позову. Мотивує свої вимоги тим, що судом прийнято рішення з помилковим незастосуванням вимог статей 12 і 81 ЦПК України, що потягло за собою неповне встановлення фактичних обставин справи та суттєвого порушення прав позивача на зароблені у законний спосіб грошові кошти. Одночасно заявлено клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад».

Заслухавши доводи адвоката Логойда В.М. та перевіривши підставність заявленого клопотання, колегія суддів вважає таке обґрунтованим.

Так позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості із заробітної плати, яка виникла у Публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад» перед ОСОБА_1 за період роботи останнього з 01 липня 2018 року по 09 грудня 2019 року, день звільнення.

Проте як зазначив ОСОБА_1 отримати документально підтверджені докази з приводу точної суми заборгованості не представляється можливим у силу того, що Публічне акціонерне товариство «Мукачівприлад» не надає з цього приводу будь-які дані.

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення усіх істотних обставин справи та виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати відповідні докази у Публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад» з метою перевірки доводів позову та апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад» - повний розгорнутий розрахунок нарахованої та не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 станом на день звільнення 09 грудня 2019 року;

- розрахункові листи нарахованої зарплати за період листопад - грудень 2018 року, червень липень і листопад - грудень 2019 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 01 липня 2018 року по 09 грудня 2019 року;

- інформацію з підтверджуючими доказами щодо періодів за які була здійснена виплата заробітної плати ОСОБА_1 протягом 2019 року.

Копію даної ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Мукачівприлад» (89600, , м. Мукачево, вул. Миру, 151, Закарпатська область), для виконання протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Мукачівприлад» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач:

Судді: