ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-1898/10
Номер провадження: 22-ц/819/1500/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Пшевлоцького Юрія Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства "Гранд-Юг", ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа № 2-1898/10 за апеляційною скаргою адвоката Пшевлоцького Юрія Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства "Гранд-Юг", ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У своїй апеляційній скарзі та при розгляді справи в апеляційному порядку адвокатом Пшевлоцьким Юрієм Миколайовичем, діючим від імені ОСОБА_1 ,було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для належного розгляду справи, а саме копії кредитного договору та відповідних змін та доповнень до нього, копії договору поруки та відповідних змін та доповнень до нього, копії матеріалів про стягнення заборгованості за кредитом. При цьому він зазначив, що вказані матеріали у відповідачки відсутні і здобути їх шляхом витребування самостійно є неможливим через банківську таємницю та передання їх на зберігання до НБУ у складі документів банку за 1992-2020 роки, як це вбачається з листа від 29.10.2020р №089-27-144/20 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Для всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи постала необхідність у дослідженні документів, які стосуються договору кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007 року, укладеного між Сільськогосподарським приватним підприємством "Гранд-Юг" та ВАТ "Комерційний банк "Надра", а саме кредитного договору, договору поруки від 28.02.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , матеріали про стягнення заборгованості за кредитом, матеріалів про стягнення заборгованості за кредитом.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ст.84 ЦПК України:

--- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1);

--- у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3);

--- суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (ч.5);

--- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6);

--- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали (ч.7);

--- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8);

--- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

На підставі викладеного, враховуючи, що для всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи постала необхідність у дослідженні документів, які стосуються договору кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007 року, укладеного між Сільськогосподарським приватним підприємством "Гранд-Юг" та ВАТ "Комерційний банк "Надра", зважаючи на відсутність в матеріалах справи (відновленого втраченого судового провадження) будь-яких документів, які стосуються вказаного договору, апеляційний суд вважає вказане клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Пшевлоцького Юрія Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Національного Банку України (; вул. Інститутська, 9, м. Київ-8, 01601) наступні докази (у тому числі ті, що містять банківську таємницю):

1. Належним чином завірену копію договору кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007 року, укладеного між ВАТ "КБ "Надра" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Гранд-Юг".

2. Належним чином завірену копію додаткової угоди від 28.02.2007 року №1 до вказаного договору кредитної лінії.

3. Належним чином завірені копії всіх інших доповнень, змін, додаткових угод чи договорів до вказаного договору кредитної лінії.

4. Належним чином завірені копії документів, що засвідчують виплату кредитних коштів Сільськогосподарському приватному підприємству "Гранд-Юг" за вказаним договором кредитної лінії.

5. Належним чином завірену копію договору поруки від 28.02.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007 року.

6. Належним чином завірені копії всіх інших додатків, доповнень, змін, додаткових угод чи договорів до вказаного договору поруки від 28.02.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007 року.

7. Належним чином завірений розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007 року станом на 14.10.2009 року та станом на 03.09.2010 року.

8. Належним чином завірену копію позовної заяви, з якою зверталося ПАТ (ВАТ) "КБ "Надра" до Комсомольського районного суду м. Херсона з вимогами до Сільськогосподарського приватного підприємства "Гранд-Юг", ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за якою судом було відкрито провадження у справі № 2-1898/10 і 03.09.2010 року ухвалено заочне рішення по суті.

9. Належним чином завірені копії розрахунків, що подавалися ПАТ (ВАТ) "КБ "Надра" до Комсомольського районного суду м. Херсона при розгляді справи № 2-1898/10.

Вказані докази надати Херсонському апеляційному суду в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська