Провадження № 2/686/4481/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/20222/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»

про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. В обґрунтування позову зазначає, що 01.03.2020 року уклала з відповідачем кредитний договір, шляхом заповнення електронної заявки, згідно якого отримала 2 300 грн. строком на 21 календарний день. Позивач вважає, що при укладенні даного договору були порушені її права як споживача, оскільки відповідач її не ознайомив з умовами кредитування та ризиками, що передбачено ЗУ «Про захист прав споживачів», у зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

22.09.2020 року представником відповідача надано відзив на позов з додатками, який долучено до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 01.03.2020 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» було укладено кредитний договір № 8 на суму 2 300 грн. зі сплатою комісії та відсотків за користування кредитними коштами строком на 21 календарний день, шляхом перерахування грошових коштів на емітовану картку позичальника, зазначену в особистому кабінеті позивача. Копія Кредитного договору з додатком №1 «Графік розрахунків», картка обліку виконання кредитного договору та платіжне доручення щодо переказу коштів додається до матеріалів справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснювались платежі на погашення по кредитному договору, копії довідок додаються.

Відповідно до умов Договору, позивач зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1,30 процентів від фактичного залишку за кожен день протягом строку користування кредитом.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно п.4.14 Правил, Товариство направляє (розміщує) в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, а саме в Особистому кабінеті на сайті Оферту Заявнику, яка містить істотні умови кредитного договору.

Пунктами 4.15, 4.16 цих Правил передбачено, що у разі прийняття Заявником пропозиції укласти електронний договір (Оферта), Заявник має заповнити в Особистому кабінеті заяву про прийняття Оферти (здійснити акцеп Оферти) в електронній формі. Заява про акцепт Оферти підписується в ІТС Товариства електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Після акцептування Заявником оферти, він одержує електронне повідомлення-підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа.

Позивач здійснивши акцептування Оферти, підтвердила, що впевнена в тому, що всі умови їй зрозумілі та вона чітко усвідомлює, які платежі, у якій сумі, у який термін та у якій валюті необхідно буде сплачувати, та шляхом підписання цієї заяви, вона засвідчила, що у належній та доступній формі була проінформована про всі умови і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Так, згідно п.5.4. Правил кредитний договір підписується за домовленістю сторін згідно вимог визначених законом України «Про електронну комерцію». Позичальник підтверджує, що цифрова послідовність, яку Заявник отримує шляхом реєстрації на сайті Товариства засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі та заповнення Заявки, в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому СМС- повідомлення за номером телефону, вказаним Заявником під час заповнення Заявки, та яка додається (приєднується) до електронного повідомлення від Заявника, є його електронний підпис одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), використовується ним в якості його власноручного підпису та є підтвердженням його особистості.

Згідно п.5.5. Правил, позичальник визнає всі документи, засвідчені з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням із документами в письмовій формі, підписаними власноручно.

Суд вважає посилання позивача на те, що відповідач повинен надати відомості передбачені ч.2 ст.12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до укладення договору, а не в договорі, необгрунтованими.

Відповідач розмістив усі передбачені законом відомості на офіційному веб-сайті в розділі «документи», у т. ч. в типовій формі кредитного договору та Правилах, які цілодобово доступні будь-якому користувачу сайту без необхідності в реєстрації. Умови індивідуальної пропозиції для позивача були надані відповідачем в проекті кредитного договору (оферті), який складений з використанням типової форми договору, розміщеного на сайті.

Всі відомості, які відповідач повинен надати позивачу та включити в зміст договору відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (зокрема ч.2 ст. 12 цього Закону) та інших вимог законодавства містяться в кредитному договорі, Правилах та на офіційному веб-сайті відповідача.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача не відповідають дійсності, оскільки позивач вчинила певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту від Товариства, самостійно для себе визначила необхідний для неї обсяг часу для ознайомлення з умовами Договору, після чого проявила намір вступити з Товариством в договірні відносини на умовах визначених Правилами, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 - клієнт ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» з 06.12.2019 року, уклавши два договори про надання фінансового кредиту, фінансові зобов`язання з яких успішно виконала.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що позивач укладаючи кредитні договори з відповідачем, була повністю ознайомлена з умовами, процедурою укладення договору, процедурою погашення заборгованості та відповідальністю за порушення умов щодо оплати і фінансового кредиту № від 01.03.2020 р.

Згідно ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, кредитний договір є таким, що укладений у письмовій формі та відповідає вимогам законодавства. Інформація надана Товариством з дотриманням всіх вимог законодавства, шляхом викладення їх в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме позивач ініціювала укладення такого договору, оформивши заявку на сайті Товариства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуюючись ст. ст. 12, 13,77, 78, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 207, 639 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» (, 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз 7, прим. 103) про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.11.2020 року.

Суддя: