Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/923/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із зазначеним та просить зняти арешт з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , для отримання соціальних виплат, накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 16 квітня 2020 року у виконавчому провадженні №61851672.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2020 року було відкрито провадження у цій цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідач.

Сторони та представник третьої особи в засідання не з`явились, відомості про вручення належним чином відповідачу та представнику третьої особи повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розглял справи по суті слід відкласти.

Крім того, 12 листопада 2020 року від представника позивача адвоката Ющенка В.В. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників.

Відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд за правилами частини 2 цієї ж статті може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене й враховуючи те, що представник позивача адвокат Ющенка В.В. почав здійснювати свої повноваження після відкриття провадження у цій цивільній справі на підсатві доручення Коростенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30 жовтня 2020 року, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників слід задовольнити.

Керуючись статтями 198, 223, 260,261,279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», про зняття арешту з майна відкласти на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2020 року.

Клопотання представника позивача адвоката Ющенка В.В. задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна