Провадження № 6/679/9/2020
Справа № 679/1993/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №679/1993/15-ц,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви останні вказують на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року у справі №679/1993/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №1536-007/05Р від 10 серпня 2005 року в розмірі 5227,07 Євро і 25979, 93 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3337 Євро, заборгованості за процентами в розмірі 1890,07 Євро та пені в розмірі 25979,93 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення 25 жовтня 2017 року судом було видано два виконавчі листи, в одному з яких боржником зазначено ОСОБА_1 , а в іншому ОСОБА_2

13 грудня 2017 року Нетішинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 05 грудня 2017 року №0044 відкрито виконавче провадження №55374720 з примусового виконання одного виконавчого листа, з означених, де боржником значиться ОСОБА_2

В подальшому, в рамках означеного виконавчого провадження органом державної виконавчої служби вживалися заходи щодо примусового виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року у справі №679/1993/15-ц, зокрема винесені постанови про арешт майна боржника від 13 грудня 2017 року та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21 жовтня 2019 року.

Окрім того, в заяві зазначено, що 18 грудня 2017 року Нетішинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 05 грудня 2017 року №0043 відкрито виконавче провадження №55374853 з примусового виконання другого виконавчого листа, з означених, де боржником значиться ОСОБА_1 .

В рамках цього виконавчого провадження органом державної виконавчої служби також вживалися заходи щодо примусового виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року у справі №679/1993/15-ц, зокрема винесені постанови про арешт коштів боржника від 17 січня 2018 року, про арешт майна боржника від 31 січня 2018 року та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20 липня 2018 року.

Заявники в заяві вказують, що 29 січня 2020 року між КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про прощення частини боргу за кредитним договором №1536-007/05Р від 10 серпня 2005 року, за умовами якого загальний розмір заборгованості за означеним договором, який підлягає прощенню Банком, за умови належного, своєчасного та повного виконання Позичальником своїх зобов`язань, зазначених в п. 3 цього Договору, становить 7323,62 Євро, що за курсом НБУ на дату укладення цього Договору в гривневому еквіваленті складає 199264,71 грн.

Згідно з п. 3 Договору, Позичальник бере на себе зобов`язання в строк до 29 січня 2020 року включно здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3000 Євро.

Відповідно до п. 6 Договору Сторони дійшли згоди, що з дати погашення заборгованості у строк та в обсязі, визначеному п. 3 цього Договору, заборгованість Позичальника перед Банком та Кредитним договором вважатиметься повністю погашеною і відповідно до Закону України «Про іпотеку» основне зобов`язання за Кредитним договором вважатиметься повністю припиненим та Банк не матиме до Позичальника жодних майнових та немайнових претензій, пов`язаних виконанням зазначеного Кредитного договору.

29 січня 2020 року на виконання п.3 Договору ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3000 Євро. В зв`язку з чим 30 січня 2020 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» видало довідку на підтвердження виконання ОСОБА_1 у повному обсязі зобов`язань перед банком за Кредитним договором №1536-007/05Р від 10 серпня 2005 року.

Зважаючи на зазначене, заявники вважають, що обов`язок ОСОБА_1 , як боржника перед ПАТ КБ «Правекс-Банк», як кредитором, що виник за Кредитним договором №1536-007/05Р від 10 серпня 2005 року відсутній повністю внаслідок його прощення кредитором в певній частині та добровільного виконання його боржником в іншій частині.

Також з наведених вище підстав, заявники вважають, що у зв`язку з припиненням зобов`язань за Кредитним договором №1536-007/05Р від 10 серпня 2005 року убачається, що обов`язок ОСОБА_2 , як солідарного боржника, за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року у справі №679/1993/15-ц є також припиненим.

Водночас заявники у заяві вказують, що на примусовому виконанні Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на даний час перебувають виконавчі листи Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2017 року у справі №679/1993/15-ц, за яким вказаним органом державної виконавчої служби вживаються заходи примусового виконання рішення, зокрема щомісяця звертається стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників.

На підставі наведеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на ст.ст. 509, 543, 559, 598, 605, 667, 1054 ЦК України, ст.ст. 432 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», звернулись з даною заявою, в якій просять визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Нетішинським міським судом Хмельницької області 25 жовтня 2017 року у справі №679/1993/15-ц, де боржниками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав зазначених у ній. При цьому надав оригінали документів, копії яких були долучені до заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Правекс-Банк» не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки останні суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши заяву та всебічно, повно і об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 605 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

У судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року у справі №679/1993/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №1536-007/05Р від 10 серпня 2005 року в розмірі 5227,07 Євро і 25979, 93 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3337 Євро, заборгованості за процентами в розмірі 1890,07 Євро та пені в розмірі 25979,93 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення, судом було видано два виконавчі листи по справі №679/1993/15-ц від 25 жовтня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №1536-007/05Р від 10 серпня 2005 року в розмірі 5227,07 Євро і 25979,93 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3337 Євро, заборгованості за процентами в розмірі 1890,07 Євро та пені в розмірі 25979,93 грн.

На підставі вказаних виконавчих листів 13 грудня 2017 року та 18 грудня 2017 року Нетішинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавчі провадження №55374720 та №55374853.

29 січня 2020 року між КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про прощення частини боргу за кредитним договором №1536-007/05Р від 10 серпня 2005 року, за умовами якого загальний розмір заборгованості за означеним договором, який підлягає прощенню Банком, за умови належного, своєчасного та повного виконання Позичальником своїх зобов`язань, зазначених в п.3 цього Договору, становить 7323,62 Євро, що за курсом НБУ на дату укладення цього Договору в гривневому еквіваленті складає 199264,71 грн.

Згідно з п. 3 Договору Позичальник бере на себе зобов`язання в строк до 29 січня 2020 року включно здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3000 Євро.

Відповідно до п. 6 Договору Сторони дійшли згоди, що з дати погашення заборгованості у строк та в обсязі, визначеному п. 3 цього Договору, заборгованість Позичальника перед Банком та Кредитним договором вважатиметься повністю погашеною і відповідно до Закону України «Про іпотеку» основне зобов`язання за Кредитним договором вважатиметься повністю припиненим та Банк не матиме до Позичальника жодних майнових та немайнових претензій, пов`язаних виконанням зазначеного Кредитного договору.

29 січня 2020 року на виконання п. 3 Договору ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3000 Євро.

З матеріалів справи вбачається, що обов`язок ОСОБА_1 , як боржника за виконавчим листом №55374853 від 18 грудня 2017 року по справі №679/1993/15-ц повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням, що підтверджується довідкою КБ «Правекс-Банк», виданої директором відділення «Рівненської обласної дирекції» АТ «Правекс-Банк» про виконання повністю зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ «Правекс-Банк» станом на 29 січня 2020 року.

Що стосується вимоги заявника визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, видний Нетішинським міським судом Хмельницької області 25 жовтня 2017 року у цивільній справі №679/1993/15-ц, на виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року у справі №679/1993/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначено боржником ОСОБА_2 то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання (ч.1 ст. 559 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З аналізу зазначених норм та встановлених у судовому засіданні обставин, зокрема припинення зобов`язань ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором №1536-007/05Р від 10 серпня 2005 року в зв`язку погашенням ОСОБА_1 заборгованості, убачається, що обов`язок ОСОБА_3 , як солідарного боржника, за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року припинився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 432, 599 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, видний Нетішинським міським судом Хмельницької області 25 жовтня 2017 року у цивільній справі №679/1993/15-ц, на виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року у справі №679/1993/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначено боржником ОСОБА_1 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, видний Нетішинським міським судом Хмельницької області 25 жовтня 2017 року у цивільній справі №679/1993/15-ц, на виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року у справі №679/1993/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначено боржником ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя О.М.Гавриленко