Справа № 324/101/20
Провадження № 2-о/324/25/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

присяжних Постернак О.І., Цвяткової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оголошення фізичної особи померлою.

До початку судового розгляду справи по суті адвокат Мазур О.С. звернулась до суду в порядку ст.84 ЦПК України з клопотанням про витребування доказів з Державної прикордонної служби України про перетин кордону України, в т.ч. числі лінії розмежування з зоною АТО і з АР Крим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та представник заявника адвокат Мазур О.С. не з`явилися, але представник заявника адвокат Мазур О.С. звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів за її відсутності та за відсутності заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, з заявами про відкладення слухання справи до суду не звертався.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх належними і допустимими доказами.

При цьому, судом враховано, що відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, судом враховано, що на запит суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь від 13 жовтня 2020 року №0.184-27070/0/15-20-Вих про можливість надання запитуваної інформації лише на виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 353 ЦПК України, ст.32 Конституції України, Законом України «Про інформацію», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката Мазур Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію про те, чи перетинав кордон України, в т.ч. числі лінії розмежування з зоною АТО і з АР Крим, громадянин України (за останньою наявною у суду інформацією) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Цимлянськ Ростовської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи мають бути надані до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але у будь-якому разі не пізніше 01 лютого 2021 року.

Роз`яснити представнику Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу надіслати до Державної прикордонної служби України для відома і виконання, а також учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Каретник Ю. М.

Присяжні: Постернак О.І.

Цвяткова О.В.