печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

18 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

за участі осіб:

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 самостійно та як правонаступника ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про призначення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що станом на 16 грудня 2013 року, у день, коли було підписано і посвідчено оспорювану заяву, зареєстровану за № 884, та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 888, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим П. Ю., він перебував в емоційному та хворобливому стані, що суттєво вплинули на його свідомість і поведінку. Позивач просить суд проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, останнє також визначити провідним.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали подану заяву і просили задовольнити.

Відповідач та її представник не заперечували проти призначення експертизи щодо стану позивача.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявниками підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як на підставу поданого позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ввела його в оману стосовно своїх прав з вільного розпорядження квартирою, своїх обов`язків (відсутності таких) щодо погодження із чоловіком правочинів щодо відчуження квартири, відсутності будь-яких прав у позивача на квартиру під час шлюбу та після його розірвання, що надало можливість відповідачу безперешкодно та без відома позивача вільно розпоряджатися квартирою, яка фактично і за розумінням позивача була їх спільною сумісною власністю. Такі обставини мають істотне значення, оскільки позивач, не будучи введеним відповідачем в оману стосовно цих обставин, як ним вказано у позовній заяві, ніколи не погодився би укладати договір купівлі-продажу на таких умовах.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (частина перша ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до частини першої ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з пунктом 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , та враховуючи положення частини першої ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особи, заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Заява позивача у частині доручення проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, як і визначення його провідним, не обґрунтовано, тому залишається без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-35, 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 самостійно та як правонаступника ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- чи перебував ОСОБА_1 16 грудня 2013 року станом на час підписання заяви та договору купівлі-продажу квартири, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим П. Ю., в емоційному та хворобливому стані, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 757/62920/16-ц та надану позивачем медичну документацію.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ) та його представника ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова