КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/795/17
Провадження № 22-ц/824/9727/2020
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Сушко Л. П.

розглянувши клопотання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривий Ріг про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривий Ріг, треті особи без самостійних вимог: Макарівська районна державна адміністрація, Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Упровадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року було закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12 листопада2020 року.

05 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривий Ріг про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з карантинними обмеженнями спричиненими розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апелянт просив суд доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та забезпечити участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривий Ріг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. КривогоРогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 12 листопада 2020 року о 11 годині 45 хвилин та о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції за участі представника Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривий Ріг, забезпечити перевірку явки і встановлення особи тих, хто з`явився, а також перевірку повноважень представника.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: