КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/711/20
Провадження № 6/552/47/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Клюшник Є.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Клюшник Є.М. звернувся до Київського районного суду м. Полтава з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . Посилався на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 45969549 відкрите на виконання виконавчого листа № 554/10450/13-ц від 15.11.2013, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітьої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2013 і до повноліття дитини. Заборгованість згідно довідки розрахунку станом на 31.01.2020 становить 118 363.50 грн. Постановою державного виконавця від 05.01.2015 відкрито виконавче провадження, копії постнови направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням. Боржником самостійно рішення не виконано. В ході примусового виконання державним виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ. Згідно відповідей з ДФС та ПФУ боржник доходів у вигляді заробітної плати, пенсії, стипендії не отримує. При виході державного виконавця 06.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника здійснити останнє не вдалося, на тривалий стукіт двері не відчинили. Зі слів сусідів за вказаною адресою боржник не проживає та не з`являється. Згідно з довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, боржнику ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до повідомлення транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2018 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Постановою державного виконавця від 13.08.2018 боржнику встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами та праві виїзду за кордон. Просили, оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Клюшник Є.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду подання у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Київського ВДВС м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 45969549 відкрите на виконання виконавчого листа № 554/10450/13-ц від 15.11.2013, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітьої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2013 і до повноліття дитини.

Із копії матеріалів виконавчого провадження убачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 здійснений вихід та встановлено відсутність останнього за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Вищенаведене свідчить про те, що місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі заходи з метою з`ясування місця перебування боржника ОСОБА_1 , проте встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подання задовольнити і оголосити розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Клюшник Є.М. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити суд та Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва