Справа № 466/7656/17
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/7656/17, 2-зз/466/21/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2017 з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 81624,40 грн. накладено арешт на грошові кошти в межах заявленої суми позову та майно, які належить ОСОБА_1 , що еквівалентне сумі позову, а саме 81624,40 гривень (т.1 а.с.58).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2019 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальні збитки в розмірі 81624,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 8100,00грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00грн., судовий збір в розмірі 1295,00 грн. (т.2 а.с.170-176).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2020 стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.07.2020 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2019 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.07.2020 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2020 залишено без змін.

17.08.2020 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2017 (т.3 а.с.135-137).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності (т.3 а.с.160).

Позивач ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №466/7656/17, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/7656/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2017 з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 81624,40 грн. накладено арешт на грошові кошти в межах заявленої суми позову та майно, які належать ОСОБА_1 , що еквівалентне сумі позову, а саме 81624,40 гривень (т.1 а.с.58).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2019 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальні збитки в розмірі 81624,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 8100,00грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00грн., судовий збір в розмірі 1295,00 грн. (т.2 а.с.170-176).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2020 стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.07.2020 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2019 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.07.2020 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2020 залишено без змін.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2019 та ухвала Шевченківського районного суду м. Львов від 30.01.2020 набрали законної сили 28.07.2020.

03.08.2020 ОСОБА_1 добровільно повністю виконала рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2020 у справі №466/7656/17 шляхом сплати на банківські реквізити ОСОБА_3 присуджених коштів в розмірі 103019,40грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, та те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2017 позов задоволено частково, відповідач фактично виконала в повному обсязі рішення суду, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2017.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247 ч.2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2017 по справі №466/7656/17, якою накладено арешт на грошові кошти в межах заявленої суми позову та майно, які належать ОСОБА_1 , що еквівалентне сумі позову, а саме 81624,40 гривень.

Стягувач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова