Справа № 523/3365/20
Провадження №2-о/523/180/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, Лиманська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві ОСОБА_1 посилається на наступні обставини. Так заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджує, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися, а ті що в наявності є недостатніми для такого підтвердження.

Так, у бабусі заявниці ОСОБА_3 1925 року народження було два сина від різних шлюбів.

Від першого шлюбу - ОСОБА_4 , але документи про народження не збереглися, до тог ж він пізніше самостійно змінив прізвище на ОСОБА_4 , але й такі документи також втрачені. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 в нього 07.12.1964р. у нього була дочка - ОСОБА_2 . Однак свідоцтво про народження дядька заявниці - ОСОБА_4 відсутні, а єдине, що збереглось це свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

Від другого шлюбу - син ОСОБА_8 1954 року народженні, який помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 була двічі одружена та відповідно змінювала прізвище. Вперше вона набула прізвище - ОСОБА_2 , наявне лише свідоцтво про розірвання шлюбу - НОМЕР_4 . У другому шлюбі вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 ). Останній чоловік сестри - ОСОБА_12 також помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 .

Таким чином жодних родичів які б могли дати додаткові пояснення або документи у заявниці не залишилось. В держаних реєстрах також відсутні необхідні дані.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 . Всі витрати по організації поховання заявниця взяла на себе.

Заявниця звернулась до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не може отримати, оскільки не має документів, які підтверджують її родинні зв`язки з померлою.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що після смерті її двоюрідної сестри вона звернулась із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину за законом не може отримати, оскільки не має документів, які підтверджують її родинні зв`язки з померлою.

Представники Одеської міської ради, Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 , актовий запис № 61 від 15.01.2020р.

З матеріалів спадкової справи №123/200, що була відкрита Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що 20.05.2020р. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , інші спадкоємці до нотаріуса не звертались.

Листом державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. від 20.05.2020р. повідомлено ОСОБА_1 про необхідність надання документів, які підтверджують її зв`язки з померлою, у тому числі рекомендовано звернутись до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , актовий запис №260 від 25.09.1976р. зареєстрований відділом ДРАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю була ОСОБА_3 , 1925 року народження, що підтверджується випискою з реєстру.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_10 , актовий запис №540 від 10.03.1993р., зареєстрований відділом ЗАГС Суворовського району м. Одеси.

ОСОБА_3 , 1925 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №1176 зареєстрований відділом РАГС виконкому Суворовської районної адміністрації народних депутатів м. Одеси.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьком був ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 1652 від 24.12.1964р., зареєстрований відділом Бюро ЗАГС м. Белово, Кемеровської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , актовий запис № 6258 зареєстрований 22.07.1980 року, Жовтневим ЗАГС м. Одеси.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 було втрачено.

Судом було витребувано з архіву ДРАЦСу відомості про наявність свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) від 28.10.2020р. №1060/081-25 відсутні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Однак встановлено наявність актового запису запис № 6258 зареєстрований 22.07.1980 року про смерть ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Белебей Республіки Башкортостан Російської Федерації.

Отже судом встановлено, що актовий запис № 6258 зареєстрований 22.07.1980 року, Жовтневим ЗАГС м. Одеси, саме стосується ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Белебей Республіки Башкортостан Російської Федерації.

Заявниця в судовому засіданні стверджувала, що бабусі заявниці ОСОБА_3 1925 року народження було два сина від різних шлюбів.

Від першого шлюбу - ОСОБА_4 , але документи про народження не збереглися, до того ж він пізніше самостійно змінив прізвище на ОСОБА_4 , а також був другий син ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Белебей Республіки Башкортостан Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_11 .

Отже ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народились м. Белебей Республіки Башкортостан Російської Федерації, що підтверджують їх родинні зв`язки, як сина та мати.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 була двічі одружена та відповідно змінювала прізвище. Вперше вона набула прізвище - ОСОБА_2 , наявне лише свідоцтво про розірвання шлюбу - НОМЕР_4 . У другому шлюбі вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 ). Останній чоловік сестри - ОСОБА_12 також помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 .

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтвердили, що багато років знали ОСОБА_2 як сестру ОСОБА_1 , вони спільно перебували на святах, то вони вважали її членом сім`ї заявниці.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 займалась організацію похованням ОСОБА_2 .

На підставі сукупності наданих доказів, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, іпн. НОМЕР_12 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки м. Білово, Кемеровської області, іпн. НОМЕР_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, Лиманська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, іпн. НОМЕР_12 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки м. Білово, Кемеровської області, іпн. НОМЕР_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2020