Справа № 324/1183/20
Провадження № 2/324/473/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою та зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Севастополь у віці 67 років. 27 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з метою проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , проте 28 липня 2020 року отримала відмову, оскільки документи, подані для підтвердження факту смерті, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. 05 серпня 2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим представник позивача отримала свідоцтво про смерть повторно (запис поновлено) ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 15 серпня 2020 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на: 1) земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №266483, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом BKA №158233 від 05 листопада 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №2379 в розмірі 1/3 від 4,7169 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04 від 11 березня 2008 року (кадастровий номер земельної ділянки :06:015:0050); 2) земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №750 від 17 травня 2013 року, в розмірі 1/3 від 4,5764 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 17 травня 2013 року індексний номер витягу 3529540, номер запису про право власності 954318 (кадастровий номер земельної ділянки :06:015:0060).

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців з заповітом чи за законом немає. ОСОБА_1 не змогла своєчасно скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку з хворобою. З 01 вересня 2015 року стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження та лікування. Маючи намір прийняти спадщину, 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Яни Олександрівни, проте, у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому, було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. З огляду на викладене, позивач просить суд постановити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 терміном у 2 місяці від дня набрання законної сили судовим рішенням.

Позивач та її представник адвокат Білова О.А. у підготовче засідання не з`явилися, але представник позивача адвокат Білова О.А. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримала у повному обсязі, з огляду на те, що відповідач визнає позов, не заперечувала проти винесення рішення у підготовчому засіданні, без фіксації процесу технічними засобами.

Представник відповідача у справі також у підготовче засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою, в якій позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнав повністю, справу просив розглянути без участі представника сільської ради

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання позову представником відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Севастополь Автономної Республіки Крим помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (запис поновлено) серії НОМЕР_1 , повторно виданого 15 серпня 2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а також копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року у справі №315/1103/20.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Новоселівською с-радою Пологівського району Запорізької області 28 липня 1949 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого Новоселівським сіль-ЗАГС 19 червня 1954 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис №27, виданого Пологівською с/радою Запорізької області 07 серпня 1976 року, згідно якого після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, приватний нотаріус 27 серпня 2020 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки після відкриття спадщини пройшло більше 6 місяців та спадкоємець не надав документів, які б підтверджували факт спільного проживання за однією адресою з померлим на момент відкриття спадщини. Також приватний нотаріус зазначила, що вона рекомендує ОСОБА_1 звернутись до суду з питанням визначення останній додаткового строку на прийняття спадщини.

Проаналізувавши надані докази і давши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України.

Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку із проживанням спадкодавця на час відкриття спадщини на території, яка не була підконтрольна державі Україна, а також у зв`язку з незадовільним станом здоров`я позивача, що підтверджується копіями медичних довідок, долучених до матеріалів справи, тому вона вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, а також враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 13, 81, 133, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 354 ЦПК, ст.ст.1217, 1218, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Севастополь Автономної Республіки Крим, - 2 (два) місяці від дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.