Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 450/820/16-ц

провадження № 61-12826ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від

13 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», приватного нотаріуса Пустомитівського районного округу Віблого Любомира Зіновійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Пустомитівський районний виробничий відділ центру державного земельного кадастру, Відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення факту нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею

0,0506 га, кадастровий номер :02:001:1030, розташовану у селі Малечковичі, Пустомитівського району, Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ПАТ «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Траст Фінанс») залишено без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року залишено без змін.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Траст Фінанс» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від

29 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Траст Фінанс» про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року. Посилаючись на наявність підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, заявник не зазначив, в чому полягає необхідність у зупиненні їх дії, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями: 3, 394,436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», приватного нотаріуса Пустомитівського районного округу Віблого Любомира Зіновійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Пустомитівський районний виробничий відділ центру державного земельного кадастру, Відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення факту нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від

29 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак