Провадження № 2-др/761/23/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року до суду надійшла зазначена заява Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному судді, заява була передана судді Притулі Н.Г.06.02.2020 року.

В своїй заяві заявник просить: ухвали додаткове рішення у вказаній справі про відшкодування ДУ «Науково-дослідному інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартості амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно, ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Так, аналізуючи положення ст. 270 ЦПК України, в даному випадку, із заявою про ухвалення додаткового рішення до суду можуть звернутися особи, які є учасниками справи, тобто в розумінні норм ЦПК України, заявник або заінтересована особа, визначені у даній справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - не є стороною, яка приймала участь у даній справі, а отже не є тією особою, яка в даному випадку, має право звернутись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Частиною 4 ст. п. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику, оскільки остання подана особою, яка не є учасником даної справи, а тому у відповідності до положень ЦПК України ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» не має права звертатися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Водночас, варто зауважити, що згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 186, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - повернути.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула