Справа № 310/8071/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Пономаренко І.М., Шевченко Н.В.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з квітня 2012 року, інвалідом з дитинства безстроково, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ілларіонова Т.Ф. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила долучити до справи подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, акт обстеження житлово-побутових умов та рішення виконкому.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебуваютьу сімейних, родинних відносинахз підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 26 квітня 1994 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 284888 від 07 травня 2012 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи, інвалідом з дитинства безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 19 грудня 2019 року № 585 ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ - ІХ), з порушенням поведінки, з епісиндромом середньої частоти, внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 від 18 грудня 2019 року, у даному житлі є все необхідне для проживання, ОСОБА_1 виконує у повному обсязі обов`язки опікуна недієздатного сина ОСОБА_2 , особи з інвалідністю першої групи з дитинства, який проживає разом з майбутнім опікуном, між ними добрі стосунки, заявниця не працює - доглядає за хворим. У родині добрий мікроклімат і достатньо часу для допомоги хворому.

Відповідно до подання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 13 лютого 2020 року № 01-0530/47-1 доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також для призначення заявниці опікуном над ним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 293, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Донецька, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя О. М. Вірченко

Присяжні І.М. Пономаренко

Н.В. Шевченко