Справа № 304/330/20 Провадження № 2/304/230/2020
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/330/20 за позовом Органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

позивач в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить відібрати від останньої дітей без позбавлення її батьківських прав, передати таких йому для подальшого їх влаштування в дитячий заклад області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 24 травня 2018 року малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті на профілактичний облік служби у справах дітей Перечинської райдержадміністрації як такі, що проживають у складних життєвих обставинах, їх мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З вказаного часу службою у справах дітей спільно з представниками Порошківської сільської ради та Перечинською РЦСССДМ із відповідачем систематично проводилася профілактична та роз`яснювальна робота щодо виховання малолітніх дітей та забезпечення належних умов їх виховання. Однак, незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_3 не забезпечила належні умови проживання, кількість одягу та взуття, а також запас продуктів харчування для дітей. На території села відповідач проживає без реєстрації близько п`яти років, останні два роки знаходиться у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , який також ніде не працює. 19 лютого 2020 року було здійснено чергову перевірку умов проживання вказаних малолітніх дітей, в ході якої встановлено відсутність і надалі належних умов для їх проживання. За таких обставин, ОСОБА_3 було надано строк на усунення недоліків 10 днів та попереджено, що у разі наявності таких у подальшому дітей від неї буде відібрано. Згідно розпорядження голови РДА № 69 від 27 лютого 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відібрано від матері та поміщено у дитяче відділення КНП «Перечинська районна лікарня» Перечинської районної ради для медичного обстеження, а 28 лютого 2020 року влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. Комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийнято рішення про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створено належні умови для проживання останніх, відтак комісія вважає за доцільне повернути дітей матері ОСОБА_3 для подальшого виховання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду позову Органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Позов Органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.