Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/797/15-ц
Провадження № 6/376/22/2020
У Х В А Л А

"25" червня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання головного державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Поляруш Алли Миколаївни, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Поляруш А.М. звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи подання тим, що на виконанні у Сквирському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП 56642771 з примусового виконання виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області № 2/376/407/2015 від 21.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року в розмірі 31 114 грн. 03 коп.

21 червня 2018 року відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Поляруш Аллою Миколаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 56642771. 19 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ КБ «Надра» її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», у зв`язку з тим, що 15 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір № GL2N79276ПВ272 про відступлення права вимоги, в тому числі і права вимоги згідно договору «Автопаркет» № 21/АМБ/99/2007-840 від 28 грудня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є «позичальником».

Станом на 22 червня 2020 року борг на користь ПАТ КБ «Надра» залишається непогашеним.

При таких обставинах виникла необхідність замінити сторону стягувача його правонаступником.

В судове засідання головний державний виконавець Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Поляруш Алла Миколаївна не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Сквирському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП 56642771 з примусового виконання виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області № 2/376/407/2015 від 21.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року в розмірі 31 114 грн. 03 коп.

21 червня 2018 року відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Поляруш Аллою Миколаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 56642771. 19 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ КБ «Надра» її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», у зв`язку з тим, що 15 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір № GL2N79276ПВ272 про відступлення права вимоги, в тому числі і права вимоги згідно договору «Автопаркет» № 21/АМБ/99/2007-840 від 28 грудня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є «позичальником».

Станом на 22 червня 2020 року борг на користь ПАТ КБ «Надра» залишається непогашеним.

Таким чином, суд задовольняє подання головного державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Поляруш Алли Миколаївни та замінює сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником із зазначенням стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, те, що правонаступником ПАТ КБ «Надра» є ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відповідно до Договору відступлення права вимоги від 15 травня 2020 року, а також те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. заборгованість за кредитним договором, суд дійшов до висновку про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Поляруш Алли Миколаївни, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 376/797/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону стягувача з Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, Код ) на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2, Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський