Справа № 649/952/20
Провадження № 2/649/221/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. 16.06.2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Великолепетиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 17. Від шлюбу маємо дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2020 року сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо вже довгий час. Але шлюб не розірвали. На даний час відповідач проживає самостійно за адресою: АДРЕСА_1 . Сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.11.2018 року, але ухиляється від утримання сина і матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до її повноліття. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку з 27.12.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримує грошову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, що підтверджується наказом про надання відпустки № 866-к від 26.12.2018 року та довідкою про отримання допомоги № 2636 від 07.10.2020 року. Позивач не може забезпечити сину належні умови для проживання та виховання, оскільки він постійно потребує нормального харчування, придбання одягу та лікування. Для всього цього необхідно мати значні кошти, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, позивач сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. На даний час позивач разом сином проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки позивача допомагають матеріально утримувати сина. Для забезпечення мінімального рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини необхідно 4000-5000 грн. щомісячно. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати неповнолітнього сина. Як відомо позивачу, ОСОБА_2 отримує регулярний та стабільний дохід, але офіційно не працює, а тому вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним. Відповідач ОСОБА_2 займається вирощуванням картоплі, обробляє приблизно до 3 га. землі, вирощує свиней близько 20 шт., а тому має регулярний та стабільний дохід, яким здатний матеріально забезпечувати свого сина. Крім того, під час спільного проживання на ім`я позивача разом з відповідачем оформили декілька кредитів. Кредитні кошти вони брали для розвитку сільського господарства, яким займається відповідач та на потреби сім`ї, в тому числі і на утримання сина. Але коли їх сімейне життя не склалося і вони почали проживати окремо, відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, сплачувати щомісячні платежі за кредитними договорами, що приводить позивача вкрай тяжке матеріальне становище, оскільки у неї, окрім допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, іншого доходу не має. Враховуючи, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, відповідач фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання дружини відповідно до ст. 84 СК Країни. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач займається вирощуванням картоплі та вирощуванням свиней, а тому має регулярний та стабільний дохід. Відповідач після припинення шлюбних відносин без її дозволу вивіз 16 свиней. Також після припинення шлюбних відносин продав автомобіль Газель, продав легковий автомобіль та купив інший. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною дитиною і отримує лише 860 грн. Також платить кредит, який брали разом з чоловіком, залишок 20000 грн. Відповідач має змогу її утримувати до досягнення сином трьох років. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року шлюб між ними було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину та не визнав позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання позивача, оскільки не має на це коштів. Також пояснив, що він дійсно вивіз 16 свиней і продав їх за 17000 грн., бо не було чим кормити, дружині кошти не давав. Також займається вирощуванням картоплі і у 2020 році заробив 60000 грн. У жовтні на початку листопада 2020 року продав автомобіль "Газель" за 1700 доларів, у грудні 2020 року продав легковий автомобіль та купив новіший ВАЗ 2106 за 17000 грн. Також пояснив, що він би утримував дружину, якщо б вона давала йому спілкуватися з дитиною.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що: він без дозволу дружини вивіз 16 свиней і продав їх за 17000 грн.; займається вирощуванням картоплі і у 2020 році заробив 60000 грн.; приблизно у жовтні на початку листопада 2020 року продав автомобіль "Газель" за 1700 доларів; у грудні 2020 року продав легковий автомобіль та купив інший автомобіль за 17000 грн. і суд не має сумніву у достовірності цих обставин, а тому вказані обставини не підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.11.2018 року, але ухиляється від утримання сина і матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, розділ 1, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 27 Конвенції про права дитини, закріплене право кожної дитини на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відображено і в українському законодавстві - ч. 2 ст. 51 Конституції України, якою передбачено, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві.

Метою законодавчого закріплення права одного з батьків, з ким проживають діти, на отримання аліментів є насамперед захист інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, а не покращення матеріального стану отримувача аліментів.

Суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує дохід від вирощування картоплі, отримав дохід від продажу свиней та двох автомобілів, придбав новий легковий автомобіль вирощує свиней, а тому має регулярний та стабільний дохід, яким здатний матеріально забезпечувати свого сина.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім"ї, виданою 08.10.2020 року Великолепетиською селищною радою за № 2058, і потребує матеріальної допомоги, яка повинна носити саме постійний характер, а тому суд вважає, що стягненню з відповідача, який є працездатним чоловіком, має дохід від вирощування картоплі та свиней, на користь позивача, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 182, 184, 191 СК України, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір стягуваних аліментів зможе забезпечити нормальний фізичний, моральний та духовний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи дружина працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вже зазначалося вище малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, а тому відповідно до ст. 84 СК України з урахуванням матеріального становища відповідача, який може надавати таку допомогу, оскільки отримує дохід від вирощування картоплі та свиней, отримав дохід від продажу двох автомобілів, придбав автомобіль, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 20.10.2020 року, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 20.10.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.12.2020 року.

Головуючий підпис