Справа № 237/4359/19
Номер провадження № 2-др/237/4/20
12.02.20 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька,
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.08.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та надано дозвіл на перетин державного кордону при виїзді з України громадянином України, який не досяг 16-річного віку, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 29.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоновського районного управління юстиції в м. Донецьку) до усіх країн світу, у тому числі, країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених штатів Америки, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Російської Федерації, Білорусі, Грузії, Ізраїлю, та перетин лінії розмежування з окупованими територіями Донецької та Луганської областей в супроводі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05 квітня 2005 року Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку. Також надано дозвіл ОСОБА_1 на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів для виїзду дитини за кордон відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в будь-який час, без нотаріального посвідчення згоди батька дитини - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення не зазначено про надання дозволу на перетин державного кордону при виїзді з України ще однієї спільної дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З зазначених підстав просить постановити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майна, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом не вирішено питання про надання дозволу на перетин державного кордону при виїзді з України ще однієї спільної дитини сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважаю необхідним вимоги заявника задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 218, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Надати дозвіл на перетин державного кордону при виїзді з України громадянкою України, яка не досягла 16-річного віку, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 30.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоновського районного управління юстиції у місті Донецьку) до усіх країн світу, у тому числі, країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених штатів Америки, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Російської Федерації, Білорусі, Грузії, Ізраїлю, та перетин лінії розмежування з окупованими територіями Донецької та Луганської областей в супроводі її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05 квітня 2005 року Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів для виїзду дитини за кордон відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , в будь-який час, без нотаріального посвідчення згоди батька дитини - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення виготовлений 12 лютого 2020 року.

Суддя С.М.Ліпчанський