Справа № 462/5677/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-з/811/169/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:20
31 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Цяцяка Р.П.,
суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,
за участю секретаря Симець В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Посікіри Романа Романовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Любінське сяйво", про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Любінське сяйво", на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 року,
Постановою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року було задоволено апеляційну скаргу Посікіри Романа Романовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Любінське сяйво": скасовано рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 року та ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» та Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності (том 2, а.с. 33-37).
22 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат понесених ТзОВ «Любінське сяйво» у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме - сплачених 9 600 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги (том 2, а.с. 40).
Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України - що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом «в» пункту 4 частини 1 ст. 382 ЦПК України встановлено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
В той же час, Львівським апеляційним судом при ухваленні постанови від 05 жовтня 2020 року питання розподілу судових витрат вирішеним не було.
За подачу апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 рокуапелянтом, ТзОВ «Любінське сяйво», було сплачено 9 600 грн. судового збору (том 1, а.с. 106).
Відтак, до стягнення з позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», на користь апелянта (ТзОВ «Любінське сяйво») підлягає 9 600 грн. сплаченого апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Любінське сяйво", про ухвалення додаткового рішення з питання про розподіл судових витрат між сторонами задовольнити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 31 грудня 2020 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.