Справа №486/400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року приватний виконавець Миколаївського виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання вказує, що на виконанні приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 57941159 з виконання виконавчого листа № 486/400/18, виданого 04.10.2018 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16.09.2008 р. в загальному розмірі 325 575.77 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 180 511.84 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 22 811.61 грн.; нараховані відсотки згідно кредитного договору 122 252.32 грн.. 18.12.2018 р. відкрито виконавче провадження № 57941159. На виклики до приватного виконавця боржник не з`являється, причини неявки не повідомляє. Виїздом виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що боржник за даною адресою не проживає. Згідно повідомлення ЦНАП м. Южноукраїнська, ОСОБА_1 в м. Южноукраїнську не зареєстрований. У зв`язку з цим просить оголосити його розшук.

В судове засідання приватний виконавець Баришніков А.Д. не з`явився, в поданні просив розглянути справу без його участі та повідомити про прийняте рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з письмових доказів, на виконанні приватного виконавця Баришнікова А.Д. знаходиться виконавче провадження № 57941159 з виконання виконавчого листа № 486/400/18, виданого 04.10.2018 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16.09.2008 р., в загальному розмірі 325 575.77 грн..

18.12.2018 року за вказаним виконавчим листом приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 57941159.

Постановою від 06.08.2020 року, приватним виконавцем було внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, щодо реєстраційних даних боржника ОСОБА_1 та замість адреси АДРЕСА_1 , зазначено АДРЕСА_1 .

Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська Миколаївської області, на запит приватного виконавця, який запитував інформацію про адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , повідомив, що останній по АДРЕСА_1 не зареєстрований та не зареєстрований в місті Южноукраїнську.

Таким чином, в результаті заходів вжитих державним виконавцем в межах Закону України «Про виконавче провадження», встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не вдалось, за адресою вказаною у виконавчому листі, останній не проживає, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив, рішення суду не виконується.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме, суд вважає за доцільне оголосити його розшук, а відтак, подання приватного виконавця Баришнікова А.Д., підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 260, 352-355, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (04112, м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, ).

Виконання ухвали покласти на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області (55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Спортивна, 3).

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін