Справа № 461/8797/19
Провадження № 2/461/364/20
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участі

секретаря судового засідання Степанюк Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя

В судовому засіданні представник відповідача подала суду мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та просила суд її затвердити і закрити провадження у справі. До суду подана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 листопада 2020 року між ОСОБА_1 , який зареєстрований за адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до якої:

1. Позивач відмовляється від частини позовних вимог в частині стягнення судових витрат з відповідача, які складаються з витрат про сплаті судового збору за подання позову позивачем, витрат на оплату послуг експерта по оцінці автомобіля, який є об`єктом розподілу майна та витрат на оплату правової допомоги;

2. Відповідач визнає вимоги позивача :

-про визнання ОСОБА_1 одноособово власником автомобіля марки VOLKS WAGEN TOUAREG 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, загальний легковий-універсал;

-про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 137 550,0 гривень (сто тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), які знаходяться на депозитному рахунку Галицького районного суду м.Львова № НОМЕР_6 згідно з квитанцією: 0.0..1 від 15.09.2020 в рахунок компенсації половини вартості автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, загальний легковий-універсал;

3. Цією Мировою угодою сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання взаємовідносин у справі №461/8797/19, що перебуває у провадженні Галицького районого суду м.Львова;

4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. Підписанням цієї угоди Сторони підтверджують про розподіл всього набутого в шлюбі між сторонами майна відбувся;

5. Сторони погоджуються, що так як автомобіль знаходився з 2018 року у користуванні одноособово позивача і знаходиться надалі у володінні та користуванні позивача - всі майнові та не майнові вимоги у випадку виникнення таких ( цивільні, адміністративні справи) - мають бути відшкодовані позивачем;

6. Сторонни підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та що інше спільно набуте в шлюбі майно відсутнє. Інших майнових претензій сторони один до одного не мають;

7.Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача та Відповідача, а також один примірник для долучення до матеріалів справи № 461/8797/19;

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач (боржник): ОСОБА_1 , який зареєстрований за адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач (стягувач): ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Є.Радченко