Справа № 203/610/20
Провадження № 2-н/0203/24/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2н/0203/24/2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року заявник подав до суду цю заяву на предмет видачі судового наказу з підстав наявності у споживача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 31 липня 219 року по 31 грудня 2019 року включно в загальному розмірі 3093,56 грн., у зв`язку з чим їй нараховані штрафні санкції у вигляді 3% річних в розмірі 36,36 грн. та інфляційні витрати в розмірі 40,32 грн. та судового збору 210,20 грн.

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено наступні обставини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч.2, п.п.3, 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу заявником стверджується, що у боржника виникла безспірна заборгованість за споживання природного газу в розмірі 3093,56 грн. за період з 31 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року, однак вказані твердження суперечать доданим до заяви доказам на підтвердження наявності боргу. Так, з доданої до заяви картки фінансового стану особового рахунку боржника встановлено, що з травня 2019 року по січень 2020 року споживання природного газу не було, показання лічильника залишалися на рівні показника 6626, і взагалі ніяких нарахувань оплати не відбувалось, а в липні 2019 року відбулася лише часткова оплата боргу на суму 2600,00 грн., тоді як дійсна заборгованість у споживача виникла починаючи з грудня 2018 року по травень 2019 року і становила 5693,56 грн., а після часткової оплати у липні 2019 року суми в 2600,00 грн. така заборгованість лише зменшилася до 3093,56 грн., проте не виникала в цей період і сама по собі оплата частини боргу не підтверджує виникнення боргу з цього періоду, як це зазначено в заяві.

Таким чином, заявлений період утворення заборгованості за споживання природного газу не відповідає дійсним обставинам та доданим доказам, а тому заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України до фори і змісту заяви і за п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України належить відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись п.1 ч. 1, ч.2 ст. 165, 166, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що за ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко