Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/516/19
Провадження № 2/670/15/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача Костика О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Герром-Інвест Україна» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецький районний суд звернулась ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Герром-Інвест Україна» про визнання недійсним договору № 86 оренди земельної ділянки укладеного 18 лютого 2014 року з відповідачем.

Позов обґрунтовує тим, що вона не укладала угоду з до ТОВ «Герром-Інвест Україна» про передачу в оренду земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0085 площею 1,7111 га, яка розташована за межами населених пунктів Грим`яцької сільської ради.

В судове засідання позивачка жодного разу не з`явилась. Повноваження її представника скінчились 31 грудня 2019 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав ст. 223 ЦПК України у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання сторони позивача.

Відповідно до ст. 3 ЦК України суд, застосовуючи засаду розумності, надав можливість висловитись колишньому представнику позивача. ОСОБА_3 повідомив суду, що його клієнтка не повідомлена належним чином про час та місце розгляду цієї справи, вона перебуває на лікування, а її інтереси він представляє на підставі ордеру серії ХМ № 031257, який надав суду.

Заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, слід вважати клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02 липня 2019 року (а.с.13). Позивачка після відкриття провадження жодного разу у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, документів, які б підтверджували її неявку суду, не надала. Проте її інтереси у справі представляв адвокат Костик О.М. на підставі договору б/н від 19.06.2019 року, строк дії якого скінчився 31 грудня 2019 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте, з`явився адвокат Костик О.М., який представляє її інтереси згідно представленого суду ордеру № 031257 від 19.02.2019 року, що є відповідно до ст. 62 ч.4 ЦПК України підставою для допуску його як представника інтересів позивача до участі в розгляді цієї справи. Згідно ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Хоча на момент розгляду справи 17.02.2020 року відповідно до умов договору укладеного з клієнтом 15.06.2019 року, повноваження адвоката закінчились 31 грудня 2019 року, проте ордер надає йому право на представництво вказаної особи в суді. Неявка самої позивачки згідно приписів ст.. 223, 240 ЦПК України не є перешкодою продовження розгляду цієї справи, тому клопотання представника позивача про те, щоб позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гером Інвест-Україна», про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України ст. ст. 62, 64, 223, 240 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відхилити клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Україна» про визнання недійсним договору оренди землі.

Продовжити розгляд справи.

Оскарження ухвали не оговорено ст. 353 ЦПК України.

Суддя О.О.Потапов