Дата документу 18.02.2020
Справа № 937/9676/19
Провадження № 2/937/855/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19.05.2011 в розмірі 22968 грн. 14 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Прокопеня С.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

29.01.2020 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли відзив на позовну заву та клопотання в якому він просить суд витребувати у позивача оригінали документів, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг з печаткою ПАТ КБ «Приватбанк» від 19.05.2011 на яку позивач посилається як на доказ отримання кредиту; виписку по рахунку; документ про строк дії платіжної картки; квитанції або інші розрахункові документи та докази отримання відповідачем саме такої суми на яку посилається.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи та встановлення об`єктивної істини по справі необхідно витребувати у позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригінали документів, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг підписану Тищенком Денисом Ігоровичем19.05.2011 з печаткою ПАТ КБ «Приватбанк»; виписку по рахунку; документ про строк дії платіжної картки; квитанції або інші розрахункові документи та докази отримання відповідачем саме такої суми на яку посилається позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

При таких обставинах справу слуханням слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в строк десять днів з дня отримання цієї ухвали надати оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 19.05.2011 підписаної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )з печаткою ПАТ КБ «Приватбанк»; виписку по рахунку; довідку про те які банківські картки та коли видавалися ОСОБА_1 за кредитним договором б/н укладеним 19.05.2011 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем із зазначенням строку їх діїз доказами отримання цих банківських карток ОСОБА_1 ; розрахункові документи, що підтверджують отримання відповідачем суми кредиту.

Справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслуханням відкласти на 16.04.2020 на 09-00год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: