Справа № 202/1242/20
Провадження № 2/202/1128/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 7000 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 8 липня 2011 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

Мають з відповідачем двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В грудні 2019 року шлюбні відносини між нею і відповідачем були припинені.

Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач змінив замки у квартирі, де вони постійно мешкали і зареєстровані їх діти, позбавивши їх житла та особистих речей.

Через позбавлення права користування житлом та особистими речами, вимушена придбавати дітям усе необхідне.

Крім того, діти відвідують різні спортивні секції та розвиваючі гуртки.

Останнім часом нею було придбано за особисті кошти: смарт-годинник для дочки вартістю 1599 грн., самокат 2217 грн., іграшки - 660 грн., одяг, взуття та аксесуари - 6100 грн., понесені витрати на ліки та лікування - 2000 грн., витрати на дитячий садок - 1600 грн.

Також дочка має хронічне захворювання - бронхіальну астму та потребує регулярного та коштовного лікування.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Щербиною Ю.О. був наданий відзив на позов, згідно з яким відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що заявлений позивачем розмір аліментів є необґрунтованим, оскільки позивач включає до аліментів додаткові витрати на дітей, вважає перебування позивача у декретний відпустці не підтвердженим. Зазначає, що за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 403/15296/12 ним сплачуються аліменти на утримання сина від першого шлюбу - ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини доходу. Позивач має у власності квартиру, яку здає в оренду. Ним перераховувалися на картку позивача грошові кошти. Просив стягувати з нього аліменти в розмірі 2400 грн. на двох дітей щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Андрієнко В.А. позов підтримали та наполягали на його задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Щербина Ю.О. в судовому засіданні позов визнала частково, з урахування доходу відповідача та сплати ним аліментів на дитину від першого шлюбу наполягала на стягненні аліментів на обох дітей у розмірі 2400 грн. щомісяця.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 8 липня 2011 року.

Мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з пояснень сторін судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

Діти проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством «Оздоровлення та відпочинок» Дніпропетровської міської ради, відповідач ОСОБА_4 працює провідним спеціалістом з технічної підтримки та обслуговування та його дохід за період з березня 2020 року по вересень 2020 року включно склав 49591 грн. 80 коп., тобто його середньомісячна заробітна плата становить 7084,54 грн.

Крім того, з пояснень сторін встановлено, що окрім малолітніх дітей, народжених у шлюбі з позивачем, відповідач має сина від першого шлюбу - ОСОБА_7 , 2005 року народження.

Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

В силу статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує матеріальне становище відповідача, наявність у нього неповнолітньої дитини від першого шлюбу, яку він зобов`язаний утримувати, а також матеріальне становище позивача, стан здоров`я дітей, всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, та з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дитину приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

На переконання суду, такий розмір аліментів відповідає матеріальному становищу відповідача та буде необхідним і достатнім для забезпечення розвитку дітей.

Будь-яких належних доказів наявності у відповідача іншого доходу чи майна, які б дозволяли йому сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, позивачем не надано.

Доводи позивача в судовому засіданні про несення нею витрат у зв`язку з хворобою, розвитком дітей суд не може взяти до уваги при визначенні розміру щомісячних аліментних платежів на утримання дітей, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, позивач не позбавлена права звернутися з відповідним позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей.

Крім того, суд вважає, що наявність між сторонами спору щодо користування житлом та речами не є підставою для присудження аліментів на утримання дітей у більшому розмірі, так як у даному випадку позивач вправі вимагати захисту та поновлення прав дітей на це майно у спосіб, визначений законом, зокрема шляхом усунення перешкод у користуванні майном, а не шляхом стягнення аліментів та визначення їх розміру.

Таким чином, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 144 грн. 11 коп. (17,14 %).

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. на кожну дитину щомісячно, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, починаючи стягнення з 25 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 144 (сто сорок чотири) грн. 11 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.Ю. Марченко