Справа № 656/626/19
Номер провадження 2/656/21/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області та Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області

справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 2,00 га нормативною грошовою оцінкою 22 936,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдін Дмитро Володимирович звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 2,00 га нормативною грошовою оцінкою 22 936,90 грн.

31.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче провадження (а.с.48).

27.12.2019 закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд (а.с.114)

17.02.2020 під час судового розгляду, представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібова О.Д. заявила клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни, яка проводила реєстрацію прав власності щодо ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,00 га, оскільки ГУ Держгеокадастру не є суб`єктом державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Прокурор проти залучення державного реєстратора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заперечувала, посилаючись на ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно якої скасування державної реєстрації проводиться на підставі рішення суду. Позов до ОСОБА_1 не обмежує права державного реєстратора, який проводив державну реєстрацію. Залучення третіх осіб до участі у справі можливе на стадії відкриття провадження або до закінчення підготовчого засідання у справі, що розглядається в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки підготовче провадження у справі закінчено, під час якого можливо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова