Справа № 548/5/20
Провадження №2/548/175/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

28.12.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - адвоката Сенквича В.І. - про заміну неналежного відповідача та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на належну частку у спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.

07.12.2020 року стороною позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача та про витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача у своїх заявах просив про розгляд клопотань за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання по справі.

Судом встановлено, що ухвалю суду від 23.03.2020 року було задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи та відповідна інформація надана суду Хорольською державною нотаріальною конторою 26.03.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за позовом, поданим ОСОБА_1 спочатку, була ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , однак 07.12.2020 року представник позивача у своєму клопотанні про заміну сторони зазначив, що відповідачем є інша особа з таким самиа найменуванням - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК УКраїни якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання про витребування копії спадкової справи від Хорольської державної нотаріальної контори суду надана інформація, яку просив витребувати представник позивача, його відповідне клопотання не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що позивачем плодано позов до неналежного відповідача ( ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,), клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем ( ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю уточнення інформації щодо особи відповідачки для подальшого належного її повідомлення про розгляд цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Сенквича В.І. - про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на належну частку у спадковому майні задовольнити.

Замінити первісного відповідача ( ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,) належним відповідачем ( ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ).

В задоволенні клопотання та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на належну частку у спадковому майні відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на належну частку у спадковому майні на 03.02.2021 року о 09:00 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Відповідач має право протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Позивач вправі подати протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ними відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: