Провадження № 2/512/259/20
"09" листопада 2020 р. смт. Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Савченка Сергія Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 адвокат Савченко С.М.в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області, в якому просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах в землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) "Україна", с. Вільшанка Савранський район Одеська область, в межах території Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи у 1994 році у членах КСП "Україна", набув право на земельну частку (пай) та відповідно отримав право на одержання сертифікату на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували у колективній власності колишнього КСП "Україна", але сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав через невключення його до списку осіб, які мають право на одержання земельного сертифікату, з огляду на що вважає, що безпідставно був позбавлений права на земельну частку (пай), оскільки на момент передачі державного акта на право колективної власності на землю КСП "Україна", залишався його членом.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат Савченко С.М. не з`явилися, позивач подав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно (а.с. 44), надав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 38).

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Так, у 1994 році ОСОБА_1 прийнятий на роботу в колективне сільськогосподарське підприємство "Україна", в якому працював до призову на строкову службу в збройні сили України 22.11.1994, що підтверджується копією його трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 08.04.2000 (а.с. 6-9) та копією воєнного квитка (а.с. 10-13).

26.08.1994 його було прийнято в члени колгоспу "Україна" Савранського району Одеської області, що підтверджується архівною довідкою Савранської районної державної адміністрації Одеської області від 24.08.2020 № 01-70/1621/1448 (а.с. 19).

Як слідує з архівної довідки Савранської районної державної адміністрації Одеської області № 01-70/1582/1406 від 28.07.2020 загальними зборами уповноважених колгоспників колгоспу "Україна" від 24.02.1995 (протокол № 1) прийнято рішення про реорганізацію колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство "Україна" (а.с. 18)

Відповідно до рішення Вільшанської сільської Ради народних депутатів № 4/ІІ від 16.08.1995 колективному сільськогосподарському підприємству "Україна" передано в колективну власність та постійне користування земельні ділянки згідно експлікації /додається/ для виробництва товарної продукції та видано державний акт на право колективної власності на землю згідно списку /додається/ (а.с. 25).

03.06.1996 ОСОБА_1 був звільнений в запас із Збройних сил України.

Середній розмір земельної частки (паю) по КСП "Україна" становить 2,26 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується довідкою Вільшанською сільською радою Савранського району Одеської області (а.с. 21).

Як вбачається з архівної довідки Савранської районної державної адміністрації Одеської області № 01-70/1582/1406 від 28.07.2020 ОСОБА_1 у списку громадян - членів КСП «Дружба», які мають право на отримання земельної частки (паю) (додаток 1 до Державного акту на право колективної власності на землю ОД-21 № 0031, не значиться (а.с. 17).

За змістом статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Також частиною 3 статті 1 цього ж Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2004 року №122, у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про: коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи райдержадміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку.

На підставі пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував членом КСП "України" на час паювання землі та отримання КСП "Україна" 16.08.1995 державного акта на право колективної власності на землю ОД-21 №0031. Проте під час паювання землі, яке відбулось в КСП "Україна" у 1995 році (а.с. 14) позивач не був включений в списки до державного акту на землю та не отримав сертифікат на земельну частку (пай).

Водночас відповідно до пункту 9 Статуту КСП "Україна", прийнятого на зборах уповноважених пайовиків КСП "Україна" 24.02.1995, членство в підприємстві зберігається за громадянами, тимчасово вибувшими з підприємства, у разі, зокрема, проходження дійсної строкової військової служби (а.с. 27).

Отже, право на включення до списку до державного акту на землю та отримання сертифіката на земельну частку (пай) зберігалось за ОСОБА_1 під час проходження строкової військової служби.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта… Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм законодавства вбачається, що право на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа.

Аналогічна правова позиція викладена у Рішенні Верховного Суду України від 28.01.2009 у справі №6-17012св08 та Рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 у справі №6-19824ск15.

Відтак, на момент передачі державного акта на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» позивач залишався його членом, а тому не може бути позбавлений права на земельну частку (пай).

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП "Україна".

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі така земельна частка (пай) відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Суд звертає увагу, що згідно з довідкою № 316 від 27.07.2020 Вільшанська сільська рада Савранського району Одеської області має землі запасу, а також землі не надані у власність і користування (а.с. 20).

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд, з урахуванням факту визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача адвоката Савченка Сергія Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) "Україна", с. Вільшанка, Савранський район, Одеська область, в межах території Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Савранський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький