ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1439/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Сащенка І.С.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника відповідачів адвоката Лисенко Катерини Олексіївни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Шишкіна О.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 13 січня 2020 року Лисенко К.О. подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію рішення отримала адвокат Лисенко К.О. 19.12.2019 року, зазначила, що відповідні відмітки маються у матеріалах справи. Просить поновити строк на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли 13 лютого 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 22.10.2019, повний текст складено 04.11.2019. Апеляційна скарга подана 13.01.2020, тобто з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаємо за можливе поновити адвокату Лисенко К.О. строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана 13.01.2020 в межах тридцятиденного строку з дня вручення її представнику копії оскаржуваного рішення 19.12.2019, що підтверджується заявою (а.с.111).

Апеляційна скарга представника відповідачів Лисенко Катерини Олексіївни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника відповідачів Лисенко Катерини Олексіївни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам справи роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме предмет позову, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень учасників справи в суді апеляційної інстанції, а тому дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів адвоката Лисенко Катерини Олексіївни про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику відповідачів адвокату Лисенко Катерині Олексіївні строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів адвоката Лисенко Катерини Олексіївни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Шишкіна О.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

І.С.Сащенко.