Справа № 953/412/20
Провадження № 2-во/635/61/2020
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Харгівгаз збут» Третяк О.О. про виправлення описки в тексті заочного рішення від 20.08.2020 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за період з 01.11.2015 по 31.05.2019 р. у розмірі 44209 гривень 17 копійок, судові витрати у розмірі 2102 грн.00 коп.

09.11.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ «Харгівгаз збут» Третяк О.О. про виправлення описки в тексті заочного рішення від 20.08.2020, в якій останній просить виправити описку, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.11.2015 по 31.05.2019 в розмірі 39871,84 на п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , а також 3% річних в розмірі 1114,48 грн., інфляційні витрати в розмірі 3222,85 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. на п/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, . В обґрунтування заяви зазначив, що зазначені позовні вимоги містились в позовній заяві.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості за період з 01.11.2015 по 31.05.2019 в розмірі 39871,84 на п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , а також 3% річних в розмірі 1114,48 грн., інфляційні витрати в розмірі 3222,85 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. на п/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, .

В резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 вказано про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.11.2015 по 31.05.2019 в розмірі 44209,17 грн., а також судового збору в розмірі 2102 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020, зазначивши про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за період з 01.11.2015 по 31.05.2019 в розмірі 39871,84 на п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , а також 3% річних в розмірі 1114,48 грн., інфляційні витрати в розмірі 3222,85 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. на п/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, .

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Харгівгаз збут» Третяк О.О. про виправлення описки в тексті заочного рішення від 20.08.2020 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини тексту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місце реєстрації: м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, заборгованості за період з 01.11.2015 по 31.05.2019 в розмірі 39871 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 84 копійки на п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ."

Доповнити резолютивну частину тексту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 абзацом третім наступного змісту:

" Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місце реєстрації: м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, 3% річних в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 48 коп., інфляційні витрати в розмірі 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 85 копійок, суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня на п/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, ."

Вважати абзац третій резолютивної частини тексту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 абзацом четвертим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко