Справа № 524/4104/18
Провадження № 2-п/524/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника позивача Лаврук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №524/4104/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2018 року по справі №524/4104/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що повісток про виклик до суду вона не отримувала, а тому не мала можливості з`явитись до суду. Зазначила, що строк дії отриманої картки закінчився в 2011 році, натомість із позовом банк звернувся лише в 2018 році, однак вона була позбавлена можливості заявити про застосування позовної давності.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Лаврук А.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Вказала, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає і банком не було пропущено позовну давність, оскільки в 2018 році відповідачем було здійснено платіж на погашення заборгованості.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2018 року по справі № 524/4104/18 позов АТ КБ «Приватбанк» було задоволено; Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2006 року в розмірі 21920,99 грн.

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 28 листопада 2018 року судом не було враховано докази на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, а також приймаючи до уваги те, що відповідач був позбавлений можливості подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності і приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості перевірити здійснення заявником платежу на підтвердження або спростування доводів представника позивача про переривання позовної давності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2018 року по справі №524/4104/18.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №524/4104/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2018 року по справі №524/4104/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31.03.2020 о 10:30.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення виготовлено 17.02.2020

Суддя Д.Д.Андрієць