справа № 333/7909/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

за участі секретаря: Довгаль А.Г.

представник відповідача Васюхіна В.Є.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 114-2008-1517 укладеного 15.05.2008 р.

Представник позивача підтримала позов та просить його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з?явився яке було призначено у режимі відеоконференсзв`язку, за його клопотанням. Після виходу на зв`язок, працівник Подільського районного суду м. Києва повідомив, що представник ОСОБА_2 напередодні цікавився чи буде відбуватись відеоконференсзв`язок. Останньому було повідомлено про судове засідання однак в час призначений у ухвалі представник вкотре не з`явився до суду.

Окрім цього представником відповідача було подано клопотання про проведення судово-економічної експертизи в якому судом було відмовлено у зв`язку з тим, що дане клопотання подано не в строк передбачений ЦПК України, а саме на стадії судового розглядую Крім того аналогічне клопотання представником відповідача заявлялось раніше в задоволенні якого судом було відмовлено.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено договір № 114-2008-1517, відповідно до якого відповідач отримав кредит 50000, 00 доларів США із встановленими відводками за користування кредитом 12, 95%, за користування коштами понад встановлений строк нараховувалась процентна ставка в розмірі 38, 85 % річних.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 10.09.2015 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 47938, 68 доларів США, яка складається: заборгованість по кредиту 869, 61 доларів США, прострочена заборгованість по сумі кредиту 43452, 24 доларів США, заборгованість по відсотках 3524, 17 доларів США, заборгованість по підвищених відсотках, 92, 66/доларів США. Вище викладені обставини підтверджені кредитним договором № 114-2008-1517 укладеного 15.05.2008 р. який міститься в матеріалах справи та розрахунком заборгованості за даним кредитним договором від 10.09.2015 року.

Окрім цього, по справі № 332/830/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору було перевірено законність укладеного договору. За даною справою яка була вивчена під час судового розгляду як доказ встановлено, що суд першої інстанції відмовив ОСОБА_1 у позові про визнання недійсним кредитного договору № 114-2008-1517 укладеного 15.05.2008 р. дане рішення було перевірено апеляційною та касаційною інстанцією та на даний час набуло законної сили. За таких підстав посилання представника відповідача на неправомірність нарахування боргу та на невідповідність даного договору вимогам закону є не підтвердженими. Жодних доказів в обґрунтування своїх пояснень суду відповідачем надано не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЕДРПОУ 21313352) заборгованість за договором № 114-2008-1517 укладеного 15.05.2008 р. у розмірі 47938, 68 доларів США, яка складається: заборгованість по кредиту 869, 61 доларів США, прострочена заборгованість по сумі кредиту 43452, 24 доларів США, заборгованість по відсотках 3524, 17 доларів США, заборгованість по підвищених відсотках, 92, 66/доларів США

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЕДРПОУ 21313352) судовий збір у розмірі 15457, 49 грн.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2020 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко