ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 року

м. Харків

справа №619/852/20

провадження № 22-ц/818/5782/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк», в особі представника Єпікової Світлани Валеріївни, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 26 жовтня 2020 року Акціонерни товариством «Кристалбанк», в особі представника Єпікової Світлани Валеріївни, подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 02.10.2020 року, тому вважають апеляційну скаргу поданою в межах строку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Акціонерному товариству «Кристалбанк», в особі представника Єпікової Світлани Валеріївнистрок на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Кристалбанк», в особі представника Єпікової Світлани Валеріївни, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк», в особі представника Єпікової Світлани Валеріївни, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Кристалбанк», в особі представника Єпікової Світлани Валеріївнизадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк», в особі представника Єпікової Світлани Валеріївни, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 рокупо справі №619/852/20 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина