11.11.2020 227/6367/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступника.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

1. Як вбачається з тексту заяви, рішення суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості було ухвалено судом 07.03.2016 року, після чого право вимоги за кредитним зобов`язанням боржника банком було відступлено тричі. Враховуючи тривалий час, який сплинув після ухвалення рішення суду та неодноразові угоди про відступлення права вимоги за кредитним договором, заявнику необхідно надати до суду відомості щодо примусового виконання рішення суду, зокрема, копії постанови про відкриття виконавчого провадження або відповідну роздруківку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, атакож довідку про стан виконання рішення суду з виконавчої служби.

2. Окрім того, положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено заміну сторону у виконавчому провадженні або у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, до відкриття виконавчого провадження. Таким чином, з метою ухвалення обґрунтованого судового рішення заявнику слід уточнити заявлені ним вимоги.

3. З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що вперше було відступлено право вимоги за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 ПАТ «Альфа Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». На підтвердження вказаного факту заявником надано до суду копію договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», проте вказаний документ надано не в повному обсязі, що унеможливлює встановити зміст вказаного документу.

4. Окрім того, заявнику необхідно залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», оскільки рішення в справі може вплинути на права та інтереси вказаних осіб, а також надати до суду підтвердження направлення вказаним особам копії заяви з додатками.

5. Також до заяви необхідно додати довідки з АТ «Альфа Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про те, що за період перебування кредитного портфелю в кожній із зазначених фінансових установ відповідачем ОСОБА_1 не сплачувалася заборгованість за кредитним договором.

6. Окрім того, з системи Д-3 вбачається, що по справі № 227/6367/15-ц судом видавалися виконавчі листи. В той же час копії виконавчих листів заявником до суду не надані. Таким чином, заявнику також необхідно надати до суду копії виконавчих листів з відміткою про стан виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступника - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаою і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

11.11.2020Суддя В.В. Корнєєва