Справа № 136/2162/16-ц
Провадження 2/127/571/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Юлія Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки та визнання права власності на частку в спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року в провадження Вінницького міського суду Вінницької області з Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи №136/2162/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Ю.В. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки та визнання права власності на частку в спадковому майні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2020 року останню передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області - Волошина С.В.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 33 ЦПК України цивільну справу слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

14.02.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення підготовчого судового засідання на травень 2020 року.

Розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право, законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним із завдань цивільного судочинства, як визначено у ч.1 ст.2 ЦПК України, є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання; дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою дотримання встановлених процесуальним законом вищенаведених вимог, законодавцем зокрема у ч.3 ст.189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. А відповідно до ч.ч.1, 2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадженнями у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, суд зазначає, що визначення дати підготовчого судового засідання відноситься до виключної компетенції суду, що здійснює розгляд справи. При визначенні відповідної дати суд враховує відповідні фактичні обставини справи та життєві обставини учасників справи. Разом з тим, за будь яких обставин, при визначенні дати судового розгляду суд буде виходити з вимог процесуального закону та не може допустити необґрунтованого затягування розгляду справи в підготовчому судовому засіданні чи визначення дати судового розгляду справи за межами строків, що визначено ЦПК України.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про призначення дати підготовчого судового засідання на травень 2020 року, тобто у строк, що перевищує, передбачені законом строки для початку та проведення підготовчого засідання, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 33,196,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №136/2162/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Юлія Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки, та визнання права власності на частку в спадковому майні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення підготовчого судового засідання на травень 2020 року відмовити.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 05 березня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0232.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: