Справа № 467/608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевчука Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником, на виконання заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.08.2018 року по цивільній справі №467/608/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявником вказано, що 17.03.2020 року між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» було укладено договір №2/1 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера. Відповідно до даного договору банк з метою завершення процедури ліквідації банку, безоплатно передав майно (активи) банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх черг кредиторів банку.

Відповідно до Додатку №4 до договору ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» передав акціонерам, зокрема, право вимоги за кредитним договором SA-000428 від 18.08.2015 року, укладеним між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та ОСОБА_1

16.04.2020 року між Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №16/04 від 16.04.2020 року, відповідно до умов якого первісні кредитори в особі Компанії «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору - ТОВ «СІКВЕСТРУМ» права вимоги за кредитними договорами (з усіма додатковими угодами/договорами про внесення змін) укладеними з фізичними особами - позичальниками, реєстр яких є невід`ємною частиною даного договору.

У реєстрі кредитних договорів, права вимоги за якими передані за Договором відступлення права вимоги №30/04-02 від 30.04.2020 зазначений, серед іншого, кредитний договір SA-000428 від 18.08.2015 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому ТОВ «СІКВЕСТРУМ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника ТОВ «СІКВЕСТРУМ» не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належно, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду заяви повідомлялась неодноразово за зареєстрованою адресою місця проживання та оголошенням на веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.08.2018 року по цивільній справі №467/608/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» заборгованість за кредитним договором №SA-000428 від 18.08.2015 року в сумі 13 197,95 грн. та судовий збір у розмірі 1003,42 грн., в іншій частині позову відмовлено. Рішення не оскаржено, та набрало законної сили.

Виконавчий лист за рішенням суду стягувачу не видавався (оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах цивільної справи).

01.10.2020 року представником заявника ТОВ «СІКВЕСТРУМ» було подано заяву заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому листі на виконання заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.08.2018 року по цивільній справі №467/608/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів заяви та за данийми сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (за посиланням https://www.fg.gov.ua/banki-v-upravlinni-fondu/banki-likvidovani-fondom/pat-bank-yunison) вбачається, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 28.04.2016 за №300/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.04.2016 за №614 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»

10.02.2020 року відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №303 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» завершено задоволення кредиторських вимог, внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «ЮНІСОН». Після задоволення вимог усіх кредиторів у ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» залишилось нереалізоване майно.

Відповідно до розділу ІХ Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 за №3711, акціонери банку, що ліквідується, мають право отримати майно (активи) такого банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх кредиторів, відповідно до ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (залишкове майно).

На підставі одержаних від акціонерів ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» заяв про намір отримати майно (активи) банку, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №602 від 16.03.2020 про передачу залишкового майна (активів) акціонерам ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» в розмірах часток, котрі їм належать.

На підставі зазначеного, між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» Федорченка А.В. та акціонерами банку, в тому числі «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД», яке діє від свого імені та від імені компанії (інших акціонерів банку) було укладено Договір №2/1 від 17.03.2020 року про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера.

Відповідно до п. 1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, відповідно до розділу ІХ Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 року за №3711, банку з метою завершення процедури ліквідації банку, безоплатно передав майно (активи) банку,

яке залишилось після задоволення усіх черг кредиторів Банку, передбачених ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у спільну часткову власність акціонерів ПАТ «Банк «Юнісон», від імені яких діє «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД».

Згідно п. 2.1. Договору №2/1 від 17.03.2020, банк передає, а акціонери приймають, зокрема, наступне залишкове майно: основні засоби та інші активи, перелік яких наведений у додатках: №4 (кредити) до цього договору. Відповідно до змісту даного Додатку, ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» передав акціонерам, зокрема, право вимоги за кредитним договором №SA-000428 від 18.08.2015 року, укладеним між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та ОСОБА_1

16.04.2020 між Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД», яка діє від свого імені та від імені та в інтересах інших компаній (акціонерів банку) на підставі нотаріально посвідчених довіреностей: ЛАБАРНЕЙ АДВАНС ЛТД, ІГЕЙЗЕР КЕПІТАЛ ЛТД, ГОРАТЕЙЛ СОЛЮШНС ЛТД, ВЕНТАТРАНС СІСТЕМС ЛТД, ІНТЕНТОСТ СІСТЕМС ЛТД, РІЧМАНІ ХОЛДІНГ ЛТД, ФЕЛІГРАНТ ІНВЕСТ ЛТД (первісні кредитори) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІКВЕТСРУМ» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення пава вимоги №16/04-20 від 16.04.2020, відповідно до умов якого первісні кредитори в особі Компанії «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору - ТОВ «СІКВЕСТРУМ» права вимоги за кредитними договорами (з усіма додатковими угодами/договорами про внесення змін) укладеними з фізичними особами - позичальниками, реєстр яких є невід`ємною частиною даного договору.

У реєстрі кредитних договорів, права вимоги передані за Договором відступлення права вимоги №16/04-20 від 16.04.2020, зазначений, серед іншого, кредитний договір №SA-000428 від 18.08.2015 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Тобто, на підставі зазначених вище Договорів №2/1 від 17.03.2020 та №16/04-20 від 16.04.2020 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та передання ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» своїх прав кредитора за кредитним договором №SA-000428 від 18.08.2015 року, боржником у якому є ОСОБА_1 новому кредитору - ТОВ «СІКВЕСТРУМ».

13 травня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №7030530 про проведення державної реєстрації припинення ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» як юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництвом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, в наслідок чого відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

При цьому, відсутність відкритого виконавчого провадження на час розгляду судом заяви про заміну сторони у такому провадженні не є перешкодою для вирішення судом цього питання.

У ст. 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ч. 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження №61-12076св18, і від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, між ТОВ «СІКВЕСТРУМ» та ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» було укладено договір про відступлення права вимоги та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» які зазначені у Договорі відступлення права вимоги, виникає у ТОВ «СІКВЕСТРУМ», суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38514375, місцезнаходження: м. Київ, пр. Науки, буд. 30-А) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41734725,місцезнаходження: м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 20-А, кв. 17) у виконавчому листі в цивільній справі №467/608/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Догарєва