Справа № 604/321/20
Провадження № 2/604/289/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря

судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 03 листопада 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики. Згідно розписки ОСОБА_2 взяв у борг 10000,00 дол. США, які зобов`язався повернути до 03 травня 2017 року, однак свого зобов`язання належним чином не виконав, станом на час звернення до суду із позовом грошових коштів не повернув незважаючи на його неодноразові звернення та прохання щодо їх повернення. У зв`язку з чим просить стягнути суму позики в розмірі 10 000 дол США та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 897,53 дол. США, а всього 10897,53 дол США.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задоволити, справу розглянути у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи в суді, причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України, слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно власноручно написаної ОСОБА_2 розписки від 03.11.2016 року, вбачається, що відповідач взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 дол. США та зобов`язується повернути у строк до 03.05.2017 року.

Таким чином згідно письмових пояснень позивача ОСОБА_1 та оригіналу власноручно написаної розписки відповідачем ОСОБА_2 судом встановлено, що сторони уклади договір позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за договором позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Так, згідно розрахунку суми заборгованості грошових коштів, відповідач на час звернення позивача до суду із даним позовом становить 10000 дол. США сума основного боргу, сума 3-ох відсотків річних за час прострочення, згідно поданого розрахунку становить 897,53 дол. США.

Зобов`язання за договором позики відповідач не виконував належним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яку у добровільному порядку не погашає, досудові вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань ігнорує.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики від 03.11.2016 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість котра складається із 10 000 дол. США за договором позики, та трьох процентів річних в сумі 897,53 дол. США.

За вказаних обставин судом установлено порушення прав позивача ОСОБА_1 які підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача ОСОБА_2 10 000 дол. США., заборгованості за договором позики, 3-ох відсотків річних за час прострочення, в розмірі 897,53 дол. США, а також понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 207, 525, 526, 533 610, 1046, 1047, 1048, 1049, ЦК України, ст.ст. ст.ст. 15, 30, 60, 209, 212, 213, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованість за договором позики в розмірі 10000 (десять тисяч) дол. США, та трьох процентів річних в сумі 897 (вісімсот дев`яносто сім) 53 дол. США., а всього 10897,53 долларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2947,70 грн сплаченого ним та документально підтвердженого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.