Справа № 727/9122/20
Провадження № 2/727/53/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2020 р.Шевченківський районний суд м. Чернівці

В складі Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Дужич Д.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спадкового майна.

13.11.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

16.12.2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху посилаючись на те, що позовна заява ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 18.08.2020р., зареєстрована в реєстрі за №573-844. Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України відсутня інформація щодо того, що ОСОБА_2 є адвокатом. Вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 та на підставі якої відкрито провадження по справі не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки за приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, представником у зазначеній категорії справ може бути лише адвокат, виходячи з положень частини першої статті 60 ЦПК України.Тому позовна заява підписана особою, яка не має права на її підписання та звернення до суду від імені позивача.

Також позивач в прохальній частині позовної заяви просить виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . В позовній заяві Позивач оцінює вартість лише 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 135 000,00 (сто тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн., проте не надає жодних доказів, яким чином Позивач вирахував ціну позову та якими документами це підтверджується. За приписами статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю нерухомого майна.

В позові вказано вартість частини квартири виключно зі слів Позивача, а тому, неможливо встановити її дійсну вартість на момент подачі позову до суду, що також унеможливлює визначення правильності сплати судового збору та є безумовною підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява в якій просить клопотання про залишення позову без руху задовольнити та розглянути його у її відсутність.

Згідно ст. 187 ч.11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав: в матеріалах справи відсутні документи, які посвідчують статус особи ОСОБА_2 (зокрема ордер адвоката, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю). В матеріалах справи відсутній звіт про оцінку нерухомого майна, або інший документ який підтверджує ціну позову яку вирахував позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спадкового майна - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.