Справа № 216/6419/19
Провадження № 2/177/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В позові ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, до досягнення донькою 23-х років, за умови продовження донькою навчання.

В обґрунтування позову вказувала, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті на бюджетній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батько проживає окремо від доньки та допомоги на її утримання не надає, хоча працює та має можливість приймати участь в утриманні доньки.

Позивач зазначала, що самостійно забезпечити належний рівень матеріального забезпечення доньки, вона не має можливості, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач до суду не з`явилася, відповідно до її заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку, у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, але через канцелярію суду надав заяву, в якій вказував про визнання позову, не заперечував проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши докази подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с. 2-4), при цьому продовжує навчання, є студентом денної форми навчання, факультету географії, туризму та історії Криворізького державного педагогічного університету, де навчається на бюджетній основі (а.с. 6).

Згідно довідки Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 94 від 27.01.2020, до складу сім`ї ОСОБА_1 відноситься її донька ОСОБА_3 , яка перебуває на утриманні матері.

ОСОБА_2 проживає окремо від доньки, доказів на спростування вказаного факту не надав, визнав позов.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання на бюджетній основі, за денною формою навчання вищого навчального закладу, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та самостійно забезпечувати свої потреби, батько ОСОБА_3 проживає окремо від неї, допомоги на утримання доньки не надав, хоча має таку можливість, що він визнав, тому беручи до уваги те, що донька проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги можливість надання утримання ОСОБА_3 її матір`ю ОСОБА_1 , яка має рівний з батьком обов`язок по утриманню доньки. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, але не більше як до закінчення нею навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Клайпеда Литва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки , але не більше як до досягнення донькою 23-річного віку, або до припинення донькою навчання, починаючи стягнення з 17.10.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна