ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9635/20 Справа № 210/5807/19 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/5807/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами у справі питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кравчук Олександр Григорович, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петручок Оксани Олександрівни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кравчук Олександр Григорович, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року.

Разом з тим, при складанні вищевказаної ухвали, було допущено описку в зазначенні анкетних даних адвоката апелянта а саме зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кравчук Олександр Григорович, а не ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кравчук Андрій Сергійович, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, було допущено описку та зазначено адвоката апелянта ОСОБА_2 , що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, та вважати вірним, по тексту ухвали, що апеляційна скарга подана позивачем від імені та в інтересах якого діє адвокат Кравчук Андрій Сергійович, замість зазначеного - апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кравчук Олександр Григорович.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року та вважати вірним, що апеляційна скарга подана позивачем, від імені та в інтересах якого діє адвокат Кравчук Андрій Сергійович, замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: