Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, актовому записі про шлюбу та внесення змін до актових записів,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ісміханова Л.В. звернулась до суду в інтересах заявника із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, актовому записі про шлюбу та внесення змін до актових записів, мотивуючи свої вимоги тим, що в січні 2020 року заявник звернувся до Волноваського відділу державної міграційної служби України з метою оформлення закордонного паспорту, але як виявилося при складанні актового запису про народження № 276 від 13.06.1958 р. Куйбишевським районним управлінням юстиції у м. Донецьку зроблена помилка при внесенні даних до реєстру, замість правильного прізвища « ОСОБА_2 », внесено неправильно « ОСОБА_3 ». 04.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою виправлення помилки, допущеної при складані актового запису про народження № 276 від 13.06.1958 року. При перевірці його даних Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану виявлено також помилку при складанні актового запису про шлюб № 564 від 27.07.1979 року між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 27.07.1979 року, допущено помилку, а саме його прізвище замість правильного « ОСОБА_2 », внесено неправильно « ОСОБА_5 » та прізвище його дружини, після реєстрації шлюбу замість правильного « ОСОБА_2 », внесено неправильно «Прокуп». Також заявнику надано роз`яснення, що книги державної реєстрації актів цивільного стану перебувають у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, який знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з цим неможливо виправити помилки в актових записах та рекомендовано звернутись до суду, а відтак заявник вимушений була звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до нього підлягає задоволенню.

Змістом ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.1987 року відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецьку, актовий запис №878, вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьком записаний ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області 28.02.1998 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 31.10.2018 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно наявної в матеріалах справи копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданий Куйбишевським РВК Донецької області 13.05.1977 року, вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно наявної в матеріалах справи копії водійського посвідчення серії НОМЕР_4 виданого ГАЇ МВС-УВД Донецької області 31.12.1986 року, вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 /РС-96 виданого Куйбишевським ВСЗН 25.02.2000 року, вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 виданого 24.12.2003 року, вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 04.03.1965 року відділом ЗАГС с. Линча, Хустського району, Закарпатської області, актовий запис №116, вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьком записаний ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 20.07.2010 року, вбачається, що воно було видано на ім`я ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1355 (а.с.8).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області 18.02.1998 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Судом встановлено, що 27.07.1979 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27.07.1979 року відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецьку було внесено актовий запис №564 (а.с.22).

З відповіді від 06.03.2020 року за №20.33-76-74 Докучаєвським міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) повідомив, що надати свідоцтво з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не мається можливості у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запису про народження №276 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 13.06.1958 року. До того ж, книги державної реєстрації актів цивільного стану перебувають у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, який знаходиться на тимчасово окупованій території. Також надати повторне свідоцтво про шлюбу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не мається можливості у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запису про шлюб №564 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 27.07.1979 року. Крім того, що книги державної реєстрації актів цивільного стану перебувають у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецькій області, який знаходиться на тимчасово окупованій території (а.с.16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається що, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.315ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності запису в актовому записі про народження, актовому записі про шлюбу та внесення змін до актових записів необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення закордонного паспорту.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 223, 263, 265, 315, 319, 293, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, актовому записі про шлюбу та внесення змін до актових записів - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі № 276 від 13.06.1958 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Поновити та внести зміни до актового запису № 276 від 13.06.1958 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, де вказати прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 564 від 27.07.1979 року, між заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управляння юстиції у м. Донецьку.

Поновити та внести зміни до актового запису про шлюб № 564 від 27.07.1979 року, між заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управляння юстиції у м. Донецьку, а саме вказати прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 » та прізвище нареченої заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець