Справа № 713/2113/19
Провадження №2/713/91/20
РІШЕННЯ

іменем України

13.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю представника позивачки адвоката Стефанко У.Д., за участю представника відповідача адвоката Клима В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах непрацездатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах непрацездатної ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитину до відповідача ОСОБА_3 .

Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства І групи, підгрупи А, аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, по день втрати права на отримання аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

З ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 травня 1987 року у Карапчівській сільській раді, Вижницького району Чернівецької області. У шлюбі народилося двоє дітей, які проживають разом з нею, обидві повнолітні, однак дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства І групи, підгрупи А, за якою вона здійснює догляд.

Дочка потребує постійного стороннього нагляду та догляду, проживає з нею в с.Карапчів, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Згідно Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, дочці встановлений клініко-реабілітаційний діагноз - важка розумова відсталість органічного ураження ЦНС з дитинства. Загальний недорозвиток мови II рівня. Реабілітаційний потенціал у дочки відсутній.

Зазначила, що через непорозуміння у сім`ї, вони з ОСОБА_3 не проживають разом і в даний час у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу. Відповідач залишив її з дітьми, та переїхав проживати у м.Чернівці, де зараз працює в ТОВ «СЕ Борднетце-Україна». Їй відомо що він отримує пристойну зарплату, однак дитині-інваліду, яка потребує стороннього догляду та допомоги, її не надає. Вона з дочкою не має власного житла, тимчасово залишилися проживати у будинку матері ОСОБА_3 , з якого їх час від часу виганяють. Однак, через відсутність змоги заробити кошти на нове житло, так як вона змушена постійно доглядати за дочкою, (не має можливості та морального права її залишити хоча б на кілька годин), вони вимушені терпіти приниження зі сторони свекрухи та чоловіка.

Обставина щодо стану здоров`я дочки, є особливою, хоча дочка і отримує пенсію по інвалідності, однак на них з ОСОБА_3 , як батьків, покладені обов`язки з надання матеріальної допомоги на утримання дочки, догляду за нею, її лікування та реабілітації.

Вона не працює, а допомога на догляд від держави, яку вона витрачає на їхній з дочкою добробут, є недостатньою для забезпечення належного рівня проживання. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, працює офіційно в ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», отримує пристойні доходи у розмірі, орієнтовно 10000 грн. на місяць, а отже у нього є матеріальна можливість утримувати свою непрацездатну дочку, яка потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 потрібні кошти на проживання і тому не просить великого розміру утримання і вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку відповідача щомісячно будуть тією важливою складовою допомоги з його сторони для належного утримання непрацездатної дочки.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, посилались на обставини викладені в позові, просили задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 23 травня 1987 року зареєстрували шлюб в с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданого 23 травня 1987 року в с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21.

Від шлюбу у сторін є спільна повнолітня дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 08 травня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Карапчівської сільської ради, актовий запис №20.

На підтвердження позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачкою надано наступні докази.

Копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААА №236732 від 11.04.2016 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 , особа з інвалідністю з дитинства, перша група, підгрупа «А», потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №929 від 18.04.2016 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, перша група, підгрупа «А». за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду.

Копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2740 від 11.04.2016 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, перша група, підгрупа «А», потребує постійного стороннього догляду.

Копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №629 від 11.04.2016 року.

Копію посвідчення Серія НОМЕР_3 від 15.06.2016 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, перша група, підгрупа «А».

Копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , Серія НОМЕР_5 , виданого 29.03.2018 року (довічно) з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1170 від 04.10.2019 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 з дочками зареєстрована та проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Проживає сім`я в задовільних матеріально-побутових умовах, заявниця на даний час не працює, здійснює догляд за дочкою-інвалідом І група, підгрупа «А», внаслідок психічного розладу. З чоловіком розлучаються, аліментів та допомоги на утримання дитини зі слів заявниці вона не отримує. Разом з ними також проживає дочка ОСОБА_6 та онучка Асіє. Джерелом доходу сім`ї зі слів заявниці є виплата з УСЗН.

Довідка Вашківецької міської ради №1166 від 04.10.2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , здійснює догляд за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає біля неї.

Відповідачем ОСОБА_3 надано наступні документи:

Довідка Управління соціального захисту населення Вижницької РДА №76 від 10.01.2020 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вижницької РДА як одержувач допомоги по догляду за психічно-хворою інвалідом першої групи ОСОБА_2 .

Довідка Управління соціального захисту населення Вижницької РДА №76 від 10.01.2020 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вижницької РДА як одержувач допомоги інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи А з 09.04.2016 року по довічно.

Довідка Управління соціального захисту населення №76 від 10.01.2020 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю першої групи інвалідності в сумі 2027,00 грн.

Довідка Управління соціального захисту населення №76 від 10.01.2020 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства першої групи в сумі 3364,60 гривень.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.01.2020 року витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце-Україна» (юридична адреса: 47711 с.Байківці, вул.15 Квітня, 7, Тернопільський район Тернопільська область, адреса для листування, 46023, м.Тернопіль, а/с 218), довідку про доходи працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області.

З довідки товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце-Україна» про середню заробітну плату (дохід) №306 від 23.01.2020 року з даних якої вбачається, що середньоденна заробітна плата (дохід) 484,00 гривень, заробітна плата за серпень становила 6941,08 гривень; за вересень 12985,55 гривень; за жовтень 2019 року 10116,36 гривень; за листопад 2019 року 11302,36 гривень; за грудень 2019 року - 11827,05 гривень. Всього 52272,40 гривень.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності.

Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як передбачено ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення..

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно правового висновку ВСУ від 12 вересня 2019 року (справа № 459/1381/18, провадження №61-9328св19) визначено наступне: відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати

У частині першій статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Тлумачення статті 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги.

Надаючи оцінку наданим сторонами та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:

відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, перша група, підгрупа «А», потребує постійного стороннього догляду;

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вижницької РДА як одержувач допомоги по догляду за психічно-хворою інвалідом першої групи ОСОБА_2 ;

ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вижницької РДА як одержувач допомоги інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи А з 09.04.2016 року по довічно;

ОСОБА_3 є офіційно працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце-Україна».

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, а також те, що відповідач ОСОБА_3 на утримання повнолітньої непрацездатної дочки-інваліда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної допомоги не надає, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.

Позивачка не працює, оскільки доглядає повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу, інших доходів немає. Матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 є задовільним.

Наведене свідчить про потребу позивача в наданні відповідачем їй матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної повнолітньої доньки, розмір якої позивачкою ОСОБА_1 встановлений в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки з усіх видів заробітку (доходів). З даним розміром аліментів відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні погодився та не заперечував проти їх виплати.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони спору. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що, у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалась зацікавлена сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

На підставі викладених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а саме, відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої непрацездатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.12.2019 року по день втрати права на отримання аліментів. Такий визначений розмір стягнення буде відповідати вимогам справедливості та розумності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 гривень.

На підставі ст.ст.182, 198, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 200, 206, 258-265, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах непрацездатної ОСОБА_2 , - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.12.2019 року по день втрати права на отримання аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 768 (Сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (Сорок) копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 .

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суддя І. А. Кибич