Справа № 161/5814/13-ц
Провадження № 6/161/65/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 161/5814/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Представники боржника звернулися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні 11.02.2020 представниками боржника заявлено клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» виписки за період 2007-2020 років по всіх рахунках ОСОБА_2 , на яких обліковується заборгованість по тілу кредиту, процентах та штрафних санкціях за договором відновлювальної кредитної лінії №3643 від 25.12.2007.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, документація, яка наявна в АТ «Ощадбанк», містить персональні дані особи, є конфіденційною, основний боржник ОСОБА_2 помер, заявниця обмежена в доступі до даної інформації, та об`єктивно позбавлена можливості самостійно представити дані докази.

Разом з тим, суд вважає, що витребувана інформація бути мати істотне значення для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» виписки по всіх рахунках Петуніна Олега Олександровича, на яких облікується заборгованість по тілу кредиту, процентах та штрафних санкціях за договором відновлювальної кредитної лінії №3643 від 25.12.2007 за період починаючи з дня укладення договору по день видачі виписки.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (43010, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, ) виписки по всіх рахунках ОСОБА_2 Олександровича, на яких облікується заборгованість по тілу кредиту, процентах та штрафних санкціях за договором відновлювальної кредитної лінії №3643 від 25.12.2007 за період починаючи з дня укладення договору по день видачі виписки.

Ухвалу направити для виконання Волинському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» (43010, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, ).

Строк виконання ухвали установити до 17 березня 2020 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій