Справа №463/8526/19
Провадження №2/463/402/20
УХВАЛА

судового засідання

11 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Левицької Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 37,7 кв.м., яке розташоване в підвалі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.11.2018р. та застосувати наслідки недійсності правочину, стягнувши з відповідача на її користь збитки в розмірі 527 800 грн. Як на підставу позову покликається на те, що при укладенні договору відповідач ввела її в оману щодо обставин, які мають істотне значення.

Ухвалою судді від 25.10.2019р. відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Під час підготовчого провадження відповідач подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 463/7979/19 за позовом ОСББ «Франка 23» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності на нежитлові приміщення, а саме на підвальні приміщення площею 37,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , які вона продала ОСОБА_3 . На даний час реєстрація права власності на дане нежитлове приміщення не скасоване, та вважає, що дана обставина унеможливлює розгляд даної справи.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, які заперечили проти обґрунтованості клопотання, вважаючи його безпідставним, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з встановлених судом обставин, у справі яка розглядається предметом спору є дійсність правочину, загальні положення про які визначені у Главах 16, 54 ЦК України.

Натомість, загальні підстави припинення права власності визначені у ст. 346 ЦК України, що не пов`язано із підставами дійсності правочину.

Відповідно, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі № 463/7979/19 не стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи, при тому, що обставини дійсності правочину можливо встановити в межах даної справи на основі зібраних в ній доказів, а не на основі обставин, встановлених рішенням суду у цивільній справі № 463/7979/19.

Відтак, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 210, 251, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2020 року.

Суддя: Леньо С. І.