Справа №464/1425/15-к
У Х В А Л А

28.12.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1425/15-к

учасники справи:

старший державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грень У.П.

боржник ОСОБА_1

стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги: розшук боржника

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грень У.П. звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивує його тим, що має на виконанні зведене виконавче провадження № 63606690 відносно ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 350000 грн. моральної шкоди та по 350000 грн. матеріальної шкоди. Згідно з інформацією, отриманою в ході вчинення виконавчих дій, боржник не працює, не має відкритих рахунків в банківських установах, не володіє рухомим або нерухомим майном. На адресу боржника скеровувалися постанова про відкриття виконавчого провадження та відповідний виклик до державного виконавця, однак такі повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання. З виходом за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеним у виконавчому документі, встановлено, що останній там не проживає, як і за місцем реєстрації відповідно до даних Василівської сільської Ради Захарівського району Одеської області (з червня 1996 року за місцем реєстрації не проживає, орієнтовне місце знаходження місто Львів). Оскільки судове рішення в добровільному порядку боржник не виконав і на даний час місцезнаходження боржника невідоме, просить винести ухвалу про його розшук.

Під час розгляду подання старший державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грень У.П. підтримала таке.

Розглянувши подання з доданими до нього матеріалами та оглянувши оригінал ВП № 63606690, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

В Сихівському ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 63606690 (ВП № 63589702 від 12.11.10. - стягувач ОСОБА_4 та ВП № 63589836 від 12.11.20.- стягувач ОСОБА_3 ), в якому боржником виступає ОСОБА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з даними, отриманими державним виконавцем, боржник не отримує доходів та пенсії, також відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби та нерухоме майно.

Відповідно до даних Василівської сільської Ради Захарівського району Одеської області від 21.07.20. ОСОБА_1 зареєстрований в с.Червона Стінка Фрунзівського району Одеської області, однак з червня 1996 року за місцем реєстрації не проживає, жодного майна та земельної ділянки не має, підприємницьку діяльність не здійснює та орієнтовне місце його знаходження місто Львів.

Виклик до державного виконавця боржник не отримує, т.я. змінив своє місце знаходження, що встановлено за наслідками виходу на місце за участі свідка та даних Сихівської РА, та місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим неможливо здійснити привід останнього.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.4 ст.10 ЦПК України, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (пункт 46 рішення у справі «Шмалько проти України» від 20.07.04).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 червня 2004 року у справі «Півень проти України» вказано, що право на судовий розгляд, гарантований статтею 6 Конвенції, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатись невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (параграф 35).

Крім того, відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18рп/2012 Конституційний Суд України).

Суд з урахуванням фактичних обставин справи вважає наявність достатніх підстав для задоволення заяви про поновлення ПАТ АБ «Укргазбанк» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_5 до виконання.

Водночас боржник, будучи обізнаним у наявності судового рішення про стягнення з нього на користь стягувачів відповідного розміру заподіяної матеріальної і моральної шкоди, до даного часу таке не виконав.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкціїпро проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

У відповідності до вимог п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» виконання розшуку слід доручити Личаківському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грень У.П. про розшук боржника.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований с.Червона Стінка Фрунзівського району Одеської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити: для виконання - Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області; до відома - Сихівському ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Виконавець:

Сихівський ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів), місцезнаходження: 79049, м. Львів, пр.Червоної Калини,109, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009295.

Стягувачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Боржник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований с.Червона Стінка Фрунзівського району Одеської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Тімченко