Справа № 171/2487/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про роз`яснення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 ,-

встановив:

27.10.2020 року до суду надійшла заява Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про роз`яснення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 частині «встановити факт неправильності актового запису про народження» позивачки. Також зазначили, що в рішенні суду не вірно вказано орган яким складено актовий запис про народження - «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області» замість вірного - «виконавчий комітет Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять заяву про роз`яснення рішення задовольнити.

Представник Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення з огляду на викладене.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: встановлено факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 № 38, складеного 08.07.1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області; встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно із п. 2.13 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Оскільки, при винесенні рішення судом зазначено про встановлення факту неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 №38, складеного 08.07.1989 року, однак не зазначено в якій саме частині, суд приходить до висновку, що задля забезпечення завдання та основних засадах цивільного судочинства слід задовольнити заяву та роз`яснити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року, а саме, що необхідно встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 № 38, складеного 08.07.1989 року виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, в частинах: прізвище дитини, де вказано « ОСОБА_1 », у той час як вірним є - « ОСОБА_1 »; прізвище батька дитини, де вказано « ОСОБА_3 », у той час як вірним є - « ОСОБА_3 »; прізвище та ім`я матері дитини, де вказано « ОСОБА_2 », у той час як вірним є - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про роз`яснення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції, про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що необхідно встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 № 38, складеного 08.07.1989 року виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, в частинах:

- прізвище дитини, де вказано « ОСОБА_1 », у той час як вірним є - « ОСОБА_1 »;

- прізвище батька дитини, де вказано « ОСОБА_3 », у той час як вірним є - « ОСОБА_3 »;

- прізвище та ім`я матері дитини, де вказано « ОСОБА_2 », у той час як вірним є « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. В. Хоруженко