справа № 2302/1402/2012
провадження № 6/691/13/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 22.10.2012 року Городищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-23028-101007 від 10.10.2007 року з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк. 07.05.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2242/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 001-23028-101007 від 10.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Враховуючи викладене, просило замінити стягувача АТ "Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у справі № 2302/1402/2012

В судове засідання представник заявника не з`явилася. У заяві просила розглянути справу у відсутності представника та здійснити заміну стягувача в межах суми за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області у справі 2302/1402/2012 від 22.10.2012 року, що складає 4624,92 грн.(4410,92 грн. заборгованість за договором кредиту та 214 грн. судові витрати).

Представник заінтересованої особи - ПАТ "Дельта Банк» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22.10.2012 року по цивільній справі № 2302/1402/2012 було задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з нього заборгованість у розмірі 4 410,92 гривень та 214 гривні судових витрат.

07.05.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2242/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитними договорами, які були укладені з АТ "Дельта Банк» в тому числі і за кредитним договором № 001-23028-101007 від 10.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджено витягом з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2242/К від 07.05.2020 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву задоволити. Замінити стягувача по цивільній справі № 2302/1402/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-23028-101007 від 10.10.2007 року, а саме: замінити стягувача з АТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (), у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора за кредитним договором № 001-23028-101007 від 10.10.2007 року на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2242/К від 07.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя В. О. Черненко