Справа № 185/5362/20
Провадження № 2/185/3125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про розірвання спадкового договору, в якому просить суд розірвати спадковий договір, укладений 13 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрований за № 2-3703.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 13.12.2011 між ним та відповідачем було укладено спадковий договір, який посвідчено державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрований за № 2-3703. За цим договором ОСОБА_2 (набувач) зобов`язався виконувати його розпорядження і в разі його смерті повинен був набути право власності на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Пунктом 5 Договору визначено, що на набувача майна (відповідача) покладаються такі обов`язки: щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу винагороду у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; надання побутових послуг; оплата комунальних та інших послуг; забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря); в разі смерті відчужувача забезпечити своїми коштами його поховання. Набувач ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків за укладеним спадковим договором. Такі обставини є беззаперечною підставою для розірвання цього правочину.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М., зареєстрований за № 2-3703.

За змістом частин 1 статей 1302, 1304 Цивільного кодексу України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Пунктом 5 спадкового договору, укладеного 13 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлено, що за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов`язки: щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу винагороду у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; надання побутових послуг; оплата комунальних та інших послуг; забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря); в разі смерті відчужувача забезпечити своїми коштами поховання відчужувача після його смерті, а саме оплатити ритуал поховання та вчинити інші дії.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, вказав, що набувач ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків за укладеним спадковим договором, з чим також погодився представник відповідача.

За таких обставин та, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про розірвання спадкового договору задовольнити у повному обсязі.

Розірвати спадковий договір, укладений 13 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрований за № 2-3703.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко