Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1067/19
У Х В А Л А

24 грудня 2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тальнівський районний ВДВС Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 р. стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також в провадженні Тальнівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.12.2020 р. провадження у справі за даним позовом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини про батька дитини. Оскільки заявнику стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, на яку він сплачує аліменти за рішенням суду від 03.12.2019 р. і на даний час ще не розглянута справа за його позовом про оспорювання батьківства, зважаючи на те, що у разі задоволення його позову він не буде сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 і не зможе витребувати сплачені аліменти, то він просить суд відстрочити виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини до розгляду справи за його позовом про оспорювання батьківства, але не більше ніж на 1 рік з дня ухвалення такого рішення.

Представник заявника до початку судового засідання надіслав заяву в якій вимоги викладені в заяві підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

Представник Тальнівського РВ ДВС ЦМУМЮ в судове засідання не з`явився, однак в своєму поданні просив суд слухати справу за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч завчасно повідомлялась по час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.08.2020 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тальнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Згідно ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.12.2020 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини про батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини виконання рішення суду про стягнення із заявника аліментів унеможливить подальше його виконання, то заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тальнівський районний ВДВС Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 р. по цивільній справі №704/1067/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду цивільної справи №704/686/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тальнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, але не більше ніж на 1 рік з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Фролов