Провадження № 2/127/2396/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.11.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 09 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра», або Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09/07/2008/840-ЖК/252. 15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТУМ ЕССЕТС» укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р. відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 09/07/2008/840-ЖК/252 від 09.07.2008 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 09.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Циц Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1644, договором поруки від 09.07.2008р. укладеного з ОСОБА_2 . Відповідно до пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25850 дол. США 00 центів на придбання нерухомості. Згідно до 1.3. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,89 % річних. Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 428,00 дол. США. Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору, сторони керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років. 30.06.2009р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору. Сторони домовились викласти Кредитний договір у наступній редакції: Згідно п. 1.1. Додаткової угоди №1 Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25 850 дол. США 00 центів зі сплатою 14,89% річних. Відповідно до п.п. 1.1.1 Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 419,32 доларів США 32 центи. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 10 числа поточного місяця. 09 липня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки до Кредитного договору № 09/07/2008/840-ЖК/252 від 09.07.2008 р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Відповідач 2 зобов`язується відповідати перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного Договору. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки №1 Відповідач 2 відповідає перед Кредитором у тому ж об`ємі, що і Позичальник. Згідно п.1.3, п. 1.4, Відповідальність Поручителя 1 виникає як у випадку невиконання Відповідачем 1 будь-якої частини Зобов`язань, так і при невиконанні Відповідачем 1 зобов`язань в цілому. Поручитель 1 відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Згідно п. 5.3 Договору поруки, дія цього Договору закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору чи виконанням Поручителем 1 своїх зобов`язань, згідно з умовами цього Договору. Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про невиконані зобов`язання та прохав виконати взяті на себе, як позичальника та поручителі, пов`язання за неналежне виконання своїх обов`язків. Проте Відповідачі не виконали пропозицію Позивача. У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачами взятих на себе обов`язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2020 року становить 2 247,36 дол. США що еквівалентно 59 957,77 грн, яка складається з: 1566,52 долара США, що еквівалентно 41 793,50грн.- заборгованість за тілом кредиту, 680,84долара США, що еквівалентно 18164,27грн. - заборгованість по сплаті відсотків. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору зі змінами Позивач має право вимагати виконання зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач 1 не вніс чергові мінімально необхідні платежі у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору зі змінами, У разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору зі змінами у разі порушення Позичальником вимог п.п. 2,4, 2,8, цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених в п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, Позичальник зобов`язаний : платити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно .плаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до П. 4.2 Кредитного договору зі змінами, У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.5, 3.3.7-3.3.16. цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 відсотки від суми фактичної заборгованості за кредитом і нарахованими процентами, за кожен випадок. Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» частину заборгованості за кредитним договором № 09/07/2008/840-ЖК/252 від 09.07.2008 року в сумі: 2 247,36 дол. США, що еквівалентно 59 957,77 грн. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покласти на відповідачів.

18.09.2020року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра», або Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09/07/2008/840-ЖК/252.

15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТУМ ЕССЕТС» укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р. відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 09/07/2008/840-ЖК/252 від 09.07.2008 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 09.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Циц Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1644, договором поруки від 09.07.2008р. укладеного з ОСОБА_2 . Відповідно до пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25850 дол. США 00 центів на придбання нерухомості.

Згідно до 1.3. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,89 % річних. Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 428,00 дол. США.

Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору, сторони керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років. 30.06.2009р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору. Сторони домовились викласти Кредитний договір у наступній редакції:

Згідно п. 1.1. Додаткової угоди №1 Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25 850 дол. США 00 центів зі сплатою 14,89% річних.

Відповідно до п.п. 1.1.1 Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 419,32 доларів США 32 центи. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 10 числа поточного місяця.

09 липня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки до Кредитного договору № 09/07/2008/840-ЖК/252 від 09.07.2008 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки №1 ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж об`ємі, що і Позичальник.

Згідно п.1.3, п. 1.4, Відповідальність Поручителя 1 виникає як у випадку невиконання Відповідачем 1 будь-якої частини Зобов`язань, так і при невиконанні Відповідачем 1 зобов`язань в цілому. Поручитель 1 відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно п. 5.3 Договору поруки, дія цього Договору закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору чи виконанням Поручителем 1 своїх зобов`язань, згідно з умовами цього Договору.

Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про невиконані зобов`язання та прохав виконати взяті на себе, як позичальника та поручителі, пов`язання за неналежне виконання своїх обов`язків. Проте Відповідачі не виконали пропозицію Позивача.

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачами взятих на себе обов`язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2020 року становить 2 247,36 дол. США що еквівалентно 59 957,77 грн, яка складається з: 1566,52 долара США, що еквівалентно 41 793,50грн.- заборгованість за тілом кредиту, 680,84долара США, що еквівалентно 18164,27грн. - заборгованість по сплаті відсотків.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору зі змінами Позивач має право вимагати виконання зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач 1 не вніс чергові мінімально необхідні платежі у встановлені терміни.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору зі змінами, У разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору зі змінами у разі порушення Позичальником вимог п.п. 2,4, 2,8, цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених в п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, Позичальник зобов`язаний : платити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно плаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до П. 4.2 Кредитного договору зі змінами, У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.5, 3.3.7-3.3.16. цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 відсотки від суми фактичної заборгованості за кредитом і нарахованими процентами, за кожен випадок.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику ( ст. 1054 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що відповідачі не належним чином виконували умови кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача частину заборгованості за кредитним договором №09/07/200/840-ЖК/252 від 09.07.2008року в сумі 2247,36доларів США, що еквівалентно 59 957,77грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) частину заборгованості за кредитним договором № 09/07/2008/840-ЖК/252 від 09.07.2008 року в сумі: 2 247,36 дол. США, що еквівалентно 59 957,77 грн., з яких:

-1566,52 доларів США, що еквівалентно 41 793,50грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-680,84доларів США, що еквівалентно 18 164,27грн. - заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» судовий збір в розмірі 2102,00грн. в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 12.11.2020року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, поверх 5, .

ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: