Номер провадження: 22-ц/813/3004/20
Номер справи місцевого суду: 504/2308/17
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зобов`язання сплатити заборгованість та стягнути моральну шкоду, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, ухваленого під головуванням судді Барвенко В.К. 29 травня 2019 року у м. Доброслав Одеської області, -

встановила:

У липні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Комінтенівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю (а.с. 4-6).

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зобов`язання сплатити заборгованість та стягнути моральну шкоду (а.с. 70-74).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було задоволено. Усунуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю кожного з них, по одній третині, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вільний доступ до вказаної земельної ділянки, надання екземпляру ключей до огорожі, не перешкоджати в обробці земельної ділянки та щоденного догляду за нею. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю (а.с. 120-121).

Вказане судове рішення було оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 28 січня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої останній відмовляється від розгляду п.2, 4 резолютивної частини апеляційної скарги (вимоги про зобов`язання сплатити заборгованість та стягнути моральну шкоду), та просить закрити провадження у справі в цій частині.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від частини вимог апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі у цій частині, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки апелянт має передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Одночасно, суд апеляційної інстанції роз`яснює ОСОБА_1 , що згідно ч.5 ст. 364 ЦПК України, повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме - рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року, не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відмову від частини апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ОСОБА_1 від п.2, 4 резолютивної частини апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року підлягає прийняттю із закриттям апеляційного провадження у цій частині.

Керуючись ст. ст. ч.ч. 4. 5 ст. 364, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від п.2, 4 резолютивної частини апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за п.2, 4 резолютивної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 07 лютого 2020 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе