ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/807/19Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/817/147/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду від 25 вересня 2019 року (головуючий суддя Федорончук В.Б., повний текст рішення складено 04 жовтня 2019 року) у цивільній справі № 595/807/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у їх вихованні.

Позовна заява мотивована тим, що вона є бабою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є її син ОСОБА_7 та його колишня дружина ОСОБА_4 . Після розірвання між ними шлюбу відповідачка стала забороняти спілкуватися із онуками, не дає можливості привітати їх в день народження.

Посилаючись на наведене, просила зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з онуками ОСОБА_8 і ОСОБА_8 та визначити способи її участі у спілкуванні та вихованні онуків: систематичні побачення щотижня в неділю з 10 години до 18 години з можливістю вільного спілкування не в присутності матері по адресу АДРЕСА_1 , спільний відпочинок зимою п`ять днів, влітку десять днів безперервно як у зимовий та літній періоди.

Рішенням Бучацького районного суду від 25 вересня 2019 року позов задоволено.

Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з онуками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме систематичні побачення щотижня в неділю з 10 години до 18 години з можливістю вільного спілкування без присутності матері ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 ; спільний відпочинок зимою п`ять днів, влітку десять днів безперервно як у зимовий та літній періоди. Зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у її спілкуванні та вихованні з онуками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга мотивована тим, що в порушення вимоги ч. 5 ст. 19 СК України справа розглянута без наявності висновку органу опіки та піклування. Суд першої інстанції фактично віднісся до розгляду справи формально не з`ясувавши в чому полягають інтереси дітей, чи доцільно відлучати дітей (яким 5 та 7 років) від матері, чи не завдасть це їм психологічної травми, також не обґрунтував необхідність проведення зустрічей з Позивачем за місцем її проживання, не вказав в чому полягає необхідність забирати дітей із звичного їм середовища проживання.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 з врахуванням висновку органу опіки і піклування, просить рішення суду змінити, визначити спосіб участі позивачки у спілкуванні з онуками такий, який запропонований у висновку.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила відносно апеляційної скарги та пояснила, що рішення суду є законним, обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є її син ОСОБА_7 та його колишня дружина ОСОБА_4 .

Рішенням Бучацького районного суду від 21 серпня 2017 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано.

Після розірвання між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 остання чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онуками.

Позивач та відповідач проживають в одному населеному пункті с. Берем`яни Бучацького району, неповнолітні діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають у будинку разом з мамою ОСОБА_4 .

Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_1 будучи бабою онуків має право на спілкування з ними, а в реалізації такого права їй чинить перешкоди мати малолітніх дітей відповідач ОСОБА_4 . З врахуванням інтересів дітей систематичне спілкування з ними повинно відбуватися щотижня в неділю з 10 години до 18 години з можливістю вільного спілкування без присутності матері за місцем проживання бабусі а спільний відпочинок можливий зимою п`ять днів, влітку десять днів безперервно як у зимовий та літній періоди.

Повністю з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений без повного зясування судом обставин справи, зокрема без дослідження судом можливості спілкування бабусі з малолітніми без присутності матері. Судом спір вирішено без висновку органу опіки і піклування служби у справах дітей, що є порушенням ст. 19 СК України.

У відповідності до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 Сімейного кодексу України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, тобто за правилами вирішення спорів щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

У статті 159 СК України зазначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За положеннями ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Висновку органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації про усунення перешкод гр. ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого на виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2012 року, 31.01.2020 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, де було встановлено, що бабуся ОСОБА_1 має право брати участь у вихованні своїх онуків, однак невістка чинить перешкоди у спілкуванні з ними мотивуючи тим, що вони не мають бажання зустрічатися з бабусею. Орган опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації вважає за доцільне визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з онуками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у такому порядку:

першу і третю суботу з 11.00 год до 13.00 год та другу і четверту неділю з 15.00 год до 17.00 год кожного місяця за місцем проживання малолітніх дітей.

Враховуючи обставини у справі, приймаючи до уваги даний висновок, колегія суддів вважає, що запропонований у ньому спосіб участі у спілкуванні та вихованні внуків за місцем їхнього проживання відповідає інтересам дітей, їх віку - 5 та 7 років, а тому рішення суду в частині визначення способу спілкування позивача з онуками слід змінити, встановивши спосіб участі бабусі у спілкуванні з онуками, запропонований у висновку.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи позивача про те, що спілкування з онуками тривалістю 8 годин щонеділі по місцю її проживання а не за місцем проживання дітей і їхньої матері буде в інтересах дітей, оскільки як вбачається із змісту Висновку органу опіки і піклування, комісія, надаючи його, врахувала як прихильність дітей так і їхній вік. Окрім цього, як вбачається із матеріалів справи позивачем не надано доказів, які б вказували на те, що спілкування її з онуками у їхньому віці без присутності матері, з відривом від нормального, звичайного для дітей середовища, буде відповідати їхнім інтересам.

Стосовно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.2, 376, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бучацького районного суду від 25 вересня 2019 року в частині визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з онуками змінити. Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з онуками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у такому порядку:

першу і третю суботу з 11.00 год до 13.00 год та другу і четверту неділю з 15.00 год до 17.00 год кожного місяця за місцем проживання малолітніх дітей.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Головуючий -

Судді -