ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/994/17 Номер провадження 22-ц/814/2822/20Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Решетилівського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Федіївська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Решетилівського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2020 року повернуто заявнику зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Решетилівського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2020 року.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 , підписаної його представником - адвокатом Касумовим О.О., заявник просить скасувати ухвалу Решетилівського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2020 року у справі №546/994/17 про повернення зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_1 . Однак, оскаржуваною ухвалою від 03.11.2020 року ОСОБА_1 зустрічна позовна заява не поверталась.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2020 року залишена без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зокрема, уточнення прелмету оскарження і обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

24.12.2020 року на адресу апеляційного суду надійшло уточнення щодо предмета оскарження, де зазначено, що ним оскаржується ухвалаРешетилівського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Однак дані уточнення та доводи скаржника не можуть бути взяті до уваги та спростовуються матеріалами справи, оскільки як вбачається з матеріалів справи 09.11.2020 року Решетилівським районним судом Полтавської області питання повернення ОСОБА_1 поданої ним зустрічної позовної заяви не вирішувалось.

Враховуючи вимоги ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно уточнити яка саме ухвала оскаржується.

Також ним подана заява, підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Касумовим О.О., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2020 року, яка обгрунтована тим, що скаржник ОСОБА_1 копію даної ухвали не отримував.

Дані доводи також є безпідставними, оскільки із матеріалів справи слідує, що 11.11.2020 року Решетилівський районний суд Полтавської області направив на адресу ОСОБА_1 копію ухвали від 11.11.2020 року та матеріали зустрічної позовної заяви (т.2 а.с. 40). Дане поштове відправлення 13.11.2020 року отримано ОСОБА_1 , що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (т.2 а.с. 54).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2020 року постановлено ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без участі сторін, копію ухвали направлено ОСОБА_1 11.11.2020 року (т.2 а.с. 40) та отримано ним поштою 13.11.2020 року під підпис (т.2 а.с. 54).

Апеляційна скарга на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року подана (здано на пошту) 03.12.2020 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є захист права власності на земельну ділянку, щодо якої відсутні відомості, як і не надані вони ОСОБА_1 , про виділення її саме як учаснику бойових дій, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн., тобто сплаті підлягає 420, 40 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA0016002

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

З огляду на перелічені обставини, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для уточнення апеляційної скарги, приєднання до скарги оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або доказів звільненні від його сплати, а також для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області, уточнення предмета оскарження та сплату судового збору.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що якщо апелянтом не буде надано оригіналу оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або доказів звільненні від його сплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов