Справа 729/881/20
2/729/388/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Дараган Ю.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором про надання банківських послуг від 21.05.2018р. у розмірі 42 294 грн. 33 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.05.2018р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 21.05.2018р. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість 42294 грн. 33 коп., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 42 194 грн. 33 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100 грн. 00 коп.

АТ «Універсал Банк» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданому клопотанні просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

21 травня 2018 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» укладений договір про надання банківських послуг, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором про надання банківських послуг від 21.05.2018 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 42 294 грн. 33 коп., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 42 194 грн. 33 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100 грн. 00 коп.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 21.05.2018р., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 42 194 грн. 33 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100 грн. 00 коп., а всього 42 294 грн. 33 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» , адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 21.05.2018 р., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 42194 грн. 33 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100 грн. 00 коп., а всього 42294 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Бойко