Справа № 715/2305/20
Провадження № 2-зз/715/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григоряака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2010 року по справі № 2-238/10 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, а саме: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , автомобілі та поточний рахунок ЧФ «Надра». Після отримання відповідної ухвали представник банку направив її до Глибоцького РВ ДВС для виконання. На підставі рішення відділу ДВС Глибоцького РУЮ було накладено арешт на все майно боржника. Він виконав свої зобов`язання перед банком. У нього згідно довідки, виданої відділенням «Чернівецьке» ПАТ «ВТБ БАНК» 22.07.2013 року, кредитна заборгованість перед банком відсутня. Виконавчих проваджень по ньому на виконанні у Глибоцькому відділі ДВС немає, а тому зняти арешт в позасудовому порядку неможливо.

На даний час він оформляє право на спадщину і під час здійснення реєстрації нотаріусом на все майно автоматично накладено арешт. Вказаний захід забезпечення позову обмежує його права, як власника та чинить перешкоди у їх реалізації.

З огляду на викладене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладені ухвалою суду від 18.02.2010 року №2-238/10.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вищезгаданої статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки, виданої відділенням «Чернівецьке» ПАТ «ВТБ БАНК» 22.07.2013 року, у ОСОБА_1 кредитна заборгованість перед банком відсутня, накладений арешт майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 18.02.2010 року №2-238/10, у виді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької, а саме на житловий будинок за адресою: с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя :