Справа № 408/901/18-ц
Провадження №2/408/103/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника сторони по справі № 408/901/18-ц про роз`яснення ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі № 408/901/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 408/901/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

04 травня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, витребування доказів, забезпечення позову.

За результатами розгляду вказаної заяви 25 липня 2018 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з огляду на те, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а саме: не належним чином викладено зміст позовних вимог, не визначено ціни позову, не в повному обсязі сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу. Позивачеві було роз`яснено, що відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та рекомендовано взяти до уваги наведене, подати зустрічну позовну заяву з усуненням вищевказаних недоліків, вказати реальну ціну позову, сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп, та вказано, що що в разі не усунення вказаних недоліків в цей строк позовна заява залишається без розгляду.

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 , представник сторони по справі ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Вивченням змісту вказаної заяви, а також враховуючи, що рішення по цій справі не винесено, встановлено, що заявник посилаючись на норми ст. 271 ЦПК України, яка встановлює порядок роз`яснення судових рішень, які вступили в законну силу, просить роз`яснити зміст ухвали, як процесуального документа з процедурних питань руху справи.

Суд приходить до висновку про неможливість задоволення вказаної заяви про роз`яснення ухвали суду, оскільки згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» та положень ст. 271 ЦПК України, законодавством передбачено роз`яснення судових рішень, а роз`яснення ухвал як процесуальних документів, які стосуються процедурних питань руху справи, цивільним процесуальним законодавством України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника сторони по справі № 408/901/18-ц про роз`яснення ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі № 408/901/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.