Справа № 243/3434/20
Провадження № 2/243/1433/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Проніна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим братом ОСОБА_3 та визнати недійсним заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіною О.Ю. 20 лютого 2015 року за реєстровим номером 2-1, яким померлий ОСОБА_3 належне йому майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

До цього позову ОСОБА_1 було додано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення приватному нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. заборони видавати після смерті ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину його спадкоємцям, адже дійсність заповіту, на підставі якого нотаріусом може бути видано свідоцтво про право на спадщину відповідачу, наразі є предметом вищенаведеного позову та остаточного рішення з цього приводу судом не прийнято.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів, доданих позивачем до свого позову та заяви про його забезпечення, слідує, що станом на час звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. в межах заведеної після смерті ОСОБА_3 спадкової справи вирішується питання щодо видачі відповідачу ОСОБА_2 на підставі посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіною О.Ю. 20 лютого 2015 року за реєстровим номером 2-1 заповіту свідоцтва про право на спадщину.

Тобто питання щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. вирішується на підставі заповіту, оспорювання дійсності якого, наразі є предметом позовних вимог ОСОБА_1 , а отже підстава видачі такого свідоцтва є спірною.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заявлених ОСОБА_1 заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист та відновлення позивачем своїх прав у випадку задоволення судом його позовних вимог, в зв`язку з чим, приватному нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. необхідно заборонити видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцям, що відповідає передбаченому пунктом другим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко Володимиру Миколайовичу видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко Володимиру Миколайовичу для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Сергій Георгійович Пронін