Справа № 645/4566/14-ц
Провадження № 6/645/223/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Волкова А.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №645/4566/14, яка закінчена ухваленням рішення 03 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №645/4566/14, яка закінчена ухваленням рішення 03 червня 2014 року, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінити на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №645/4566/14; видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 03.06.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по справі № 645/4566/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором №497-006/ФКВ-08 від 18.06.2008 з боржника на користь АТ «Дельта Банк». 02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК`Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором № 497 -006/ФКВ -08 від 18.06.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Окрім того, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні. Згідно акту приймання передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані банком до ТОВ «ФК`Еліт Фінанс» не були, що підтверджуються відсутністю запису у зазначеному акті. Місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня, виконавчі документи втрачено. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини, оскільки АТ «Дельта Банк» перебував у процедурі ліквідації. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, окремим пунктом заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ОСОБА_1 просить суд розгляд заяви провести без її участі.

Представник АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки представника суду не повідомлено.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на заяву, в якому вимоги заяви просила залишити без задоволення, та зазначила, що нотаріально завірених документів, які підтверджують законність заміни кредитора боржнику не надані.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

На запит суду від 07.10.2020 року архів Фрунзенського районного суду м.Харкова надав матеріали цивільної справи №645/4566/14, провадження№ 2/645/1655/14, на яку вказує заявник.

З матеріалів наданої справи вбачається, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №645/4566/14, провадження №2/645/1655/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними, поновлення порушеного права шляхом зобов`язання укладення додаткової угоди про внесення змін та доповнень до кредитного договору, відстрочення виконання зобов`язання, стягнення моральної шкоди.

За результатами розгляду вказаної справи 07.11.2014 року судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними, поновлення порушеного права шляхом зобов`язання укладення додаткової угоди про внесення змін та доповнень до кредитного договору, відстрочення виконання зобов`язання, стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилино. Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.11.2014 року залишено без змін (а.с.114-118, 154).

Проте, заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить суд в своїй заяві замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа по іншій справі, згідно заяви, рішення по якій ухвалено 03.06.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 10.11.2020 року.

Суддя: