Справа № 712/920/14-ц
Провадження № 6/712/267/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника заявника адвоката Солонька М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Соснівський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2017 року, яким вирішено поділити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до ідеальних часток кожного між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 відповідно згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2016 р. № 17-16-БТ по першому варіанту в додатку № 1. Також судом було вирішено припинити право спільної часткової власності на вказане домоволодіння та стягнути з відповідачів солідарно компенсацію за частку яка в натурі після поділу стала більша за ідеальну в сумі 101563 грн. та судові витрати в сумі 4509,35 грн. Відповідно до вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, які ОСОБА_5 було подано до Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ та відкрито виконавче провадження. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.07.2019 року перла її мама ОСОБА_5 . Зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. по спадковій справі № 20/2019, яке зареєстроване в реєстрі за № 472, вона прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Її право власності на домоволодіння домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 204754334 від 19.03.2020 року. Фактично після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_5 вибула як сторона виконавчого провадження в зв`язку зі смертю, а вона є її правонаступником єдиним спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю вирішення питання стягнення коштів з боржників, вважає, що є доцільним замінити сторону виконавчого провадження на спадкоємця.

Просить замінити стягувача ОСОБА_5 у цивільній справі № 712/920/14ц провадження 2/712/7/17 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 компенсації за частку яку в натурі після поділу стала більша за ідеальну в сумі 101563 грн. та судових витрат в сумі 4509,35 грн. на ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Солонько М.Ф. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 адвокат Гнатюк Г.І. надали до суду клопотання про розгляд заяви в їх відсутність та заперечення в якому просили в клопотанні заявнику відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2017 року, яким вирішено поділити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до ідеальних часток кожного між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 відповідно згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2016 р. № 17-16-БТ по першому варіанту в додатку № 1. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 частку яку в натурі після поділу стала більша за ідеальну компенсацію в сумі 1091563 грн. Припинено право спільної часткової власності на вказане домоволодіння. Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 судові витрати в сумі 4509,35 грн. пропорційно задоволених позовних вимог.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19.07.2019, актовий запис № 2039).

Правонаступником померлої є її донька заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.03.2020 року, видане приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси станом на сьогоднішній день залишається повністю не виконаним.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у цивільній справі № 712/920/14ц провадження 2/712/7/17 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 компенсації за частку яку в натурі після поділу стала більша за ідеальну в сумі 101563 грн. та судових витрат в сумі 4509,35 грн. на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іппн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2020