Провадження №2/748/805/20
Єдиний унікальний № 748/2052/20
10 листопада 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -
04 вересня 2020 року, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість франшизи в сумі 2600, грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 05.06.2020 року в м. Чернігові по вул. Гонча, 67 сталась ДТП за участю автомобіля Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є позивач. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2020 року було встановлено, що відповідач порушив вимоги п. 10.9 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого позивачу завдано матеріальних збитків. На момент виникнення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «СК «АРКС», яким було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування за полісом №АО1840946 від 09.03.2020 в межах 4373,51 грн. Однак, страховою компанією не було відшкодовано франшизу у розмірі 2600 грн, яка не підлягає відшкодуванню зі страхової компанії.
Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року по вищезазначеній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надав.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновків.
Транспортний засіб Nissan Almera, д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить позивачу на праві власності (а.с.9)
У результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника (водія) транспортного засобу, була застрахована в ПАТ «СК «АРКС», страховий поліс АО1840946 від 09.03.2020 року, та позивачу було виплачено страхове відшкодування за полісом в межах 4373,51 грн.
За повідомленням ПАТ «СК «АРКС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО1840946 франшиза складає 2600 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Окрім того, відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Оскільки, суми страхового відшкодування, яка була сплачена ПАТ «СК «АРКС», недостатньо для повного відшкодування позивачу матеріальної шкоди, обов`язок з відшкодування різниці між розміром завданої шкоди і страховою виплатою у розмірі 2600 (розмір франшизи) грн., згідно вищевказаних положень чинного законодавства, покладається на відповідача.
Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.
Представник позивача в позовній заяві зазначив, що витрати на професійну правничу допомогу складають 2 000 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником відповідача надано суду письмові докази.
06.08.2020 року між адвокатом Кушнеренко Є.Ю. та ОСОБА_1 укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 75 (а.с.19).
Відповідно до акту виконаних робіт, із детальним описом робіт (наданих послуг), від 02.09.2020 року вбачається, що загальна вартість наданих послуг станом складає 2000 грн (а.с.20).
Дана сума сплачена позивачем, що підтверджується квитанцією № 75 від 06.08.2020 року (а.с.18).
За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 2 000 грн. з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 290-282ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 вартість франшизи у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн та судовий збір в сумі 840,80 грн.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С. М. Майборода