Справа № 307/1463/19
Провадження № 22-ц/4806/1067/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року у складі судді Сойми М.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

03.02.2020 р. (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки інформацію про наявність рішення щодо стягнення аліментів дізнався 12.01.2020 року при перетині кордону, де йому вручено рішення про відмову в перетині кордону, у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментах, після чого, 15.01.2020 року він уклав договір про надання правової допомоги і ознайомився з матеріалами справи.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2019 року оскаржуване рішення ухвалено за відсутності апелянта ОСОБА_1 , поштове відправлення з копією рішення, яке було направлено адресату ОСОБА_1 повернулось до суду першої інстанції без вручення з відміткою "тимчасово виїхав" (а.с.50), відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн.

Натомість в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 110 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно до досятгнення дитиною повноліття, що унеможливлює визначити межі апеляційного оскарження.

Отже, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги (клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу), зокрема, конкретизувавши який саме розмір аліментів просить визначити апелянт.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої редакції апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле уточнену редакцію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга