Справа № 185/809/19
Провадження № 2/185/334/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частки з майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частки з майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Справа перебувала у провадженні судді Врони А.О.

01 липня 2019 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив виділити йому в натурі 1/2 частку земельної ділянки та 1/2 частку домоволодіння та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні цим майном.

18 вересня 2019 року за клопотанням сторін у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: чи є технічна можливість поділити в натурі домоволодіння та господарські споруди відповідно до часток співвласників, які варіанти поділу, яка ринкова вартість домоволодіння та господарських споруд.

17 березня 2020 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №3 від 22 січня 2020 року, наданий судовим експертом ФОП ОСОБА_3

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав уточнюючу позовну заяву, в якій просив виділити йому та ОСОБА_2 по 1/2 частці домоволодіння відповідно до першого варіанту поділу, визначеного висновком експертизи.

01 жовтня 2020 року за клопотанням сторін було постановлено ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

02 листопада 2020 року справу було передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст.33 ЦПК України, у зв`язку з тим, що строк для проведення врегулювання спору за участю судді закінчився, спір між сторонами не врегульований, мирову угоду не укладено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2020 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав закінчення строку врегулювання спору за участю судді, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Тому слід прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частки з майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до положень ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою вирішення заяв та клопотань учасників справи, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення порядку розгляду справи, є доцільним повторне проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 33, 189, 197, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частки з майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Повторно провести підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 січня 2021 року о 09:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва