Справа № 590/1072/20
Провадження № 2-о/590/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Микитівську сільську раду Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зорине Ямпільського району Сумської області померла її рідна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127827. Спадщину фактично прийняла та вступила у володіння, ОСОБА_1 .

Заявниця, через свого представника, звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її матері, ОСОБА_2 . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, про відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , та спадкоємцем ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Микитівська сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.27, 37).

Заяви чи клопотання від учасників справи.

11.09.2020 Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області направили копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06.10.2020 на 10:00 годину.

Ухвалою від 07.09.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що остання зареєструвала шлюб 26 червня 1960 року із ОСОБА_3 , 1938 року народження. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (запис зроблено російською мовою) від 26.06.1960 року актовий запис №6, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.4).

Як слідує із ксерокопії посвідки про народження серія НОМЕР_2 (запис зроблено російською мовою), видано копію даного документа, серія НОМЕР_5 від 03.08.1976, а батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.3).

Із ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого повторно (запис зроблено російською мовою) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гирино Ямпільського району Сумської області про що в книзі записів актів громадського стану про народження 07.02.1919 року зроблено відповідний запис №5, а в графі батько, значиться ОСОБА_8 , в графі мати - ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років, по що в книзі реєстрації актів по смерть 29.03.199 зроблено запис № 12 (а.с.5).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.03.2020 № 113/02-31 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадкоємцем є рідка дочка ОСОБА_1 , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ксерокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127826, ОСОБА_2 , яка проживала в с. Зорине на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 19.08.1996 р № 300, належить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності, розміром 6.13 умовних кадастрових гектарів. (а.с.6)

На виконання ухвали суду від 07.09.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я: « ОСОБА_2 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44)

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено місце народження: с. Гирино, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Зорино, Ямпільського району, Сумської області, не одружена. Батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з наданої копії погосподарської книги, головою сім`ї значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка голови сім`ї зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі додаткові відомості, є запис, про те, що прізвище голови сім`ї ОСОБА_7 , виправлено на прізвище « ОСОБА_10 », оскільки із громадянином ОСОБА_6 у шлюбі остання не перебувала. Чоловік ОСОБА_6 загинув під час Великої Вітчизняної війни (а.с.46-47).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була відома їм як ОСОБА_7 , іє матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є її дочкою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в с. Зорине, Ямпільського району Сумської області,є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , а остання є її дочкою.

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в с. Зорине, Ямпільського району Сумської області,є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає в с. Зорине, Ямпільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 лютого 1996 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41241, Сумська область Ямпільський район, с. Микитівка, вул. Центральна, буд.1)

Дата складення повного судового рішення 13 листопада 2020 року.

Суддя : І.М. Деркач