Справа №714/961/19
Провадження 2-о/720/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., присяжних Гавка С.Д., Паскар А.П.,

за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд,-

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства і відповідно до довідки МСЕК потребує постійного нагляду та догляду, а ОСОБА_2 є рідним братом останньої.

Просять суд визнати ОСОБА_3 , недієздатною. Встановити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі і додатково суду пояснила, що вона разом із сином ОСОБА_2 здійснюють нагляд за ОСОБА_3 , оскільки вона страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати ОСОБА_3 , недієздатною та встановити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , просить призначити опікуном сина, скільки вона є особою похилого віку та не в змозі здійснювати постійний догляд за донькою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він разом із матір`ю ОСОБА_1 здійснюють нагляд за його рідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки вона страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати ОСОБА_3 , недієздатною та встановити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки матір є особою похилого віку та не в змозі здійснювати постійний догляд за донькою.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явилася, суд вислухавши думки сторін та враховуючи, що вона за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, суд ухвалив справу розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 10 виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений актовий запис № 53 виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 пенсіонерка, а батько ОСОБА_4 помер. На даний час ОСОБА_3 входить до складу сім`ї ОСОБА_2 ..

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 338436 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 22 січня 2020 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки та емоції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, погоджується та не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_3 її рідного брата ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вимога про встановлення над ОСОБА_3 опіки та визнання ОСОБА_2 опікуном підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати пов`язані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39-41,60 ЦК України, ст.. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 258-273, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканку с. Маморниця Герцаївського району Чернівецької області недієздатною.

Встановити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканця с. Маморниця Герцаївського району Чернівецької області над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканку с. Маморниця Герцаївського району Чернівецької області.

Строк дії рішення суду, щодо визнання особи недієздатною діє протягом двох років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитися з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:

Присяжні: