Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2466/19

Провадження № 2/126/202/2020

"05" листопада 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ПрАТ "СК "Уніка" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи з тих підстав, що як стверджує 23.03.2019 о 22 год. 10 хв. по вул. І.Зборовського в м.Бершадь Вінницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 помер на місці пригоди. За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження № 0000149 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Старшим слідчим ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області постановою від 28.05.2019 кримінальне провадження № 0000149 закрите у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. В результаті вищевказаної ДТП та її наслідків близьким родичам померлого, а саме дочці ОСОБА_1 було завдано матеріальної та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 станом на 23.03.2019 була застрахована у ПрАТ "СК "Уніка" за полісом ОСЦПВВНТЗ № АК 9051203. 16.07.2019 її представником ОСОБА_4 було надіслано на поштову адресу ПрАТ "СК "Уніка" повідомлення про ДТП та заяви про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами. 17.09.2019 її представником було надіслано на поштову адресу ПрАТ "СК "Уніка" заяву про долучення документів до справи № 00295147. 07.10.2019 відповідачем надіслано листа за вих. № 00295147 від 02.10.2019 про прийняте рішення виплатити страхове відшкодування на користь неї у розмірі 7650 грн. - витрати на поховання згідно наданого розрахункового документа та 50076 грн. моральної шкоди. Також було вказано, що з зазначеної суми відшкодування моральної шкоди будуть утримані податки відповідно до податкового законодавства. 03.10.2019 на банківські реквізити її представника ОСОБА_4 згідно банківської виписки відповідач здійснив виплату страхового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті вищезазначеної ДТП у розмірі 40311,18 грн. Таким чином відповідач безпідставно та незаконно відрахував від суми страхового відшкодування у розмірі 50076 грн. податок 19,5 % (18 % - ПДФО, 1,5 % - військового збору), чим порушив її законні права та інтереси, не виплативши у повному обсязі належне страхове відшкодування. Стаття 27.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлює чіткий ліміт розміру страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди у разі смерті потерпілого, а саме страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами. Страхове відшкодування є доходом, який не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, а тому не підлягає оподаткуванню з доходів фізичних осіб та здійснюється виключно в порядку та на умовах, встановлених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У зв`язку з тим, що до складу сім`ї загиблого у ДТП ОСОБА_3 входить тільки дочка ОСОБА_1 , відповідно їй належить страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 . Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" мінімальний місячний розмір заробітної плати становить 4173 грн. Таким чином, 4173 х 12 = 50076 грн. В порушення вимог ст. 165 Податкового кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПрАТ "СК "Уніка" самовільно відрахувала з належної суми 50076 грн. 18 % ПДФО та 1,5 % військового збору і фактично здійснює виплату страхового відшкодування в сумі 40311,18 грн., що абсолютно суперечить діючому законодавству України. Таким чином ПрАТ "СК "Уніка" безпідставно та незаконно привласнила частину страхового відшкодування, яке належить їй в розмірі 9764,82 грн., чим порушено її законні права та інтереси. Просить стягнути з відповідача на її користь 9764,82 грн. недоплаченої суми страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди, завданої смертю батька, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 4200 грн. судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Представник відповідача ПрАТ "СК "Уніка" Бортник Л.В. надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого ПрАТ "СК "Уніка" заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. 14.05.2018 між ОСОБА_2 (надалі Страхувальник) та ПрАТ "СК "Уніка" (надалі Страховик) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9051203 (надалі Договір), згідно якої було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Nissan Almera 1.5 2003, державний номерний знак НОМЕР_1 . 23.03.2019 сталася ДТП за участю автомобіля Nissan Almera 1.5 2003, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та помер на місці пригоди. Потерпілий ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_1 . Постановою слідчого від 27.05.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. 19.07.2019 на адресу Страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від ОСОБА_4 в інтересах позивачки, а саме про відшкодування витрат на поховання батька та моральної шкоди. Розмір моральної шкоди в даному випадку становить 50076 грн. та розраховується наступним чином. 4173 грн. (розмір мінімальної заробітної плати на дату випадку) * 12. 03.10.2019 було перераховано витрати на поховання у розмірі 7650 грн. та моральну шкоду в сумі 50076 грн. шляхом переказу безготівкових коштів на р/рахунок представника за довіреністю. З суми моральної шкоди було утримано та перераховано в дохід бюджету податок на доходи та військовий збір. Страховик правомірно утримав з суми моральної шкоди податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, діючи виключно у межах чинного законодавства. Суми відшкодування моральної шкоди, які відшкодовуються громадянину внаслідок заподіяння шкоди здоров`ю громадянина чи його майну, включаються до загального оподатковуваного доходу громадянина і підлягають оподаткуванню на загальних підставах. У 2017 році відповідач звернувся за роз`ясненням до Державної фіскальної служби України стосовно правомірності утримання з сум моральної шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності податків. Відповідачем було отримано Індивідуальну податкову консультацію ДФС України від 28.12.2017 щодо правомірності утримання податків з сум моральної шкоди, де вказано слідуюче. Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог п.п. 164.2,14 п. 164.2 ст. 164 ПКУ до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю. Суми відшкодування моральної шкоди, які відшкодовуються громадянину внаслідок заподіяння шкоди здоров`ю громадянина чи його майну, включаються до загального оподатковуваного доходу громадянина і підлягають оподаткуванню на загальних підставах. Крім того, вважає, що розрахунок вартості правової допомоги є необґрунтованим і недоведеним належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим вимога про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 4200 грн. не підлягає задоволенню. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, розглянути справу без участі представника ПрАТ СК "Уніка".

У відповіді на відзив позивачка зазначає, що не погоджується з доводами, викладеними відповідачем у відзиві та вважає їх такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України з урахуванням наступного. Вона не погоджується з тим, що сума страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди підлягає оподаткуванню на загальних підставах та вважає, що утримання податку з вищезазначеної суми суперечить законодавству України. Дія п.п. 164.2.14 ст. 164 ПК України не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодувань і викупних сум за договорами страхування. Щодо застосування положень ст. 168 ПК України, звертає увагу, що страхова компанія виступає податковим агентом по відношенні до потерпілого, страхувальника лише в єдиному випадку, передбаченому ст. 170.8 ПК України. Положення ст.ст. 164, 168 ПК України жодним чином не регулюють оподаткування доходів фізичної особи, отриманих у вигляді страхового відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім того, відповідач посилається на роз`яснення ДФС України, яке було надано у 2017 році ПрАТ "СК "Уніка" стосовно правомірності утримання з сум моральної шкоди за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності податків, яке датоване 28.12.2017 і відповідно ДФС України був проведений аналіз законодавства та надано відповідь відповідно до Податкового кодексу України, який був чинний до 31.12.2017. Станом на 20.12.2019 ПК України від 2017 року втратив чинність аналогічно як і роз`яснення ДФС України відповідно до ПК України 2017 року. Відтак роз`яснення ДФС України, яке було надано відповідачеві у 2017 році не є допустимим доказом та взагалі не підлягає ознайомленню. Таким чином, відповідач вузько та довільно тлумачить положення законодавства, до того ж керується вже не чинними нормами законодавства України, не дотримуючи своїх обов`язків як страхова компанія, взагалі залишаючи поза увагою інші положення, що регулюють дані правовідносини. Відповідач безпідставно та незаконно утримав податок з суми виплати страхового відшкодування, чим порушив її законні права та інтереси, не виплативши у повному обсязі належне страхове відшкодування та не виконав у повному обсязі свої зобов`язання як страхова компанія відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність її представника.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному об`ємі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.03.2019 о 22 год. 10 хв. по вул. І.Зборовського в м. Бершадь Вінницької області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 помер на місці пригоди.

Цих обставин ніхто зі сторін не заперечує, у суду відсутні обгрунтовані сумніви у достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

11.07.2019 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мелех Д.О. подав відповідачеві ПрАТ "СК "Уніка" повідомлення № 00295147 про дорожньо-транспортну пригоду.

11.07.2019 позивачка подала відповідачу заяву № 00295147 на виплату страхового відшкодування, згідно якої він просив виплатити страхове відшкодування, пов`язане із понесеними витратами на поховання в розмірі 7650 грн., що належить дочці загиблого ОСОБА_1

11.07.2019 позивачка подала відповідачу заяву № 00295147 на виплату страхового відшкодування, згідно якої він просив виплатити страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою в розмірі 50076 грн., що належить дочці загиблого ОСОБА_1 .

Листом ПрАТ "СК "Уніка" за вих. № 00295147 від 02.10.2019, у відповідь на заяву щодо виплати страхового відшкодування повідомила наступне. Загальна сума страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 становитиме 57726 грн., з яких: 7650 грн. - витрати на поховання згідно наданого розрахункового документа, 50076 грн. - моральна шкода згідно ст. 27.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Наказом № 00295147 від 02.10.2019 ПрАТ "СК "Уніка" про виплату страхового відшкодування, виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування (витрати на поховання ОСОБА_5 ) у розмірі 7650 грн. (сім тисяч шістсот п`ятдесят грн.) шляхом переказу безготівкових коштів на р/рахунок представника за довіреністю ОСОБА_4 . Виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування (моральна шкода згідно ст. 27.3 Закону) у розмірі 50076 грн. (п`ятдесят тисяч сімдесят шість грн.) шляхом переказу безготівкових коштів на р/рахунок представника за довіреністю ОСОБА_4.

Згідно платіжних доручень №№ 111735, 111736 від 03.10.2019, платником ПрАТ "СК "Уніка" на рахунок отримувача ОСОБА_4 здійснено виплати страхового відшкодування в розмірах 7650 грн. та 40311,18 грн. відповідно.

Відповідно до платіжних доручень №№ 111738, 111739 від 03.10.2019 платником ПрАТ "СК "Уніка" в дохід державного бюджету сплачено 9013,68 грн. ПДФО та 751,14 грн. військового збору відповідно.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Загальні засади і порядок відшкодування моральної шкоди врегульований ЦК України. Однак, правовідносини, що виникли між сторонами виникли внаслідок наявності у відповідача договірного обов`язку з виплати страхового відшкодування, порядок здійснення якого регулюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який є спеціальним щодо вказаних правовідносин.

Відповідно до ст. 164 п.п. 164.2.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є різновидом обов`язкового страхування в Україні. Під час здійснення виплат страхового відшкодування, потерпілим внаслідок ДТП, оподаткування податком на доходи фізичних осіб та військовим збором не здійснюється.

До загальномісячного оподаткованого доходу не включається сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримана платником податку за договором страхування від страховика-резидента, іншого ніж довгострокове страхування життя (у тому числі страхування довічних пенсій) та недержавне пенсійне забезпечення, у разі виконання таких умов: а саме, в) під час страхування цивільної відповідальності сума страхового відшкодування не може перевищувати розмір шкоди, фактично заподіяної вигодонабувачу (бенефіціару), яка визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати (п. 27 ч. 1 ст. 165 Податкового кодексу України).

Порядок застосування п. 27 ч. 1 ст. 165 ПК України, визначається національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Згідно ст. 3 Розділу ІІ Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про затвердження Порядку застосування підпунктів 165.1.27 та 165.1.28 пункту 165.1 статті 165 розділу IV Податкового кодексу України щодо страхових виплат, страхових відшкодувань, викупних сум та пенсійних виплат, отримуваних платником податку за договорами страхування, недержавного пенсійного забезпечення, пенсійного вкладу та довірчого управління» № 997 від 24.12.2010, при страхуванні цивільної відповідальності платника податку сума страхового відшкодування, яка не включається до загального місячного або річного оподаткованого доходу платника податку, не може перевищувати розмір шкоди, фактично завданої вигодонабувачу (бенефіціару), яка визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати. У разі якщо сума страхового відшкодування перевищує зазначений розмір шкоди, податковий агент від суми такого перевищення утримує та сплачує (перераховує) до бюджету податок за ставкою, визначеною Податковим кодексом України.

Таким чином, єдиною умовою, за якої страхове відшкодування включається до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку є перевищення розміру шкоди, яка визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09.07.2010 за № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3470 від 29.12.2015, розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням, за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих встановлено у розмірі 200 000 грн. на одного потерпілого.

Представник позивача звернувся до відповідача з вимогою виплати страхового відшкодування у сумі 57726 грн., яке за розміром не виходить за межі розміру ліміту страхових сум, у зв`язку з чим, на думку суду виплата страхового відшкодування не у повному обсязі і застосування до неї оподаткування з ПДФО і військового збору є необґрунтованим.

Разом з тим, щодо посилання відповідача у відзиві на необхідність застосування до даних правовідносин оподаткування з ПДФО і військового збору, суд вважає, що такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки вказаною нормою встановлено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім: а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю чи здоров`ю; б) відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним зобов`язання; в) пені, що сплачується на користь платника податку за рахунок бюджету (цільового страхового фонду) внаслідок несвоєчасного повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або інших сум бюджетного відшкодування; г)суми втрат, заподіяних платнику податку актами, визнаними неконституційними, або незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, що відшкодовуються державою в порядку, встановленому законом. ґ) виплати з державного бюджету, пов`язані з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, у тому числі Європейського суду з прав людини, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України.

Дія цього підпункту не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодувань і викупних сум за договорами страхування.

Виходячи з наведеного, страхові відшкодування належні позивачу, не підлягають оподаткуванню, у зв`язку з чим відповідачем безпідставно при виплаті позивачу страхового відшкодування здійснено оподаткування вказаних виплат, внаслідок чого порушено права останнього, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на правову допомогу - 4200 грн.

На підставі викладеного, ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 164, 165 Податкового Кодексу України, ст. 509, 511, 636, 1200 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (, вул. Саксаганського буд. 70А м. Київ, 01032) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 9764,82 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (, вул. Саксаганського буд. 70А м. Київ, 01032) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на правову допомогу - 4200 (чотири тисячі двісті) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол