Справа № 466/8205/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

заявник 12.11.2020 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 22.10.2020 Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ за його заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь на утримання дитини ОСОБА_3 , який було винесено помилково, оскільки ОСОБА_3 , на утримання якого судом було видано наказ, проживає станом на дату видачі судового наказу і станом на даний час із своєю матір`ю ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні, а відтак у ОСОБА_2 відсутній обов`язок зі сплати йому аліментів.

В судове засідання заявник та боржник не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 22.10.2020 Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Заявник просить визнати даний судовий наказ, таким, що не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_3 , на утримання якого судом було видано вищевказаний судовий наказ, проживає станом на дату видачі судового наказу і станом на даний час із своєю матір`ю ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судовий наказ не підлягає виконанню, оскільки дитина проживає разом із боржником на перебуває на її утриманні, а тому у боржника відсутній обов`язок зі сплати аліментів.

Керуючись ст. 173, 247, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Львова від 22.10.2020 року (справа № 466/8205/20, провадження 2-н/466/1521/20) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: Р. Б. Єзерський