справа № 361/7531/19
провадження № 2-о/361/31/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Колеснік Л.Д., Пасіхова В.Л.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

12 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просила суд для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що 22 жовтня 2018 року у її чоловіка ОСОБА_2 стався інсульт, у результаті чого у нього паралізувало праву сторону тіла, він перестав ходити і розмовляти. Заключенням лікарсько-консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні від 09 жовтня 2019 року йому встановлено діагноз А-07.8 та надано заключення про те, що він за станом здоров`я потребує опікунства.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд задовольнити його.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Броварської міської

ради Київської області Подласа Ю.С. у суді клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим

у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також

з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яке психічне захворювання?

чи здатний ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дутчак І. М.

Присяжні: Колеснік Л.Д.

Пасіхов В.Л.