СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 573/2155/20
Номер провадження по справі 2/586/190/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа: державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б., про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка, ОСОБА_3 , яка все належне їй майно заповіла сестрі, ОСОБА_2 . Остання за життя встигла оформити право власності лише на частину успадкованого майна та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач, який прийняв спадщину після смерті матері шляхом сумісного проживання. Проте, в матеріалах справі відсутні докази на підтвердження наведених обставин, зокрема, відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , відомості про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім цього, вимога позивача про визнання за ним права власності за заповітом, з огляду на долучені до позовної заяви докази, є необґрунтованою, оскільки в матеріалах справи відсутній заповіт, складений від імені померлої ОСОБА_2 , за яким остання заповіла все своє майно позивачу. Назва позовної заяви "про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом" не відповідає позовній вимозі, в якій йдеться про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

У зв`язку з наведеним, позивачу для усунення недоліків позовної заяви слід надати копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копію заповіту від імені ОСОБА_2 , за яким остання заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , та привести у відповідність назву позовної заяви згідно заявленої позовної вимоги.

Так, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа: державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б., про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров