29.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/9592/19
Єдиний унікальний номер № 205/9592/19
Провадження № 2/205/189/20
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

29 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басова Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972139 від 12 грудня 2013 року в розмірі 23647 грн. та за кредитним договором № /Т/972121 від 23 квітня 2013 року в розмірі 11765 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні позовних про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № /Т/972139 від 12 грудня 2013 року в розмірі 23647 грн. та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № /Т/972121 від 23 квітня 2013 року в розмірі 11765 грн. ускладнить вирішення справи, у зв`язку з чим вважає за необхідне виділити в окреме провадження позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972121 від 23 квітня 2013 року в розмірі 11765 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972121 від 23 квітня 2013 року в розмірі 11765 грн., оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972139 від 12 грудня 2013 року в розмірі 23647 грн. та за кредитним договором № /Т/972121 від 23 квітня 2013 року в розмірі 11765 грн., виділивши в окреме провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972121 від 23 квітня 2013 року в розмірі 11765 грн.

Передати роз`єднані матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972121 від 23 квітня 2013 року в розмірі 11765 грн. до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова