Справа № 525/1593/19
Провадження №2/525/153/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було АДРЕСА_1 , на момент смерті він проживав разом зі своєю матір`ю позивачкою по справі ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшли земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2452 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; для ведення особистого селянського господарства площею 0,3293 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; для ведення особистого селянського господарства площею 0,5235 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , які були передані у власність батькові ОСОБА_2 , а чоловікові позивачки ОСОБА_3 за життя рішенням 28 сесії 5-го скликання Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 29 січня 2010 року про внесення змін у рішення «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам», основні рішення про передачу у власність даних земельних ділянок були видані виконавчим комітетом Степанівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 12 січня 1995 року.

Зазначає, що на дані земельні ділянки ОСОБА_3 не встиг отримати Державні акти на право власності та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується інформаціє з відділу у Великобагачанському районі Головного Управління Держгеокадастру), після його смерті син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину також не встиг юридично виготовити правовстановлюючі документи на своє ім`я. Позивачка ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщин після смерті чоловіка на користь сина, інших спадкоємців не було. ОСОБА_1 -мати померлого сина ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину позивачка прийняла шляхом подання заяви в шестимісячний строк після смерті сина ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І., вже отримала ряд свідоцтв про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташований на одній із вище зазначених земельних ділянок. Інших спадкоємців не має. Оскільки правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки немає, окрім рішення про передачу у власність на ім`я померлого чоловіка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та технічної документації по встановленню та відновленню меж, в НКС ці земельні ділянки не занесені та кадастрові номери їм не присвоєні, але цими земельними ділянками користується позивачка як спадкоємиця. Нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 бажає успадкувати спадкове майно, оскільки в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно - неможливо, позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Вважає, що оскільки рішення про передачу у власність ще ОСОБА_3 були до набуття чинності нового Земельного кодексу, тобто до 2002 року, а тільки зміни були внесені рішеннями 2010 року, то дане право про продовження права на приватизацію позивачка має право заявити.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,2452 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3293 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5235 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.а.с.4-5).

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 07.02.2020 року; витребувано від державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів, а також витребувано у державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім місцем проживання якого було с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.26).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області за №185/02-23 від 31.01.2020 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти його задоволення і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.41).

Представник позивача у справі адвокат Ситник О.В. подала суду письмове клопотання про підтримання заявленого позову та про розгляд справи на підставі письмових матеріалів справи (а.с.53).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), останнім постійним місцем проживання якого було с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, про що Степанівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.8).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. вбачається, що спадкоємцем зазначено в свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,2452 га, що належав померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сахаровою Л. І. , державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області 30 липня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1415, право власності зареєстровано приватним підприємством «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» 31 серпня 2011 року, реєстраційний номер 34019768 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 02.10.2017 року приватним нотаріусом Сахаровою Л.І. Великобагачанський районний нотаріальний округ Полтавської області вбачається, що на підставі свідоцтва про права на спадщину ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

З довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №4926 від 30.08.2019 року вбачається, що АДРЕСА_1 , відповідно до рішення 6 позачергової сесії сьомого скликання Степанівської сільської ради від 18 лютого 2016 року (а.с.11).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №4925 від 30.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 , в такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_1 , 1959 р.н., син - ОСОБА_2 , 1983 р.н. та вели спільне господарство (а.с.12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №4924 від 30.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 , в такому складі сім`ї: мати - ОСОБА_1 , 1959 р.н. та вели спільне господарство (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.08.1977 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 28.08.1977 року про що Багачанським Першим сіль ЗАГС Великобагачанського району Полтавської області складено відповідний актовий запис за №22. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його ОСОБА_3 , її ОСОБА_1 (а.с.14).

З свідоцтва про народження виданого 21.05.1983 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , про що 21.05.1983 року складено відповідний запис за №10, де в графі батько зазначено ОСОБА_3 , а в графі мати зазначено ОСОБА_1 (а.с.15).

З архівного витягу з протоколу №1 засідання виконавчого комітету Степанівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 12 січня 1995 року вбачається, що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,85 га: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення підсобного господарства; ділянка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.16).

З архівного витягу з протоколу 28 сесії 5 скликання Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 29 січня 2010 року про внесення змін в рішення «Про передачу безоплатно у власність земель них ділянок громадянам» вбачається, що ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,3293 га за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: для ведення особистого селянського господарства 0,3293 га, яка розташована за межами населених пунктів (звор.а.с.16).

З листа Відділу у Великобагачанському районі ГУДГК у Полтавській області від 09.09.2019 року №1248/102-19 вбачається, що інформація щодо реєстрації та видачі державних актів на право власності на землю для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,2452 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,3293 га в АДРЕСА_1 , та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5235 га в АДРЕСА_2 на ім`я гр. ОСОБА_3 , на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у відділі відсутня (а.с.17).

Постановою від 24.09.2019 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2452 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства площею 0,3293 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5235 га, за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на вказані об`єкти нерухомого майна (а.с.а.с.18-19).

З копії паспорту громадянки України НОМЕР_4 від 06.11.2006 року вбачається, що цей паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області, яка зареєстрована в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.20).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повідомлення в. о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. № 59/01-09 від 06.02.2020 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа під № 25/2011. Спадщину після нього за законом прийняв син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилася. Заяви від інших спадкоємців та претензії від кредиторів не надходили. 31.05.2011 року на ім`я ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,32 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та майновий пай. 30.07.2011 року на ім`я ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошовий вклад (а.с.а.с.42-48).

З повідомлення в. о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. № 68/01-09 від 06.02.2020 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня (а.с.а.с.49-52).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, з сукупності досліджених матеріалів справи з урахуванням положень ч.3 ст.1268 ЦК України вбачається, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , враховуючи вказані вище положення ЦК України.

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивачка у справі є єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи в їх взаємозв`язку суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1261,1268,1270 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,2452 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана у власність ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого він прийняв, але фактично її не оформив.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3293 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка була передана у власність ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого він прийняв, але юридично її не оформив.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5235 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та яка була передана у власність ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого він прийняв, але юридично її не оформив.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; представник позивача адвокат Ситник Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ); відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Великобагачанського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 17.02.2020 року.

Суддя В.В.Хоролець