Провадження 2/127/4023/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником, стягнення аліментів. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №127/23923/20

Клопотання про витребування доказів позивач мотивувала тим, що її неповнолітня племінниця - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та всебічного розгляду позову про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів позивач просила витребувати докази: у служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 50) - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про призначення позивача піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 та належним їй майном; відомості щодо здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 ; з Лівобережного відділення поліції Вінницького міського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73) - відомості про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , до адміністративної, кримінальної відповідальності.

Позивач надала письмові докази, що вона зверталась за отриманням відповідного висновку до служби у справах дітей Вінницької міської ради, однак, отримала письмову відповідь із роз`ясненням про порядок отримання зазначеного висновку. Також їй було відмовлено в наданні інформації про притягнення відповідача до відповідальності, оскільки запитувана інформація є конфіденційною і має статус інформації з обмеженим доступом.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним витребувати докази за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/23923/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів витребувати докази:

- зі служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 50): висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 та належним їй майном; відомості щодо здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 , яка також на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 1730 від 27.08.2020 року є опікуном малолітньої ОСОБА_5 ;

- з Лівобережного відділення поліції Вінницького міського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73) - відомості про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , до адміністративної, кримінальної відповідальності.

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: