Справа № 369/1588/20
Провадження №6/369/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС Домбровського Р.А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС Домбровського Р.А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ перебуває виконавче провадження ВП №59969585 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/4947/19 від 13.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , і АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.04.2019 року.

25.09.2019 року державним виконавцем ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59969585.

25.09.2019 року державним виконавцем Кучеренком А.І. на адресу вказану у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_2 було направлено виклик державного виконавця, з метою відібрання пояснень від боржника про заходи, що вживаються з метою виконання рішення суду - боржник за викликом не з`явився.

Згідно довідки-розрахунку по ВП №59969585 від 22.10.2019 року, заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.09.2019 року становить 12 000 грн. (та постійно зростає).

Виконання рішення суду ускладняються із-за відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ) боржника, та те що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Таджикистану невідоме місце перебування останнього.

З метою з`ясування РНОКПП боржника державним виконавцем 25.09.2019 року направлено відповідний запит до органів Державної фіскальної служби України, однак згідно відповіді однозначно ідентифікувати особу неможливо.

В телефонній розмові ОСОБА_1 (м/т. ) з державним виконавцем 22.10.2019 року повідомив, що від сплати аліментів не відмовляється, однак не володіє інформацією на які банківські реквізити сплачувати аліменти, та зобов`язався 01.11.2019 року з`явитися на прийом до державного виконавця - боржник за викликом не з`явився.

06.11.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_2 - боржника не розшукано.

Стягувач ОСОБА_2 , котра відчинила двері повідомила, що місце перебування боржника їй невідоме, за вказаною адресою боржник не проживає, про що складено відповідний Акт державного виконавця.

06.11.2019 року на адресу Відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_5 про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук, в зв`язку з невідомим місцем перебування боржника та з метою поновлення порушених прав дитини на отримання аліментів.

06.11.2019 Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ вживаються всі заходи спрямовані на примусове виконання тішення суду, що передбачені ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

06.11.2019 Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, права власності, іншого речового права, іпотеки за боржником не виявлено.

06.11.2019 старшим державним виконавцем Відділу Домбровським Романом Анатолійовичем було винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

06.11.2019 старшим державним виконавцем Відділу Домбровським Романом Анатолійовичем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

06.11.2019 старшим державним виконавцем Відділу Домбровським Романом Анатолійовичем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями -вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, накладено електроноцифровий підпис та направлено для виконання до органів поліції.

06.11.2019 старшим державним виконавцем Відділу Домбровським Романом Анатолійовичем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Таджикистану повідомлений про відкрите виконавче провадження з приводу нього про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.04.2019 року, однак не вчинив жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

За викликами державного виконавця не з`являється, не надає жодних пояснень.

06.11.2019 Державним виконавцем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 - боржника не розшукано, про що складено відповідний акт державного виконавця. Так станом на 08.01.2020, місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не відоме.

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується.

Тому просили подання задовольнити та оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Таджикистану про, що винести відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, на примусовому виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ перебуває виконавче провадження ВП №59969585 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/4947/19 від 13.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , і АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.04.2019 року.

Державним виконавцем до подання долучений ряд постанов, винесених ним в межах вищевказаного виконавчого провадження, а також супровідні листи, якими вони мали б направлятись, зокрема, боржнику.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Також, на підтвердження необхідності оголошення розшуку боржника, державним виконавцем надано суду акт від 06.11.2019 року згідно якого боржника та його майно за адресою: АДРЕСА_2 не було виявлено.

Проте, сам факт виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду та відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника.

Варто також зазначити, що за вказаною адресою зареєстрованою також є стягувач.

Крім того, у поданні не зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС Домбровського Р.А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.