Дата документу 12.11.2020 Справа № 819/1264/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 819/1264/12
Провадження № 22-ц/807/3664/20 Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 06 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду отримав 30 жовтня 2020 року.

Вказані підстави не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01 жовтня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 05 жовтня 2020 року (т. 2 а.с. 31, 32-33).

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних та святкових днів було 20 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змістом п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 30 жовтня 2020 року, проте не надає доказів на підтвердження дати її отримання.

Докази отримання оскаржуваної ухвали судді Бичковим В.Ю. в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право надати докази отримання 30 жовтня 2020 року копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів отримання 30 жовтня 2020 року копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357,358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська