КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 370/1563/18 Апеляційне провадження № 22-ц/824/1594/2020Головуючий у суді першої інстанції - Мазка Н.Б. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів

ОСОБА_3 , ОСОБА_6. ОСОБА_5 .,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Пашківська сільська рада, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , згідно з яким, враховуючи заяву про зміну предмету позову, просила:

- визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_3 з кадастровим номером :05:001:0031, площею 23,280 га, та кадастровим номером 322786500:05:001:0018, площею 6,408 га;

- визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_6 , з кадастровим номером :05:001:0036, площею 25,7710 га;

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0031, :05:001:0018, :05:001:0036 та скасувати записи в Книзі записів державної реєстрації державних актів з кадастровими номерами: :05:001:0031, :05:001:0018, :05:001:0036 на право власності на землю.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Пашківської сільської ради народних депутатів Макарівського району Київської області від 13.10.1995 року сільськогосподарському пайовому підприємству «Перемога» с. Пашківка Макарівського району Київської області 15.11.1995 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КВ № 000022 на загальну площу 3115,3 га землі згідно з план-схемою.

Розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації № 339 від 06.08.1996 року було затверджено науково-технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність сільськогосподарському пайовому підприємству «Перемога» с. Пашківка Макарівського району Київської області.

Згідно з Протоколом № 3 Загальних зборів учасників - членів СПП «Перемога» с. Пашківка Макарівського району Київської області від 28.12.1999 року було вирішено провести реорганізацію сільськогосподарського пайового підприємства у Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Перемога».

Відповідно до основного списку згідно Схеми розпаювання КСП «Перемога» села Пашківка, 31.10.1996 року Макарівською РДА було видано ОСОБА_7 сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Макарівської РДА №339 від 06.08.1996 року, серії КВ №015122, який зареєстровано 02.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №147.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, а її право на земельну частку (пай) перейшло згідно свідоцтва про право на спадщину за законом до її доньки - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пашківка Макарівського району Київської області відбулися загальні збори громадян, на яких було прийнято рішення про порядок проведення розподілу земельних часток (паїв) шляхом жеребкування та, відповідно, проведено таке жеребкування згідно схеми поділу земель колективної власності КСП Перемога» на земельні частки (паї) в межах Пашківської сільської ради.

При цьому, земельна частка (пай), яку отримала ОСОБА_8 згідно сертифікату серії КВ №015122, мала №286 у Схемі паювання, про що свідчить довідка видана Пашківською сільською радою.

24.09.2006 року сільським головою села Пашківка було укладено договір про розроблення технічної документації із землеустрою на виготовлення державних актів та присвоєння кадастрових номерів на кожну земельну ділянку № 12 /044-25/09 з Науково-виробничою фірмою «Нові технології - ГІС» місто Херсон.

В свою чергу, виконавець свої зобов`язання згідно умов договору №12/044-25/09 від 24.09.2006 року в повному обсязі не виконав, але передав три примірники технічної документації замовнику, районному відділу земельних ресурсів та в архів виконавця.

Згідно з даною технічною документацією, зареєстрованою Державним комітетом України по земельних ресурсах Київським обласним Головним Управлінням земельних ресурсів 18.12.2006 року, земельній частці (паю), що належала ОСОБА_8 , було присвоєно кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0003, площею 4,5621 га.

Крім того, 19.12.2006 року Макарівською районною державною адміністрацією видано розпорядження за №1344 «Про передачу у власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) громадянам України в межах Пашківської сільської ради Макарівського району, до якого за №34 було включено ОСОБА_8 .

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, а право на земельну частку (пай) після неї успадкувала її донька - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право нас спадщину за заповітом від 17.07.2013 року.

У зв`язку з зазначеним та маючи намір зареєструвати дану земельну ділянку відповідно до вимог закону, ОСОБА_1 звернулася до Управління Держземагенства в Макарівському районі щодо видачі Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Однак, позивач зазначає, що 03.06.2015 року на її ім`я видано рішення №РВ - 015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з тих підстав, що дана земельна ділянка перетинається з іншими земельними ділянками, а саме: кадастровий номер :05:001:0018, площа співпадає на 44,5299% та кадастровий номер :05:001:0031, площа співпадає на 0,3369% - земельні ділянки належать ОСОБА_3 ; кадастровий номер :05:001:0036, площа співпадає на 54,1886% та належить ОСОБА_6 .

При цьому, вказує, що земельну ділянку відповідачеві ОСОБА_6 передано на підставі рішень Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2007 року, номер справи №2-1738 та №2-1737 за 2007 рік, а відповідачеві ОСОБА_3 - на підставі рішень Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2007 року, номер справи №2-1729 та №2-1731 за 2007 рік.

За вказаних обставин, а також посилаючись на неможливість реалізувати своє право власності на земельну ділянку, позивач звернулася до суду з даним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2019 року у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 23-31).

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зазначає, що вищенаведене рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову.

Так, в обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки тим обставинам, що судові рішення, на підставі яких відповідачі отримали державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0031, :05:001:0018, :05:001:0036 є незаконними, оскільки прийняті з порушенням вимог ст. 139 ЗК України (на момент прийняття таких рішень земельні ділянки повинні були реалізовуватися через земельні торги), п. 15 Перехідних положень ЗК України (на момент прийняття рішень був чинний мораторій), ст. 15 ЦПК України.

Крім того вказує, що рішення, на підставі якого ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку, було скасовано судом апеляційної інстанції та повернуто справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, зазначає, що за результатами нового розгляду справи позовну заяву ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку було залишено без розгляду (т. 2, а.с. 34-38).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі та надано строк для подання відзиву (т. 2, а.с. 80, 81).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2019 року справу призначено до розгляду (т. 2, а.с. 85, 86).

Позивач та його представник у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 372 ЦПК України, а також вимоги ст. 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції визнано за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення учасників справи, які з`явилися у судове засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №015122, ОСОБА_7 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога» розміром 5.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 11757,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_8 успадкувала після смерті ОСОБА_7 майновий пай ПОСП «Перемога» СПП «Перемога», місцезнаходження якого: село Пашківка Макарівського району Київська область, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 23.01.2000 року, що складає частку визначену в розмірі 1960,26 грн., від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 23.01.2000 року, належного померлій ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат) серії КИ-ХІV №031145, виданого Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області 25.12.2003 року.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_8 право на земельну частку (пай), розміром 5.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога», місцезнаходження якого: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, належної померлій на підставі сертифікату на право за земельну частку (пай) серії КВ № 015122.

Відповідно до довідки №427 від 02.09.2014 року, виданої виконкомом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 має земельну частку (пай) за №286 згідно схеми розпаювання земель КСП «Перемога» села Пашківка Макарівського району Київської області.

Згідно з розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації Київської області №317 від 03.06.2014 року надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власниці земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , загальною площею 4.56 га, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 015122, зареєстрованого 02.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виділений в натурі за №286 в адміністративних межах Пашківської сільської ради.

Згідно з рішенням №РВ-015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 03.06.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав: невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме: перетин ділянок з ділянкою :05:001:0018, площа співпадає на 44.5299%, з ділянкою :05:001:0036, площа співпадає на 54.1886%, з ділянкою :05:001:0031, площа співпадає на 0.3369%; знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

У відповідності до протоколу №ПП-015 проведення перевірки електронного документа від 03.06.2014 року електронний документ ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Пашківська сільська рада, не відповідає наявним даним Державного земельного кадастру (геодезичній та картографічній основам, даним індексних кадастрових карт (планів), відомостям про інші об`єкти Державного земельного кадастру, їх кількісним, якісним характеристикам та відомостям про значення оцінки земельної ділянки; встановленим вимогам до змісту, структури і технічних характеристик електронного документа; даним документації із землеустрою або оцінки земель.

При цьому, згідно з листом-відповіддю №97-10-0.30-2031/172-18 від 30.05.2018 року, виданого Відділом у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області, згідно даних Державного земельного кадастру ділянки з кадастровими номерами :05:001:0018; :05:001:0031 закріплені за ОСОБА_3 , ділянка з кадастровим номером :05:001:0031 закріплена за ОСОБА_6 . В архіві Відділу наявні примірники державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0031, :05:001:0018, :05:001:0036. Також наявна технічна документація із землеустрою щодо зміни цільового використання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в землі для ведення садівництва в межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області на зазначених громадян.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №960965, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки на підставі рішень суду від 21.09.2007 року №2-1737, №2-1738 площею 25.771 га, що розташовані на території Пашківської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :05:001:0036.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №960972, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки на підставі рішення суду від 21.09.2007 року №2-1731, площею 6.408 га, що розташовані на території Пашківської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :05:001:0018.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №960967, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки на підставі рішення суду від 21.09.2007 року №2-1729, площею 3.280 га, що розташовані на території Пашківської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер-:05:001:0031.

Також, в матеріалах справи міститься копія технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності, реформованого КСП «Перемога» Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, виготовленої Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології».

Звертаючись з позовом до суду, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на неможливість реалізувати своє право власності на земельну ділянку, отриманого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013 року, через безпідставне перебування земельної ділянки у власності відповідачів.

Так, відповідно до вимог ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про порядок відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості): розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості); уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай); уточняють місце розташування, межі і площі сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв); укладають із землевпорядними організаціями договори на виконання робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та виготовлення відповідної документації із землеустрою, якщо такі роботи виконуються за рахунок місцевого бюджету; сприяють в укладанні договорів на виконання землевпорядними організаціями робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), якщо такі роботи виконуються за рахунок осіб, які мають право на земельну частку (пай), або за рахунок коштів підприємств, установ та організацій, що орендують земельні частки (паї), проектів технічної допомоги тощо; надають землевпорядним організаціям уточнені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай); розглядають та погоджують проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); організовують проведення розподілу земельних ділянок між особами, які мають право на виділення їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), в порядку, визначеному цим Законом; оформляють матеріали обміну земельними частками (паями), проведеного за бажанням їх власників до моменту видачі державних актів на право власності на земельну ділянку; приймають рішення про видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, власникам земельних часток (паїв). Сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів.

За положеннями ст. 7 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) розробляється землевпорядними організаціями, погоджується відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною адміністрацією і затверджується на зборах більшістю власників земельних часток (паїв).

У проекті землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) визначаються місце розташування земельних ділянок, їх межі та площі сільськогосподарських угідь, що підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв), їх цільове призначення, дії обмежень (обтяжень) у використанні, цільове призначення.

Статтею 9 вказаного Закону встановлено, що розподіл земельних ділянок у межах одного сільськогосподарського підприємства між власниками земельних часток (паїв), які подали заяви про виділення належних їм часток (паїв) у натурі (на місцевості), проводиться відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією за місцем розташування земельних ділянок на зборах власників земельних часток (паїв) згідно з проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв).

Результат розподілу оформляється відповідним протоколом та затверджується відповідною сільською, селищною чи міською радою або державною адміністрацією і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв).

При цьому, слід зазначити, що розроблення документації із землеустрою не є правовстановлюючим документом, спрямованим на набуття, зміну або припинення прав та обов`язків сторін (п.2.2. Постанови пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року №6).

В свою чергу, порядок вирішення можливості особи реалізувати своє право на земельну частку у випадку виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 04.02.2004 року «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)», за положеннями п. 3 якої у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про: коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю).

Згідно вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації; право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

За змістом положень ст. 118 Земельного кодексу України передача земельної ділянки у власність відбувається після певної процедури розроблення проекту землеустрою та розглядом і затвердженням його відповідним органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування.

Як передбачено положеннями ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну ділянку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Крім того, слід зазначити, що згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм держваних актів на право власності на землю.

Таким чином, успадковане позивачем право на земельну частку (пай), яке, у свою чергу, виникло на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), надає їй майнове право на виділення земельної ділянки в натурі, а не є правом власності на таку ділянку.

При цьому, як вірно встановлено судом першої інстанції, згідно з листом-відповіддю № 29-10-0.331-504/2-19 від 15.01.2019 року, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, за інформацією Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області відповідно до відомостей Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0003 відсутні, а документація із землеустрою, що стала підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0003 , до місцевого фонду документації із землеустрою на зберігання не надходила. Станом на 01.01.2013 року в наявних у Відділі Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0003 на ім'я ОСОБА_10 , відсутні.

За вказаних обставин, технічна документація, на яку посилається апелянт, не породжує права власності на землю і не свідчить про виділення їй земельної ділянки в натурі та присвоєння їй кадастрового номеру.

Водночас, звертаючись з даними позовними вимогами, позивач фактично просить ухвалити судове рішення, яким позбавити права власності на землю відповідачів, які набули його від інших держателів сертифікатів на земельну частку (пай) сільськогосподарського пайового підприємства «Перемога», які вчасно та в установленому законом порядку реалізували свої права та оформили право власності на свої земельні ділянки, про що отримали державні акти встановленого зразка.

Таким чином, встановивши вищенаведені обставини, суд першої інстанції дійшов правомірного та обґрунтованого висновку про відсутність порушень відповідачами прав позивача на отримання земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Отже, доводи апеляційної скарги, з огляду на встановлені обставини справи, жодним чином не впливають на спірні правовідносини, оскільки не доводять та не спростовують факту відсутності порушень права позивача на набуття у власність земельної ділянки.

При цьому, необхідно зазначити, що твердження позивача про незаконність набуття відповідачами права власності на земельні ділянки, з огляду на нереалізацію позивачем у встановленому законом порядку свого права власності на землю, згідно з сертифікатом на земельний пай, не може братися до уваги та оцінюватися судом в межах вирішення даної справи, оскільки наразі право власності позивача на землю відповідачами не порушено.

Більш того, слід наголосити, що позивач, маючи право на земельний пай, може реалізувати своє право на отримання земельної ділянки в натурі та оформлення права власності на неї у спосіб, передбачений положеннями Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та Постанови Кабінету Міністрів України № 122 від 04.02.2004 року «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) щодо можливості здійснення повторного виділення земельної частки (пая) в натурі (на місцевості), звернення до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації з метою надання (виділення) земельної ділянки із земель запасу чи резервного фонду та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити, що у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без задоволення, понесені заявником судові витрати за подання апеляційної скарги, відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Пашківська сільська рада, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складений 19 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська