Справа № 581/666/20
Провадження № 2/581/170/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цвіркун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО»

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі

в с т а н о в и в :

26 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою посилаючись на те, що не підписував додаткову угоду до договору.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, обґрунтоване необхідністю доведення факту неукладення додаткової угоди та не підписання її. Висловлено пропозицію доручення проведення експертизи Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив з огляду на можливість позивача самостійно провести експертизу та подати експертний висновок.

Суд, вислухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Щодо доводу представника відповідача, то суд зазначає, що сторони наділені правом, а не обов`язком надання до суду експертного висновку, у зв`язку з чим призначення експертизи судом за клопотанням сторони є допустимим та не порушуватиме принцип змагальності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 360047), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у останньому рядку колонки «Орендодавець» розділу «Реквізити та підписи сторін» в Додатковій угоді №2 від 30 жовтня 2015 року до договору оренди землі 60173 від 14 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «СК-Агро», зареєстрованого у Липоводолинському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 26 квітня 2007 року за №58, особою, від імені якої він вчинений, чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертної установи направити ухвалу суду про призначення експертизи та цивільну справу № 581/666/20 (провадження № 2/581/170/20).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський