Справа № 308/8392/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Іванова А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.07.2019 ТОВ «Інтеркеш Україна» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №4-7540 від 12.08.2016.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2016 між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4-7540, який підписаний у присутності менеджера компанії. Відповідно до умов вказаного договору відповідачка отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 500 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2% від суми кредиту щоденно. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 12.08.2016.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору, кредит був наданий на 14-ть днів, дату повернення такого визначено до 26.08.2016. В порядку пролонгації вказаного договору було укладено додаткові угоди, а саме 25.08.2016 та 07.09.2016, згідно з якими строк кредиту по кожній з угод продовжувався на 14 календарних днів. Відповідно до останньої угоди, укладеної 07.09.2016 строк повернення кредиту визначений до 21.09.2016.

Станом на 27.06.2019 у ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 15460 грн., з яких борг по тілу 500 грн., нараховані відсотки 9920 грн., пеня 5040 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, а також суму витрат на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання у розмірі 300 грн. як суму затрат, пов`язаних із досудовими заходами по поверненню заборгованості та суму сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак 21.12.2019 подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією кредитного договору №4-7540 від 12.08.2016 між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,00 % щоденного користування кредитними коштами, з терміном повернення кредиту 12.08.2016. (а.с. 13)

Додатковою угодою від 25.08.2016 до договору №4-7540 від 12.08.2016 строк повернення кредиту визначено до 08.09.2016, додатковою угодою від 07.09.2016 строк повернення кредиту визначено 21.09.2016. (а.с.16)

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Правовим наслідком порушення зобов`язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 27.06.2019 має заборгованість перед позивачем в сумі 15460 грн., з яких борг по тілу 500 грн., нараховані відсотки 9920 грн., пеня 5040 грн. Наявність заборгованості підтверджується довідкою розрахунку станом на 27.06.2019. (а.с. 20-32)

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь відповідача ТОВ «Інтеркеш Україна» 15460 грн. заборгованості за кредитним договором №4-7540 від 12.08.2016.

При цьому вимога позивача про стягнення з відповідачки витрати на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання у розмірі 300 грн. не підлягає задоволенню, оскільки такі витрати не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Згідно з приписами ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 921 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (код ЄДРПОУ - 39000364, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 17) заборгованість станом на 27.06.2019 за кредитним договором №4-7540 від 12.08.2016 у розмірі 15460 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень, яка складається з наступного: 500 грн. - заборгованість за кредитом; 9920 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5040 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (код ЄДРПОУ - 39000364, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 17) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов