Справа № 640/5881/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Медведєвої Я.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду від 29.10.2019 року, відповідно до якої домовляються між собою, що:

- відповідач - ОСОБА_3 повертає позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в повному обсязі отриманні від них кошти, а саме, ОСОБА_1 202500 /двісті дві тисячі п"ятсот/ гривень, ОСОБА_2 202500 /двісті дві тисячі п"ятсот/ гривень;

- відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витрати на сплату судового збору у розмірі 4050 /чотири тисячі п"ятдесят/ гривень;

- встановити строк повернення відповідачем ОСОБА_3 позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , коштів у такий строк протягом 3/трьох/ місяців з дня затвердження судом мирової угоди.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

В порядку ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В силу п. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст. ст. 255, 256, 75, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 256, 257 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного, суд затверджує вищевказану мирову угоду та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 142, 174, 175, 205, 207, 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29.10.2019 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по справі № 640/5881/19, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова, про наступне:

- відповідач - ОСОБА_3 повертає позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в повному обсязі отриманні від них кошти, а саме, ОСОБА_1 202500 /двісті дві тисячі п"ятсот/ гривень, ОСОБА_2 202500 /двісті дві тисячі п"ятсот/ гривень;

- відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витрати на сплату судового збору у розмірі 4050 /чотири тисячі п"ятдесят/ гривень;

- встановити строк повернення відповідачем ОСОБА_3 позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , коштів у такий строк протягом 3/трьох/ місяців з дня затвердження судом мирової угоди.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

Провадження у справі № 640/5881/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування збитків закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко