Категорія: 68 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року та від 03 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020 призначено у даній справі будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2020 внесено виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

З мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач не згідна та просить скасувати ухвалу суду від 27.01.2020 про призначення експертизи та ухвалу суду від 03.02.2020 про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З системного аналізу зазначених норм ЦПК України вбачається, право апеляційного оскарження рішень та ухвал суду шляхом подання апеляційної скарги на кожне із судових рішень.

Відповідно до пунктів 12, 19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: призначення експертизи; внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує дві ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження кожної із них передбачена нормами ст. 353 ЦПК України. Тому, відповідачу необхідно, з додержання вимог ст. 356 ЦПК України, подати дві окремі апеляційні скарги на кожну із ухвал суду першої інстанції, які він бажає оскаржити.

Відповідно до підпункту 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 420,20 грн.).

З долученої до апеляційної скарги квитанції №0.0..1 від 10.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 420,20 грн. за подання апеляційної скарги на судове рішення від 27.01.2020, хоча повинна була сплатити по 420,20 грн. судового збору за подання апеляційних скарг на кожне судове рішення, тому їй слід перерахувати або внести судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.02.2020 за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши позивачу можливість підготувати та подати дві апеляційні скарги, з врахуванням двох окремих судових рішень, які вона оскаржує та оплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року та від 03 лютого 2020 року залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя