Справа № 297/1378/19
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

17 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росохи М.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,-

встановив:

головний державний виконавець Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росоха М.М. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Берегівському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №61203432 з примусового виконання виконавчого листа №297/1378/19, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 28 січня 2020 року на підставі рішення цього ж суду від 04 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь прокуратури Закарпатської області 27 492, 00 грн. судового збору. На сьогоднішній день вищевказане рішення суду про стягнення судового збору не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не вчинено. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, у зв"язку з чим, головний державний виконавець Росоха М.М. просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Головний державний виконавець Берегівського РВ ДВС Росоха М.М. в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить подання розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. Т. 2 а.с. 12).

Стягувач та боржник, відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України, про день, час та місце розгляду подання не повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Берегівського районного відділу ДВС Росохи М.М. від 07 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №297/1378/19, виданого 28 січня 2020 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь прокуратури Закарпатської області 27 492, 00 грн. судового збору (Т. 2 а.с. 7).

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України зокрема є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Як встановлено з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2019 року про стягнення в користь прокуратури Закарпатської області 27 492, 00 грн. судового збору.

На сьогоднішній день вищевказане рішення суду не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не вчинено. Разом з тим, боржник ОСОБА_1 , згідно акту державного виконавця Росохи М.М. від 02 жовтня 2020 року, відсутній за місцем свого проживання (Т. 2 а.с. 5 ).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 353-355, 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росохи М.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №297/1378/19, виданим Берегівським районним судом Закарпатської області 28 січня 2020 року на підставі рішення цього ж суду від 04 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь прокуратури Закарпатської області 27 492, 00 грн. судового збору.

Копію ухвали надіслати головному державному виконавцю Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Росаха М.М. - для спрямування до виконання, а боржнику та стягувачу для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.