Справа № 2-461/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2011 року по цивільній справі № 2-461/2011, було задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1471а-07-08 від 11.07.2008 р. в сумі 504 429,23 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн., всього 506 249,23 грн.

10.02.2020 р. до суду надійшла заява від ТОВ «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заявник посилається на те, що він набув права вимоги за кредитним договором № 1471а-07-08 від 11.07.2008 р.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони стягувача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч. 1 ст. 446 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2011 року, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 1471а-07-08 від 11.07.2008 р. в сумі 504 429,23 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн., всього 506 249,23 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1471а-07-08 від 11.07.2008 р., з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», була залишена без розгляду за клопотанням позивача.

24 січня 2019 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, за умовами якого відбулося відступлення до ТОВ «Інвест Фінанс Україна» права вимоги за кредитним договором № 1471а-07-08 від 11.07.2008 р. З Додатку № 1 до Договору вбачається, що боржником за вказаним кредитним договором є ОСОБА_1 . Дані про ОСОБА_2 , по відношенню до якого було ухвалено рішення суду, в Додатку відсутні.

Вирішуючи питання про заміну сторони стягувача його правонаступником, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом було встановлено, що боржником за кредитним договором № 1471а-07-08 від 11.07.2008 р., згідно рішення суду є ОСОБА_2 . До заявника перейшло право вимоги за цим зобов`язанням до ОСОБА_1 . А тому, відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1471а-07-08.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель