У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Яковенка Романа Вікторовича, стягувач: АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заяву мотивує тим, що боржником була сплачена заборгованість в повному розмірі у зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист № 755/26824/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явився. Просив розгляд заяви здійснювати у його відсутність.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/26824/14-ц, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 1121765 грн. 17 коп. заборгованості та 11617 грн. 65 коп. сплаченого третейського збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 243 грн. 60 коп. судового збору.

29 жовтня 2014 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

05 травня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу за яким, АТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» право вимоги за договором кредиту № 842-1/27/444/1/8-346 від 11 вересня 2008 року, що укладений між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

05 червня 2020 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_2 був укладений договір № 05-06/20 про відступлення права вимоги за Договором кредиту № 843-1-27/44/1/8-346 від 11 вересня 2008 року відповідно до якого новий кредитор ОСОБА_2 отримала право грошової вимоги в сумі 3 776 514,45 грн на підставі кредитного договору № 842-1/27/444/1/8-346 від 11 вересня 2008 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заборгованість за виконавчим документом № 755/26824/14-ц врегульована.

Так, разом із заявою було подано заяву ОСОБА_2 про те, що остання підтримує заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та підтверджує, що немає претензій майнового характеру до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За нормою ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заяви ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню, оскільки майновий обов`язок у боржника ОСОБА_1 перед новим стягувачем ОСОБА_2 відсутній.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ № 755/26824/14-ц від 23 жовтня 2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко