Справа № 265/337/18
Провадження № 2/265/30/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, витребування 1/2 частки квартири з чужого незаконного володіння,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 1986 року по 2012 року визнати за нею право спільної сумісної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 витребувати у відповідача з незаконного володіння 1/2 частку вказаної квартири.

У судове засідання позивач не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 наполягав на задоволенні поданого ним раніше клопотання про витребування доказів, за яким зокрема він просив витребувати з нотаріальної контори приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариси Семенівни (87526, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, буд. 111) ряд документів, що стосуються договору купівлі-продажу квартири, укладеного 28 грудня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (реєстровий №2622).

Також зазначив що посилання нотаріуса ОСОБА_7 на неможливість надання витребуваних документів відповідно до положень ч.4 ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», у зв`язку з нотаріальною таємницею, не відноситься до надання засвідчених копій документів щодо яких заявлено клопотання.

Оскільки відшукувані ним дані мають значення доказів у даній справі просить суд задовольнити його клопотання в повному обсязі.

Учасники судового засідання проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані представником відповідача докази необхідні для доведення обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що вони мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення спору, а також враховуючи, що самостійно отримати їх сторона відповідача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Звонарьова Валентина Вадимовича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариси Семенівни (87526, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, буд. 111):

- засвідчену належним чином копію титульної сторінки; сторінки, наступної за титульною сторінкою із зазначенням кутового штампу, печатки та підпису уповноваженої посадової особи головного територіального управління юстиції; сторінки із зазначенням підсумкового запису нотаріуса та позначки «оглянуто» уповноваженої посадової особи головного територіального управління юстиції, дати і її підпису; сторінки із зазначенням підсумкового запису про кількість вчинених нотаріальних дій; останньої сторінки із зазначенням кількості аркушів у реєстрі з засвідченням підпису уповноваженої посадової особи та печатки головного територіального управління юстиції особи; сторінки (сторінок) реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік за номенклатурним №02-33, в якому містяться записи посвідчення 28 грудня 2010 року договору купівлі-продажу квартири за реєстровим №2622, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- для огляду в судовому засіданні реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік за номенклатурним №02-33, в якому містяться записи посвідчення 28 грудня 2010 року договору купівлі-продажу квартири за реєстровим №2622, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- засвідчені належним чином копії аркуша обкладинки; аркуша внутрішнього опису, аркуша засвідчувального напису; аркушів договору купівлі-продажу квартири від 28 грудня 2010 року за реєстровим №2622, а також аркушів всіх інших документів справи (наряду) за номенклатурним №02-03, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

для огляду в судовому засіданні оригінал справи (наряду) за номенклатурним №02-03 за 2010 року, в якій містяться аркуші договору купівлі-продажу квартири від 28 грудня 2010 року за реєстровим №2622, а також аркуші всіх інших документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- засвідчену належним чином копію опису справ постійного зберігання за номенклатурним №03-03 за 2010 рік;

- для огляду в судовому засіданні оригінал опису справ постійного зберігання за номенклатурним №03-03 за 2010 рік;

- засвідчену належним чином копію опису справ тривалого (понад 10 років) зберігання за номенклатурним №03-04 за 2010 рік;

-для огляду в судовому засіданні оригінал опису справ тривалого (понад 10 років) зберігання за номенклатурним №03-04 за 2010 рік.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити у справі перерву до 11-00 години 04 грудня 2020 року.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: