Провадження № 2/219/826/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гостренко С.Д. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання також не з`явилися, однак в матеріалах справи містяться від них заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, п. 1 ч. 2 зазначеної статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України постановити ухвалу.

При цьому, під час дослідження матеріалів справи, судом вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Бахмутської райдержадміністрації копію розпорядження голови РДА від 29.11.1996 № 566, на підставі якого ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0076485, а також з Держгеокадастру витяг з книги реєстрації сертифікатів (щодо видачі сертифікату ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку відкласти на 10 березня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Зобов`язати Бахмутську райдержадміністрацію Донецької області (адреса: м. Бахмут, вул. Сибірцева, 33) надати копію розпорядження голови РДА від 29.11.1996 № 566, на підставі якого ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0076485, зареєстрований 17.12.1996 за № 4309.

Зобов`язати Міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: м. Бахмут, вул. В.Першина, 24) надати витяг з Книги реєстрації сертифікатів на земельну ділянку (пай) щодо видачі ОСОБА_4 сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну ділянку (пай) площею 4,6 умовних кадастрових гектарів.

Копію ухвали суду направити Бахмутській райдержадміністрації Донецької області та Міськрайонному управлінню у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко