Справа № 310/19/17
2/310/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадстру у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадстру у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

03.09.2020р. від представника відповідача адвоката Брицької А.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 . Своє клопотання мотивувала тим, що зазначені особи є першонабувачами спірних ділянок, та у разі задоволення судом позовних вимог про витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки, які останній набув за відплатними договорами у зазначених фізичних осіб, це спричинить заявлення відповідачем вимог до них щодо повернення коштів сплачених за договорами купівлі-продажу спірних земельних ділянок. Таким чином вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки зазначених фізичних осіб.

До початку судового засідання від представника відповідача адвоката Брицької А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, просила задовольнити подане клопотання.

Крім того, від прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Григор`єва Д., надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності прокурора, просив відмовити в задоволенні клопотань представника відповідача.

Представник Міністерства оборони України Зінченко С.О. також до початку судового засідання надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

Представник КЕВ м. Запоріжжя в судове засідання також не з`явився, надіслали клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із знаходженням їх представника на лікарняному.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 набув право власності на земельні ділянки у зазначених осіб і це свідчить про те, що рішення по цій справі може вплинути на їх права та обов`язки, тому клопотання адвоката Брицької А.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до часті у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );

8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );

9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

10) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 );

12) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 );

13) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 );

14) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 );

15) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 );

16) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 );

17) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_5 ).

Оголосити перерву у справі до 14-30 год. 03 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян