С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І СТ А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1377/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 лютого 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Стельмашенко О.А.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, а також про стягнення з Відповідачки аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу).

У підготовчому засіданні представник Позивача заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання Відповідачкою кордону України, яка могла б підтвердити викладені ним обставини щодо поїздок ОСОБА_2 протягом 2019 року до Єгипту.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є участь батьків у вихованні сина, встановлення фактичного місця його проживання, зв`язків з батьками, інформація про перетини Відповідачкою державного кордону та напрямки таких переміщень може підтвердити або спростувати пояснення Позивача, а також опосередковано свідчити про її матеріальне становище, яке згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України враховується при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання в період з 01 січня 2019 року державного кордону України:

-громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: