Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2216/20
Провадження № 2-о/376/55/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський психоневрологічний інтернат, про поновлення дієздатності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку непозовного цивільного судочинства, із заявою про поновлення дієздатності.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України Глави 2 «Про розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Разом із тим цивільне законодавство визнає, що стан психічного здоров`я фізичної особи може динамічно змінюватися, зокрема й поліпшуватися аж до повного видужання, а тому допускає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 42 ЦК).

Дослідивши вказану заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

З дослідженої заяви встановлено, що заявник ОСОБА_1 , мотивуючи звернення до суду посилається на те, що він є інвалідом другої групи, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12.08.2016 року був визнаний недієздатним. Із 24.10.2018 року по даний час знаходиться у Сквирському психоневрологічному інтернаті та перебуває на державному утриманні.

Однак, заявником, всупереч ч. 4 ст. 300 ЦПК України, суду не надано жодного доказу та аргументації у поданій ним заяві щодо його видужання або значного поліпшення психічного стану, а саме: лікарської довідки, іншої наявної медичної документації, тощо.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Разом з тим, суддею встановлено, що до поданої заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому заявнику необхідно надати копії документів належним чином засвідчені із зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а отже вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський психоневрологічний інтернат про поновлення дієздатності та скасування рішення суду від 12 серпня 2016 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновлення його цивільної дієздатності залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Віговський