Справа № 2-570/11
Номер провадження 6/404/35/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровській О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-570/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до суду надійшла вище вказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», відповідно до якої просило:

- поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-570/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначено, що 01.02.2011 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

08.06.2011 року видано виконавчий лист по справі № 2-570/11. 23.01.2013 року державним виконавцем Кіровського органу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Кароліною О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-570/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Кір того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відмова в поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду. Поновлення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строку на пред`явлення виконавчого листа № 2-570/11 жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань.

Представник заявник на електронну адресу суду 17.02.2020 року направила клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки знаходиться у відряджені в іншому місті.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи положення вище вказаної статті суд вважає доцільним розгляд вище вказаної заяви провести без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2011 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ПАТ БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено. Розірвано кредитний договір № 0055/08/28-N від 19.05.2008 року, укладений між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором № 0055/08/28-N в сумі 10 403дол. США (що в грошовому еквіваленті до національної валюти України становить 82 286,69 грн.), 11 684,10 грн. неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 948,20 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 47-50).

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим було видано виконавчий лист (а.с. 59).

23.01.2013 року державним виконавцем Кіровського органу ДВС КМУЮ згідно до постанови виконавчий лист № 2-570, що виданий 08.06.2011 року повернуто стягувану.

27.11.2019 року згідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-570/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» (код ) на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (код ) у виконавчому провадженні по справі № 2-570/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(а.с. 161-163).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За правилами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Таким чином, суд вважає причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, поважними, тому заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-570/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-570/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган