Справа № 661/600/17
Провадження № 2-п/661/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорний Сергій Васильович, позивач: ПАТ КБ «Приват банк» про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорний Сергій Васильович звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.05.2017 року по цивільній справі №661/600/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що про день та час слухання справи їй не було відомо та вона не була належним чином повідомлена, оскільки вже тривалий час, а саме з 2013 року фактично проживає зі своєю родиною у місті Києві, з єдиного реєстру боржників в мережі інтернет, дізналася, що вона є боржником за виконавчим провадження №58175580, відкритим Новокаховським МВ ДВС на підставі виконавчого листа, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області №661/600/17, з розміром заборгованості не погоджується. Просила суд скасувати заочне рішення по справі та призначити розгляд справи в спрощеному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чорний С.В. не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи № 661/600/17, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 травня 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4KP98410393 від 11.09.2006 року в сумі 106000 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн., витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 306,00 грн., а всього 107 906 грн.

Вказане заочне рішення направлене на адресу відповідача - ОСОБА_2 , проте остання його не отримала, рішення суду отримане відповідачкою 28.09.2020 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідачка не була присутня в судовому засіданні, повістки поверталися з відміткою " за закінченням терміну зберігання", про прийняте рішення Новокаховським міським судом Херсонської області дізналася з Єдиного реєстру боржників в мережі інтернет, із розміром заборгованості не згодна, тому вона з поважних причин не мала можливості своєчасно з`явитися до суду, подати заяву про перегляд заочного рішення суду, заперечує проти позову та заборгованості за кредитним договором просить застосувати строки позовної давності, тому є підстави для поновлення строку для перегляду заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 03.05.2017 року.

За таких обставин, на підставі ст.284,286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорний Сергій Васильович, позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.05.2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для перегляду заочного рішення суду від 03.05.2017 року.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу № 661/600/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 21.12.2020 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 01.12.2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 11.12.2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 21.12.2020 року.

Зобов`язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду.

Зобов`язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Викликати учасників справи у судове засідання.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва