ЄУН № 336/4332/19
пр. № 2/336/329/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Споживчий кредит», в якому просить суд визнати кредитний договір №11.06.2019-010001172 від 11.06.2019 року, укладений між сторонами, недійсним з моменту укладення.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання представника не направив, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

02.01.2020 року представник ТОВ «Споживчий центр» направив до суду відзив на позовну заяву з доказами відправлення його копії іншим учасникам справи. Окрім цього, 02.01.2020 року були направлені клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю та клопотання про залишення позовної без розгляду у разі несплати позивачем судового збору у строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем відповідь на відзив надана не була, не заявлено клопотань, не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.

При вирішенні клопотань представника ТОВ «Споживчий центр» суд виходить з наступного.

Оскільки виключно позивачем у цивільній справі визначається відповідач, а відповідачем у справі є ТОВ «Споживчий кредит», а не ТОВ «Споживчий центр», тож суд не вбачає підстав для розгляду клопотань представника ТОВ «Споживчий центр», який не є відповідачем та не має будь-якого процесуального статусу у цивільній справі, що розглядається судом.

Як вказує ст. 51 ч. 2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Будь-яких клопотань про заміну неналежного відповідача - ТОВ «Споживчий кредит» на ТОВ «Споживчий центр» позивачем заявлено не було.

Таким чином, направлені до суду відзив на позов, клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у разі несплати позивачем судового збору у строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, підписані представником ТОВ «Споживчий центр» адвокатом Шкромида Ю.В. суд вважає за необхідне залишити без розгляду, зважаючи на те, що ТОВ «Споживчий центр» не є стороною по вказаній цивільній справі.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» про визнання кредитного договору недійсним за підсудністю залишити без розгляду.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» про визнання кредитного договору недійсним без розгляду у разі несплати позивачем судового збору у строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» про визнання кредитного договору недійсним до судового розгляду по суті на 06 квітня 2020 року о 12.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк