Справа № 2-974/12
Провадження № 6/727/133/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі Горбан О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
учасник справи: боржник ОСОБА_1 ,
26 жовтня 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №62/ФКВ-07 від 28 березня 2007 року у розмірі 647596 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн.
31 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір №2302/К/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №62/ФКВ-07, у зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, при подачі даної заяви, просив розглядати справу без його участі.
Представник ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви. Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №62/ФКВ-07 від 28 березня 2007 року у розмірі 647596 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн.
Шевченківським районним судом м. Чернівці 10 жовтня 2012 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи, які пред`явлені в подальшому до відділу державної виконавчої служби.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2017 року видано дублікат виконавчого листа №2-974/12.
Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).
Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.
Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.
Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).
Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір №2302/К/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №62/ФКВ-07 від 28 березня 2007 року.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України та керуючись ст.442, 446 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2020 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА