ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1010/20 Справа № 199/6572/19 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі про визначення місця проживання малолітньої дитини за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо направлення справи за встановленою підсудністю.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулась з позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_4 за адресою її зареєстрованого та фактичного місця проживання по АДРЕСА_1 (а.с. 1-7).

Позивач змінила прізвище із Задоя на Чеснакову, що підтверджується копією її паспорту № НОМЕР_1 , виданого 10.01.2020 року Індустріальним районним відділом в м.Дніпро Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (№1213).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.04.2001 року, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 (а.с. 35).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15.08.2019 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим по АДРЕСА_2 (а.с. 45).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро,- колегія дійшла висновку, що місцевим судом відкрито провадження у даній справі з дотриманням правил територіальної підсудності, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги про те, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває інша цивільна справа №199/5720/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, адже позов у даній справі не є зустрічним.

Колегія наголошує, що під час перебування справ в провадженні місцевих судів сторони не позбавлені можливості вирішити питання про об"єднання вказаних вище справ в одне провадження.

Отже, оскаржувана ухвала постановлена у відповідності з вимогами процесуального закону, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді