Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3824/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , розглянувши клопотання представника відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі», про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 16.04.2020 року, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності у розмірі 334 448,07 грн. за період з 13.05.2010 року по 31.12.2019 року та зобов`язати відповідача з 01.01.2020 року виплачувати йому по 8820,60 грн. відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності, з урахуванням раніше виплачених сум.

17.04.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі», про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності, передано за підсудністю для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. 16.06.2020 року постановою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2020 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

30.06.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2020 року.

30.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2020 року.

02.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Мудрик Ганни Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференц зв`язку «EasyCon», з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав відповідача.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконфенрец зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду, номер судової справи, дату та час судового засідання, своє прізвище, ім`я та по батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використовується ним для реєстрації у Системі, назву системи, яка пропонується для проведення відоконференц зв`язку ( у разу використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Встановлено, що заява учасника справи, про участь в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», відповідає вимогам вказаного Порядку, представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», адвокат Мудрик Ганна Сергіївна, зареєструвалась в системі з використанням електронного підпису та повідомила номер телефону для зв`язку із судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, 260,261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Забезпечити участь в судовому засіданні для розгляду справи по суті в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасників справи: представника відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», адвоката Мудрик Ганни Сергіївни.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання в режимі відео конференції за вказаними ними засобами зв`язку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко