Провадження № 2/201/608/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов`язання внести зміни до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов`язання внести зміни до актового запису.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 21 грудня 2019 року позовну заяву було прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 26)

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначала, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 1980 році уклала перший шлюб з ОСОБА_2 , від якого народила двох синів - ОСОБА_3 , 1980 року народження, та ОСОБА_4 , 1983 року народження. В 1988 році шлюб було розірвано та позивач разом із дітьми залишилася проживати у квартирі, яку їм залишив ОСОБА_2 08 липня 2002 року позивач уклала другий шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище ОСОБА_1 на прізвище нового чоловіка. Згодом позивач змінила прізвище на подвійне ОСОБА_1 та змінила своє ім`я зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Позивач вважає, що дані зміни повинні бути внесені в актовий запис про її шлюб з ОСОБА_5 , а не здійсненні в порядку зміни прізвища.

Крім того, позивачем була подана уточнена позовна заява, в якій, окрім вищевказаного, зазначила, що бажає з духовних міркувань додати до свого прізвища дівоче прізвище ОСОБА_1 , щоб не втратити своє родове коріння, у зв`язку із тим, що у її батьків не було нащадків чоловічої статі та вона хоче бути носієм родинного прізвища.

Позивач зверталась з цими питаннями до відповідача та їй було відмовлено у внесені відповідних змін до актових записів.

Відповідач - Соборной районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану позов не визнав. Начальник відділу Хоменко Н.М. надала суду відзиви на позовну заяву та її уточнення, в яких зазначила, що відповідно до ч.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених стосовно особи, яка змінила ім`я, на її малолітніх і неповнолітніх дітей, крім передбачених законом випадків, а також повнолітніх дітей. Позивач змінила своє прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 08.06.2016, актовий запис № 27 складений Соборним відділом. Норма ст. 53 СК України на бажання особи змінити прізвище після реєстрації шлюбу громадянкою ОСОБА_1 не може бути застосована, оскільки шлюб було укладено до 01.01.2004. на підставі цього було розглянуто питання зміни прізвища відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, та складено актовий запис про зміну імені. Також зазначила, що відповідно до ст. 35 СК України «Право на вибір прізвища при реєстрації шлюбу»…складання більше двох прізвищ не допускається, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належить наречена і (або) наречений.

Позивач правом на надання відповіді на відзив не скористалася. В судовому засіданні 11 лютого 2020 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Начальник відділу Хоменко Н.М. надала суду заяву про слухання справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 (в дівоцтві ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсон, про що видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.60 (а.с.7).

15 лютого 1980 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , та взяла собі прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8).

26 лютого 1988 року за актовим записом 114 шлюб було розірвано, позивач залишила собі прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 15 березня 1988 року, виданого Жовтневим відділом ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с. 10).

08 липня 2000 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінили своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 08 липня 2000 року, виданого відділом РАГС Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська (а.с.14).

Шлюб заявниці було зареєстровано відповідно ст. 14 Кодексу про шлюб та сім`ю, якій діяв на той час. Після державної реєстрації шлюбу заявниця обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , що відповідало ст. 19 Кодексу про шлюб та сім`ю. Судом встановлено, що при державній реєстрації шлюбів заявниці не було допущено жодної неправильності відносно зазначення її прізвища.

08 червня 2016 року позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 від 08.06.2016, виданого Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 16).

01 вересня 2016 року позивач змінила своє ім`я зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_5 від 01.09.2016, виданого Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 17).

Щодо вимог позивача про бажання додати до свого прізвища дівоче прізвище ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно у ст. 35 СК України «Право на вибір прізвища при реєстрації шлюбу», який набув чинності 01.01.2004, чітко визначено, що:

1. Наречені мають право обрати прізвище одного з них, як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.

2.Наречена, наречений мають право приєднати до свого прізвища прізвище нареченого, нареченої. Якщо вони обоє бажають мати подвійне прізвище, за їхньою згодою визначається з якого прізвища воно буде починатися.

Складення більше двох прізвищ не допускається, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належить наречена і (або) наречений.

3.Якщо на момент реєстрації шлюбу прізвище нареченої, нареченого вже є подвійним, вона, він має право замінити одну із частин свого прізвища на прізвище другого.

Що стосується вимоги позивача щодо внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 суд вважає за необхідно зазначити, що ст. 19 Кодексу про шлюб та сім`ю та ст. 35 СК України дає право на вибір прізвища нареченими при складанні заяви про державну реєстрацію шлюбу.

Позивач змінила своє ім`я та прізвища в 2016 році, про що Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були видані відповідні свідоцтва.

Відповідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність,

новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Суд критично ставиться до посилання позивача на ст. 53 СК України, яка надає право дружині та чоловіку на зміну прізвища після здійсненої державної реєстрації шлюбу, оскільки ця

норма, відповідно до ст.5 ЦК України, діє лише з 01.01.2004 року та не має зворотної дії. Норма цієї статті розповсюджується лише на подружжя, які уклали шлюб після 01.01.2004.

Питання ж зміни прізвища подружжям, які зареєстрували шлюб до набрання чинності Сімейного кодексу, регулюється Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №915 ( раніше - Положення про порядок розгляду клопотань про переміну громадянами України прізвищ, імен, по батькові, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 березня 1993 року №233.)

Відповідно ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених стосовно особи, яка змінила ім`я, та її малолітніх і неповнолітніх дітей, крім передбачених законом випадків, а також повнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Кодексу про шлюб та сім`ю, ст. 35 СК України, ст. 5 ЦК України, Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №915, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов`язання внести зміни до актового запису відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова