Номер справи 220/1370/20
Номер провадження № 2/220/541/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 листопада 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

представника позивача Романченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (адреса: вул. Франко, б. 6, м. Курахове, 85613), представник позивача Романченко Катерина Олексіївна (адреса: вул. Франко, б. 6, м. Курахове, Донецька область) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості згідно акту , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 р. позивач звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 14.09.2020 р. після усунення представником позивача недоліків позовної заяви.

Короткий зміст вимог позовної заяви

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини,- це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідача - це споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . 22.10.2018 року представниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та актом зафіксовано самовільне підключення електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після відключення.

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 221911 від 22.10.2018 року відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями суму не облікованої електричної енергії у розмірі 2635 грн. 20 коп.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за невраховану приладом обліку електричну енергію у вказаній сумі.

Відповідач відзив не надав.

Процедура судового розгляду

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованими листами. Вперше в судове засідання не з`явився 12.10.2020 р., клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без його участі не направив, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву не подав. Викликався за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 та за адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_1 . Отримано обидві повістки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву, заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання від 10.09.2020 р. № 02-11/525 (а.с. 51).

Як вбачається з договору № 214018 від 04.04.2014 року, відповідач є користувачем послуг АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо постачання електроенергії в його будинок за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7-10).

При перевірці за місцем проживання відповідача працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виявлено порушення ПКЕЕ, які виразилися у самовільному підключенню електроустановок до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання. За даним фактом складено акт № 221911 від 22 жовтня 2018 року, який підписано трьома працівниками підприємства, відповідач відмовився від підпису (а.с.40-42).

На підставі вказаного акта зроблено розрахунок збитків за період з 21.02.2018 р. (дата відключення від електричної мережі, згідно службової записки а.с. 38) по 22.10.2018 р. (дата складання акту про порушення ПНЕЕн № 221911. Розмір збитків склав 2635 грн. 20 коп. (а.с. 44).

На засіданні комісії РЕС від 08.11.2018 року з розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідачем, факти порушення знайшли своє підтвердження, у зв`язку з цим проведено нарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2635 грн. 20 коп. в кількості 1953 кВт (а.с.45).

Вказаний протокол з пропозицією сплатити існуючи заборгованість надсилався за адресою проживання відповідача, був отриманий його батьком ОСОБА_2 , згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46,47).

Згідно пояснень представника позивача у судовому засіданні, заборгованість не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Відповідач вказаного факту не спростував.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" - Закон, встановлено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами - підприємцями та юридичними особами, у тому числі тими, що фінансуються за рахунок коштів державного та/або місцевих бюджетів) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії, крім іншого є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; неподання або несвоєчасне подання звітності, передбаченої цим Законом, а також надання недостовірної інформації у такій звітності; необґрунтована відмова в доступі до системи передачі або системи розподілу або у приєднанні до системи передачі або системи розподілу; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю) та ін.

На виконання пункту 17 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення Закону" 14 березня 2018 року були прийняті, Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 - ПРРЕЕ (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), які набрали чинності з 11 червня 2018 року, з одночасною втратою чинності Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 <...> (із змінами).

Відповідно до розділу 5.5.5. п.п. 1,2,20 Правил роздрібного ринку електричної енергії Споживач зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору ( договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення та в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, встановлено Методикою розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року (далі Методика, в редакції що була чинна та час виникнення правовідносин).

Згідно з підпунктом 4 п. 3.1 Методики підставою для застосування її положень є, крім іншого, виявлення таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 3.3 Методики здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період).

За підпунктом «в» пункту 3.3 Методики розрахунок здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Суд встановив, що відповідачем допущено порушення ПКЕЕН, визначене підпунктом 4 пункту 3.1 Методики, для визначення кількості днів у періоді, за який має здійснюватися розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідачу, застосовується підпункт «в» пункту 3.3 Методики.

Вказаний розрахунок збитків судом перевірено та встановлено його правильність.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, визнаючи їх належними, допустимими та достатніми, суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог позивача. Судом встановлено, що позивач уклав договір про користування електричною енергією з позивачем, є споживачем наданих послуг з енергопостачання. Проте, відповідачем порушено Правила користування електричною енергією для населення та умови договору, здійснено самовільне підключення електроустановок в електричній мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення енергопостачання в зв`язку з порушенням ПЕНН, що знайшло своє відображення в акті № 221911 від 22.10.2018 р. Вказані обставини доведені позивачем, відповідачем не спростовані. На підставі акту у відповідності до Методики розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. відповідачем зроблено розрахунок за електричну енергію, не враховану приладом обліку. Правильність розрахунку судом перевірена та не спростована відповідачем. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати (а.с. 4) підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (адреса: вул. Франко, б. 6, м. Курахове, 85613), представник позивача Романченко Катерина Олексіївна (адреса: вул. Франко, б. 6, м. Курахове, Донецька область) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості згідно акту - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», , адреса: вул. Франко, б. 6, м. Курахове, 85613, заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», , адреса: вул. Франко, б. 6, м. Курахове, 85613, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2020 р.

Суддя: О.А. Дурач