Справа № 306/1314/20
Провадження № 2/306/587/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

11 листопада 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представник ССД Свалявської РДА - Полянич А.І.

вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, яке відкладено на 11.11.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Свалявської РДА в зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин повного неупередженого об`єктивного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку представника щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо заявленого представником позивача ОСОБА_2 клопотання, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Представник ССД Свалявської РДА - Полянич А.І. не заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, зважаючи на заявлене клопотання, перевіривши доводи, якими воно обґрунтовано, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтоване необхідністю об`єктивного вирішення справи та необхідністю розв`язання спору з врахуванням та з`ясуванням думки дітей, та в інтересах дітей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід задовольнити, та до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування Свалявської РДА.

Крім того, на виконання вимог СК України та для об`єктивного вирішення спору, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, слід зобов`язати ООП Свалявської РДА надати суду висновок про розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, врахувавши думку дітей при цьому, провівши з ними відповідні бесіди за участю психолога.

На підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти, у зв`язку з вирішенням питання про залучення третьої особи.

Керуючись ст. 53, 84,189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової І.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Свалявської РДА, адреса м. Свалява, вул. Головна, 1, Закарпатської області.

Роз`яснити ООП Свалявської РДА, що його права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені ст. 53 ЦПК України та права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України, та роз`яснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, яке передбачено ст. 52 ЦПК України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого Свалявської РДА надати у судове засідання висновок про розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, залучивши психолога для проведення бесід з неповнолітніми дітьми ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), врахувавши думку дітей та психолога при наданні такого висновку.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 грудня 2020 року на 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

11.11.2020