№664/2831/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадщину прийняла вона , оскільки проживала разом із спадкодавцем. ОСОБА_3 автоматично прийняла спадщину після смерті свого сина, її батька - ОСОБА_4 . Відповідач по справі є дружиною ОСОБА_4 та має право на спадщину відповідно. Наявний спір про спадкове майно.

Від позивача надано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надано клопотання сторін про затвердження мирової угоди. Просять затвердити мирову угоду. Суду надано мирову угоду, підписану сторонами, укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд затвердити її. Один примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до 207, 208 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою сторони передбачили, наступні умови:

Позивач та Відповідач домовились про поділ спадкового майна. Позивач відступає своє право власності та передає частину житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відповідача.

Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій один до одного, окрім визначених даною Мировою угодою.

Право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 115,6 кв.м., житлова 72,5 кв.м., підсобна 43,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. «Б», туалет літ. «В», водопровід №1, колодязь інженерних мереж №1, за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - є власником житлового будинку літ. «А» загальною площею 115,6 кв.м., житлова 72,5 кв.м., підсобна 43,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. «Б», туалет літ. «В», водопровід №1, колодязь інженерних мереж №1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені Цивільним процесуальним кодексом України та закриття провадження по справі сторонам відомі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко