КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2360/20
Провадження № 2-з/488/50/20
У Х В А Л А

іменем України

06.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати житловий будинок, з літньою кухнею, сараєм, душем, тамбуром до літньої кухні, вбиральнею, огорожами та сопрудами, загальною площею 144,90 квадратних метри, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна; визнати за нею прво власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1100 кв.м. несільськогосподарського призначення, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати легковий автомобіль «Cherv Amulet» д/н НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості вказаного автомобіля.

Також, ОСОБА_1 надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 1100 кв.м. несільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та легкового автомобіля «Cherv Amulet» д/н НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додала квитанцію про сплату судового збору, проте додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 3 цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Натомість, ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би характеризував її матеріальний стан, тому невбачаю підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна спільної сумісної власності подружжя - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г.М. Лазарева