overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 466/6586/19

провадження № 61-1710ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/6586/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
Справа №274/579/20 Провадження № 2/0274/963/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.02.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
доОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №301, посилаючись на те, що вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, у неї відсутні почуття до відповідача.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 02.04.2020 р. о 09:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 452/455/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки без реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 276, 278, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителька без реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін

Призначити справу до розгляду на 13.03.2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Львівський Апеляційний суд.

Суддя
Справа № 682/3257/18
Провадження № 2/682/26/2020
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у цивільній справі за позовною заявою КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

КП «Славутське ЖКО» 5.12.2018 року подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Представником ОСОБА_2 , який є сином відповідача, суду надано копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 21.01.2014 року.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки за встановлених обставин відповідач померла задовго до того як позивач звернувся із позовом до суду, суддя вважає за належне закрити провадження у справі.

Сплачена позивачем сума судового збору 841 грн. підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження за позовною заявою КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Повернути КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» із державного бюджету судовий збір розмірі 841 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 466/8102/18 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/3229/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Іванова О.О.

З участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу № 466/8102/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2019 року в частині стягнення 3% річних ухваленого судом у складі судді Луців-Шумської Н.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п. 1, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4616/20Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/1101/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

23 грудня 2020 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

секретаря судового засідання - Стецюк М.А.,

представника відповідача - Гусак Н. Г.,

представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/4616/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року, постановленою суддею Ромазаном В. В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" про визнання недійсним рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИв:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне подовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , суд апеляційної інстанції,-

УхвалиВ:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/4616/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року, постановленою суддею Ромазаном В. В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 372/661/20
Провадження № 2-о-33/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до суду надійшла вказана заява.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, враховуючи, що дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Обухівському районному суду Київської області, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду за правилами окремого провадженя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 295-297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про призначення опікуна.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного Київської області, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул Київська, буд. 20, зал судових засідань № 1 (кабінет № 3).

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали та надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, а заінтересованій особі і копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька
Справа № 550/1376/20
Провадження № 2-о/550/41/20
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2020 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області, Новицька Оксана Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю в порядку окремого провадження у справі № 550/1376/20 (провадження №2-о/550/41/20), -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із жовтня 2014 до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що у вересні 2014 року до неї звернулася сусідка ОСОБА_3 із проханням доглянути її та забрати жити до себе, оскільки її будинок знаходився у непридатному для життя стані. Також ОСОБА_2 пообіцяла заявниці, що за послуги по її догляду ОСОБА_1 отримає у майбутньому її спадщину. У жовтні 2014 ОСОБА_1 перевезла сусідку ОСОБА_2 до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . З того часу і до дня смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), остання проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 та її матір`ю, вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із права власності на земельну ділянку та житлового будинку, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання однією сім`єю у період з жовтня 2014 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 294, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області, Новицька Оксана Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 02.12.2020 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 02.12.2020 письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 461/8999/18 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3148/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Приколоти Т.І., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2019 року у справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про витребування з чужого володіння нежитлових приміщень, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а :

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Від представника Львівської міської ради Шевченка М.І. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 10 березня 2020 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді
Справа №296/5183/19 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 37 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2019 року відмовлено у задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.

28 січня 2020 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі ПАТ "СК Інгосстрах" ) подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним лише 02 січня 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа була розглянута у відсутності сторін (а.с. 67). Копію повного тексту оскаржуваного рішення, ПАТ "СК Інгосстрах" отримано 02 січня 2020 року, підтвердженням чого є витяг із сайту ДП "Укрпошта", доданий до апеляційної скарги (а.с.96).

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" задовольнити.

Поновити строк Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя