Справа № 308/4419/19
У Х В А Л А

про надання додаткових документів для проведення експертизи

"17" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, по цивільній справі за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана І.І., скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі, скасування рішення приватного нотаріуса. Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 (том 1 а.с.229-230).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2019 року дану справу передано до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю (том 2 а.с.29-30).

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2020 року по даній справі призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи експертам направлено матеріали даної цивільної справи.

04 листопада 2020 року до суду надійшло письмове клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі КНДІСЕ) Савчак В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

У клопотанні експерта Савчак В. зазначено, що для проведення судової землевпорядної експертизи необхідно надати поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0181, в т.ч. каталог повних координат поворотних точок меж; планово-картографічні матеріали та плани земельних ділянок, переданих на праві постійного користування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі яких можливо відновити межі земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.11.2020 року провадження по справі у частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрито відповідно до вимог ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, тобто у зв`язку із смертю фізичних осіб, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник третіх осіб Дубровська О.М. в підготовче засідання не з`явилася, про день час та місце його проведення була належним чином повідомлена, однак, подала до суду копії проектів відведення земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Крім того, подала заяву, згідно якої дане підготовче засідання просила провести без її участі та участі третіх осіб.

Представник ТОВ «Мілкор» в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, до суду надійшла заява про відкладення слухання справи, оскільки відповідач має намір укласти договір про надання правової допомоги для належного захисту своїх прав та інтересів з іншим адвокатом.

Представники ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та Іршавської РДА, приватний нотаріус Селехман О.А., державний реєстратор Іршавського РУЮ в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Перевіривши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

04 листопада 2020 року до суду надійшло письмове клопотання експерта КНДІСЕ Савчак В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

У клопотанні експерта Савчак В. зазначено, що для проведення судової землевпорядної експертизи необхідно надати експерту поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0181, в т.ч. каталог повних координат поворотних точок меж; планово-картографічні матеріали та плани земельних ділянок, переданих на праві постійного користування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі яких можливо відновити межі земельних ділянок в натурі (на місцевості).

На виконання клопотання експерта, 17 листопада 2020 року представником третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_7 подано до суду копії проектів відведення земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає для проведення експертизи надати експерту наступні копії документів: копію проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 на 11 аркушах; копію проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_1 на 13 аркушах; копію проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_3 на 12 аркушах.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Суд звертає увагу експерта, що ухвала Іршавського районного суду від 31 серпня 2020 року про призначення судової землевпорядної експертизи підлягає виконанню тільки в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто питання №2, №3 та №4 вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання експерта Савчак В. задовольнити.

Для проведення призначеної ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2020 року судової землевпорядної експертизи (в частині проведення експертизи в межах позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто питання №2, №3 та №4 вказаної ухвали), направити додаткові документи, а саме:

-копію проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 на 11 аркушах;

-копію проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_1 на 13 аркушах;

-копію проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_3 на 12 аркушах.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських