Номер провадження: 22-ц/813/3569/20
Номер справи місцевого суду: 522/8404/14-ц
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 вересня 2006 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк і ОСОБА_1 у загальному розмірі 432655 (чотириста тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) доларів США 47 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (8,6405грн. за 1дол.США) на 17.02.2014 року становить 3738316 (три мільйони сімсот тридцять вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 38 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 13.09.2006 року, а саме нежиле приміщення № 620, загальною площею 35,5 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , заставною вартістю 484043,00 грн., що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 05.09.2006 року за р.№ 405; на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 13.09.2006 року за р.№ 434, а саме нежиле приміщення № 533, загальною площею 137,7 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , заставною вартістю 1877539,00 грн., що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 05.09.2006 року за р.№ 404 ; та на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 13.09.2006 року за р.№ 437, а саме нежиле приміщення № 646, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , заставною вартістю 918999,00 грн., що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 05.09.2006 року за р.№ 407, шляхом продажу цих предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження згідно Закону України „Про виконавче провадження, за початковою ціною предметів іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадій оцінки майна.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», вважаючи, що зазначеним рішенням вирішено питання про права, свободи та обов`язки, подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що до участі в справі залучені не були, про наявність рішення дізналися випадково 09.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник до участі в справі залучений не був, розгляд справи відбувся у його відсутність.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки судом звернуто стягнення на нежитлове приміщення №533, розташоване в АДРЕСА_2 , яке придбано апелянтом з прилюдних торгів 26.09.2013 та, відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018, залишеним без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2019, зобов`язано ТОВ «КОМПАНІЯ ДЕЛЬТА ГРУП» звільнити приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА.

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА» зареєстровано приміщення № 533, розташоване в АДРЕСА_2 пл. Грецька, ѕ на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова