Провадження №2/523/3567/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», треті особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 , про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою державного виконавця В-9/631 АА №100558 від 28.10.2010р. накладено арешт на все майно ОСОБА_4 та оголошена заборона на її відчуження, в зв`язку із заборгованістю перед АТ «Одесаобленерго»(правонаступником являється відповідач по справі). Позивачі являються спадкоємцями ОСОБА_4 . Зазначене виконавче провадження знищене, борг погашено. У зв`язку з тим, що арешт перешкоджає позивачам здійснювати право власності на спадкове майно, вони просить суд його зняти.

Представник відповідача надав суду відзив на позов, не заперечував проти зняття арешту, однак зазначив, що не може являтися відповідачем по справі, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позову.

Пояснень від третіх осіб на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися третім особам за їх місцезнаходженням та реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Другого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області В-9/631 АА №100558 від 28.10.2010р. накладено арешт на все майно ОСОБА_4 та оголошена заборона на його відчуження в рамках виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22.10.2008р. про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь АТ «Одесаобленерго»(правонаступником являється відповідач по справі) в розмірі 6163,63грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заборгованість сплачена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, позивачі являється спадкоємцями після її смерті.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі ч.3 ст.5 ЦК України, суд застосовує ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., який діяв на момент накладення арешту.

Згідно ч.1,5 ст.60 вказаного Закону України, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість за судовим рішенням сплачена, а арешт протиправно позбавляє позивачів гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися спадковим майном, суд вважає за можливе зняти його.

На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст.52,60 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., ст.ст.264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», треті особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 , про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт та скасувати заборону на відчуження з всього майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладених постановою Другого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області В-9/631 АА №100558 від 28.10.2010р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.11.2020р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя