Справа №295/7542/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 295/7542/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 295/7542/16- ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 коштів за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_3 обіцяв виконати рішення добровільно, що може бути підтверджено показами свідка ОСОБА_4 , однак свої зобов`язання не виконав. 21.01.2020 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист № 295/7542/16-ц 22.01.2020 року виконавчий лист № 295/7542/16-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира 21.01.2020 року пред`явив до виконання приватному виконавцю ОСОБА_5 . 22.01.2020 року приватний виконавець Ковальський М.Р. повернув виконавчий лист № 295/7542/16-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира 21.01.2020 року без прийняття до виконання в зв`язку з пропущеним встановленим строком пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вважає, що вказані вище обставини є поважними причинами пропущення ним строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без його участі.

У відповідності до статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2016 року вирішено про стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошові кошти за договором позики від 07.04.2011 року, укладеним у вигляді розписки, в сумі 250 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 25.05.2016 року становить 6283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні 43 коп.; стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошові кошти за договором позики від 10.05.2011 року, 10000 грн. боргу за договором позики, неустойки (пені) 10771,51 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 1184,00 грн., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості 7911,23 грн., упущену вигоду на суму вкладу та відсотків банку по вкладу за користування коштами 30528,47 грн., грошові кошти на відшкодування моральної шкоди 4000 грн., а всього 64395 (шістьдесят чотири тисячі триста дев`яносто п`ять три) гривні 21 коп.; стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 643,95 грн..

21.01.2020 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та судового збору.

22.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Ковальським М.Р. винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропущеним строком для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, рішення суду не виконане, тому, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 295/7542/16-ц, виданого 21.01.2020 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/7542/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка