Справа № 283/2920/19
Провадження №2-о/283/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З підстав, передбачених статтями 1264,1268 ЦК України просить позов задовольнити.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Рутвянка Малинського району померла ОСОБА_2 .

У дитинстві рідні батьки не займалися вихованням ОСОБА_1 , а тому з 14 років її утриманням та піклуванням фактично займалася ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . Крім того, з 1994 року заявник проживала в одному домоволодінні з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 та допомагала останній матеріально, а також з веденням домашнього господарства. Після того, як у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 не мала змоги самостійно забезпечити умови свого проживання та потребувала стороннього догляду, такий догляд та піклування за нею по день смерті здійснювала ОСОБА_1 .

Спадкоємці на майно ОСОБА_2 відсутні.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 24 липня 2019 року їй було відмовлено у видачі даного документу у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та невстановленням факту родинних відносин.

Отже, заявник просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області до суду не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Рутвянка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 13 (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КГСП «Перемога», розташованої в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області, розміром 7,15 га, належній померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0169089 (а.с.30).

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стара Рутвянка Малинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 18 (а.с.28).

Відповідно до листів державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Житомирській області № 02-14/71 та 02-14/72 від 20 січня 2020 року, спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заведені (а.с.33,34).

З довідки № 272, виданої 06 червня 2019 року виконкомом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Крім нього за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно постанови державного нотаріуса № 02-14/714 від 24 липня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском, передбаченого законодавством шестимісячного терміну для прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження родинних відносин з померлою (а.с.26).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у спорах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судом необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, у зазначеній справі підлягають встановленню, як факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Під час розгляду справи судом встановлено, що метою встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини являється можливість оформлення заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Однак суд звертає увагу, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги.

Також на підтвердження того, що заявник проживала разом з спадкодавцем, починаючи з 1994 року, ОСОБА_1 не надала суду жодних письмових доказів, зокрема виписок з погосподарської книги по с. Рутвянка Малинського району, довідок органу місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 не підтвердила дані обставини поясненнями свідків, які зазначені в заяві, оскільки останні не були безпосередньо допитані судом під час розгляду справи, клопотання про їх виклик в судове засідання для допиту заявник перед судом не порушувала.

Оскільки в ході судового розгляду справи факт того, що заявник проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини, свого підтвердження не знайшов, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 4,13,76,263,265,273,315,354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заінтересована особа Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко