Справа № 577/204/20
Провадження № 2/577/338/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про відновлення прав та зобов`язання здійснення перерахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку вартості спожитого ним газу за період з 01.05.2016 року по 01.11.2018 року неправомірними; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок оплати за спожитий нею газ за період з 01.05.2016 року по 01.11.2018 року із розрахунку вартості 3 грн 60 коп. за 1 куб. м., зарахувавши перераховані кошти в рахунок майбутніх платежів; витребувати у відповідача за необхідності відповідні дані про величину спожитого ним газу за зазначений період та сплачені ним кошти.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» Щербина О.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області через неможливість прибуття в підготовче судове засідання, у зв`язку з значною відстанню між містами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Сумському районному суді Сумської області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно підготовче судове засідання по даній справі, відкласти на 09 годину 45 хвилин 02 березня 2020 року, підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» Щербини Ольги Анатоліївни задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про відновлення прав та зобов`язання здійснення перерахунку відкласти на 09 годину 45 хвилин 02 березня 2020 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 09 годину 45 хвилин 02 березня 2020 року.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_3 А. прибути в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції до Сумському районному суду Сумської області за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток