Справа № 352/611/18
Провадження № 2/353/20/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого жилого приміщення.

25.11.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було зупинено до моменту встановлення спадкоємців після померлої ОСОБА_1 та залучення їх до участі у справі, як правонаступників.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 року провадження у справі було відновлено, оскільки збіг строк для подачі заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 було закрито, у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 .

Проте, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.10.2020 року, було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5

27.08.2020 року та 12.11.2020 року позивачка-відповідачка ОСОБА_2 направила на електронну адресу суду письмові заяви про її залучення до участі у справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 09.09.2020 року та 12.11.2020 року позивачка-відповідачка ОСОБА_2 направила на електронну адресу суду письмові клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначила, що у зв`язку з продовженням на території України карантинних заходів, просила провадження у справі зупинити до їх закінчення.

Позивачі-відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі від 12.11.2020 року зазначила, що вона не має можливості брати участь в судовому засіданні 12.11.2020 року у зв`язку з зростанням епідемії захворювання на «Covid», а також внесенням м. Тисмениця і м. Тлумач у червону карантинну зону просила розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач-позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_5 адвокат Дяків Д.І. в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання в якому вказав, що не заперечує проти залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 . Стосовно клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі заперечив. Просив підготовче судове засідання провести без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З відповіді приватного нотаріуса Тисменицького нотаріального округу Івано-Франківської області Секрети І.І. від 08.07.2020 року вбачається, що нею заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 на підставі заяв спадкоємців про прийняття спадщини: доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_6 .

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, з врахуванням постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06.10.2020 року, дослідивши клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника, та враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі, в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 , оскільки вона у шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про залученя до участі у справі правонаступника слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Підстави, за якими у суду виникає обов`язок чи право на зупинення провадження у справі визначені ч. 1 ст. 251 ЦПК України та ч. 1 ст. 252 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним, та такої підстави для зупинення провадження у цивільній справі, як запровадження на території України карантинних заходів, норми ЦПК України не містять.

Пунктом 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Із наведеного слідує, що запровадження на території України карантинних заходів є підставою для продовження процесуальних строків визначених пунктом 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України у певних випадках, а не підставою для зупинення провадження у цивільних справах.

У зв`язку із наведеним, підстави, наведені у клопотанні ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, суд вважає такими, що не узгоджуються із процесуальним законом, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 247, 251, 252, 256, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого жилого приміщення, правонаступника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду, в частині залучення до участі у справі правонаступника, може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залучення до участі у справі правонаступника, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна