УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 766/15825/18.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача до суду надала заяву в якій просила викликати та допитати у якості свідків: сімейного лікаря 2 поліклініки ім. О.С. Лучанського ОСОБА_4 та лікаря офтальмолога ОСОБА_5 , оглянути в судовому засіданні медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , не заперечувала щодо клопотання представника відповідача про витребування відомостей, просила закрити підготовче судове засідання та вирішити зазначені клопотання у її відсутність.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача до суду надала заяву про витребування відомостей у головного лікаря КЗ ХМКП ім. О.С. Лучанського поліклініки №2, не заперечувала щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, просила закрити підготовче судове засідання та вирішити зазначені клопотання без її участі.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання представника позивача про виклик свідків, про огляд в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача про витребування відомостей є обґрунтованими, оскільки вказані докази та покази свідків мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик та допит осіб у якості свідків, про огляд в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати у головного лікаря КЗ ХМКП ім. О.С. Лучанського поліклініки №2 відомості:

-Чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ ХМКП ім. О.С. Лучанського для надання медичної допомоги в період часу з 18.01.2017 року по 29.01.2017 рік та з 24.05.2017 року по 03.06.2017 рік, якщо так, то зазначити які лікарі надавали медичну допомогу, яке медичне обстеження проводили, який був встановлений діагноз та яке призначено лікування;

-Чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 сімейного лікаря КЗ ХМКП ім. О.С. Лучанського поліклініки №2, адреса місця роботи: м. Херсон, вул. І.Кулика, 133А;

- ОСОБА_5 лікаря офтальмолога КЗ ХМКП ім. О.С. Лучанського поліклініки №2, адреса місця роботи: м. Херсон, вул. І.Кулика, 133А.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Підготовче провадження в справі № 766/15825/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2020 року о 10-00 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна