Справа № 452/2944/19
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого: судді Пташинського І.А.

за участю секретаря Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково - стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - у користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д; листування: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50; , рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, ), - суму коштів 5 542 (п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.12.2016 року та 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення замість «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - у користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д; листування: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50; , рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, ), - суму коштів 5 320 (п`ять тисяч триста двадцять) грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.12.2016 року та 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору» записано «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - у користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д; листування: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50; , рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, ), - суму коштів 5 542 (п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.12.2016 року та 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення вищевказаних описок у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2019 року у справі №452/2944/2019 за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2019 року у справі №452/2944/2019 за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - у користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д; листування: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50; , рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, ), - суму коштів 5 542 (п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.12.2016 року та 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору» вказати «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - у користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д; листування: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50; , рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, ), - суму коштів 5 320 (п`ять тисяч триста двадцять) грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.12.2016 року та 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя