Справа № 438/1264/20
Номер провадження 2/438/374/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вододар» від 24 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

на адресу Бориславського міського суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 30 вересня 2020 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, які так і не усунені позивачем. Зокрема:

- в порушення п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено позовних вимог, що також унеможливлює суд визначити категорію справи, перевірити необхідність сплати судового збору, необхідність зазначення ціни позову тощо. Натомість у прохальній частині позовної заяви зазначено лише про стягнення з відповідача понесених судових витрат, необхідність допиту свідків та звільнення позивача від сплати судового збору.

- також, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта, чим порушено вимогу п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

Крім цього, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2020 позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, світлокопія ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2020 направлялася для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 02.10.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 , яка встановлена згідно позовної заяви.

Із зворотнього рекомендованого поштового повідомлення про отримання судової повістки вбачається, що позивач ОСОБА_1 ухвали від 30.09.2020 не отримала, конверт повернувся із відміткою «Повертається з інших причин».

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, згідно вимог ст.131 ЦПК ухвала про про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2020 вважається доставленою позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги практику Верховного суду, а також Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2020 до даного часу залишена без належного реагування, тобто не виконана позивачем ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вододар» від 24 вересня 2020 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя А.Т. Слиш