Справа № 178/1891/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
17 березня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31 серпня 2019 року в сумі 158855,84 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 1559,11 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 161698,23 грн; заборгованості за пенею та комісією - 5598,50 грн. Проте представник позивача просить стягнути частину заборгованості у сумі 122911,65 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 1559,11 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 17 березня 2006 року по 30 травня 2019 року - 121352,54 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1921 гривню судового збору.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 17 березня 2006 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 2100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом 31 серпня 2019 року 158855,84 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 1559,11 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 161698,23 грн; заборгованості за пенею та комісією - 5598,50 грн. Законодавством не передбачено вимагання від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Проте кредитодавець просив стягнути частину суми заборгованості, яка складає 122911,65 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 1559,11 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 17 березня 2006 року по 30 травня 2019 року - 121352,54 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат - 1921 гривню судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р