справа №176/2523/19
провадження №2-о/176/2/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

присяжних: Пошедіної С.А., Кругової Л.М.,

секретар с/з Бабенко Г.Ю.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Сергєєвої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де в подальшому уточнивши свої вимоги, просять суд оголосити їх усиновлювачами неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, та внести зміни до актового запису №438 від 06.04.2008 року про народження ОСОБА_3 , вказавши в ньому батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, матір`ю дитини - ОСОБА_2 , громадянку України, змінити усиновленій дитині прізвище з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по батькові дитини - з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

В обґрунтування позову заявники зазначили, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі та власних дітей не мають. 03.01.2019 року заявники звернулись до служби у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради із письмовою заявою про бажання усиновити дитину, хлопчика віком до 12 років. З цього часу вони перебувають на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області як кандидати в усиновлювачі. Вони бажають усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої вимоги, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у позовній заяві. Суду пояснили, що раніше вже були усиновлювачами малолітнього ОСОБА_3 . Рішенням Жовтоводського міського суду усиновлення було скасоване, за їх заявою. Їх вини в скасуванні усиновлення не має, малолітній ОСОБА_3 не хотів проживати в їх сім`ї, вони діяли в інтересах дитини. Після його повернення до дитячого будинку, він дуже змінився, висловлюючи небажання проживати в їх сім`ї, дитина думала що повернеться до біологічної матері, чого не відбулося. Але зараз хлопчик бажає повернутися в їх родину і вони також про це мріють, бо дуже люблять його, як власного сина та за весь час без ОСОБА_3 зрозуміли, що вони - одна родина.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради - Сергєєва І.М., в судовому засіданні зазначила, що служба у справах дітей підтримує задоволення заяви та зазначила, що ними раніше надавався висновок про доцільність такого усиновлення, оскільки воно відповідатиме інтересам дитини. Малолітній ОСОБА_3 навчається в загальноосвітній школі №11 м. Жовті Води. Дитина навчається добре.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 висловив згоду та те, щоб заявники знову стали його батьками. Суду пояснив, що раніше він не хотів проживати в їх родині, оскільки не хотів навчатися та хотів повернутися до своєї біологічної матері. Однак, згодом зрозумів, що любить заявників та хоче мати повноцінну родину.

Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи та малолітнього ОСОБА_3 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ст. 217 Сімейного кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ст. 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст.212 Сімейного кодексу України не можуть бути усиновлювачами особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 339. (а.с.15).

Заявники власних дітей не мають, бажають виховувати дитину, стати їй батьками.

Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 17.01.2019 року №Ф-31 «Про можливість громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути усиновлювачами», заявники бажають усиновити дитину (хлопчика) віком до 12 років. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. За медичним висновком про стан їх здоров`я, виданим СМСЧ-9 м. Жовті Води від 28.12.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до усиновлення дитини придатні.

ОСОБА_1 працює радіотелефоністом в 39 ДРПЧ 5 ДПРЗ ГУДНС України в Дніпроперовській області. Дохід за період з червня 2018 року по листопад 2018 року становить 54888,20 грн. ОСОБА_2 працює начальником лабораторії з контролю виробництва у ФОП ОСОБА_9 . Дохід за період з червня 2018 року по листопад 2018 року становить 40800,00 грн.

Заявники проживають у приватизованій квартирі, яка складається з трьох кімнат. В приміщенні сучасний ремонт в наявності всі необхідні меблі, побутова техніка. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для дитини буде відведена окрема кімната.

Таким чином у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на думку служби у справах дітей, створені необхідні умови для проживання і виховання дитини. Вони можуть бути усиновлювачами. (а.с.27)

Вищезазначене підтверджується дослідженими судом документами, які додані до висновку служби у справах дітей. (а.с.13-26, 28)

Судом також встановлено, що заявники раніше вже були усиновлювачами малолітнього ОСОБА_3 .

Згідно із рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , скасовано. Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Даним рішенням встановлено, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що з моменту усиновлення дитини позивачі, у відповідності до ч. 4 ст. 232 СК України, виконували і продовжують виконувати усі покладені на них обов`язки щодо дитини, які мають і батьки. Тобто, як і передбачає ст. 150 СК України, вони виховували дитину, піклувалися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечували здобуття дитиною освіти, готували її до самостійного життя, оточували дитину любов`ю, приділяли їй постійну увагу, прагнули прищепити дитині сімейні цінності. Втім, між позивачами та усиновленою ними дитиною, незалежно від їх волі, склалися стосунки, які роблять їх спільне проживання та виконання позивачами своїх батьківських обов`язків, неможливими. Суд прийшов до висновку, що подальше перебування ОСОБА_3 у родині ОСОБА_1 не відповідає інтересам дитини.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року зазначене рішення Жовтоводського міського суду залишено без змін.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.04.2018 року №161, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.29)

Відповідно до протоколу бесіди з малолітнім ОСОБА_3 від 25.09.2019 року, останній виявив стійке бажання проживати у сім`ї ОСОБА_1 , які раніше були його усиновлювачами. Дитина на час бесіди виховується у будинку сімейного типу ОСОБА_10 . Дитина стверджує, що сумує за своїми колишніми усиновлювачами, зрідка їх відвідує і бажає проживати з ними разом. (а.с.31)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в родині яких малолітній ОСОБА_3 проживає з лютого 2019 року, у судовому засіданні підтвердили стійке бажання дитини повернутись до родини ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_3 спілкується з іншими дітьми, яких в прийомній родині п`ятеро. Хлопчик відвідує школу, зайняття не пропускає, сумує за родиною ОСОБА_1 . Вважають, що у родині ОСОБА_3 буде краще.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, дохід, матеріальне забезпечення та любов до дитини дозволяє заявникам створити дитині належні умови для духовного та фізичного її розвиту. Будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. При цьому суд враховує, що скасування усиновлення за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, як вбачається з тексту самого рішення, відбулось не з їх вини.

Враховуючи згоду самої дитини на усиновлення, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювачів, їх відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства як усиновлювачів, інтереси батьків та інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Будь-які докази про те, що дане усиновлення суперечить інтересам дитини в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Сімейного кодексу України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявників батьками усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №438, зробленому 19 березня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

В графі батько вказати ОСОБА_1 громадянина України, матір`ю дитини - ОСОБА_2 громадянку України. Змінити усиновленій дитині прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Судові витрати, які заявники понесли у зв`язку із розглядом справи компенсуванню не підлягають та відносяться за їх рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 133, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.207, 211, 213, 217, 220, 224, 229, 231 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 громадянина України та ОСОБА_2 громадянку України - усиновлювачами неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро.

Внести зміни до актового запису №438 від 06.04.2008 року про народження ОСОБА_3 , вказавши в ньому батьком дитини - ОСОБА_1 громадянина України, матір`ю дитини - ОСОБА_2 громадянку України.

Змінити усиновленій дитині прізвище з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_7 та побатькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

В решті відомості актового запису залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.02.2020 року.

Головуючий суддя: К.А.Гусейнов

Присяжні: Л.М. Кругова

С.А. Пошедіна