Справа № 216/5142/19
провадження 2/216/1632/20
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні місцевого суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому шлюб між сторонами було розірвано та на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.01.2005 року, з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття. З 2017 року, син ОСОБА_3 навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, на денній формі навчання. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, є працездатною особою та має регулярний дохід. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

28 жовтня 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просила здійснити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 6). Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 3). Шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 від 24 березня 2005 року (а.с. 7). Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у свідоцтві про народження дитини. На теперішній час спільна дитина сторін - ОСОБА_3 є повнолітнім та відповідно до довідки №895/д від 24.07.2019 навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста на основі базової загальної середньої освіти з 01 вересня 2017 року. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с. 11). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради №6374 від 20.08.2019 (а.с. 4). ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням з боку батька, оскільки власних доходів не має, перебуває на утриманні матері, не в змозі самостійно утримувати себе та забезпечувати витрати на проїзд, харчування та предмети першої необхідності. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, є працездатною особою та має регулярний дохід, про що свідчить довідка з місця роботи відповідача, згідно якої ОСОБА_2 працює у ТОВ "Спеціалізована огнеупорна компанія", вогнетривником з 05.05.2015 року по теперішній час (а.с. 10).

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною третьою ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення, що передбачено ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з урахуванням матеріального положення сторін, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, а його повнолітній син потребує допомоги у зв`язку із навчанням, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від доходу(заробітку) відповідача, щомісячно, на період навчання сина, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 141, 181, 182, 191, 198-200 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу(заробітку), на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), щомісяця, на період навчання сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, здійснювати стягнення з 20 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати по справі, у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов