Справа № 2-4287/10
Провадження № 6/524/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-4287/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Заявник вказував, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2007 року.

У процесі господарської діяльності АТ "УкрСиббанк" відступило ПАТ «Дельта банк» право вимоги за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2007 року.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 15 лютого 2007 року, який було укладено між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить здійснити заміну первісного стягувача АТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за №2-4287/10, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 лютого 2007 року у цивільній справі за №2-4287/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2007 року станом на 25 травня 2010 року на загальну суму 45170,89 грн., з яких: - заборгованість за простроченим кредитом 5070, 25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25 травня 2010 року становить 40184,27 грн., заборгованість за простроченим процентом за користування кредитом 266,69 доларів США, що по курсу НБУ на 25 травня 2010 року становить 2113,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2214,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 158,75 грн., штраф за порушення зобов`язань, а також у повернення сплаченого судового збору у розмірі 451, 70 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У процесі господарської діяльності ПАТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2007 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ПАТ «Дельта Банк» (МФО: 380236, , юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ).

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером № 678, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 15 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ().

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34 ) - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», як його наступника, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за №2-4287/10, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2010 року у цивільній справі за №2-4287/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: