Справа №536/1109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Гуйванюк Й.Є.

представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за угодою Пікульської К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року продовжено підготовче провадження по справі та судове засідання відкладено.

На виконання вимог вищевказаної ухвали відповідачем надано витребувані докази по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за угодою адвокат Гуйванюк Й.Є. вважають неможливим закрити підготовче провадження та просили залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керівника ДП «Укравтогаз» Ватажишина О.В., який приймав рішення про звільнення позивача.

Представник відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за довіреністю Пікульська К.В. заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись, що не має необхідності залучати для участі у справі керівника підприємства, оскільки йому і так відомо про всі події, пов`язані з розглядом справи, вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду та просила продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Статтями 130 та 131 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. Стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу.

Наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 підписав директор Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Ватажишин Олександр Володимирович і прийняте судом рішення може вплинути на його права і обов`язки, тому суд залучає його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за участю представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 22 днів та відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Залучити у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_2 Володимировича.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Проведення підготовчого засідання за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу здійснювати в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Копію ухвали направити негайно до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа, буд. 27-А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко