ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 646/5620/19

провадження № 22-ц/818/5230/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку та стягнення суми індексації за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Південукргеологія» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року в складі судді Єжова В.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку та стягнення суми індексації задоволено частково. Стягнуто з КП «Південукргеологія» на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за нездійснення розрахунку при звільненні за період з 28 серпня 2015 року по 16 серпня 2019 року в сумі 168314,25 грн; індексацію заробітної плати за липень та серпень 2015 року за період з 28 серпня 2015 року по 16 серпня 2019 року в сумі 2829,27 грн; сплачений судовий збір в сумі 1711,41 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 04 вересня 2020 року КП «Південукргеологія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу КП «Південукргеологія» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року залишено без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України та для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

12 листопада 2020 року КП «Південукргеологія» подало до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано ти, що копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року відповідач отримав 26 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга КП «Південукргеологія» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по даній справі становить 183687, 69 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Казенному підприємству «Південукргеологія» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Південукргеологія» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

Н.П.Пилипчук