Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6688/20
Номер провадження: 2/225/1099/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття загального позовного провадження

та призначення підготовчого засідання)

18 листопада 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Луньова Валентина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 26, ), про визнання права власності на недоотриману суму пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Луньов Валентин Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання права власності на недоотриману суму пенсії в порядку спадкування.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Окрім того, представник позивача звертається до суду з окремим клопотанням про витребування доказів відповідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, зокрема про витребування у Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомостей щодо загального розміру нарахованої, але невиплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат Луньов Валентин Олександрович, звертався до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з адвокатським запитом щодо нарахованої, але не виплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , однак Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області у наданні запитуваної інформації було відмовлено.

Враховуючи важливість витребуваних доказів для повного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку щодо його обгрунтованості клопотання на наявності правових підстав для його задоволення.

З огляду на те, що предметом спору у справі є визнання права власності на недоотриману суму пенсії в порядку спадкування, розгляд даної справи, згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 175, 177, 178, 185, 186, 187, 189, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №225/6688/20 за позовною заявою представника позивача адвоката Луньова Валентина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання права власності на недоотриману суму пенсії в порядку спадкування.

Розпочати підготовче провадження у справі згідно вимог ст. 189 ЦПК України.

Призначити підготовче засідання на 24.12.2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул.Дружби, 4).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву згідно вимог ч.ч. 3, 4, 8 ст. 83, 84, ст.178 ЦПК України.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача адвоката Луньова Валентина Олександровича, про витребування доказів відповідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України - задовольнити.

Витребувати у Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду відомості за весь період знаходження на обліку щодо загального розміру нарахованої, але не виплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала набирає законнної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко