КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/5009/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Кондратенко О.О.
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Шевченківького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, представник відповідача 28.01.2020 року направив апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

У клопотанні про поновлення строку представник відповідача зазначає, що копію повного тексту рішення було отримано лише 10.01.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, після отримання копії повного тексту рішення суду.

Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається із матеріалів, то 31.01.2020 року судом першої інстанції складено акт №53 про те, що при розкритті конверта від ДП «СЕТАМ», у якому надійшла апеляційна скарга, виявлено відсутність її копії та доданих документів, зазначених у п. 1 додатку апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і відповідачу необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків наступним способом , а саме - подати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства «СЕТАМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству «СЕТАМ» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Шевченківького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток