Справа № 565/816/20
Провадження № 2/565/477/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання права спільної часткової власності на квартиру та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати за нею право спільної часткової власності на 2/3 трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , вартістю згідно з звітом про оцінку майна в сумі 315000 (триста п`ятнадцять тисяч) грн.; визнати за нею право спільної сумісної власності на 1/2 автомобіля, марки «MERCEDES SPRINTER 318», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та зобов`язати відповідача виплатити їй (відшкодувати) належну компенсацію у розмірі 1/2 вартості автомобіля у сумі 188860 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн.; зобов`язати відповідача внести у порядку, встановленому Сімейним кодексом України, 188860 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн., що підлягає стягненню, на депозитний рахунок суду. Вказані позовні вимоги ОСОБА_1 подані з підстав придбання зазначеного майна у період шлюбу, укладеного між сторонами, придбання спірної квартири на праві спільної часткової власності згідно з договором купівлі-продажу квартири від 13 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сусь Л.У. за реєстровим №3151 у таких частках: 2/3 ОСОБА_1 і 1/3 її дочці ОСОБА_3 за особисті власні кошти позивачки і її дочки ОСОБА_3 , які не були спільною сумісною власністю подружжя, а були одержані останніми в той самий день від продажу квартири АДРЕСА_4 , а також придбання у 2010 році за спільні кошти подружжя спірного автомобіля, ринкова вартість якого за даними веб-сайту auto.ria.com., виходячи з порівняльного аналізу аналогічних автомобілів, становить приблизно 377720 (триста сімдесят сім тисяч сімсот двадцять) грн., його реєстрації за спільною згодою сторін за відповідачем, а також неподільності вказаного автомобіля та необхідності здійснення його розподілу шляхом присудження відповідної грошової компенсації в сумі 188860 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн.

Судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на квартиру та поділ спільного майна подружжя відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі судом не виявлено.

Розгляд цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання з викликом сторін, під час якого вчинити дії, передбачені ч.1 ст.189, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Одночасно із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 подала в суд заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль, марки «MERCEDES SPRINTER 318», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 , та заборонити відповідачу відчужувати вказаний автомобіль на користь третіх осіб до моменту набрання законної сили рішенням у даній справі. Проте доказів в обґрунтування цих вимог заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не надала. Зокрема, до вказаної заяви позивачкою не подано будь-яких даних, які б свідчили про реєстрацію вказаного транспортного засобу за відповідачем і належність зазначеного автомобіля до спірного майна сторін. Отже, за таких умов з метою виключення можливості порушення прав та інтересів інших осіб в разі задоволення судом цієї заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд такої заяви ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.153 ЦПК України у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання права спільної часткової власності на квартиру та поділ спільного майна подружжя, та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/816/20.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче відкрите судове засідання на 13 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому цієї ухвали суду для подачі відзиву на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заперечення на дану ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд