Справа № 316/2317/20
Провадження № 2/316/745/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого - суддi Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та припинення права на отримання аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, розпочато підготовче судове провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Курлапова С.В. електронною поштою на адресу суду надіслала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.26).

Третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області електронною поштою надіслала клопотання про відкладення слухання по справі для отриманні відповідей на запити, направлені Службою (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі за участю представника адвоката Сірко Л.П. (а.с.29).

Представником відповідача адвокатом Сірко Л.П. через канцелярію суду наданазустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини з матір`ю (а.с.32-55). Також, оскільки представником надана зустрічна заява для об`єднання в одне провадження з первісним позовом, представник просила відкласти підготовче засідання, про що надала відповідну письмову заяву (а.с.30).

Згідно зі ст..193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана стороною відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..194 ЦПК України.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, які між собою взаємопов`язані, а також враховуючи, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши в одне провадження їхні вимоги.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та припинення права на отримання аліментів.

Об`єднати в одне провадження вимоги первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та припинення права на отримання аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 09 год. 30 хв. 09.02.2021 року.

Сторонам направити копію даної ухвали суду, зустрічну позовну заяву.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко