_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року позивачка надала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що буде ініціювати підписання нотаріального договору з ОСОБА_1 щодо питання утримання, проживання, спілкування, виховання дитини.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 07.05.2011 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, а не солідарним.

Відповідач у зв`язку із стосунками, що склалися між ним та позивачем, не надає в повному обсязі матеріальної допомоги позивачу на дитину, хоча є працездатною особою, мА нормальний стан здоров`я.

Враховуючи, що відповідач не має інших аліментних зобов`язань, працює, суд дійшов висновку, що він в змозі сплачувати аліменти, тому, виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути з дати подачі позову аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст.10-13, 141, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 жовтня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.