Справа №: 343/69/20
Провадження №: 2/0343/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить виключити з актового запису №51 від 14 лютого 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2008 року він уклав шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №192.

За час спільного проживання у них народилася дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку їх сімейне життя складалось добре, однак згодом сім"я розпалась. З 2012 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, подружніх стосунків не підтримують. У 2016 році він перебував на Сході України, так як брав участь в АТО.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , біологічним батьком якого він не являється. У відповідності до вимог ст.122 ч. 1 СК України батьком народженої дитини записано його, оскільки формально він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

У спілкуванні відповідачка ОСОБА_2 не заперечує того факту, що він не являється біологічним батьком її сина, ОСОБА_3 , однак в даний час виникла необхідність для виключення із запису у свідоцтві про народження його прізвища як біологічного батька ОСОБА_3 .

В позасудовому порядку оспорити батьківство дитини інакше, як через суд не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка, ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Додатково пояснила, що на даний час рішенням Долинського районного суду їх шлюб з позивачем - розірвано.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Згідно ч.ч.1,3,6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В п.109 рішення Європейського суд з прав людини від 17.07.2007 року у справі "Євмерович проти Сербії" вказано, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, при вирішенні питання про оспорення батьківства суди, зобов`язані приділяти особливу увагу якнайкращим інтересам дитини.

Згідно п.2.13, п.п.2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

За правилами ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоц тво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.2008р. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивачки ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3 , батьком якого в актовому записі про його народження в графі «Відомості про батьків» вказано позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 51, виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 14.02.2017 року (а.с. 13).

В позовній заяві позивач, ОСОБА_1 , заперечив своє біологічне батьківство дитини, стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідачка, ОСОБА_2 , позовні вимоги визнала в повному обсязі, на спростування позовних вимог не надала суду жодного доказу, а тому даний факт суд оцінює як підтвердженням доказів позивача.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки на час ймовірного зачаття дитини він з відповідачкою не проживав, перебував на території Донецької та Луганської областей та брав участь в АТО, що не заперечила відповідачка.

За таких обставин, враховуючи визнання позовних вимог відповідачкою, позов слід задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про народження №51 від 14 лютого 2017 року, складеного Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 121,122,134,136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12,13,81,82, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису №51 від 14 лютого 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.03.2001 року, Долинським РО УМВД в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 20.11.2008 року, Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш