Справа № 191/2384/19
Провадження № 2/191/590/19
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області заходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування документів від ПАТ КБ «Приват Банк», а саме: витребувати підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 08.2016 року; витребувати письмові докази про поповнення рахунку саме ОСОБА_1 після закінчення строку дії первинної картки.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача.

Для забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 08.2016 року та письмові докази про поповнення рахунку саме ОСОБА_1 після закінчення строку дії первинної картки.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати докази, які мають значення для вирішення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 22 квітня 2020 року підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 08.2016 року та письмові докази про поповнення рахунку саме ОСОБА_1 після закінчення строку дії первинної картки.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар