Справа № 226/3821/19
Справа № 226/3821/19
Провадження № 2-о/226/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Альберті О. В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є заявник та треті особи у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - син та дружина рідного брата заявника - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно складається з права на земельний пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Б.Хмельницького розміром 8,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса, але своєю постановою нотаріус відмовив йому у видачі даного свідоцтва, оскільки заявнику не вдалося підтвердити родинний зв`язок з матір`ю через різне написання в документах їх прізвищ. Внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову та розбіжності в написанні українською мовою прізвища матері та його прізвища, заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини в іншому ніж судовий порядок. Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , а саме, що вона доводилась йому матір`ю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог заяви, просив встановити юридичний факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

19.12.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 15.30 год. 16.01.2020 року, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження від 22 листопада 2019 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, між батьками заявника укладений шлюб, свідоцтво про їх одруження укладено російською мовою, згідно з яким їх прізвища після одруження зазначені як « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника, укладеного російською мовою - « ОСОБА_9 умер ІНФОРМАЦІЯ_9» (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть матері заявника, укладеного українською мовою - « ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер брат заявника ОСОБА_6 . В свідоцтві про його народження, яке видано повторно 09 вересня 2002 року виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області його батьками зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , у зв`язку з цим на підставі рішення місцевого суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 10.01.2003 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_6 та його матір`ю (а.с. 15, 16, 17).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 26 грудня 1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 12).

На підставі постанови державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 з причини недоведеності між ними родинних відносин (а.с. 14).

Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю в судовому засіданні підтверджено поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що заявник - це його дідусь по матері. Він знав ОСОБА_5 , це його прабабка та матір заявника, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_10

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що заявник - це її батько. ОСОБА_10 це її бабуся по батьку, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що при заповненні у різний час бланків документів на ім`я заявника та його батьків, внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову були допущені помилки, які полягають у різному написанні прізвищ.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичний факт родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявником та його матір`ю.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя І.В.Петунін