У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

14.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ.КОМ", 50053, місто Кривий Ріг, вулиця Мусорського будинок № 15А, р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750, ЄДРПОУ 3766931, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 19.01.2017 року по 19.12.2019 року в розмірі 1345 грн. 61 коп., та окремо судовий збір у рівних частинах по 64 грн. 04 копійки.

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазнав, що він не має заборгованості по житлово-комунальним послугам перед ТОВ «Керуюча компанія Дом.Ком», тому вимоги стягувача до нього необґрунтовані. Стягувач не надав розрахунку заборгованості та довідки з вказанням щомісячних платежів та нарахувань до заявленої суми, як доказ на яких ґрунтуються вимоги, що є порушенням ст. 163 ЦПК України. Інформація про стан особового рахунку НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не є документом, так як не має підпису посадових осіб або уповноважених осіб стягувача, як доказ не може бути взятий до уваги, оскільки не маючи обов`язкових реквізитів документа, а саме підпису та печатки в оригіналі, не створює правових наслідків і не може полягти в основу рішення. Вказана інформація про стан особового рахунку не є належно засвідченою копією, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003) докази, що подаються до суду повинні бути засвідчені належним чином. Вищевказана інформація про стан особового рахунку підтверджує щомісячну сплату з його боку в грудні 2017 року, січня 2018 року, лютому 2018 року та березні 2018 року , що спростовує вимоги про стягнення заборгованості. А з березня 2018 року ТОВ «Керуюча компанія Дом.Ком» не надавав жодної послуги, для уникнення нарахувань, оскільки мешканці вже повідомили про перехід на управління будинку до іншого управителя, а 30.03.2018 року уповноважена особа будинку ОСОБА_4 уклала договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 з ТОВ «Житлокомцентр». З 01 квітня 2018 року ТОВ «Керуюча компанія Дом.Ком» не є управителем будинку АДРЕСА_3 , жодних послуг з управління багатоквартирного будинку та утримання будинку не надавав, а тому з цієї дати оплата і не проводиться. Акти виконаних робіт укладених між ним та стягувачем про надання в спірний період послуг - відсутні, не існує інших документів у підтвердження обґрунтованості заявлених вимог TOB «КК ДОМ.КОМ». Крім того до заяви про видачу судового наказу не доданий договір укладений між стягувачем та боржником. Тому, нарахування стягувачем та заявления до стягнення боргу за квітень 2018 року, за травень 2018 року є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 14 січня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/10793/19, 2-н/212/129/20 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ.КОМ", 50053, місто Кривий Ріг, вулиця Мусорського будинок № 15А, р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750, ЄДРПОУ 3766931, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 19.01.2017 року по 19.12.2019 року в розмірі 1345 грн. 61 коп., та окремо судовий збір у рівних частинах по 64 грн. 04 копійки.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМ.КОМ", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко