КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 382/1132/18
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І.,

у справі № 382/1132/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача 07 листопада 2018 року подала апеляційну скаргу, у відкритті провадження за якою відмовлено ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав відсутності в матеріалах справи її оригіналу та копій відповідно до кількості учасників справи.

22 жовтня 2020 року від скаржника на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал апеляційної скарги на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та її копії відповідно до кількості учасників справи.

В матеріалах справи /а.с. 76-77/ міститься заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням того, що він був пропущений з поважних причин, а саме: оскаржуване рішення суду отримано заявником 09 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи зазначені вище положення процесуального законодавства, доводи викладені в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку, а також відсутність у матеріалах справи доказів отримання позивачем копії судового рішення до 09 жовтня 2018 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Литвиненко Олени Леонідівни задовольнити та поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич