Провадження № 22-ц/801/548/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2020 рокуСправа № 127/28964/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінниця-міськтеплоенерго» про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Він-ницяміськтеплоенерго» Яценко Діани Юріївна на рішен-ня Вінницького міського су-ду Вінницької області від 10 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Комунального підприємства Вінницької міської ради ( далі - КП ВМР ) «Вінницяміськтеплоенерго» Яценко Д. Ю. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

03 лютого 2020 року на вимогу апеляційного суду вказана цивільна справі надій-шла із суду першої інстанції.

Вивченням матеріалів справи та апеляційної скарги, суддя суду апеляційної інс-танції встановила, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 10 грудня 2019 року за участі скаржниці, повний текст рішення виготовлений 20 грудня 2019 року, 23 грудня 2019 року копія повного рішення суду направлена скаржнику КП ВМР «Вінниця-міськтеплоенерго». Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана безпосеред-ньо суду апеляційної інстанції 30 січня 2010 року, що свідчить про пропуск тридцяти-денного строку, визначеного законом для оскарження судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 05 лютого 2020 року представнику КП ВМР «Він-ницяміськтеплоенерго» надавався строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рі-шення суду першої інстанції. 17 лютого 2020 року до суду надійшла заява представ-ника відповідачаспро виконанян вимог ухвали від 05 лютого 2020 року.

На підтвердження своєчасності оскарження рішення суду представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» посилається на отримання підприємством копії повного судового рішення 02 січня 2020 року, що підтверджується відтиском штемпеля само-го підприємства на супровідному листі суду.

Таке доведення дотримання скаржником процесуального строку на апеляційне ос-карження не може визнаватися як об`єктивне та беззаперечне, оскільки реєстрація вхідної кореспонденції самим відповідачем не є тим доказом, що достатньо обгрун-товує своєчасне надходження йому судового листа.

Скаржнику належить подати суду відповідний доказ пошти або конверт судового відправлення з відтиском поштового штемпеля, за яким завдяки трекінгу можливо пе-ревірити доводи щодо дотримання строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому про-тягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеля-ційної інстанції із заявою з іншими достовірними та поважними підставами для по-новлення строку.

У попередній судовій ухвалі від 05 лютого 2020 року наголошувалося, цією ухва-лою також підкреслюється необхідність надання відповідачем суду доказу пошти щодо дати вручення йому копії рішення суду.

ПОВТОРНО апеляційну скаргу представника відповідача КП ВМР «Вінниця-міськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року необхідно залишити без руху з наданням скаржнику можливості по-дати належні, допустимі та достовірні докази щодо дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Комунального підприємства Він-ницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року ПОВТОРНО залишити без руху.

Надати скаржниці строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції доказів щодо дати отримання копії оскаржува-ного рішення суду з метою вирішення клопотання про поновлення пропущеного стро-ку на апеляційне оскарження.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указа-ний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко