Справа № 654/2895/19
Провадження №2-п/654/30/2020
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні онука, -

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Голопристанського районного суду від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні онука.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що не була повідомлена про розгляд справи, копію рішення отримала 16 жовтня 2020.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Крупіца О.С. заяву підтримали, наполягали на задоволенні вимог з підстав, що зазначені у заяві, а також відповідач пояснила, що не згодна з установленою судом організацією побачень.

Представник позивача адвокат Іващенко А.І. заперечував проти скасування рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, доводи заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вказана правова норма передбачає необхідність наявності одночасно двох підстав для скасування заочного рішення, а саме обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з довідкою, наданою Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21, 22).

Судові повістки направлялися на вказану адресу (а.с. 26, 27, 36, 37, 44, 45, 92,93), а також на адресу фактичного проживання відповідача - с. Чорнобаївка (а.с. 46).

24 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зупинення розгляду справи (а.с. 47). В даному клопотанні відповідач зазначила контакти свого представника - адвоката Кияшко О.О., якому судом було направлено судову повістку за допомогою смс-повідомлення (а.с. 81).

Таким чином, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, а її доводи стосовно неповідомлення завчасно про час та місце розгляду справи спростовуються вищевказаним.

Будь-яких нових доказів, які б потребували перевірки та могли б вплинути на результат вирішення цієї справи, заявником не надано.

Відтак, підсумовуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 25 вересня 2020 року та відмовляє ОСОБА_1 в задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 127, 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні онука - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

СуддяВ. М. Сіянко