Справа № 184/1669/20
Номер провадження 2-о/184/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Батрак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи, заявник змінив предмет позову та просив визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки стало відомим, що останній прийняв спадщину після померлих батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У заяві заявник вказав, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Залишену після смерті померлого спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв. Перед смертю померлий проживав у м. Покров Дніпропетровської області, що і є місцем відкриття спадщини.

У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повноважний представник Покровської міської ради Дніпропетровської області та нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належало на праві приватної спільної часткової власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

1/3 частина вказаної квартири належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки №289/09 з місця проживання про склад сім`ї та прописку, на час смерті ОСОБА_2 з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 , який відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після своєї померлої матері.

Разом з тим, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.4).

Таким чином, після його смерті відкрилася спадщина на всю квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки №289/09 з місця проживання про склад сім`ї та прописку, на час смерті ОСОБА_1 з ним був зареєстрований та проживав його брат ОСОБА_3 , який відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після свого померлого брата.

У свою чергу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №179 від 11.03.2020р.

Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ще не сплив один рік з часу відкриття спадщини, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону - не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 82, 293, 334-338 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заявлених вимог територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 16.11.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова