_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/636/20
Провадження № 2-з/947/227/20
УХВАЛА

17.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху провадження № 2-з/947/227/20 у цивільній справі № 947/636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в свої інтересах та в інтересах свого сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Одеської міської ради; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування постанови та акту про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтво про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 947/636/20 та позовну заяву ОСОБА_1 в свої інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Одеської міської ради; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування постанови та акту про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтво про право власності повернуто позивачу без розгляду із всіма додатками, включаючи заяву про забезпечення доказів (провадження № 2-з/947/227/20).

Застосовуючи на аналогією положення пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до частини другої цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження № 2-з/947/227/20 у цивільній справі № 947/636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в свої інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Одеської міської ради; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування постанови та акту про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтво про право власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.