Провадження № 2/947/2630/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) за участі третіх осіб: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, а саме з 12.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду звернувся КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1». Підставою позову стало те, що мати малолітньої дитини самоусунулась від виконання свої батьківських обов`язків, 14.11.2018 року звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про тимчасове влаштування малолітньої дочки до державного закладу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, однак з часу знаходження лити у державному закладі долею, станом здоров`я та розвитком дочки не цікавиться. Дитина й досі перебуває у державному закладі, участі в утриманні дочки відповідачка не приймає, що зумовило звернення до суду з дійсним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 20.05.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Захарова П.М. до судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином за місце реєстрації місця мешкання, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування Петрікєєв Б.Б. надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради Кудінова Г.Ю. -головний спеціаліст територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради надала до суду про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справ та надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла дванадцяти років.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням вищезазначеного, під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, позивач має довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а відповідач повинен довести, що він належним чином виконує батьківські обов`язки. Відповідно до ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Судом з матеріалів справи встановлено, що на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , відомості про батька при реєстрації малолітньої були записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до повідомлення КУ «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 09.08.2018 року № 88-С, до відділення інтенсивної терапії 05.08.2018 року госпіталізовано дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: двостороння вогнищева пневмонія, інфекція сечовивідних шляхів. Дитина залишена на лікування у відділенні інтенсивної терапії за заявою матері на час лікування. Враховуючи стан здоров`я матері, лікування може бути тривалим та можливо буде вирішуватися питання влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 № 01089 КУ «Одеський обласний протитуберкульозний диспансер», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні з 28.08.2018 року до 16.11.2018 року (80 календарних днів).

Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою від 14.11.2018 року, щодо тимчасового влаштування малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне забезпечення, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.12.2018 року № 523/01-06 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти-сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування» та направленням Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 15.11.2018 року № 135/03, малолітня ОСОБА_2 влаштована до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.07.2019 року № 313/01-06, було продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному державному забезпеченні.

Згідно з інформацією Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.11.2019 року № 20522/51-17, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестери: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться під опікою.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була позбавленна батьківських прав відносно своїх малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.05.2017 року справа № 501/405/17.

Відповідно до інформації Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області від 11.12.2019 року № 38.1 вх. 2325, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_2 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, матеріальної допомоги не надає.

Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, шо ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки.

При прийнятті рішення суд враховує висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.01.2020 №0250/01-20, органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах самої дитини (а.с.5-8).

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї.

За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач виключно з власної вини вчиняв дії, які привели до невиконання ним своїх батьківських обов`язків, і позбавлення його батьківських прав матиме для дитини виключно позитивні наслідки для їх фізичного, духовного і творчого розвитку.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов`язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тривалий час не спілкується з нею, не займається та не цікавиться її розвитком, здоров`ям та оздоровленням, і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з п.2, п. 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав на звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Дитина ОСОБА_2 , 2018 року народження потребує встановлення соціального статуту та подальшого влаштування в сімейні форми.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує свої батьківські обов`язки, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належного догляду та контролю, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання нею освіти, а також не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ,. ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити, оскільки позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, враховуючи вимог ст. 191 СК України, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 12.05.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) за участі третіх осіб: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо її малолітньої дочки дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, а саме з 12.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.01.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.