Справа 431/2318/19
Провадження 2-о/431/15/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки Луганської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа. На теперішній час вона досягла пенсійного віку та звернулася до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для оформлення пенсії, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що в ряді документів, що доводять її трудовий стаж при написанні її прізвища та дати народження, допущені розбіжності, а саме:
- при заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 14 липня 1978 року на ім`я (російською мовою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даті її народження було допущено помилку, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було вказано 15 вересня 1960 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більш того, після укладання шлюбу при зміні її прізвища, в трудову книжку було внесено виправлення, її дівоче прізвище ОСОБА_3 було закреслено, а під ним написано ОСОБА_4 , внесену зміну було засвідчено печаткою з надписом, посилаючись на свідоцтво про шлюб;
- при заповненні атестату № 7299 від 13 липня 1979 року, виданий ОСОБА_5 , присвоєна кваліфікація кравець легкого плаття четвертого розряду.
- при заповненні атестату № 8861 від 4 липня 1980 року, виданий ОСОБА_5 , присвоєна кваліфікація закрійник легкого плаття п`ятого розряду.
Саме ці помилки та виправлення створили заявнику проблеми в оформленні пенсії, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився. Від начальника управління Н.Касяненко надійшла заява, в якій вона не просить розглянути справу без участі їх представника та не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши заяви сторін, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10-11, 258-259, 263-268, 293-294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 14 липня 1978 року на ім`я (російською мовою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з закресленим прізвищем Темерова, та під ним вказаним прізвищем ОСОБА_4 , яке засвідчено печаткою з посиланням на свідоцтво про шлюб; атестат № 7299 від 13 липня 1979 року, виданий ОСОБА_5 , яким присвоєно кваліфікацію - кравець легкого плаття четвертого розряду та атестат № 8861 від 4 липня 1980 року, виданий ОСОБА_5 , яким присвоєно кваліфікацію - закрійник легкого плаття п`ятого розряду, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Ровеньки Луганської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов