Провадження № 6/522/259/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ТОВ « Фінансова установа Європейська Факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 1501/1106/64-109 від 08 листопада 2006 року у розмірі 48 036 грн. та витрат по сплаті судового збору.

За заявою представника ПАТ « Дельта банк» 12 лютого 2015 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2019 року замінено у виконавчому провадженні № 52762994 стягувача ПАТ «Дельта Банк» відкритого на підставі виконавчого листа № 522/16914/14-ц виданого на підставі рішення від 17 грудня 2014 року по вищевказаній цивільній справі, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» .

До суду від представника ТОВ « Фінансова установа Європейська Факторингова компанія розвитку надійшла заява про визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі до виконання, обґрунтовуючи її тим, що 11 травня 2019 року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова установа « ЄФКР» за результатами відкритих торгів , оформлених протоколом електронного аукціону №UA EA-2019-03-26-000009-b від 17 квітня 2019 року, був укладений договір № 1369К/ про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язані шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 1501/1106/64-109 укладеним 08 листопада 2006 року між ПАТ « ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 . Строки пред`явлення виконавчого листа, які були видані Приморським районним судом м. Одеси , первісному стягувану, сплинули, а тому заявник, як новий стягував, позбавлений можливості звернути їх до виконання.

У судове засідання 27 січня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву представника ТОВ « Фінансова установа Європейська Факторингова компанія розвитку» про визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 1501/1106/64-109 від 08 листопада 2006 року у розмірі 48 036 грн. та витрат по сплаті судового збору.

За заявою представника ПАТ « Дельта банк» 12 лютого 2015 року видано виконавчий лист № 522/16914/14-ц .

Зі змісту вказаного виконавчого листа № 522/16914/14-ц вбачається, що строк його пред`явлення до виконання закінчився 29 грудня 2015 року.

11 травня 2019 року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова установа « ЄФКР» за результатами відкритих торгів , оформлених протоколом електронного аукціону №UA EA-2019-03-26-000009-b від 17 квітня 2019 року, був укладений договір № 1369К/ про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язані шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 1501/1106/64-109 укладеним 08 листопада 2006 року між ПАТ « ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19 жовтня 2019 року замінено у виконавчому провадженні № 52762994 стягувача ПАТ «Дельта Банк» відкритого на підставі виконавчого листа № 522/16914/14-ц виданого на підставі рішення від 17 грудня 2014 року по вищевказаній цивільній справі, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» .

Судом встановлено, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Обов`язковість судового рішення є однією із засад судочинства (ст. 129 Конституції України).

Згідно зі ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси осіб, котрі звернулися за судовим захистом, та є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому, суд вважає заяву представника ТОВ « Фінансова установа Європейська Факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 223, 247, 258-261, 433, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова установа Європейська Факторингова компанія розвитку» яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40-х) строк для пред`явлення виконавчого листа № 522/16914/14-ц виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.