Справа № 474/314/20
Провадження № 2/474/230/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представників позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д., Ткаченко М.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 016 грн. 88 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.08.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом подання відповідачем до ТОВ «ФК «ЦФР» заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 25.08.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 15 016 грн. 88 коп., з яких: 8 272 грн. 03 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 416 грн. 35 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1 311 грн. 00 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5 017 грн. 50 коп. - сума заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2 102 грн.

Представники позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д., Ткаченко М.М. , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звертались до суду із заявами (вх. № 2984 від 09.07.2020р., № 4197 від 22.09.2020р.), про проведення розгляду справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять на підставі наявних у справі доказів, позов задовольнити. Дають згоду на заочний розгляд справи та не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , двічі будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 212 на 15.07.2020р., № 364 на 24.09.2020р., які вручені адресату, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України)на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність чи відкладення та відзив на позовну заяву не надала.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідив письмові докази, судом встановлені факти:

- 25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з заявою про приєднання до умов отриманих кредитів та інших послуг (заява штрих-код 80 );

- того ж дня для отримання кредиту ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з заявою про отримання кредиту № та своїм підписом в заяві підтвердила, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять між нею та банком кредитний договір. Умови договору їй роз`яснені та зрозумілі. З договором ознайомилася до його укладення та з ним згодна (заява № від 25.08.2016р. );

- згідно п.2 заяви № на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» сума кредиту наданого ОСОБА_1 складає 10035 грн. розмір щомісячних процентів 2,50 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 12.00 % від суми боргу за договором, строк дії 30 місяців. В цій же заяві та додатку до нї (графіку платежів) визначений порядок повернення кредиту та передбачена відповідальність у вигляді неустойки у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором (заява № від 25.08.2016р. );

- пунктом 3 заяви № передбачено, що ОСОБА_1 доручає ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виплатити за рахунок отриманого нею кредиту 7000 грн. кредитних коштів, які перерахувати на картковий рахунок НОМЕР_1 на її користь, та 2520 грн. - оплата страхового платежу (заява № від 25.08.2016р. );

- 25.08.2016 р. згідно платіжного доручення № І90519898 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 7000 грн. (платіжне доручення № І90519898 від 25.08.2016р.);

- 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і боржниками (договір відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019р.);

- згідно п. 1.2. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (договір відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019р.);

- відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , станом на 26.06.2019р., на суму заборгованості разом 15 016 грн. 88 коп., з яких: 8 272 грн. 03 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 416 грн. 35 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1 311 грн. 00 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 5 017 грн. 50 коп. - сума заборгованості за пенею (Витяг з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року);

- згідно п. 6.2.3. договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги, у цих випадках не вимагається (договір відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019р.);

- у відповідності до п. 3.1. договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників (договір відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019р.);

- на виконання п. 6.6. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (повідомлення за вих. № 003412621 від 09.07.2019р. про відступлення права вимоги);

- згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а саме: після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , яка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ані на рахунки попереднього кредитора, у зв`язку з чим, остання має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 15 016 грн. 88 коп. (заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», довідка за вих. № 3480451-SG від 16.07.2019р., розрахунок заборгованості);

- непогашена заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № від 25.08.2016 року, станом на 26.06.2019р.становить 15 016 грн. 88 коп., з яких:

- 8 272 грн. 03 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 416 грн. 35 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- 1 311 грн. 00 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 5 017 грн. 50 коп. - сума заборгованості за пенею

(довідка за вих. № 3480451-SG від 16.07.2019р., розрахунок заборгованості);

- останні платежі за договором, відповідач здійснила 28.12.2018р. в сумі 646 грн. 00 коп. та 30.01.2019р. - 646 грн. 00 коп., які були списані на прострочені щомісячні і річні проценти (довідка за вих. № 3480451-SG від 16.07.2019р., розрахунок заборгованості);

- 09.07.2019 року за вих. № 003412621, № 003412621-1 на адресу відповідача ОСОБА_1 , генеральним директором ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» Моложовою О.М. направлено повідомлення про відступлення ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги по кредитному договору № від 25.08.2016 року та включення її персональних даних до бази персональних даних, з вимогою сплатити загальну суму заборгованості, станом на 26.06.2019р., у розмірі 15 016 грн. 88 коп. за реквізитами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (повідомлення за вих. № 003412621, № 003412621-1 від 09.07.2019р. про відступлення права грошової вимоги та включення її персональних даних до бази персональних даних);

- судові витрати понесені позивачем складають 2 102 грн. (платіжне доручення № 3443 від 30.04.2020 року).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення, суд керується:

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов`язання за кредитним договором № від 25.08.2016 року, виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого за нею рахується заборгованість в сумі 15 016 грн. 88 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-275, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 016 грн. 88 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 25.08.2016 року, станом на 26.06.2019р., в загальній сумі 15 016 (п`ятнадцять тисяч шістнадцять) грн. 88 коп., з яких: 8 272 грн. 03 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 416 грн. 35 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1 311 грн. 00 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5 017 грн. 50 коп. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій