Справа № 355/1715/19
Провадження № 2/355/104/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.11.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали в повному обсязі.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд визнає доведеним той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача та на даний час проходить навчання у вищій школі інженерії та здоров`я у Варшаві 626Z/2019. Навчання є платним в зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги.

Відповідачем визнані дані обставини.

Мотивуючи свій позов позивач посилається на те, що з метою нормального розвитку дитини та її великого бажання до вступу у вищий навчальний заклад Республіки Польщі нею були понесені додаткові витрати, а саме:

- На курси вивчення польської мови з кваліфікованими викладачами в сумі- 2 800 гривень;

- На послуги з організації вступу ОСОБА_4 до вищого навчального закладу Республіки Польща в сумі - 13 050 гривень;

- На сплату медичної страховки в сумі - 2 500 гривень;

- На сплату сервісного збору Польського консульства в сумі 390 гривень;

- Також позивачем були надані доньці кишенькові кошти в сумі - 10 686 гривень які підтверджуються квитанцією № 588836002 від 10.10.2019 року, квитанцією № 58838678 від 10.10.2019 року та квитанцією 12.10.2019 року про купівлю Польських злотих.

Разом витрачена сума становить 29 426 гривень.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином на думку суду з усіх перелічених витрат на розвиток дитини потрачена лише сума на навчання дитини іноземній мові, решта витрат були потрачені на організацію навчання дитини за кордоном та повинні враховуватись в сумі стягнутих аліментів.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню кошти за курси по вивченню іноземної мови, тобто 2800/2 = 1400 грн..

При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров`я як дітей так і відповідача.

Нормою ч.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судовий збір підлягає стягненню з сторін пропорціонально задоволених витрат.

Сума позову складає 14713 грн/100= 147,13 грн. позов задоволено на 1400/147,13 =9.5% таким з позивача підлягає стягненню 761 грн.00 коп., а з відповідача 79 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 229, 263-265 ЦПК України, ст. 185 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1400 ( одна тисяча чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 761 грн. 00 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 79 грн. 80 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2020 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко