Справа № 581/675/20
Провадження № 2/581/171/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2020 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
1 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. Вказувала, що 18 травня 1991 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Зазначила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Так сталося, що міцної сім`ї вони створити не змогли, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя у них постійно виникали сварки. Коли спільне проживання взагалі стало не можливим, вони припинили шлюбні відносини і з 2000 року вони з відповідачем не проживають разом. З 2005 року вона проживає з іншим чоловіком та мають спільну доньку - ОСОБА_3 . Однак, оскільки з відповідачем на час народження доньки між ними шлюб не був розірваний, то батьком дитини у свідоцтві про народження записано відповідача. Зазначає, що вони тривалий час не проживають разом, і кожен з них має іншу сім`ю. Просила розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за адресою реєстрації місця проживання. Від відповідача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив ним не поданий. Тому, зважаючи на наявну в матеріалах справи згоду позивача про можливість розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
Із матеріалів справи вбачається, що з 18 травня 1991 року ОСОБА_2 , 1965 року народження, та ОСОБА_1 , 1974 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ЗАГСу Липоводолинського райвиконкому Сумської області, актовий запис № 27 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Судом встановлено, що позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідач проживає в АДРЕСА_2 (а.с.13).
При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 травня 1991 року відділом ЗАГСу Липоводолинського райвиконкому Сумської області, актовий запис № 27.
Позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий).
Суддя О. В. Кузьмінський