Справа пр. №2/756/1613/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

18 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді- Луценко О.М.,

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання дитини та з урахуванням зменшення заяви про зменшення позовних вимог просила суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші позовні вимоги залишити без розгляду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, позивачка з 2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 .

Як стверджувала позивач, відповідач з 2012 року та до цього часу не спілкується з дитиною, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням.

Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток дитини.

З цих підстав позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали та просили суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка з 2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганськ від 16.01.2012р. шлюб між сторонами розірвано( а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2019р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини заробітку, доходу, але не менше 50%, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3 ( а.с.19).

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 12 листопада 2019 року №104-10242, відповідач у справі, батько неповнолітнього ОСОБА_3 , всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх дитини, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, про здоров`я дитини, не цікавиться його навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у його вихованні не приймає.

Відповідно довідки, наданої школою № 285 м. Києва, батько дитини не бере участь у його вихованні. За весь період відвідування дитиною шкільного закладу, батько жодного разу не відвідував батьківські збори, свята, не цікавився його успіхами.

Вихованням дитини, займається його мати з якою малолітня постійно мешкає. Позивач створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання дитини.

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків.

Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 12 листопада 2019 року №104-10242 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги про зміну розміру аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко