Справа № 484/2998/19
Провадження № 2/484/80/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

19.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Первомайську клопотання позивача про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Підгороднянська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого 30.03.2004р. секретарем виконавчого комітету Підгороднянської селищної рад народних депутатів Первомайського району Миколаївської області, яким він заповів ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Мрія» с.Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області, розміром 7,71 в умовних кадастрових гектарах.

До суду 19.02.2020р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №484/5648/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник відповідача ОСОБА_6 надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання представник відповідача не надав.

Представник третьої особи Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи третя особа повідомлена своєчасно та належним чином. Причина неявки не відома. Клопотання та заяви від третьої особи не надходили. Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника третьої особи.

Оскільки учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З документів, доданих до клопотання вбачається, що 10.01.2020 р. суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикерєю І. ОСОБА_7 відкрито провадження у справі №484/5648/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи об`єктивну неможливість розгляд цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №484/5648/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 251, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого 30.03.2004р. секретарем виконавчого комітету Підгороднянської селищної рад народних депутатів Первомайського району Миколаївської області, до набрання законної сили судовим рішення у справі №484/5648/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А. Медведєва