18.02.2020 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 639/3959/19
Провадження № 2/644/135/20
У Х В А Л А

про залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні

вимоги щодо предмета спору

18 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса П`ятої нотаріальної контори Харківського міського округу Харківської області Печко Олександра Сергійовича про визнання дій про реєстрацію рішення незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Настюк Р.В. звернулась до суду із позовом до державного нотаріуса П`ятої нотаріальної контори Харківського міського округу Харківської області Печко Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора, про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року провадження по справі відкрито.

29.11.2019 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відмову від частини позовних вимог, копію якої 29.11.2019 року було направлено учасникам судового розгляду. У зв`язку з відмовою від частини позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 просила суд виключити зі складу учасників судового розгляду відповідача ОСОБА_2 , оскільки до неї позовних вимог не заявлено.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначити до судового розгляду по суті, виключено зі складу учасників судового розгляду відповідача ОСОБА_2 .

09.01.2020 року адвокат Босенко О.В., що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , яка була відповідачем по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, на підставі того, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Разом з цим, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, на стадії судового розгляду з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвокат Босенко О.В. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Босенко Олени Василівни про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк