Справа № 183/4276/19
Провадження № 2/191/953/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка на підставі ухвали вказаного суду від 05.08.2019 року передана за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

30 вересня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, вимоги у якій позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває з 06 липня 2017 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №201. Подружжя спільних дітей не має, з 2015 року припинили спільне проживання та ведення господарства, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння. ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями, не працював, сім`ю матеріально не забезпечував. Позивач втратила до нього почуття поваги та любові, а тому просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №201.

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 06 липня 2007 року, зареєстрованих відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №201, підтверджується наданою суду копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданою 06.07.2007 року вказаним відділом (а.с.7).

Подружжя, яке є сторонами у справі, малолітніх/неповнолітніх дітей, не має.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з 2015 року, примирення між сторонами неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і позов визнано відповідачем, тому суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Роз`яснити, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дерезуватка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №201.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:А. В. Твердохліб