КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 263/12128/18

№ апеляційного провадження: 2-к/824/8/2019

06 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МетМаш Уфалей» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 січня 2017 року у справі № 140/216 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уфалійський завод металовиробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» про стягнення 725 597,00 рублів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МетМаш Уфалей» задоволено.

Замінено сторону позивача (кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Уфалійський завод металовиробів» (індивідуальний номер платника податків , адреса: 456800, Челябінська обл., м. Верхній Уфалей, вул. Леніна , 129) у справі № 140/216 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уфалійський завод металовиробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» про стягнення 725 597,00 рублів, на нового позивача (кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю «МетМаш Уфалей» (індивідуальний номер платника податків , адреса: 456800, Челябінська обл., м. Верхній Уфалей, вул. Леніна, 129, офіс 3).

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 січня 2017 року у справі АС № 140/216 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уфалійський завод металовиробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» про стягнення 725 597,00 рублів.

Вирішено питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 січня 2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уфалійський завод металовиробів» заборгованість в сумі 594 070 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі сімдесят) рублів 00 копійок, неустойку в сумі 131 527 (сто тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять сім) рублів 00 копійок, а також відшкодування витрат позивача по сплаті арбітражного збору в сумі 120 560 (сто двадцять тисяч п`ятсот шістдесят) рублів 00 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» (, адреса місцезнаходження: 41400, Сумська обл., м. Глухів, пл. Рудченко, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МетМаш Уфалей» (індивідуальний номер платника податків , адреса: 456800, Челябінська обл., м. Верхній Уфалей, вул. Леніна, 129, офіс 3) судові витрати у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в ухвалі допущено описку та помилково зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» «41400, Сумська обл., м. Глухів, пл. Рудченко, 5».

Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити відповідно до матеріалів справи правильну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» «87547, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 51-119» замість «41400, Сумська обл., м. Глухів, пл. Рудченко, 5».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року описку та зазначити адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» «87547, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 51-119» замість «41400, Сумська обл., м. Глухів, пл. Рудченко, 5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.