Ухвала

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 2-541/12

провадження № 61-15390ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фортуна - банк» до ОСОБА_2 , приватного підприємства приватна фірма «Інтервал» про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року публічне акціонерне товариство «Фортуна - банк» (далі - ПАТ «Фортуна-банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та приватного підприємства приватна фірма «Інтервал» (далі - ПФ «Інтервал») про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 січня

2012 року позов задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та

ПФ «Інтервал» на користь ПАТ «Фортуна-Банк» заборгованість за договором про надання кредитної лінії №21К-КЛ/108-Ф від 15 серпня 2008 року в сумі 168 629 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2019 року ОСОБА_1 , який не брав участі у розгляді справи, оскаржив рішення Першотравневого районного суду від 26 січня 2012 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 січня 2012 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання паро відкриття провадження у справі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 січня

2012 року закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

19 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у цивільній справі № 2-541/12.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 17 вересня 2020 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги поштовими документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду про закриття апеляційного провадження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

Заявник вважає, що апеляційним судом при вирішенні питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 січня 2012 року неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 2-541/12.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівців матеріали цивільної справи № 2-541/12.

Ухвалу надіслати особам, які подали касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта