Cправа № 563/975/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 10 липня 2020 року, актовий запис № 7. ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у власному будинку по АДРЕСА_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , яка не претендує на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, до складу якого зокрема входить і належний йому житловий будинок, що знаходиться за вище згаданою адресою. За життя ОСОБА_3 , залишив заповіт, який складений 07 листопада 2014 року відповідно до якого все своє майно, на день його смерті заповів позивачу. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , заведена державним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Денисюк А.М. за його заявою. Однак, постановою нотаріуса від 11 вересня 2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно що залишилось після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі. Зважаючи на наведене змушена звертатися до суду з відповідним позовом та в такому порядку визнавати право власності на дане спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про проведення судового засідання та розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задоволити в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач, не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про проведення судового засідання та розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 липня 2020 року.

ОСОБА_3 , за життя залишив заповіт від 07 листопада 2014 року, згідно якого все спадкове майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно довідки Морозівської сільської ради Корецького району №541 від 26.06.2018 року ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, ОСОБА_2 , невісткою, ОСОБА_1 та внуками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку про вартість майна вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, розатшованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 40 080 (сорок тисяч вісімдесят) гривень 00 коп.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 13 квітня 2020 року житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 .

Відповіно до досліджених копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 грудня 2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5939381 від 20 грудня 2004 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 . Оригінали вказаних документів втрачено.

Постановою нотаріуса від 11 вересня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право а спадщину за заповітом, на майно що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на домоволодіння.

В засіданні досліджено заяву ОСОБА_2 від 13 травня 2020 року відповідно до якої на спадкове майно після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 не претендує.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62089987 від 16 жовтня 2020 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62090001 від 16 жовтня 2020 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заведена, заповіт від 07.11.2014 року чинний.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок АДРЕСА_3 , житловою площею будинку 38.0 кв.м., загальною площею 64,30 кв.м., який рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.