overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/4225/20
Провадження № 2/686/2456/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Підстав для залучення до участі у справі вказаної в позовній заяві третьої особи не даній стадії процесу немає, оскільки позивачем не обґрунтовано, чи має вказана особа статус юридичної особи і яким чином рішення у справі може вплинути на її права та/або обов`язки.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., к. 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 02.03.2020 о 12.30.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
18.02.2020 року Провадження №2-н/425/32/20
Справа №425/298/20
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, на підставі п. 3 ч. 1
ст. ст. 161, 167-168 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України,
Копію наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, та роз`яснити його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Судовий наказ набирає законної сили через п`ять днів після закінчення строку подання заяви про його скасування.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувану рекомендованим або цінним листом.
Суддя: Є.О. Романовський
Судовий наказ набрав законної сили «______» ______________________________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________________
Судовий наказ видано стягувачу «______» ______________________________20 ___ року.
Суддя ___________________________ Є.О. Романовський
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Дата документу 17.02.2020
Справа № 501/800/19

У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,
справа № 501/800/19.
Сторони не з`явились
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановивши порядок з`ясування обставин у справі та перевірки її доказами суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 274 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначити до розгляду в загальному порядку на 05.03.2020 року об 11 год. 15 хв..
Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:
вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.
Справа № 234/5302/18
Провадження № 2/234/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Ридош Г.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом продовжує лікування вдома. Згідно листа заступника головного лікаря КНП «ЦПМСД №1 КМР Полякової Н.С. стан здоров`я ОСОБА_3 на період стаціонарного лікування в лікарні оцінений як тяжкий, погано орієнтується у просторі та часі, на питання не відповідає, не може приймати участь у судових засіданнях.

Згідно з п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Враховуючи, що на даний час розглядати по суті позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди неможливо, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -зупинити до поліпшення стану здоров?я відповідача ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Справа № 510/1756/19
Провадження № 2/510/1187/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.20 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ), про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду Ренійського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 15 год. 00 хв. 03.03.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третіми особами (якщо такі є) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 515/1162/20
Провадження № 2/515/1874/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарясудового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розір- вати шлюб, зареєстрований 06.10.2000 р. з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсу- тнє взаєморозуміння та повага один одного. На підставі чого виникали сварки, які призвели до по- гіршення сімейних стосунків .

Ухвалою суду від 14 вересня поточного року у справі за зазначеним позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсут- ність, позовні вимоги підтримала (а.с.3).

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив надати строк на примирення 6 місяців, оскільки у них шестеро дітей і він намагається зберегти сім`ю.

Суд, вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню частково з наступних підстав

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі близько 20 років, а відповідач за- перечує щодо розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки це не супере- чить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прий- няття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам трьох місяців, з урахуванням нео- бхідності дотримання судом розумних строків розгляду відповідної справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі на- дання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251 ч.1 п.4, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо примирення по- дружжя задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення у межах трьох місяців до 06.02.2021 р.

Провадження у даній справі зупинити до спливу наданого сторонам строку на примирення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`ят- надцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 405/2610/20
Провадження №2-о/405/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

та представника заявника - адвоката Антонова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/2610/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Бережинська сільська рада Кропивницього району Кіровоградської області (вул.Центральна,107 с.Бережинка Кропивницький район Кіровоградська область), ОСОБА_2 (с.Бережинка Кропивницький район Кіровоградська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Бережинська сільська рада Кропивницього району Кіровоградської області (вул.Центральна,107 с.Бережинка Кропивницький район Кіровоградська область), ОСОБА_2 (с.Бережинка Кропивницький район Кіровоградська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_3 однією сім`єю в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа №329/34/20
Провадження № 2/329/68/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КУ «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про стягнення утриманих коштів із заробітної плати,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КУ «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради:

- копію акта, складеного за результатами інспекційного відвідування КУ «Чернігівський психоневрологічний інтернат» ЗОР в липні 2019р. інспектором Держпраці Савочкою В.В. щодо порушення стосовно ОСОБА_2 законодавства про працю, а саме ст.127 КзпУ;

- інформацію щодо заходів прийнятих керівником КУ «Чернігівський психоневрологічний інтернат» ЗОР на виконання припису щодо усунення порушення законодавства про працю стосовно ОСОБА_2 , яку було направлено до ГУ Держпраці у Запорізькій області

Докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя: А.М. Проценко
№2/263/751/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашина Наталя Геннадіївна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, на окремому аркуші.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишається без руху, а заявнику надається строк для їх усунення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.185 ЦПК України, залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати їй строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашина Наталя Геннадіївна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
17.02.2020 Провадження по справі № 2/940/5/20
Справа № 380/699/19
Рішення

Іменем України

17 лютого 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Іванченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 21 лютого 2020 року.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області 12.07.2000 року за № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення: 21 лютого 2020 року.

Суддя: Т.П.Косович
Провадження № 2/643/3453/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: АТ «Універсал Банк (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Майстренко