Справа № 610/1917/20
№ 2/610/667/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1917/20 (№ 2/610/667/2020) за позовом кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, -

встановив:

Позивач кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулось у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором № 36/12 від 20.02.2019 року у розмірі 18463,64 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 лютого 2019 року між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 36/12 (далі - «споживчий кредит або кредитний договір»), згідно з яким позичальнику наданий кредит в розмірі 10600 грн. Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач зобов`язався 20 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти, зі строком повернення до 20.08.2020 року. Позивач свої зобов`язання виконав, а саме надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10600 грн., а ОСОБА_1 порушила вимоги договору і станом на 07.08.2020 року має заборгованість за кредитом 18463,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2019 року між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 36/12, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 10600 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надавався строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50 % річних від суми залишку кредиту, строком повернення до 20.08.2020 року. Сторони домовились, що погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків 20 числа кожного місяця.

Згідно п. 4.1 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Черговість погашення вимог за договором передбачена п.4.2 договора.

Згідно п.6.4 та п. 6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 10.5 вказаного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на три дні кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних, нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка платежів) до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів.

З наданого кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» розрахунку кредитної заборгованості, станом на 07.08.2020 року загальна сума заборгованості становить 18463,64 грн.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» заборгованість за договором в сумі 18463,64 грн.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 102, 00 грн. (а.с. 1)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит № 36/12 від 20.02.2019 року у розмірі 18 463,64 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-д, код ЄРДПОУ 06716981.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя