Справа № 495/5341/18
№ провадження 2-во/495/188/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"17" лютого 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що 25.01.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення про збільшення розміру аліментів.

В тексті рішення та в резолютивній частині вказано «збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року по справі № 495/4244/15-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, наступним чином: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

При цьому рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року по справі №495/4244/15-ц було скасовано в частині стягнення аліментів та безпосередньо розмір аліментів було визначено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2015 року по справі №495/6846/15-ц.

Вказаним рішенням було встановлено «стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій горловій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 25.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити описки допущені в рішенні суду, а саме вказати вірне прізвище дитини « ОСОБА_6 », а також зазначити про збільшення розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2015 року по справі № 495/6846/15-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, відповідно до якого просила суд збільшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_3 на її користь на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року , визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця для дитини відповідного віку, з дня представлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

25 січня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, яким позовні вимог задоволено частково: збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року по справі № 495/4244/15-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, наступним чином «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ». /а.с. 53-56/

Однак, дійсно в рішенні суду допущено описку в написанні прізвища дитини « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне в цій частині заяву про виправлення описки задовольнити, як обґрунтовану.

Що стосується іншої частини, а саме щодо виправлення описки в рішенні суду в частині того, що збільшення розміру аліментів має бути на підставі стягнутих аліментів саме на підставі рішення суду від 28.10.2015 року по справі №495/6846/15-ц, то суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, посилання позивача, що в рішенні суду невірно рішення суду, за яким відбуватиметься збільшення розміру аліментів, не є опискою чи арифметичною помилкою допущено в рішенні суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_3 на її користь на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року , визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця для дитини відповідного віку, з дня представлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

25 січня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, яким позовні вимог задоволено частково: збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року по справі № 495/4244/15-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, наступним чином «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Учасниками справи рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2015 року по справі № 495/6846/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, не надалося, як доказ не досліджувалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає в задоволенні заяви відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, вказавши н ньому вірне прізвище дитини ОСОБА_5 .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: