Справа № 301/2910/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №29.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не залишала.

Вона, як спадкоємець, спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як на день її смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою немає.

Спадкодавцю ОСОБА_2 спадковий будинок належав згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано 29.09.1994 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3538. Відповідно до реєстрового напису, право особистої власності на спадковий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 у Іршавському БТІ № 1340 від 29.09.1994 року. На даний час оригінал зазначеного правовстановлюючого документу відсутній.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник відповідача Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №29 (а.с.5).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради № 02-12/629 від 11.11.2019 року (а.с.12).

Позивачка, як спадкоємець, спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як на день смерті матері була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради № 02-12/628 від 11.11.2019 року (а.с.11).

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою немає.

Спадкодавцю ОСОБА_2 спадковий будинок належав згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано 29.09.1994 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3538 (а.с.9). Відповідно до реєстрового напису, право особистої власності на спадковий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 у Іршавському БТІ № 1340 від 29.09.1994 року. На даний час оригінал зазначеного правовстановлюючого документу відсутній.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником спадкового майна, що складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда