ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 641/8924/19

провадження № 22-ц/790/2046/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Бровченко І.О.,

порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Соціете ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Комінтернівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року, по справі за позовом Соціете Кооператіве Агріколь Лімагран до Акіна Фатіга, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року заяву Соціете ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

29 січня 2020 року Соціете ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

13 лютого 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що в матеріалах цивільної справи оскаржувана ухвала Комінтернівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року не завірена належним чином.

Відповідно до розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196): копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом: виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи; роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в АСДС.

Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою:"Згідно з оригіналом" (у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документу) та може доповнюватися відмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи" (у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення); "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" (у разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС); На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документу зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Тобто копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Згідно із ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись п.3 ч.1 ст.270, ч.3 ст.365, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Соціете ОСОБА_1 Лімагран до ОСОБА_3 Фатіга, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії повернути Комінтернівському районному суду м.Харкова для дооформлення, надавши для цього строк 10-денний строк з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругової

І.О. Бровченко