Справа № 303/96/20
Провадження № 22-ц/4806/1054/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розподілену квартиру та заборону вчиняти будь-які дії з розподіленою квартирою у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення квартирою та визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року, головуюча суддя Курах Л.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує апеляційним порядком ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розподілену квартиру та заборону вчиняти будь-які дії з розподіленою квартирою у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення квартирою та визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 лютого 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.