Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2003 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №2.

В обґрунтування вимог зазначає, що з 25.01.2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя у сторін не склалось, втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають з 2005 року, шлюбні стосунки не підтримують. Крім того, у ОСОБА_2 є інший чоловік з яким вона фактично проживає та мають спільного сина. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.01.2020 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.19-20).

У судове засідання позивач не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, вважає примирення неможливим (а.с.27).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 2003 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №2 (а.с.8).

Сторони по справі мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.2003 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області(а.с.9), доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.2002 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.9), сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.10), сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25.01.2003 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_7

Cуддя Н. М. Анциборенко