У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити дату фактичного припинення шлюбних відносин між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 - лютий 2019р.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2020р. задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 13.03.2020р., але на теперішній час не виконано, у зв`язку з поширенням в м. Києві короно вірусної інфекції. За обставин справи позивач звернулась до суду 14.09.2019р. з позовом про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач зазначала, що фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені. В судовому засіданні 11.02.2020р. позивач повідомила суд про те, що сторони приблизно рік не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, датою припинення фактичних шлюбних відносин позивачем зазначено - лютий 2019р.

Вказаний позов відповідачем був визнаний в порядку ст.. 206 ЦПК України, відповідач погодився з усіма доводами, доказами по справі, його визнання позову було прийнято судом, тобто відповідач також погодився з датою фактичного припинення шлюбних відносин - лютий 2019р., але в рішенні суду від 11.02.2020р. не зазначено дату фактичного припинення шлюбних відносин, що не відповідає вимогам ст. 265 ЦПК України.

А вказана заява про ухвалення додаткового рішення подається у зв`язку з залишенням поза увагою суду позовної вимоги - розірвання шлюбу в частині встановлення часу фактичного припинення шлюбних відносин - лютий 2019р., яка була предметом судового розгляду та стосовно якої сторони подали докази та давали пояснення у судовому засіданні 11.02.2020р.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи.

Судом встановлено наступне.

17.09.2019р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просила:

1.позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до провадження.

2.позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

3.розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1301.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.09.2012р., актовий запис №1301 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві - розірвано.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 ставилась позовна вимога про розірвання шлюбу, яка вирішена Деснянським районним судом м . Києва від 11.02.2020р., підстави для винесення додаткового рішення по справі відносно встановлення дати фактичного припинення шлюбних відносин - відсутні.

А тому, суд вважає, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення по справі в частині встановлення дати фактичного припинення шлюбних відносин.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме фактичне припинення шлюбних відносин є підставою для звернення сторін з апеляційною скаргою на рішення суду, відповідно до ст. 376 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020 року.

Суддя