Провадження № 2/484/410/20
Справа № 484/5458/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.05.2013 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/Т/972109, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит, у розмірі 10000 грн. з кінцевою датою погашення заборгованості за кредитом 15.05.2016 року. У подальшому, згідно з укладеним договором відступлення права вимоги № 2 від 23.03.2018 року, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що було повідомлено відповідача, шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 19520 грн., яка складається з: 7778 грн. заборгованості за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованості за процентами; 8291 грн. заборгованості за комісією; 3450 грн.- штрафи та пеня.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялась копія позовної заяви і додатків за останнім відомим місцем проживання, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб -порталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачем до суду не надано.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2013 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/Т/972109.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, щомісячною комісією за супроводження кредиту, в розмірі 325 грн., комісією за надання кредитних коштів на рахунок, сумі 225 грн., з кінцевою датою погашення кредиту 15.05.2016 року.

При цьому, відповідач, зобов`язався здійснювати щомісячний платіж у сумі 602,83 грн.

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Додатку №1 цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору № 2 відступлення права вимоги від 23.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19520 грн., з яких: 7778 грн. заборгованості за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованості за процентами; 8291 грн. заборгованості за комісією; 3450 грн. - штрафи та пеня.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору, які відповідачем в установленому законом порядку не спростовані та не заперечені, доводи позивача щодо стягнення суми боргу, встановивши, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/972109 від 16.05.2013 року становить: 19520 грн., з яких: 7778 грн. заборгованості за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 8291 грн. заборгованості за комісією; 3450 грн. - штрафи та пеня, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження якого вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, , IBAN № UA НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк", до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживння якого АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження якого вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, , IBAN № UA НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк" заборгованість за кредитним договором № /Т/972109 від 16.05.2013 року, з яка складається з: 7778 грн. - заборгованості за кредитом; 1,00 грн. - заборгованості за процентами; 8291 грн. - заборгованості за комісією; 3450 грн. - штрафи та пені, а всього стягнути 19520 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження якого вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, , IBAN № UA НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк" витрати по сплаті судового збору, в сумі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять одної) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 19 лютого 2020 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря