Номер провадження: 22-ц/813/5054/20
Номер справи місцевого суду: 509/439/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визначення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року ОСОБА_2 30 січня 2019 року звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визначення порядку користування (а.с 2-41).

31 січня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визначення порядку користування - до розгляду та відкрити провадження у справі (а.с 42).

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою передати справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (а.с 46-48).

09 вересня 2019 року постановою Одеського апеляційного суду (головуюча суддя Гірняк Л.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року без змін.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (а.с 102-103).

02 грудня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Кочко В.К.) клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначино у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визначення порядку користування, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА". На розгляд експерта поставлено ряд питань. Оплату за проведення експертиз покладено на позивача ОСОБА_2 . Зобов"язано відповідача ОСОБА_1 допустити експерта до проведення обстеження у житловому будинку та на земельну ділянку (а.с 120).

17 грудня 2019 року, засобами Укрпошти, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року. Апелянт вважає, що суд першої інстанції грубо порушив принцип диспозитивності, оскільки при винесенні оскаржуваної ухвали керувався твердженнями позивача відносно того, що при призначенні експертизи думка відповідача не була врахована. ОСОБА_1 просила доручити проведення судово будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. оскільки така установа знаходиться в зоні регіонального обслуговування, тим самим не було б порушено принципу незалежності та об`єктивності. А ТОВ ОФ «ІНЮГ_ЕКСПЕРТИЗА», вона є не державною спеціалізованою установою, що здійснює агенство нерухомості, тому вказаний майбутній висновок експерта викликає сумніви в апелянта в його правильності. Апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали було складено 02 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу засобами Укрпошти апелянтом було направлено до Одеського апеляційного суду м. Одеси 17 грудня 2019 року. Справу було направлено до Одеського апеляційного суду 17 січня 2020 року та передано до судді відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 17 січня 2020 року. Отже апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом було сплачено, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції (а.с 127).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визначення порядку користування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк