Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 292/844/19

провадження № 61-19548св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Держава України в особі Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі,

третя особа - Хорошівське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі, третя особа - Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Троянської Г. С., Миніч Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 рокувзадоволенні клопотанняОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі, третя особа - Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відшкодування майнової шкоди, на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Житомирського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року було допущено описку у назві суду, який ухвалив рішення від 17 жовтня 2019 року, яке оскаржувалась у касаційному порядку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови замість «Постанова Житомирського апеляційного суду» указано «Постанова Житомирської області».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року описку, а саме: замість «Постанова Житомирської області» правильним вважати «Постанова Житомирського апеляційного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар В. І. Журавель
М. М. Русинчук