Справа № 237/576/19
Провадження № 2/237/133/20
23.10.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Приходько В.А.
за участі секретаря Баглер О.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24.06.2008 року між АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/1115 від 24.06.2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Умовами кредитного договору є: сума кредиту 304564,55 гривент, процентна ставка за користування кредитом 14,8% річних. Процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - відповідно до п. 3.2.7 Кредитного договору -19.8 % річних. Строк повернення кредитних коштів - до 23.06.2038 року.
Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.
Відповідач порушує строки повернення кредиту та процентів, що встановлені кредитним договором, тому позивач вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами Кредитного договору.
Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.12.2018 року складає 321790,86 гривень.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 321790,86, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4826,86 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про судове засідання повідомлялася, у зв`язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.06.2008 року між АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/1115 від 24.06.2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Випискою з особового рахунку позичальника за період з 10.02.2012 по 11.12.2017 підтверджується отримання кредиту відповідачем (а.с. 6-14).
Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту щомісяця згідно з визначеним у договорі графіком, а згідно п.1.1.3 додаткової угоди № 1 до кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 14,8% річних.
У п. 1.1.3 Додаткової угоди № 1 зазначено, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 19,8 № річних.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 26.12.2018 року має заборгованість у сумі 321790,86 гривень, а саме:
-Заборгованість за кредитом 280544,99 грн.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Виходячи з викладеного вище, порядку, умов та обставин укладення Кредитного договору між сторонами, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту у передбачений договором строк не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, відповідно до заявлених позивачем вимог у сумі 321790,86 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 4826,86 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258-259, 280-282, 352 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 321790,86 (триста двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто) гривень 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк витрати по сплаті судового збору у сумі 4826,86 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 86 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.А. Приходько