Провадження № 2-р/752/16/20
У Х В А Л А

21.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши заяву відповідача про роз`яснення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 06.12.2018 р. позов задоволено в повному обсязі, відібрано малолітнього ОСОБА_4 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та передано ОСОБА_1 . Присуджено до солідарного стягнення з відповідачів судові витрати у справі.

Відповідачем ОСОБА_2 подана заява роз`яснення порядку виконання судового рішення, оскільки через порушення позивачем укладеної між сторонами мирової угоди щодо здійснення батьківських прав, він позбавлений можливості бачитись з дитиною, в зв`язку з чим виникла необхідність в роз`ясненні порядку виконання судового рішення.

В судове засідання сторони та представники третіх осіб не з`явились, про місце і час розгляду заяву повідомлялись у спосіб, передбачений ст.. 128 ЦПК України, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду, яке просить роз`яснити відповідач ОСОБА_2 , є зрозумілим, судом встановлено способи участі батька у вихованні сина та регламент його зустрічі, які не потребують додаткових ро`зясень.

Крім того, відповідач просить роз`яснити порядок виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва, однак дане питання не відносить до компетенції Голосіївського районного суду м.Києва, який не є належним судом в даному випадку.

Враховуючи викладене, заява відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя