Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1422/19
Провадження по справі № 2/514/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання в одне провадження справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2011 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) відповідача.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №514/1854/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

15 січня 2020 року Тарутинським районним судом Оеської області у складі головуючого судді Кравченко П.А. постановлено ухвалу, якою передано цивільну справу № 514/1854/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М., для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №514/1422/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Надали відповідні заяви, в яких просили зазначене клопотання розглянути за їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процессуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Судом встановлено, що 27 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2011 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) відповідача.

Крім того, 26 листопада 2019 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому він просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи те, що обидва позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин, від вирішення однієї з зазначених вимог залежить вирішення інших і спільний їх розгляд є доцільним, то згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Крім того, ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно, ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, враховуючи, що вимоги про про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, які об`єднані з вимогами про зміну порядку та способу стягнення аліментів, не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 274 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №514/1422/19 (2/514/26/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів з цивільною справою №514/1854/19 (2/514/138/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №514/1422/19 (2/514/26/20).

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 19 березня 2020 року о 10 годині 55 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева