Ухвала

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 640/6393/19

провадження № 61-1223ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Галини Борисівни, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», арбітражний керуючий Віскунов О. В., про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 24 лютого 2020 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах

ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

13 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких представником заявника додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 073,60 грн.

Разом з тим, в касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року ОСОБА_2 отримано

21 грудня 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме копію поштового конверта Харківського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором № 316 та витяг з сайту Укрпошти про відстеження відправлень.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до них докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені представником заявника обставини, а саме отримання ОСОБА_2 копії постанови Харківського апеляційного суду від

03 грудня 2019 року лише 21 грудня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від

13 серпня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 грудня

019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Галини Борисівни, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», арбітражний керуючий Віскунов О. В., про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації змін.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 640/6393/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк