Дата документу 18.02.2020 Справа № 332/107/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/107/20 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Провадження №22-ц/807/1064/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» Господинова Ігоря Петровича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. (а.с. 21-22).

На вказану ухвалу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» Господинов І.П. подав апеляційну скаргу. (а.с. 25).

Скаржником при подачі апеляційної скарги, в порушення п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.(а.с. 30).

На виконання вказаної ухвали суду, було подано заяву про усунення недоліків, в якій апелянт зазначив місце проживання чи перебування відповідача АДРЕСА_1 .(а.с. 34).

Водночас, з позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» є ОСОБА_1 .(а.с. 1).

В матеріалах справи міститься роздруківка від 16.01.2020 року копії декларації ОСОБА_1 (а.с. 13-16), яку долучив до позовної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» Господинов Ігор Петрович, де зазначено, що зареєстрованим місцем проживання, яке збігається з місцем фактичного проживання ОСОБА_1 є м. Київ.

З наданої заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не вбачається можливість встановити дійсне місце проживання чи місцезнаходження відповідача.

Враховуючи те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 11.02.2020 року, усунуто не в повному обсязі, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання інформації про місце проживання чи перебування відповідача.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» Господинову Ігорю Петровичу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання інформації про місце проживання чи перебування відповідача.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова