У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківська місцева прокуратура, Білоцерківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.12.2019 року звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2013 року, по справі №357/8941/13-ц 2/357/2933/13, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх при Білоцерківській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, позов задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначеним рішенням призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 29.07.2013 року. 27.02.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа №357/18738/13-ц 2/357/815/14) за позовом Прокуратури Білоцерківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Узин, Білоцерківського району, Київської обл., в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття на транзитний рахунок: НОМЕР_1 , ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, код банку: 321767, ідентифікаційний код за , призначення платежу: поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 і стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття на транзитний рахунок: НОМЕР_1 , ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, код банку: 321767, ідентифікаційний код за , призначення платежу: поповнення карткового рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_3 . Опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 08.11.2019 року розпорядженням №504 Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області за неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збережено юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 піклувальником сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її майном. Таким чином, вона ОСОБА_1 являється законним піклувальником неповнолітньої сестри, ОСОБА_4 . Аліменти з біологічної матері, ОСОБА_2 , за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа №357/18738/13-ц) на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 стягуються на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Правонаступником є вона ОСОБА_1 , згідно розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області №504 про збереження статусу дитини позбавленої батьківського піклування за неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її піклувальником сестри ОСОБА_4 та її майном, на утримання якої стягуються аліменти згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа №357/18738/13-ц) з матері дитини ОСОБА_2 , тому просили змінити сторону стягувача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області №504 від 08.11.2019 року, у справі №357/18738/13-ц, за позовом Прокуратури Білоцерківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, а саме в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,17.07.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі №357/8941/13-ц 2/357/2933/13, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах неповнолітніх при Білоцерківській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, задоволено (а.с.44-45), позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезазначеним рішенням призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 29.07.2013 року.

27.02.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі №357/18738/13-ц 2/357/815/14, позов Прокуратури Білоцерківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задоволено (а.с.46-47), стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Узин, Білоцерківського району, Київської обл., в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття на транзитний рахунок: НОМЕР_1 , ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, код банку: 321767, ідентифікаційний код за , призначення платежу: поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 і стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття на транзитний рахунок: НОМЕР_1 , ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, код банку: 321767, ідентифікаційний код за , призначення платежу: поповнення карткового рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_3 .

Встановлено, що опікун дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.48).

Згідно довідки Виконавчого комітету Узинської міської ради №11-14-4250 від 22.11.2019 року (а.с.51), ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає в АДРЕСА_1 . Власником будинку є ОСОБА_3 . В будинку проживають без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2019 року розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області №504 про збереження статусу дитини позбавленої батьківського піклування та призначення піклувальника ОСОБА_4 (а.с.49), призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 піклувальником сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та майном, збережено за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦІІК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цоП згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч. 2ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Отже, заява ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), яка є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області №504 від 08.11.2019 року, у виконавчому провадженні по справі №357/18738/13-ц за позовом Прокуратури Білоцерківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, а саме в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 20.02.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко