328/75/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, заяву відповідача ОСОБА_1 , про надання строку для примирення, у цивільній справі № 328/75/20 (провадження 2/328/234/20), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

11 січня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа № 328/75/20 (провадження 2/328/234/20), в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано 15.01.2011 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

16 січня 2020 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 328/75/20 (провадження 2/328/234/20), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. 11 лютого 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить надати йому та ОСОБА_2 строк для примирення терміном в два місяці. Судове засідання просив провести без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. З заявою відповідача про надання строку для примирення строком у два місяці ознайомлена.

Суд, дослідивши заяву про надання строку для примирення, матеріали справи дійшов наступного.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, приймаючи до уваги бажання сторони налагодити сімейні стосунки, вважає дане клопотання, яке спрямоване на збереження сім`ї, таким, що підлягає задоволенню, адже це не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку два місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі необхідно зупинити на час перебігу строку для примирення сторін.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, на час перебігу строку для примирення подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 198, 240, 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення подружжя - 2 місяці, тобто до 17 квітня 2020 року.

Провадження по цивільній справі № 328/75/20 (провадження 2/328/234/20), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення - до 17 квітня 2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 20 квітня 2020 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: