Справа № 265/8537/19
Провадження № 2/265/528/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за участю відповідача ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового розгляду виникла необхідність у витребуванні з АТ КБ «Приватбанк» наступних документів:відомості, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківської картки, їх кількість, а також строк їх дії;відомості, які підтверджують факт встановлення відсотків за користування кредитним договором, ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з відсотковою ставкою кредиту, а також підтвердження ознайомлення останнього про зміну відсоткової ставки за отриманим кредитом; документи, які підтверджують факт нарахування комісії та пені за умовами кредитного договору, з вказівкою їх розміру.

Під час судового засідання позивач просив суд витребувати вказані докази.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

відомості, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківської картки, їх кількість, а також строк їх дії;

відомості, які підтверджують факт встановлення відсотків за користування кредитним договором, ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з відсотковою ставкою кредиту, а також підтвердження ознайомлення останнього про зміну відсоткової ставки за отриманим кредитом;

документи, які підтверджують факт нарахування комісії та пені за умовами кредитного договору, з вказівкою їх розміру.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.