Справа №751/3610/20
Провадження №2-др/751/19/20
23 грудня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, про переведення прав покупця за договором купівлі продажу, визнання недійсним договору дарування, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, про переведення прав покупця за договором купівлі продажу, визнання недійсним договору дарування, яким ухвалити: виплатити ОСОБА_1 45 000 грн. внесених коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області в рахунок компенсації 1/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сплачених, згідно квитанції 01.06.2020 року.
Сторони у судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином (а.с. 164-170).
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі. (а.с. 159)
21.12.2020 року від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 171)
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та, зокрема, переведено на нього права та обов`язки покупця ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу 1/4 частки в праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_4 , громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (Представник Продавця), що діє на підставі довіреності, посвідченої 12.05.2016 Рубан Л.В., нотаріусом нотаріального округу міста Краснодар та зареєстрованої в реєстрі за №1Д-118, від імені ОСОБА_3 , громадянки Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (Продавець) та ОСОБА_1 , громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (Покупець), який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. 21.06.2018 р. та зареєстрований в реєстрі за №864. (а.с. 130-140)
При цьому, залишилось не вирішеним питання виплати ОСОБА_1 компенсації вартості спірного нерухомого майна, грошові кошти для виплати якої поміщені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, про переведення прав покупця за договором купівлі продажу, визнання недійсним договору дарування - додаткове рішення.
ТУ ДСА України в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн., внесених коштів на депозитний рахунок № НОМЕР_4 , який належить ТУ ДСА України в Чернігівській області в рахунок компенсації 1/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внесених згідно квитанції № 31 від 01 червня 2020 року в філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» по цивільній справі № 751/3610/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, про переведення прав покупця за договором купівлі продажу, визнання недійсним договору дарування.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Суддя О. Г. Деркач