Справа № 591/7076/19
Провадження № 2/591/912/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/7076/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 08 серпня 1996 року належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані, крім нею та чоловіка ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 , а також онука ОСОБА_5 . В той же час відповідачі, незважаючи на те, що зареєстровані у вказаному житловому приміщенні, але не проживають в ньому з серпня 1999 року, хоча у вересні 2009 року тимчасово мешкали в квартирі, коли приїжджали на відпочинок до України з Іспанії. Також відповідачі не сплачують комунальні послаги за місцем реєстрації, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх речей в квартирі немає, та й взагалі не беруть участь в утримання житла.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати відповідачок такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 17 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.

13 лютого 2020 року від відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адресу суду надійшли письмові заяви, в яких вони визнають позовні вимоги в повному обсязі, а також підтверджують обставини їх непроживання за зазначеною в позові адресою з серпня 1999 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та третьої особи надійшли письмові заяви, в якій просять слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 08 серпня 1996 року (а.с. 9-10), а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 11).

З довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради №14.03-08/48881 від 07 листопада 2019 року, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачкою зареєстровані: ОСОБА_4 9чоловік), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (онука) (а.с. 14).

Відповідно до акту від 12 листопада 2019 року, що складений ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засвідчено факт не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт не проживання відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин визнано відповідачами.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.

Таким чином встановлено, що відповідачі понад один рік не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідачів за іншою адресою та збереження у цей час за ними права користування житлом, суду не надано.

Суд, вважає, що право позивачки на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушується та підлягає захисту.

Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка чинить відповідачам перешкоди в користуванні зазначеним житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 13 листопада 2019 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 28 листопада 2019 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , РНОКПП не зареєстроване, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

.

Суддя А.П.Сидоренко