Справа № 265/8248/19
Провадження № 2/265/489/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Азарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/8248/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказував, що 27 грудня 2018 року відповідачка у нього взяла за договором позики 100000 грн., які зобов`язалась повернути до 27 червня 2019 року, однак до теперішнього часу не повернула, незважаючи на те, що він на виконання умов договору позики від 27 грудня 2018 року направив відповідну заяву відповідачці. На підставі викладеного просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 100 000 грн. та судові витрати в сумі 1000 грн.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні позовних вимог та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, ОСОБА_2 , у судове засідання за невідомих суду причин не з`явилась повторно, будучи про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого договору позики, реєстр нотаріусу № 1033, від 27 грудня 2018 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 100 000 грн., які зобов`язувалась повернути до 27 червня 2019 року (а. с. 6).

Матеріалами справи встановлено, що позивач надсилав відповідачці вимогу від 14 серпня 2019 року про необхідність повернення грошових коштів за договором позики від 27 грудня 2018 року (а. с. 7-10).

На підставі ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

На підставі ст. 526 ЦК вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, то відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 631 ЦК строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Зважаючи на викладені правові норми, суд дійшов висновку, що за нотаріально посвідченим договором позики від 27 грудня 2018 року, укладеним між сторонами по справі, підтверджено передачу позивачем відповідачці 100 000 грн.

Також суд зазначає, що відповідачка не надала доказів на підтвердження проведення нею розрахунку з позивачем по такому боргу.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позику в сумі 100 000 грн. ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1 за вимогою від 14 серпня 2019 року, що повинна була виконати до 27 червня 2019 року, то судом достеменно підтверджено законність заявлених вимог позивача про стягнення з відповідачки зазначеного боргу.

Оскільки при поданні вказаного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1000 грн. (а. с. 1), то за ст. 141 ЦПК внаслідок задоволення позовних вимог на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підлягає стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1000 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27 грудня 2018 року в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 18 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суддя