Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/317/2020 Справа № 641/8941/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шаповалової Вікторії Геннадіївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника по виконавчому провадженню № 63454115 з виконання постанови по справі № 641/1241/20 виданої Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 20400,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шаповалова В.Г. звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 63454115 з виконання постанови справі № 641/1241/20 виданої Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 20400,00 грн. Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано , оскільки останній ухиляється від виконання зобов`язань , покладених на нього рішенням суду.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, зміни набрали чинності 08.02.2020 року) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З вивчення подання та додатків до нього вбачається, що до нього не додано докази надіслання (надання) подання іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шаповалової В.Г. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника , підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шаповалової Вікторії Геннадіївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника по виконавчому провадженню № 63454115 з виконання постанови по справі № 641/1241/20 виданої Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 20400,00 грн- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова..

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -І. В. Чайка