РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16775/19

пр. № 2-о/759/67/20

23 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Кормушиної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа; Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2019 р. звернулася до суду з заявою про про встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою:

АДРЕСА_1 , а також встановлення факту перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.09.2019 р. відкрито провадження у справі.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві - Паркіна А. в судове засідання не з`явилася, 22.10.2019 р. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, в якій просила слухати справу за її відсутності, мотивувала тим, що згідно з матеріалами архівної пенсійної справи ОСОБА_2 , позивачка та її померлий чоловік на день його смерті були зареєстрованими за різними адресами, тому з огляду на це призначити пенсію позивачці в разі втрати годувальника згідно, із Законом можливо лише в разі надання рішення суду про перебування на утриманні померлого годувальника або надання висновку про обставини загибелі, смерті внаслідок поранення контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 та її представника дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 02.08.1975 р. згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 9).

Встановлено, що ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що згідно з ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_3 серії Б від 13.02.1987 р. виданого ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Виконкому Ленінградської районної ради народних депутатів від 09.02.1987 р. № 61/4,

вбачається, що до складу сім`ї, що зазначено у ордері, позивачка ОСОБА_1 зазначена

як дружина ОСОБА_2 (а.с. 12)

Судом встановлено, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.01.2019 р. актовий запис

№ 10. (а.с. 10)

Судом встановлено, що згідно акту від 31.01.2019 р., складеного майстром житлово-експлуатаційної дільниці № 1 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ОСОБА_3 факт проживання ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_1 підтвердили : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (а.с. 11)

Судом встановлено, що згідно відповідей на запит від 12.07.2018 р. про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податкової для заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи/декларації про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням житлових субсидій ОСОБА_2 отримував заробітну плату. (а.с. 15-17)

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст.ст. 60, 112 ч.2 СК України (введеного в дію з 1 січня 2004 року і діючого на час вирішення справи судом), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки судовим розглядом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі в період з 02.08.1975 р. до смерті чоловіка позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також перебувала на утриманні свого працюючого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 74 СК України, ст. ст. 4, 5, 76, 81, 264, 265, 273 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа; Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні померлого годувальника, а саме чоловіка позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум