Справа № 517/41/20
Провадження № 2-о/517/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Йосипівська сільська рада Захарівського району Одеської області про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: Йосипівська сільська рада Захарівського району Одеської області, в якій просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника опікуном.

В заяві посилається на те, що заявника син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, стоїть на обліку у лікаря - психіатра, оскільки хворіє на психіатричне захворювання.

29 вересня 2010 року ОСОБА_2 рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі 2-о-46/2010 був визнаний недієздатним, але опіку над ним не було встановлено, а також не був призначений опікун.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки нездатний до самообслуговування.

Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, над ним потрібно встановити опіку.

Заявник у судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву в якій вказала, що вимогу заяви підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Йосипівської сільської ради Захарівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заявника син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, стоїть у лікаря - психіатра, оскільки хворіє на психіатричне захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 9).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2010 року по справі 2-о-46/2010, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним (а.с. 10).

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 від 23 травня 1990 року, актовий запис № 5, в якому матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї Виконавчого комітету Йосипівської сільської рази Захарівського району Одеської області № 2050 від 31.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Йосипівка Захарівського району Одеської області разом із своїм сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я проживає у власному будинку. Предметами побуту, продуктами харчування та паливом забезпеченні. Санітарні умови добрі (а.с. 11).

Поданням Виконавчого комітету Йосипівської сільської рази Захарівського району Одеської області № 10 від 08.01.2020 року погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначення її опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено наступне: ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 .

За місцем мешкання заявник характеризується позитивно. Алкогольними та наркотичними засобами не зловживає. До кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Проживає у приватному житловому будинку, умови проживання дозволяють здійснювати догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, а також у заявника відсутні будь-які захворювання, що перешкоджали б здійснювати обов`язки опікуна (а.с. 13).

Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, над ним потрібно встановити опіку.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 62, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: