Справа № 565/1124/20
Провадження № 2-о/565/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої на підставі п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, в якій заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 понад п`ять років у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У даному випадку, як свідчить зміст заяви ОСОБА_1 , необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу зумовлена невизнанням управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області права заявниці на виплату їй одноразової компенсації як дружині померлого учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 2 категорії, на підставі ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та її права на отримання посвідчення дружини померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеного до 2 категорії на підставі п.11 Порядку видачі посвідчень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №551 від 11 липня 2018 року.

Доданий до заяви ОСОБА_1 лист управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №1/28-М-44 від 06 серпня 2020 року вказує на наявність спору про право заявниці на виплату їй одноразової компенсації у зв`язку з втратою годувальника, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, як дружині померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорії 2, та видачу їй відповідного посвідчення згідно з ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», п.11 Порядку видачі посвідчень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №551 від 11 липня 2018 року «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян», який вирішується в порядку позовного провадження.

Таким чином, із матеріалів заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області не визнає обставин, якими заявниця ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги, і між ними фактично існує спір про право.

За таких встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці її право на подачу позову на загальних підставах.

Вирішення зазначеного спору між ОСОБА_1 і управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в порядку окремого провадження є неможливим і недопустимим, виходячи з вимог ч.1 ст.293 і ч.6 ст.294 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.1 ст.293, ч.6 ст.294, п.16 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд