Справа № 265/5710/20
Провадження № 2/265/1559/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості ѕ частини,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя, та стягнення з ОСОБА_2 вартість 3/4 частини автомобіля.

11 листопада 2020 року в підготовчому судовому засіданні від представника відповідача, ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги надійшло клопотання витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» завірені належним чином копії матеріалів за фактом здійснення страхових виплат та компенсацій згідно страхового полісу № АМ/8873916 від 31.01.2019 року, а також відомості щодо особи безпосередньо на ім`я якої перераховані страхові виплати та компенсації.

Зазначене клопотання було поставлено на обговорення у підготовчому судовому засіданні.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених відомостей.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, за участю її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника відповідача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх доводів, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник відповідача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Разом з клопотанням про витребування доказів суду надано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , від 04 червня 2020 р., яку роздрукована з загального доступу Єдиного реєстру судових рішень де особисті відомості сторін зашифровано, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідним для повного та всебічного розгляду справи долучити до матеріалів справи зазначену постанову з повними даними.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_3 , про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» завірені належним чином копії матеріалів за фактом здійснення страхових виплат та компенсацій згідно страхового полісу № АМ/8873916 від 31.01.2019 року, а також відомості щодо особи безпосередньо на ім`я якої перераховані страхові виплати та компенсації.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі.

Долучити до матеріалів справи Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення з повними даними.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 02 грудня 2020 року до 11-00 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11 листопада 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.