справа № 198/77/20
провадження № 2-о/0198/4/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Враховуючи, що за правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява у справах окремого провадження має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 та ч. 6 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У заяві також вказуються й інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

В свою чергу, нормами статті 299 ЦПК України визначено, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, питання про виклик до суду та участь у розгляді справи особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд повинен вирішувати на стадії підготовки до судового розгляду виходячи з медичних документів про психічний стан здоров`я такої особи.

Разом з тим, в матеріалах поданої ОСОБА_1 заяви відсутні відомості про місце перебування його батька, а також відсутні відомості закладу охорони здоров`я або лікаря про те, чи має ОСОБА_2 можливість особисто надавати пояснення та контактувати з оточуючими, адже довідка КЗ «Юр`ївська центральна районна лікарня» ДОР» містить лише зазначення діагнозу, з приводу якого останній перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Крім того, взагалі не зрозуміло коли видана вказана довідка.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, позивач також повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України).

Таким чином, зі змісту викладених норм права виходить, що звертаючись до суду, заявник повинен додати до заяви оригінали або у встановленому законом порядку засвідчені копії письмових доказів, якими він обґрунтовує вимоги, з зазначенням місцезнаходження оригіналів письмових доказів. При цьому, якщо оригінали таких документів знаходяться у заявника, він має засвідчити копії письмових доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, ОСОБА_1 не зазначено відомостей про те, де знаходяться оригінали документів, копії яких додані до заяви, а копія довідки лікаря-психіатра про діагноз ОСОБА_2 взагалі не засвідчена належним чином та не містить дати її видачі.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді справ окремого провадження, підлягають застосовуванню положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, якщо заява за формою і змістом не відповідає вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- відповідної заяви із зазначенням відомостей про місце перебування ОСОБА_2 , а також попередніх відомостей закладу охорони здоров`я або лікаря про те, чи має ОСОБА_2 можливість особисто надавати пояснення та контактувати з оточуючими;

- належним чином завірених копій доданих до заяви доказів для суду та відповідно до кількості учасників справи з зазначенням місцезнаходження оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18 лютого 2020 року.

Суддя І. О. Гайдар