Справа № 167/992/20
Номер провадження 2-п/167/4/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 3 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 3 листопада 2020 року згідно із яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання для участі в розгляді даної справи з поважних причин, так як йому не було відомо про день та час проведення розгляду справи, оскільки 10 серпня 2020 року поїхав на заробітки в Республіку Польща та повернувся лише 17 листопада 2020 року. Копій позовної заяви, інших документів та судової повістки відповідач не отримував. З копією рішення суду від 3 листопада 2020 року ознайомився 17 листопада 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та її обґрунтування. Зазначив, що будь-яких документів не отримував, в період розгляду справи перебував за межами України, тому не міг з`явитися в судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. У цій же заяві заперечує проти скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, та дослідивши відповідні документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 .

Суд вважає переконливими доводи про те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився до суду 3 листопада 2020 року з поважної причини, оскільки із повістки, конверта і повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач фактично не отримав повістку про виклик та вона була повернута суду поштою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. При цьому суд, керувався презумпцією належності виклику відповідача, який, за отриманою судом інформацією в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК від виконавчого комітету Рожищенської міської ради Волинської області, викликався до суду за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Отже, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК).

Керуючись ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 288 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 3 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 12 січня 2021 року о 13:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надати відповідачу: 1) копію позовної заяви та доданих до неї документів; 2) п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Требик