ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2926/19
Провадження №2/477/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Л.М. Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Вітовської РДА Зелінської Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів- центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява вище вказаного комунального закладу, що подана нею як органом, який здійснює функції опіки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в її інтересах, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 та стягнення на її утримання аліментів у розмірі 1/ 4 частини усіх видів доходу відповідачки.

10 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та розпочате підготовче провадження, яке завершене 20 січня 2020 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі заяви відповідачки її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зараховано до Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів- центр загальної і профільної світи та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради на неповне державне забезпечення. За час перебування дитини у вказаному закладі відповідачка постійно нехтувала своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим адміністрація даного закладу неодноразово зверталася до служби у справах дітей Вітовської РДА та до Вітовського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Відповідно до характеризуючої інформації щодо матері дитини було встановлено, що відповідачка тривалий час зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

З 26.09.2019 року ОСОБА_3 знаходиться в їх закладі цілодобово. З вказаного часу відповідачка не забирала доньку додому, не відвідувала її в закладі.

У зв`язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та для захисту інтересів дитини, визначення її статусу та надання відповідної допомоги, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив про вище викладене. Послався на те, що до цього часу відповідач своєї поведінки щодо доньки не змінила, її життям та здоров`ям не цікавиться. З часу влаштування дитини до їх комунального закладу відповідачка постійно нехтувала інтересами дитини, приходила відвідати доньку у стані алкогольного сп`яніння. В березні 2019 року до закладу дівчину привели сторонні люди, які виявили її на вулиці без догляду матері. При цьому дівчинка була хворою та потребувала лікування, якого мати не забезпечила, тим самим поставила під загрозу здоров`я та життя дитини. Влітку, зокрема в липні та серпні 2019 року дитина знаходилася біля матері. З вересня 2019 року дитина знаходиться в їх закладі цілодобово, мати дівчинку не відвідує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву чи будь-яких заяв з приводу розгляду справи до суду не надіслала. Про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд допустив розгляд справи за її відсутності (а.с 23, 33).

Представник служби у справах дітей Вітовської райдержадміністрації підтримала позов та просила його задовольнити, підтвердивши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки. Суду пояснила, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 . Сім`я проживала в квартирі з матір`ю відповідачки ОСОБА_5 , та після смерті якої, дитина залишилася без належного догляду, якого відповідачка не забезпечує. Квартира не має відповідних умов для проживання дитини. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, бере з собою дитину у місця, де розпивають спиртні напої, в тому числі мали місце випадки залишення дитини без догляду. В березні 2019 року дитину до школи-інтернат привели сторонні люди. Вказані обставини свідчать, що залишення дитини із відповідачкою створюватиме загрозу для її життя.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

За даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька дівчинки записано зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Вітовській РДА від 02.11.2018 року №21 та заяви ОСОБА_2 було вирішено про влаштування доньки останньої - малолітньої ОСОБА_3 , 2010 року народження до інтернатного закладу. Підставою до цього стало невиконання батьківських обов`язків матір`ю дівчинки ОСОБА_2 . 07.09.2018 року було отримане усне повідомлення від мешканців смт.Певромайське про те, що мати дівчинки зловживає спиртними напоями, спілкується з сумнівними особами, в помешканні постійно розпивають спиртне, дитина недоглянута. Бабуся дівчинки, яка здійснювала її догляд, померла. Протягом десяти днів малолітня Катя проживала в сім`ї сусідів, оскільки мати тривалий час перебувала у тяжкому алкогольному стані після смерті бабусі дитини, не цікавилася місцезнаходженням доньки, станом її здоров`я, навчанням. З матір`ю дівчинки ОСОБА_2 , яку запрошено до служби у справах дітей, було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу, попереджено про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Малолітня ОСОБА_4 була постановлена на облік, як така, що проживає в сім`ї, де дитині не приділяється належного догляду.

За час перебування сім`ї ОСОБА_2 під соціальним супроводом було вичерпано всі можливі заходи впливу щодо матері дівчинки, однак її поведінка на краще не змінилася. Родичі дівчинки повідомили про неможливість займатися її вихованням та утриманням через стан здоров`я та скрутне матеріальне становище. За вказаного, дитину влаштовано до школи-інтернату, зобов`язано відповідачку забирати дитину на вихідні, канікули та святкові дні (а.с 2).

З листів адміністрації вказаного закладу до служби у справах дітей та соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді від 11.03.2019 року, керівництво закладу просило вжити заходів до ОСОБА_2 . Так, малолітня ОСОБА_3 навчається в їх закладі з 06.11.2018 року. Мати дівчинки приходить до закладу у стані алкогольного сп`яніння, а 08.03.2019 року Катерину привели до школи сторонні люди, які виявили її без догляду матері, чи будь-яких інших дорослих (а.с. 7-8).

З листа-повідомлення фахівців із соціальної роботи до служби у справах дітей від 10.07.2013 року, характеристики Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 03.10.2018 року, листа Вітовського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.11.2019 року, слідує про тривале неналежне виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_4 . Зокрема така поведінка ОСОБА_2 стала підставою для взяття сім`ї на облік ще в 2012 році. З того часу з ОСОБА_2 , яка зловживала спиртними напоями, проводились численні роботи, однак остання свого ставлення до своїх батьківських обов`язків не змінила (а.с. 9-10).

Відповідно до акту комісії від 25.11.2019 року з 26 вересня 2019 року по час складання акту (25.11.2019р.) ОСОБА_2 свою доньку з комунального закладу школи-інтернат не забирала, дитину не відвідувала (а.с. 11).

Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку були вичерпані всі можливі засоби впливу відносно матері дівчинки, однак ОСОБА_2 своєї поведінки не змінила, продовжує зловживати спиртними напоями, за сприянням служби у справах дітей Первомайської селищної ради дитину влаштовано до комунального закладу. За 2018-2019 роки дитина не перебувала вдома на вихідні в зв`язку з незадовільними умовами проживання. Мати не намагалася змінити ситуацію на краще (а.с. 13).

З урахуванням віку ОСОБА_3 , судом з`ясовано її ставлення до позбавлення матері у відношенні неї батьківських прав. Малолітня ОСОБА_4 суду повідомила, що мати постійно вживала спиртне. Її доглядом займалася бабуся, яка померла. Після її смерті вона знаходилася у сусідів, які її годували. Часто залишалася сама, без догляду матері. В школі їй подобається, любить навчатись, має подруг. Проживати з матір`ю не бажає та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Як встановлено судом, малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_5 в квартирі останньої. Мати дівчинки зловживала спиртними напоями та догляд дівчинки здійснювала її бабуся. З 2012 року сім`я дівчинки знаходилася під соціальним супроводом, як родина, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та зловживає спиртними напоями, однак здійснені до ОСОБА_2 заходи впливу позитивних результатів не мали. Після смерті бабусі дівчинка залишилася без догляду та турботи. Її мати ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями, про долю дитини, її здоров`я, створення для дитини належних умов для проживання, навчання, утримання не дбає.

На виклики суду для участі у даній справі ОСОБА_2 не прибула. Судові виклики отримала завчасно (а.с. 23, 33). Будь-яких заяв від неї з приводу заявленого позову, до суду не надходило, що також свідчить про байдуже ставлення відповідачки до можливого позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки.

Враховуючи викладене, з пояснень учасників справи, малолітньої ОСОБА_3 та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку, що вище вказані обставини свідчать про ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню, забезпеченню здорових умов розвитку та життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, та що таке рішення відповідає інтересам дитини.

Частиною 3 ст. 166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Щодо розміру аліментів, то позивачем заявлено їх мінімальний гарантований положеннями Сімейного кодексу України розмір, тому такі вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, на користь держави з відповідачки підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів- центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 20.12.202 року, особистий код платника податків НОМЕР_3 , на користь Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів- центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради (пр-т Миру, 15, м.Миколаїв,54018, ), аліменти на утримання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/ 4 (одної четвертої частини) усіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 20.12.202 року, особистий код платника податків НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2020 року.

Суддя Л.М. Семенова