Справа №278/2592/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 80 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівська будівельна компанія" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівська будівельна компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Дібрівська будівельна компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вимушеного прогулу.

27 жовтня 2020 року представником відповідача подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом, 11 вересня 2020 року, судом 1-ї інстанції було направлено відповідачу копію рішення Житомирського районого суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року, для відома (а.с.152). Копію рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Дібрівська будівельна компанія" отримало 25 вересня 2020 року, підтвердження чого є копія витягу із сайту ДП "Укрпошта", яка була додана до апеляційної скарги.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівська будівельна компанія" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Дібрівська будівельна компанія" на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя