Справа № 458/42/20
Провадження № 2/455/525/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №458/42/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.08.2000 року виданого Турківським РВ УМВС України у Львівській області,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить відстрочити їй сплату судового збору за подання позовної заяви до розгляду справи по суті (ухвалення рішення суду) розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області 17.02.1995 року, актовий запис №2.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року (а.с.14) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/66/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

25.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Зазначена позовна заява не може бути розглянута Старосамбірським районним судом Львівської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві місце реєстрації відповідача вказано АДРЕСА_3 . Згідно довідки Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 06.04.2020 року №144 відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви діти сторін повнолітні, доказів домовленості між сторонами про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача до позовної заяви не долучено. Натомість до позову долучено заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тому позовна заява про розірвання шлюбу підлягає передачі для розгляду Голованівському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.32, ч.9 ст.187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 направити за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області (смт Голованівськ, вул.Соборна, будинок №18, Голованівського району Кіровоградської області поштовий індекс 26500) для розгляду по суті.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л ОСОБА_3 .Ніточко