Справа № 352/301/20
Провадження № 2/352/442/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , законним представником якої є орган опіки та піклування Тисменицької райдержадміністрації Івано-Франківської області, про виділ частки із нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, до відповідачки про виділ частки із нерухомого майна, у якому просив виділити в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ѕ частки з нерухомого майна, що є спільною частковою власністю сторін та складається з домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач 07.10.2020 р. подав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості спірного домоволодіння та можливих варіантів реального виділу ѕ часток. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Самулевичу В.М.

Представник позивача адвокат Новосільська Л.Б. у надісланій суду заяві просила розглянути дане клопотання без участі позивача і його представника та задоволити клопотання.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання.

У даній справі слід призначити судові оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Самулевичу В.М., на вирішення яких поставити запропоновані стороною позивача і відредаговані судом запитання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка дійсна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 ?

2)Яка вартість належних співвласникам вказаного домоволодіння часток (ѕ та ј) після їх поділу?

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи можливий виділ в натурі ѕ часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ?

2)Якщо такий виділ можливий, то які варіанти поділу спірного домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до належних їм часток (ѕ та ј)? Визначити у разі необхідності розмір грошової компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.

3)Чи потрібно проводити переобладнання або добудову до спірного житлового будинку відповідно до запропонованих варіантів поділу на вищевказані частки з можливістю влаштування окремих входів? Визначити вартість таких робіт.

Проведення експертиз доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати позивача надати у розпорядження експерта необхідні правовстановлюючі і технічні документи та забезпечити безперешкодний доступ до домоволодіння для проведення експертом огляду.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала суду складена 16.11.2020 р.