Справа № 559/1576/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що у травні 2020 року вона звернулась із заявою до Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До заяви нею були додані документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, видані Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 у період з 1977-2001 років вона перебувала у трудових відносинах з колгоспом «Дружба» Дубенського району та його правонаступниками (колгосп «Дружба» 15.11.1993 року був реорганізований та створено КСП «Дружба», 17.12.1999 року на базі КСП «Дружба» створено СВК «Дружба»).

Після укладення шлюбу 22 листопада 1980 року вона змінила своє дівоче і прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

При проведенні перевірки документів фахівцем Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області було встановлено, що в поданих документах, які підтверджують її трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії під час роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району та його правонаступниках, наявні розбіжності, а саме: у довідці № 16 від 25.02.2020 про період членства та роботи і колгоспі «Дружба» Дубенського району її ім`я згідно первинних документів вказано:у записах щодо трудової діяльності у періоди з 01 червня 1977 року по серпень 1977 року, з березня 1978 року по квітень 1978 року та з 01 липня 1980року по грудень 1980 року - ОСОБА_1 ; у записах щодо трудової діяльності у період з 01 січня 1981 року по вересень 1981 року, з 01 листопада 1982 року по грудень 1982 року, з 01 січня 1983 року по серпень 1983 року, з травня 1984 року по серпень 1984 року, з квітня 1985 року по вересень 1985 року, за липень 1986 року та з 01 березня 1987 року по грудень 1992 року - ОСОБА_1 ; у записах щодо трудової діяльності у періоди з 01 січня 1993 року по 15 березня 2001 року - ОСОБА_1 . У довідці № 45 від 20.07.2020 р. про періоди роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району її ім`я вказано: у записах щодо трудової діяльності у періоди червень-серпень 1977 року, березень - квітень 1978 року та липень-грудень 1980 року - ОСОБА_1 ; у записах щодо трудової діяльності у період січень-вересень 1981 року, листопад-грудень 1982 року, січень-серпень 1983 року, травень-серпень 1984 року, квітень-вересень 1985 року, за липень 1986 року та з березня 1987 року по грудень 1992 року - ОСОБА_1 ; у записах щодо трудової діяльності у періоди з січня 1993 року по березень 2001 року - ОСОБА_1 .

У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Дубенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється призначити їй пенсію за віком через незарахування вказаних у довідках періодів трудової діяльності до страхового стажу.

У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні її прізвища у вказаних документах не відомо.

Підтвердженням того, що записи в довідках № 16 від 25.02.2020 року та № 45 від 20.07.2020 року, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району, належать їй, є записи у трудовій книжці, а також довідки № 17 від 25.02.2020 р. про кількість вироблених трудоднів (вихододнів, трудову участь у колгоспному виробництві).

Як було зазначено вище, у 1977-2001 роках вона працювала у колгоспі «Дружба» (в подальшому його правонаступниках КСП «Дружба» та СВК «Дружба»), про що у належній мені трудовій книжці є відповідні записи. Дані періоди роботи збігаються з періодами, зазначеними у згадуваних вище довідках. Іншої працівниці з іменем ОСОБА_1 в даних організаціях не було працевлаштовано у вищезазначені роки.

Встановлення факту належності заявниці довідок № 16 від 25.02.2020 та № 45 від 20.07.2020 року, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо перерахунку їй пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, підтримує заявлені вимоги, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився. До суду надійшли пояснення, підписані начальником ГУ ПФ України в Рівненській області, згідно яких просять відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 45 від 20.07.2010 виданої Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області. В іншій частині заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Розгляд справи просить провести без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.06.1997) заявник зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4).

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 22 листопада 1980 року, дошлюбне прізвища заявниці « ОСОБА_1 ». Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 заявниця зазначена ОСОБА_1 . У період з 1977-2001 років вона перебувала у трудових відносинах з колгоспом «Дружба» Дубенського району та його правонаступниками (а.с. 5).

Згідно довідки № 354 від 20.07.2020 року виданою виконкомом Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області СВК « Дружба» є правонаступником ксп «Дружба» і ксп «Дружба» перейменовано на СВК «Дружба» (а.с. 13).

У довідці № 16 від 25.02.2020 про період членства та роботи в колгоспі «Дружба» Дубенського району заявниця вказана:

у записах щодо трудової діяльності у періоди з 01 червня 1977 року по серпень 1977 року, з березня 1978 року по квітень 1978 року та з 01 липня 1980 року по грудень 1980 року - ОСОБА_1 ;

у записах щодо трудової діяльності у період з 01 січня 1981 року по вересень 1981 року, з 01 листопада 1982 року по грудень 1982 року, з 01 січня 1983 року по серпень 1983 року, з травня 1984 року по серпень 1984 року, з квітня 1985 року по вересень 1985 року, за липень 1986 року та з 01 березня 1987 року по грудень 1992 року - ОСОБА_1 ;

у записах щодо трудової діяльності у періоди з 01 січня 1993 року по 15 березня 2001 року - ОСОБА_1 (а.с. 6)

У довідці № 45 від 20.07.2020 р. про періоди роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району заявниця вказана:

у записах щодо трудової діяльності у періоди червень-серпень 1977 року, березень - квітень 1978 року та липень-грудень 1980 року - ОСОБА_1 ;

у записах щодо трудової діяльності у період січень-вересень 1981 року, листопад-грудень 1982 року, січень-серпень 1983 року, травень-серпень 1984 року, квітень-вересень 1985 року, за липень 1986 року та з березня 1987 року по грудень 1992 року - ОСОБА_1 ;

у записах щодо трудової діяльності у періоди з січня 1993 року по березень 2001 року - ОСОБА_1 (а.с. 8-12).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: довідок № 16 від 25.02.2020 та № 45 від 20.07.2020 року, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, суд враховує, що розбіжності у написанні прізвища заявниці та наявні скорочення у написанні імені, позбавляє заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.06.1997, РНОКПП НОМЕР_3 ) довідок № 16 від 25 лютого 2020 року та № 45 від 20 липня 2020 року, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець