Справа № 2-212/11
Провадження № 2-п/242/35/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 12 січня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька у цивільній справі № 2-212/11,-

Встановив

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 12 січня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька у цивільній справі № 2-212/11.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 608,34 доларів США, що еквівалентно 709 353 грн. 98 коп., але до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві містяться посилання на докази та відомості, що мають істотне значення по справі, разом з цим, заявником не надано доказів на підтвердження зазначеного, а саме доказів про те, що ОСОБА_1 не є боржником за кредитним договором.

Крім того, у матеріалах доданих до заяви відсутня інформація про виконавче провадження, яке перебуває на виконанні Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за судовим рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2011 року по цивільній справі № 2-212/11.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 12 січня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька у цивільній справі № 2-212/11 - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: оформити заяву відповідно до вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Владимирська