Справа № 404/1645/20
Номер провадження 2/404/461/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи та який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Крім того, повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України(а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартириза адресою: АДРЕСА_1 від 07.02.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л.І. (а.с.8-9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 773, виданої 04.03.2020 року КП «ЖЕО №1 МРМК» за адресою: АДРЕСА_1 , що в м. Кропивницькому разом з позивачем зареєстрована донька позивачки - ОСОБА_2 .(а.с. 10).

Обставини не проживання ОСОБА_2 , 1987 року народження, підтверджуються актом про не проживання, складеним та підписаним в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , завіреною головою ЖЕО № 1 Ковальовою С. М. (а.с.12).

Реєстрація ОСОБА_2 позбавляє позивача можливості, як власника квартири, реалізувати у повному обсязі своє право власності. Зокрема, вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

Згідно ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 405 ЦК України передбачає, що члени власника житла , які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням, оскільки не проживає за адресою реєстрації більше одного року, без поважних причин, а відтак дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№14 «Про судове рішення у цивільній справі», керуючись ст.ст. 81,141,265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий зір в розмірі 840, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення складено 11.11.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда