Провадження № 2/752/59/20
У Х В А Л А

11.09.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомріними та визнання Свідоцтв недійснимиґ.

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомріними та визнання Свідоцтв недійсними.

В матеріалах справи наявна інформація, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В.

З 21.12.2018 р. нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київськго міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича припинена на підставі наказу Головного територіального управління у мКиєві № 807/6, а матеріали нотаріального діловодства передано до Київського державного нотаріального архіву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати в Київському державному нотаріальному архіві матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку ОСОБА_1 була стороною у спорі, який розглядається судом.

Без дослідження матеріалів спадкової справи суд позбавлений можливості встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 для вирішення питання щодо залучення їх до участі у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» матеріали спадкової справи становлять нотаріальну таємницю і можуть бути надані на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що документи спадкової справи мають значення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати їх у Київському державному нотаріальному архіві за місцем зберігання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком Василем Васильовичем.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 09.12.2020 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: