Провадження № 2/522/6943/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.11.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Матеріали позову суддя отримала 06.11.2020 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

За змістом ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача надано до суду докази про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840, 80 грн.. При цьому із приводу сплати судового збору за другу вимогу (про припинення права власності) представник позивача посилався на те, що остання є похідною і тому судовий збір за нею не сплачується.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, в позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, які мають характер основної вимоги та похідної позовної вимоги.

У даному випадку цивільне процесуальне законодавство України, як і Закону України «Про судовий збір» не містять понять окремих та/або самостійних вимог, посилання на які містяться у клопотанні позивача.

Як основна, так і похідна вимога є позовними вимогами і ураховуючи, що вони мають характер нематеріальних вимог, кожна з них підлягає оплаті судовим збором у розмірі 840,80 грн..

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу усунути недоліки заяви (необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру).

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.