04.11.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8559/20
Провадження № 2-к/644/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, сторона у рішенні іноземного суду (позивач) ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, сторона у рішенні іноземного суду (позивач) ОСОБА_2 , залишено без розгляду та повернуто його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.09.2020 вищевказану ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.020 року справу передано в провадження судді Попової В.О.

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, сторона у рішенні іноземного суду (позивач) ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст.ст. 465-466 ЦПК України та підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, підстав для залишення його без розгляду чи повернення не встановлено.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Якщо згідно з міжнародним договором така справа порушується за клопотанням особи, на захист прав якої спрямовано рішення, провадження розпочинається лише за його наявності. В протилежному випадку слід застосовувати правила ст.10 Указу, суть яких полягає в тому, що компетентний суд вирішує питання про визнання рішення іноземного суду, яке не потребує виконання, лише за наявності заперечення проти нього з боку заінтересованої особи (інші такі рішення вважаються визнаними без судового розгляду чи будь-яких спеціальних процедур). Це заперечення може бути подано й задоволено тільки з підстав, установлених для відмови у визнанні рішення, і не може стосуватися суті останнього. Воно подається у компетентний суд за місцем проживання (перебування) заінтересованої особи і розглядається та вирішується судом у такому ж порядку, що й клопотання про визнання і примусове виконання рішення іноземного суду.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, заявник просить визнати на території України рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню.

Мотивами звернення до суду з вказаним клопотанням, заявник зазначає намір оформити право власності на спадкове майно.

В той же час, подане клопотання не містить зазначення наявності заперечення проти нього, а рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, за відсутності певних умов не потребує спеціального судового провадження для його визнання в Україні, тобто підлягає виконанню на загальних підставах за принципом взаємності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 464 - 466, 471, 472 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, сторона у рішенні іноземного суду (позивач) ОСОБА_2 в провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 07.12.2020 року об 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.