Справа № 125/2587/18
Провадження № 22-ц/801/2165/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

11 листопада 2020 рокуСправа № 125/2587/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Охорона Захід - Центр» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона-Захід-Центр» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Охорона Захід - Центр» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що копію рішення суду першої інстанції відповідач отримав 06 жовтня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 30 жовтня 2020 року, тобто в тридцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приватне підприємство «Охорона Захід - Центр» отримало копію оскаржуваного рішення 06 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 120)

Таким чином, ПП «Охорона Захід - Центр» звернулося із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вищенаведеної норми скаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягала оплаті судовим збором в розмірі 952,75 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 1 429,13 грн. (952,75 грн. х 150%).

Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства «Охорона Захід - Центр» не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства «Охорона Захід - Центр» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Охорона Захід - Центр» строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Охорона Захід - Центр» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона-Захід-Центр» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук