УХВАЛА

12лютого 2020 року

м. Київ

справа №300/438/18

провадження № 61-2675ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року та на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

У січні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року та на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2020 року, в якій просить суд оскаржувані ухвали скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Даний закон набрав чинності 08 лютого 2020 року. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 04 лютого 2020 року, тобто, до набрання чинності вказаним законом, а відтак під час вирішення про прийняття даної касаційної скарги до розгляду суду слід керуватися положеннями процесуального законодавства в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року

Вивчивши касаційну скаргу, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику в частині оскарження ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року, виходячи з таких підстав.

Строк на усунення недоліків сплинув 10 вересня 2019 року. З урахуванням затрат часу на доставку поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено, однак, станом на 23 вересня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2019 року не виконані, недоліки не усунуті.

За правилами частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, процесуальне законодавство визначає вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в касаційному порядку лише після їх апеляційного перегляду.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

З відомостей в ЄДРСР, отриманих за єдиним унікальним номером справи, вбачається, що постанову за результатами апеляційного перегляду оскаржуваної ували суду першої інстанції матеріали справи не містять, а відтак, касаційна скарга на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року подана передчасно та підлягає поверненню скаржнику в частині оскарження даного судового рішення.

Суд роз`яснює, що скаржник не позбавлена права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на дане судове рішення після проголошення судом апеляційної інстанції постанови за результатами апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали місцевого суду.

Керуючись статтями 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження в касаційному порядку ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш