С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/551/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

21 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко О.С. про видачу дублікату виконавчого листа №760/21265/14-ц виданого 27 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

03 серпня 2020 року заступник начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко О.С. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №760/21265/14-ц виданого 27 березня 2015 року.

Подання заступник начальника мотивує тим, що постановою від 30 вересня 2015 року виконавчий лист виданий Солом`янським районним судом міста Києва 27 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість в сумі 10 997 гривень 57 копійок було повернуто Стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у Боржника.

Заступник начальника зазначає, що зазначений документ було втрачено.

З огляду на вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочне рішення набрало законної сили 10 березня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

30 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу у зв`язку з відсутністю майна у Боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання складав один рік.

З огляду на те, що Заявник звернувся до суду після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання після його поновлення з 01 жовтня 2015 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: