Справа № 452/3588/19
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Золотухіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2019 року справу було прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.11.2019 року.

Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

27.01.2020 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду на 14.02.2020 року.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_2 - адвокат Золотухін О.О. заявив клопотання про повернення розгляду цивільної справи

№ 452/3588/19 до підготовчого судового засідання.

Просить призначити процедуру врегулювання спору за участю судді у даній справі та провести спільні наради за участю сторін, їх представників та судді у визначену судом дату та час.

З огляду на викладене, судом поставлено на обговорення питання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, збирання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 201 ЦПК України питання врегулювання спору за участі судді вирішуються за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, а позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її інтереси в суді представляє адвокат Бобак О.Б., суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, а клопотання про призначення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та проведення спільної наради за участю сторін, їх представників та судді у визначену судом дату та час, вирішувати за участі первісного позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 189, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Золотухіна Олександра Олександровича задовольнити частково.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя