Провадження № 2/686/386/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі 300000 гривень боргу. На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що 05 жовтня 2016 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір позики. Відповідно з умовами вказаного договору, відповідач отримав від неї суму грошових коштів у розмірі 300000 гривень.

Грошові кошти позичальник отримав до підписання договору позики (п.3 договору). Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на договорі позики від 05.10.2016 року.

Відповідно п. 2 договору позики, кінцевий строк повернення позики 31 грудня 2016 року. На день написання позовної заяви відповідач свої зобов`язання не виконав, а тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 05 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики. Відповідно з умовами вказаного договору, відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 300000 гривень.

Грошові кошти позичальник отримав до підписання договору позики (п.3 договору). Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на договорі позики від 05.10.2016 року.

Відповідно п. п. 1, 4 договору позики, кінцевий строк повернення позики

31 грудня 2016 року. Місце виконання зобов`язання місто Київ.

Свої зобов`язання ОСОБА_3 не виконав, кошти не повернув.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору позики ОСОБА_3 не повернув ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 300000 гривень, а тому слід стягнути вказані кошти з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. н. НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. н. НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 - 300000 гривні 00 копійок боргу та 3000 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.02.2020 року.

Суддя: О.В. Мазурок