№ 610/279/20
№ 2-з/610/2/2020
м. Балаклія 18.02.2020 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти дії, направлені на відчуження майна, що є предметом поділу спільного майна подружжя: гараж площею 24,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок з надвірною спорудою за № АДРЕСА_2 , площею 75,5кв.м., та земельну ділянку площею 0,12га, які розташовані у садовому товаристві «Росинка» у с. Щурівка Балаклійського району Харківської області; Ѕ частину будинку загальною площею 126,1кв.м. та земельну ділянку площею 0,0383га за адресою: АДРЕСА_3 .
На обґрунтування заяви посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Крім того, зазначила, що відповідач вже переоформив без її дозволу автомобіль на свою матір, придбаний за їх спільні кошти, та неодноразово погрожував продати будинок, гараж, які також були куплені за спільні кошти.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.
З договору купівлі-продажу гаражу від 13.04.2005 року вбачається, що гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 24,9кв.м., належить на праві власності ОСОБА_2 .
Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2008 року, земельна ділянка площею 0,12га, що розташована у Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, садове товариство «Росинка» при садовому будинку, належить на праві власності ОСОБА_2
ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку від 16.07.2008р., на праві власності належить садовий будинок з надвірною спорудою за АДРЕСА_2 .
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.02.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.07.2019р., на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; на підставі договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 15.07.2019р., на праві спільної часткової власності належить Ѕ частина земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; на підставі договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 16.07.2019р., на праві спільної часткової власності належить Ѕ частина земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на те, що: між сторонами існує спір щодо вказаного майна, яке зареєстроване за відповідачем та перебуває у його користуванні; а тому існує реальна загроза того, що у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду шляхом відчуження спірного майна, у т.ч. і з метою ухилення від його поділу тощо, враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову - заборону вчиняти певні дії. Цей захід не порушить прав його теперішнього володільця на його використання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Заяву задовольнити частково.
2.Заборонити відчуження будь-яким способом:
oгаража б/н площею 24,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.2005 року;
oсадового будинку з надвірною спорудою за АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2008 року;
oземельної ділянки площею 0,12га, яка розташована у садовому товаристві «Росинка» при садовому будинку у Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2008 року;
oЅ частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 126,1кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.07.2019 року;
3.В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Строк пред'явлення ухвали для виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя В.М. Стригуненко