Справа №751/9313/19
Провадження №2/751/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу №751/9313/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить поділити житлову квартиру загальною площею 94,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах між позивачем та відповідачем по 1/2 частці кожному; поділити боргові зобов`язання на суму 1091140 гривен у рівних частинах між позивачем та відповідачем по 1/2 частині кожному, що складає 545570 гривен. Вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб 06.01.2012 року. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2019 року шлюб розірвано. За час сумісного життя у шлюбі сторонами було набуто (придбано) спільне майно, зокрема житлова квартира за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 642328 грн. 00 коп.. На ремонт квартири позивачем були запозичені кредитні кошти.

17.02.2020 року відповідачем подано відзив на позов про часткову відмову у задоволені позовних вимог. Оскільки шлюбні відносини припинилися в листопаді 2018 року, в травні 2019 було двухтижневий період сумісного проживання. Про виникнення боргових зобов`язань відповідач не була обізнана, згоди на їх отримання не надавала і на неї не може бути покладено обов`язок зі сплати боргу позивача за укладеними фіктивними договорами позики.

Ухвалою судді від 23.01.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ( а. с. 41, 42). 17.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви про поділ спільного сумісного майна подружжя відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач, представник відповідача не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана до суду 17.02.2020 року, до початку розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна залишений без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, з підстав подання позивачем відповідної заяви, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя К. В. Мороз