Справа № 149/66/20
Провадження №2/149/116/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Петриківської сільської ради про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок за АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 разом із ним по АДРЕСА_1 проживав його син (батько позивача) ОСОБА_5 . Інший син ОСОБА_4 ОСОБА_6 на момент його смерті був зареєстрований разом із ним, але у дійсності там не проживав. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер.

Після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину батько позивача ОСОБА_5 , оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 , після смерті якого до успадкування залишилося його право на успадкування житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував, але не оформив документально, після смерті ОСОБА_4 .

Разом з тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті батька у позивача виявилося не можливим через те, що адреса реєстрації місця проживання батька позивача була відмінною від фактичного місця його проживання на час смерті ОСОБА_4 . У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач надала суду заяву, просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надіслав суду заяву, просить справу розглянути в його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2008 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)

Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим станом на 18.11.2019 року (а.с.8-10) та довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 573 від 04.11.2019 року.(а.с.12)

Вартість житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 27.11.2019 року становить 54 750 грн.(а.с.17)

Відповідно до довідки Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 575 від 04.11.2019 року АДРЕСА_1 .(а.с.13)

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.1964 року.(а.с.18)

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.1966 року.(а.с.18)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.12.2015 року.(а.с.21)

Згідно до виписки з погоспадарської книги № 1 с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області (а.с.14) та домової книги по прописки громадян (а.с.15-16), за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та його син ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.12.2015 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.19)

Факт постійного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 418 від 05.09.2019 року (а.с.11)

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01.10.1984 року.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 знайшов своє підтвердження, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 78,1 кв. м., житловою площею 20,6 кв. м., зазначений під літерою «А» з верандою «а», ганком, сараєм «Б», сараєм «б», убиральнею «В», літньою кухнею «Г», погребом з шийкою «Д» та огорожею № 1, вартістю 54750 грн., що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.