УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки матеріали судового доручення Апілінкового суду міста Вільнюс (Литва) про вручення судових документів відповідачці ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02.10.2020 до Близнюківського районного суду Харківської області із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло доручення Апілінкового суду міста Вільнюс (Литва) про вручення судових документів відповідачці ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу.

Зазначене доручення із доданими до нього документами відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передане на розгляд головуючого судді Лобановської С.М.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 09 годину 00 хвилин 08.10.2020, на 12 годину 55 хвилин 22.10.2020 та на 13 годину 45 хвилин 10.11.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, до суду повернуті конверти на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «адресат не проживає».

Наведене вказує на неможливість виконати судове доручення Апілінкового суду міста Вільнюс (Литва) про вручення судових документів відповідачці ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належного повідомлення особи, на адресу якої надсилалися виклики до суду, у зв`язку із повернення їх на адресу суду, а також відсутність даних щодо причини невручення, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.

За таких обставин, судом вжито всіх передбачених Цивільним процесуальним кодексом України заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_1 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи викладене, оскільки Близнюківський районний суд Харківської області не має можливості виконати дане доручення у зв`язку з неможливістю викликати ОСОБА_1 до суду та вручити їй судові документи, воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 500, 501 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове доручення Апілінкового суду міста Вільнюс (Литва) про вручення судових документів відповідачці ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу повернути без виконання.

Копію ухвали та копії документів, отриманих в ході виконання доручення іноземного суду, направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська