КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2019 року місто Київ

Справа № 761/9285/17

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», в особі представника адвоката Дубей Володимира Юрійовича, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Кондратенко О.О., від 23 вересня 2019 року у справі за заявою фірми «Ворд Ентерпрайзіз» («World Enterprises UK Ltd»), заінтересована особа: концерн «Укрспирт», про видачу дублікату виконавчого листа у справі за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті та про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року заяву фірми «Ворд Ентерпрайзіз» («World Enterprises UK Ltd») задоволено.

Видано фірмі «Ворд Ентерпрайзіз» («World Enterprises UK Ltd») дублікат виконавчого листа №2к-2/08 про стягнення з Концерну «Укрспирт» на користь фірми «Ворд Ентерпрайзіз» («World Enterprises UK Ltd»), 161 070 доларів США основного боргу та 6 425,68 доларів США на відшкодування витрат по арбітражному збору, а всього - 167 495,68 доларів США.

Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», в особі представника адвоката Дубей В.Ю., з судовим рішенням не погодився та 17 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, у якій окрім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», в особі представника адвоката Дубей В.Ю. у встановлені судом строки, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення було отримано скаржником лише 05 грудня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 17 грудня 2019, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 761/9285/17 надійшли до Київського апеляційного суду 13 січня 2020 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», в особі представника адвоката Дубей Володимира Юрійовичазадовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 рокупоновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», в особі представника адвоката Дубей Володимира Юрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський