С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/931/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 листопада 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 02 жовтня 2018 року на підставі заочного рішення суду від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

ІІ. Описова частина

10 листопада 2020 року представник Стягувача звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 02 жовтня 2018 року про стягнення з Боржника на користь Стягувача коштів в розмірі 248214,12 гривень, оскільки при оформленні даного виконавчого листа допущено помилку, а саме: невірно зазначено РНОКПП Боржника.

10 листопада 2020 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву передано головуючому судді Коробенку С.В.

У судове засідання представник Стягувача не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Боржник та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому документі без участі сторін, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

02 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 248214,12 гривень.

Судом встановлено, що у даному виконавчому листі допущено помилку, а саме: невірно зазначено РНОКПП Боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням Стягувача та Боржника і постановляє ухвалу. Неявка Стягувача і Боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Встановлено, що в виконавчому листі виданому 02 жовтня 2018 року про стягнення коштів допущено помилку, що підлягає виправленню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 02 жовтня 2018 року на підставі заочного рішення суду від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, а саме:

- виправити РНОКПП Боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: