С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/429/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 грудня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/15549/14-ц (провадження №2/760/376/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Актив+» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

ІІ. Описова частина

Повторним заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 03 вересня 2007 року в сумі 538 301,02 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

22 червня 2020 року Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 відступлені Заявнику.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

18 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Актив+»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу №1810/ФК-2, за результатами укладення якого право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 03 вересня 2007 року перейшло до Заявника.

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на стадії виконання повторного заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року в цивільній справі №760/15549/14-ц (провадження №2/760/376/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Актив+» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: