Справа № 466/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її повторний шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 12 червня 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ( актовий запис № 218). Перший раз вони зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 07 лютого 2004 року і своє дівоче прізвище ОСОБА_1 вона змінила на шлюбне прізвище ОСОБА_1 у зв`язку з одруженням. Від подружнього життя в них народились двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після повторної реєстрації шлюбу з відповідачем декілька років він поводив себе нормально, в них народився другий син, стосунки між ними покращилися. В 2014 році чоловік протягом року проходив службу в Армії, будучи офіцером запасу. В цей час він почав знову вживати спиртні напої і після його повернення з Армії стосунки між ними знову погіршилися і відповідач почав зловживати спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані, він безпричинно влаштовував сварки, конфлікти, ображав та принижував її часто у присутності дітей, що дуже негативно впливає на синів, діти бояться його, перебувають у стресовому стані.

На даний час їхня сім"я фактично розпалася та їхній шлюб існує лише формально, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вона втратила до чоловіка почуття, не бажає більше перебувати у шлюбі, який існує лише формально. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_7 позов підтримали покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_8 проти розірвання шлюбу не заперечили.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 810,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 223, 314 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1984 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , 1979 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований 12 червня 2010 року у Франківському районному відділі ЗАГСУ ЛМУЮ, актовий запис №218.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_1 , 1984 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у сумі - 810 (вісімсот десять) грн. 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2020 року.

Суддя Г. Б. Білінська