Справа № 266/3596/20
Провадження № 2/266/745/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з її не проживанням з 2016 року, посилаючись на норми ст.405 ЦК України. В обґрунтування позову вказала, що відповідачка ОСОБА_2 , є її рідною донькою, та зареєстрована за вказаною адресою. Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.03.2007 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, вона та відповідачка є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Але, у зв`язку з тим, що донька не проживає за вказаною адресою з 2016 року, просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання відповідачки.

Позивачка та її представник надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягала на задоволенні позову, та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, у визначений строк відзив на позовну заяву не подала, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України, суду не надала.

Приймаючи до уваги позицію позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ,

на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2007 року № НОМЕР_1 , виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно довідці Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 09-13.07-0296 від 10.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 2016 року, що підтверджується Актами Голови правління ОСББ «Амурська-7-Я» від 09.09.2016 року, 07.06.2017 року, 15.10.2019 року, 03.03.2020 року (а.с. 8-11).

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст.317,319,321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, як встановлено судом відповідачка ОСОБА_2 , є співвласником вказаної квартири, а тому не може бути позбавлена права користування нею.

Таким чином вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання на підставі ст.405 ЦК України не підлягають задоволенню.

Інші документи додані до справи не спростовують встановлених судом обставин і не змінюють висновків суду.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, а в разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2ст. 405 ЦК України, ст.ст.5,12,81,141,263-265,268,273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання -відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення й1ого повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.01.2021р.

Суддя: Шишилін О. Г.