Справа № 526/162/20
Провадження № 4-с/526/31/2020
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись зі скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60896862, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області державний виконавець: Говорун Алла Станіславівна, відповідачі за зустрічним позовом (позивачі за первісним позовом) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, стягувач: Державна судова адміністрація України,

в с т а н о в и в:

27 січня 2020 року на електронну адресу до Гадяцького районного суду надійшла скарга ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60896862.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 30 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки не вказано підстави звільнення від сплати судового збору та скарга не оплачена судовим збором. До скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін зазначених у скарзі. Також у скарзі належним чином не вмотивовано визначення підсудності за Гадяцьким районним судом при посиланні в скарзі на ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 447 ЦПК України, які визначають правила підсудності. У скарзі відсутнє посилання на норму закону, за якою скаржник визначив підсудність за Гадяцьким районним судом. Крім цього скаржником належним чином не засвідчені копії документів та не зазначено наявності у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги. До того ж скарга не підписана цифровим підписом директора ПП «Агроекологія». Не вмотивовано та не підтверджено належними доказами причини попуску строку на оскарження дій ДВС. У скарзі відсутнє підтвердження про те, що ПП не подано іншої скарги до цих же суб`єктів оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 лютого 2020 року скаржник отримав копію ухвали, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Станом на 19 лютого 2020 року недоліки ухвали суду від 30 січня 2020 року скаржником не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику в зв`язку з не виправленням її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60896862, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області державний виконавець: Говорун Алла Станіславівна, відповідачі за зустрічним позовом (позивачі за первісним позовом) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, стягувач: Державна судова адміністрація України -вважати неподаною та повернути скаржнику разом з матеріалами скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко