Справа № 565/1315/20
Провадження № 2-о/565/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали заяви адвоката Савонік Любов Онуфріївни, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Савонік Л.О., заявленої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , поданої на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України, в якій представник заявниці просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 в с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області в періоди часу з 21 червня 1986 року по 31 липня 1986 року, з 29 вересня 1989 року по 16 жовтня 1989 року включно та в с.Острів Овруцького району Житомирської області в період часу з 03 лютого 1987 року по 28 вересня 1989 року включно.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У даному випадку, як свідчить зміст заяви адвоката Савонік Л.О., поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зумовлена невизнанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області права заявниці на призначення їй пенсії зі зменшенням пенсійного віку, як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Доданий до заяви адвоката Савонік Л.О., поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , лист Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №5141-4690/Б-02/8-1700/20 від 15 квітня 2020 року вказує на наявність спору про право заявниці ОСОБА_1 на отримання пенсії, призначеної зі зменшенням пенсійного віку, як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який вирішується в порядку позовного провадження.
Таким чином, із матеріалів заяви адвоката Савонік Л.О., поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлено, що заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не визнає обставин, якими представник заявниці ОСОБА_1 обгрунтовує заявлені вимоги, і між заявницею ОСОБА_1 і Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області фактично існує спір про право.
За таких встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що заяву адвоката Савонік Л.О., подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці та її представнику право на подачу позову на загальних підставах.
Вирішення зазначеного спору між ОСОБА_1 і Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області в порядку окремого провадження є неможливим і недопустимим, виходячи з вимог ч.1 ст.293 і ч.6 ст.294 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.1 ст.293, ч.6 ст.294, п.16 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Савонік Любов Онуфріївни, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд