Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-1969/2010
Провадження № 2-в/433/26/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"17" лютого 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання «Зоря» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що подана заява підлягає залишенню без рухуз наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З долучених заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження документів, зокрема, копії виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Луганська вбачається, що рішення набрало чинності 04.06.2010.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий документ разом з постановою направлено на адресу заявника рекомендованим листом. Станом на 11.11.2019 до Бахмітського міськрайонного ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області на примусове виконання не надходив та на виконанні не перебуває виконавчий документ № 2-1969/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Луганська, за яким стягувачем є ОСОБА_1 .

Тому, заявнику необхідно надати суду докази в підтвердження того, що ним не пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1969/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська, до виконання, або клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Таким чином, заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175 ЦПК України).

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві не надане підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відновлення втраченого судового провадження має бути залишена без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 175, 177, 491 ЦПК України із наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського товариства сліпих Артемівського учбово-виробничого об`єднання «Зоря» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважаться неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна