ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/726/20
Провадження № 22-ц/4820/1904/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 року в складі судді Вдовичинського А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби, про звільнення майна з-під арешту.

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 року відповідач у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 4 цієї Cтатті визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до роз`яснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення

без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В

іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної

скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до суду заяву про перегляд заочного рішення не подавало і питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось, тому у відповідача на даний час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення, отже у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Такий правовий висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом в ухвалі від 28 серпня 2018 року у справі № 61-41611ск18.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 358, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 року в складі судді Вдовичинського А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби, про звільнення майна з-під арешту.

Роз`яснити ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» його право подати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2020 року, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох