ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 953/9973/20

провадження № 22-ц/818/5237/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е., на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року, по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Новікова Е. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року позовну заяву повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 16 вересня 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури №2 Новіков Е. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелентом отримано 22.07.2020 року, що підтверджується відбитком штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.40).

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання ним оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 Новікову Е. строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року.

Апеляційна скарга керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е., на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е., на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е., на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року, по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Новікова Е. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова