Провадження №2/592/367/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3

З участю представника позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року позивачка подала позов і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох річного віку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що має з відповідачем сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина навчається за договором на денній формі навчання в Сумському державному університеті. Вартість освітньої послуги становить у сумі 97 800 грн. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та на думку позивача може надавати допомогу у заявленому розмірі.

01.11.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Також ухвалою залучено третю особу ОСОБА_3 . Відповідачу встановлений строк для подачі відзиву і доказів, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач відзив не надав.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Окремо надав довідку про доходи відповідача.

Відповідач позов визнав частково, погодився на стягненні аліментів у розмірі 1000 грн. у місяць. Заперечення мотивував тим, що з 16.12.2019 звільнився і не має самостійних доходів. Сподівається, що з початком весни зможе працевлаштуватися. Також зазначив, що на теперішній час проживає у іншій сім`ї яку також повинен утримувати.

Третя особа не з`явився до суду і пояснень, щодо позовної заяви не подав.

Суд, заслухавши учасників розгляду, які з`явилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем і повністю перебуває на утриманні.

Син має захворювання у зв`язку з якими перебуває на диспансерному обліку у пульмонолога, кардіолога, дерматолога та невролога.

На підставі договору № 06.05-101911/024 від 01.08.2019 син сторін навчається на денній формі навчання в Сумському державному університеті по 2023 рік. Вартість освітньої послуги становить у сумі 97 800 грн..

У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги.

Також встановлено, що між сторонам не досягнуто згоди щодо утримання дитини.

Відповідач є працездатного віку. З 16.12.2019 відповідач не працює.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджується свідоцтвами про одруження та народження дитини/а.с.4/, консультативним висновком лікаря від 06.11.2019/а.с.8/, договором з учбовим закладом./а.с.13-14/

Сторони не надали суду доказів на підтвердження свого стану здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Всупереч положенням ст.ст. 12, 81, 177 ЦПК України позивачкою не надано доказів на підтвердження можливості відповідача надавати допомогу у заявленому розмірі.

Ураховуючи встановлені обставини, пояснення сторін та наведені положення закону, суд вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти у визнаному ним під час судового розгляду розмірі з дня подачі позову до суду. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, до закінчення навчання тобто до 30.06.2023, починаючи стягнення з 21.11.2019 року .

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 , у сумі понад 1000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 19.02.2020.

Суддя В.Г. Костенко