Справа № 570/317/20
Номер провадження 2/570/609/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та одержання на ім`я спадкоємців правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за законом земельної ділянки площею 0,0741 га, що розташована в с.Колоденка, на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:005:1066, яку надано у приватну власність з затвердженням проекту землеустрою померлому згідно рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 661 від 20 листопада 2012 року, спадщину прийняв вчасно і в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, оскільки дочка спадкодавця - відповідачка по справі на спадкове майно не претендує, але оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріуса він не може через те, що за життя спадкодавець почав процес приватизації, але не встиг зареєструвати право власності в державному реєстрі речових прав та отримати правовстановлюючий документ про право власності на вказану земельну ділянку, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. В разі неявки відповідачки не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та ухвалення рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнала, не заперечила проти його задоволення. В разі неявки позивача не заперечує проти проведення судового засідання у його відсутності та ухвалення рішення.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з тим, що відповідачка не заперечив проти задоволення позову, визнала його, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином і спадкоємцем першої черги за законом земельної ділянки площею 0,0741 га, що розташована в с.Колоденка, на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:005:1066, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долучених до матеріалів справи.

Спадщину позивач прийняв вчасно, оскільки звернувся у встановлений законом строк в нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, оскільки дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі, на спадщину не претендує, про що зазначила у поданій заяві.

Згідно рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 20 листопада 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ", затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0741 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля) в с.Колоденка. Цю земельну ділянку надано йому безоплатно у приватну власність, зобов`язано ОСОБА_3 виготовити Державний акт на право власності на дану земельну ділянку згідно затвердженого проекту.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації вищезгаданої земельної ділянки, зареєстрував її в Державному земельному кадастрі, присвоївши земельній ділянці кадастровий номер, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 25.01.2018 року. Однак, закінчити процес приватизації і отримати правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку батько позивача не встиг у зв`язку зі смертю.

Хоча позивач своєчасно прийняв спадщину, але отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім`я спадкодавця.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належала зазначена вище земельна ділянка. Його право на неї ніким не оспорюється, але в зв`язку з тим, що він за життя не завершив приватизацію земельної ділянки і не отримав правовстановлюючий документ на неї, спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , то він має успадковувати цю земельну ділянку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення прав позивачів, за захистом яких спрямоване їх звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.125, 126, 131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та одержання на ім`я спадкоємців правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації та одержання на своє ім`я правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку площею 0,0741 га, що знаходиться в с.Колоденка, на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:005:1066, в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 січня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24 березня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.