Провадження № 2/686/151/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову позивач вказав, що з 09.01.2009 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 25.09.2018 року в період перебування в шлюбі ними була придбана квартира АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення 4б за цією ж адресою. Право власності на квартиру та нежитлове приміщення оформлене на дружину. Оскільки майно було придбане ним та відповідачкою в період шлюбу, то воно належить їм як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому він має намір поділити вказане майно шляхом визначення за ним 1/2 частки квартири та 1/2 частки нежитлового приміщення, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому позивач просить: здійснити поділ майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, зареєстрованому 08.08.2009 року, який розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2019 року.

Згідно довідок Житлово-будівельного кооперативу "Ранковий-4" від 21.09.2018 року, ОСОБА_3 дійсно являється асоційованим членом ЖБК "Ранковий-4" та станом на 21.09.2018 року здійснила повне внесення пайового внеску в ЖБК "Ранковий-4" на новозбудоване житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вказаних довідок ЖБК "Ранковий-4" та рішень державного реєстратора Хмельницької міської ради Савчук Н.С. від 25.09.2018 року № 43186446, № 43183174 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ; довідками ЖБК "Ранковий-4" від 21.09.2018 року № 21/48-Д та №21/4б-Д; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №139040917 від 25.09.2018 року, №139065099 від 25.09.2018 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №178908780 від 28.08.2019 року; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 ; технічним паспортом на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 ; рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2019 року.

Згідно ч.ч.3,4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З роз`яснень, Пленуму Верховного Суду у пунктах 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідач своєю заявою поданою до суду позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частини нежитлового приміщення 4б розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 65, 69,70, 71 СК України, ст.368 ЦК України, ст.ст. 2,12,13,76,82,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Здійснити поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жителем: АДРЕСА_3 ) право власності на:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

-1/2 частини нежитлового приміщення 4б розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_4 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 17.02.2020 року.

Суддя: