Справа № 507/1186/20
Провадження № 4-с/507/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.
представника скаржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зорівчак Анни Валеріївни, стягувач ОСОБА_3 ,
15.10.2020 року скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження ВП № 54763825 відкрите з примусового виконання судового наказу, виданого Любашівським районним судом Одеського № 507/992/17 виданого 31.07.2017 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2017 року до 12.01.2024 року.
Скаржник вважає вказану постанову незаконною, просив її скасувати, так як дитина проживає з ним, а також державним виконавцем не враховано ухвалу суду про розстрочку сплати заборгованості.
Любашівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вважає, що підстав для задоволення скарги не має, просив відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18), від 06 червня 2018 року у справі № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18), від 20 вересня 2018 року у справі № 821/872/17 (провадження № 11-734апп18), від 17 жовтня 2018 року у справі № 826/5195/17 (провадження № 11-801апп18), від 16 січня 2019 року у справі № 279/3458/17-ц (провадження № 14-543цс18), від 09 жовтня 2019 року у справі № 758/201/17 (провадження № 14-468цс19), і підстав для відступлення від неї не вбачається.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене вище, скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення на нього штрафу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися адміністративним судом.
При цьому скаржнику необхідно роз`яснити його право звернутись в суд в порядку адміністративного судочинства до Одеського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного , керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 255 ЦПК України, суд,
1. Провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зорівчак Анни Валеріївни, стягувач ОСОБА_3 закрити.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський