УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12522/19

Провадження № 2-с/638/75/20

19.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року по справі №638/12522/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 29.11.2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року по справі №638/12522/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 не погоджується з викладеними в заяві про видачу судового наказу обставинами, та вважає, що даний наказ необґрунтований, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 15.08.2019 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання (а. с. 2).

20.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 12111,82 грн., три відсотки річних у сумі 212,73 грн., інфляційні витрати у сумі 552,38 грн., а також судовий збір у розмірі 192, 10 грн. (а. с. 11).

Згідно супровідного листа, копія судового наказу разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами була направлена ОСОБА_2 одразу після його видачі, та отримана боржником 26.11.2019 року (а. с. 12).

29.11.2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу від 20.09.2019 року по справі № 638/12522/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 12111,82 грн., три відсотки річних у сумі 212,73 грн., інфляційні витрати у сумі 552,38 грн., а також судовий збір у розмірі 192, 10 грн. (а.с. 14-15).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року по справі №638/12522/19 повернуто без розгляду заявнику (а. с. 17-18).

Вищенаведена ухвала була отримана ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 21).

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.02.2020 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року скасовано, справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року, повернуто до сулу першої інстанції ля продовження розгляду (а.с. 51-54).

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року по справі №638/12522/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року по справі №638/12522/19, провадження №2-н/638/2591/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 12111,82 грн., три відсотки річних у сумі 212,73 грн., інфляційні витрати у сумі 552,38 грн., а також судовий збір у розмірі 192, 10 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: