РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявникзвернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного 09.03.1994 року ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Довгань О.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-256. Свої вимоги обґрунтував тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області. Вказане село являлось центральною усадьбою радгоспу «Горностаївський» Горностаївського району Херсонської області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі з 09.02.1956 року. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Каховка Херсонської області, а мати 09.12.2019 року у тому ж населеному пункті. Ще за свого життя, а саме 09.03.1994 року, кожен з батьків склав заповіт, якими заповіли все своє майно заявнику. Обидва заповіти посвідчені нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Довгань О.І., зареєстровані у відповідних реєстрах. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка склалась з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був придбаний батьками заявника у шлюбі за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 16.06.1988 року. Однак, у вказаному заповіті батька, складеному українською мовою, прізвище заявника помилково було записано через українську букву «и» замість букви «і», тобто прізвище помилково було записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Аналогічна помилка міститься і в зазначеному заповіті матері. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.09.2012 року було встановлено факт належності заявнику заповіту, складеного 09.03.1994 року ОСОБА_4 , посвідченого нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Довгань О.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-255. Після цього заявник прийняв спадщину після смерті батька, подавши 08.02.2013 року заяву про прийняття спадщини, на підставі чого заведено спадкову справу. Аналогічно вказана обставина перешкоджає заявнику вирішити питання про прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою від 27.12.2019 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №5, зробленого 09.02.1956 року Константинівською сільською радою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 09.02.1956 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (записано російською мовою).

Згідно актового запису про народження №111, зробленого 18.11.1957 РАЦС, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (записано російською мовою).

Згідно актового запису про народження №26, зробленого 24.02.1967 РАЦС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (записано російською мовою).

Згідно актового запису про укладення шлюб №30, зробленого 16.12.1978 року м/радою Каховського району Херсонської області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 16.12.1978 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 (записано російською мовою).

Згідно договору купівлі-продажу від 16.06.1988 року, житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту від 09.03.1994 року, посвідченого нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Довгань О.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-255, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту від 09.03.1994 року, посвідченого нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Довгань О.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-256, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 15.08.1996 року, виданого Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З карти фізичної особи-платника податків, виданої 04.02.2003 року Державною податковою інспекцією, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 одержав ОСОБА_1 .

Згідно актового запис про смерть №273, зробленого 21.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.09.2012 року встановлено факт, належності ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області, правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного 09.03.1994 року ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Довгань О.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-255.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33225794 від 08.02.2013 року, приватним нотаріусом Коршуновою Л.А., зареєстровано спадкову справу №54141722 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запис про смерть №472, зробленого 11.12.2019 року Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у заповіті, складеного 09.03.1994 року, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного 09.03.1994 року ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Довгань О.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-256.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан