Дата документу 13.11.2020
Провадження № 6/937/297/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про заміну стягувача по цивільній справі №320/12392/14-ц за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що наказом від 26.08.2020 неповнолітня ОСОБА_1 з 01.09.2020 зарахована до складу здобувачів освіти ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище». Датою закінчення навчання є 30.06.2023. Мати дитини ОСОБА_2 позбавлена батьківського піклування рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016. Тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме зазначити у виконавчому документі стягувачем ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» та просили розглянути справу в їх відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 03.02.2015 року справа №320/12392/14-ц, відібрано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ) яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 02.12.2014 року і до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Передано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під піклування органу опіки та піклування - виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до вирішення питання щодо її подальшої долі.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року, за заявою КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради, було замінено стягувача згідно рішення №320/12392/14-ц від 03.02.2015 року, а саме: юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина на Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради (р/р НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, код 20510312 банк ГУДК у Запорізькій області м. Бердянськ, МФО 813015), яка розташована: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Степанянца 13.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року, за заявою директора КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, ОСОБА_4 , було замінено стягувача згідно рішення №320/12392/14-ц від 03.02.2015 року та ухвали суду№320/12392/14-ц від 05.06.2015 року, а саме: з КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» ЗОР на КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР.

Наказом № 2-«З-УДЗ» від 26.08.2020 неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2020 зарахована до складу здобувачів освіти Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище». Датою закінчення навчання є 30.06.2023.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховним Судом України в Постанові від 25 квітня 2018 року (справа № 2-н-148/09) зазначено наступне: «По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`яте статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановления оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Також заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.»

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному утриманні у ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», який на даний час є дійсним стягувачем, тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про заміну стягувача по цивільній справі №320/12392/14-ц за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення №320/12392/14-ц від 03.02.2015 року, ухвали суду №320/12392/14-ц від 05.06.2015 року, ухвали суду №320/12392/14-ц від 01.07.2016 року, а саме: Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради на Державний навчальний заклад «Мелітопольське вище професійне училище».

Зазначити у виконавчому документі стягувачем Державний навчальний заклад «Мелітопольське вище професійне училище» (місце знаходження: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лютнева, буд. 194, , рахунок №UA2000673 у Державній казначейській службі України (м. Київ)).

Виконавчий лист №320/12392/14-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/12392/14-ц від 03.02.2015 року за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко