Провадження № 2/235/460/20
Справа № 235/9090/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі є його сином, який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2015 року (справа 235/5576/15-ц, провадження № 2/235/2676/15) з нього на користь відповідача на його утримання стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року, але не більше як до досягнення відповідачем двадцяти трьох років з припиненням утримання у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів проводилося у зв`язку з навчанням сина в Селидівському гірничому технікуму на третьому курсі денного відділення. Судом було встановлено, що рік вступу відповідача у навчальний заклад - 01.09.2012 року, рік закінчення - 01.07.2016 року.

На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 48607362 та звернено стягнення на його заробітну плату в ПрАТ «АП «УКРБУД». Аліменти стягуються до теперішнього часу.

10 жовтня 2019 року він звернувся до Селидівського гірничого технікуму та отримав довідку, з якої вбачається, що відповідач закінчив навчання 01.07.2016 року.

Після закінчення навчання з липня 2016 року син працевлаштувався до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», де працює механіком дільниці по теперішній час. За період з липня 2016 року по жовтень 2019 року відповідач отримав заробіток 681 298, 83 грн, що в середньому на місяць складає 27 251,95 грн.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не звертається до відділу державної виконавчої служби з приводу припинення стягнення аліментів, він змушений звернутися до суду з позовом про припинення сплати аліментів у зв`язку з припиненням відповідачем навчання.

Окрім того, за час виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання відповідача з 01.07.2016 року 01.10.2019 року відповідач отримав грошові кошти на загальну суму 103 820,00 грн.

На підставі наведеного позивач просив звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2015 року у справі № 235/5576/15 (провадження № 2/235/2676/15) на користь ОСОБА_2 у розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років з припиненням утримання в разі припинення навчання; стягнути з ОСОБА_2 як безпідставно отримані аліменти за період з 01.07.2016 року по 01.10.2019 року у сумі 103 820,00 грн.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення безпідставно отриманих коштів залишено без розгляду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача Молчанова Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому визнали позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності на розсуд суду.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Позивач є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 25.10.2019р. Покровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 серпня 2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року, але не більш, як до досягнення ОСОБА_2 віку двадцяти трьох років з припиненням утримання у разі припинення навчання (а.с.5).

Згідно постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції ВП № 48607362 від 02.09.2015 року звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» № 87 від 09.10.2019 року з ОСОБА_1 здійснювалися відрахування та виплати по виконавчому листу на користь ОСОБА_2 за період 1 вересня 2015 року по 30 вересня 2019 року (а.с.8).

Згідно довідки Селидівського гірничого технікуму від 10.10.2019 року ОСОБА_2 навчався на денному відділенні з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року (а.с.11).

Згідно довідок ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» № № 2770, 2772 від 25.11.2019 року ОСОБА_2 працював у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на посаді механіка дільниці з січня 2016 року по листопад 2017 року та отримав загальний дохід у сумі 15 915,52 грн (з січня 2016 року по травень 2016 року) та 251 822,53 грн (з липня 2016 року по листопад 2016 року).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно частин 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки ОСОБА_2 припинив навчання у Селидівському гірничому технікуму, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про припинення стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 768,40 грн, так як вимоги в частині стягнення безпідставно отриманих коштів залишені судом без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 віку двадцяти трьох років з припиненням утримання у разі припинення навчання, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 31.08.2015 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист № 2/235/2676/15, виданий 07.08.2015р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року, але не більш, як до досягнення ОСОБА_2 віку двадцяти трьох років у зв`язку з припиненням утримання у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко