Провадження № 2/537/265/2020
Справа № 537/5394/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2020 м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 20.08.1998 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний 06.02.2012 року рішенням Бориславського районного суду Херсонської області.
Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досяг 18- річчя. Відповідно до довідки №1/287-19 від 17 вересня 2019 року Кременчуцького Національного університету ім.. Михайла Остроградського ОСОБА_3 є студентом 2 го курсу Навчально-наукового інституту механіки і транспорту державної форми навчання денного відділення. Запланована дата закінчення навчання згідно типової угоди про підготовку фахівця МТ-2139 від 02.09.2019р. до 30.06.2022 року.
Син проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Повнолітній син не працює. Вона працює та намагається забезпечити достойне життя своїй дитині. Відповідач добровільно не надає сину матеріальну допомогу, хоча він працює, не має на утриманні пенсіонерів та інвалідів, є працездатним.
Оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача, та який не досяг 23 років і продовжує навчання, а відповідач має можливість утримувати сина, що продовжує навчання, шляхом сплати аліментів щомісячно у розмірі 1/5 частини його доходів, починаючи з 17.12.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , двадцяти трьох років, проте аліменти не сплачує, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність та у відсутність її представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, пояснення щодо позову до суду не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача, відповідача та третьої особи.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2012 року було розірвано.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Навчально - наукового інституту механіки і транспорту Кременчуцького національного університету ім..М.Остроградського державної форми навчання денного відділення за спеціальністю «Прикладна механіка» та термін навчання складає з 02 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою, виданою Кременчуцьким національним університетом ім..М.Остроградського 17 вересня 2019 року за вих.№1/287-19.
Як встановлено судом повнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої ПП «Авторинок» 02 вересня 2019 року за вих.№15, позивач ОСОБА_1 працює на ПП «Авторинок» касиром та її нарахована та виплачена заробітна плата за період січень 2019 року - серпень 2019 року становить 30 504,84 грн.
Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Аналіз ст.ст.182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Стан здоров`я повинен підтверджуватись відповідними медичними висновками. Матеріальне становище особи визначається, виходячи з вартості приналежного їй майна, рівня її доходів, а також величини витрат, які здійснюються нею на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп`ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач до судового засідання не з`явився, при цьому не надав суду будь - яких доказів, які б свідчили про те, що його повнолітній син ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням ним навчання, не потребує матеріальної допомоги та не надав суду будь - яких доказів, які б свідчили про те, що його матеріальне становище не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В свою чергу, позивачем суду не надано жодних належних доказів на обґрунтування необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина саме у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку та не надано доказів, які б свідчили про те, що матеріальне становище відповідача є таким, що дозволяє йому надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у вказаному розмірі.
Суд зазначає, що в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи, при цьому Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а тому з урахуванням встановлених обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, а у задоволенні позовних вимог в іншій частині необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 грудня 2019 року та до 30 червня 2022 року, тобто до закінчення навчання.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 18 лютого 2020 року.
Суддя: