Справа № 310/8357/20
2/310/2625/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Амельченко Миколи Дем`яновича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Амельченко М.Д. звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Однак, позовна заява та додані до неї документи викладені в дуже низькій якості - не читаємим та не розбірливим текстом, що виключає можливість встановити чи відповідає зазначена позовна заява вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, до позову долучені : посвідчення позивачки, характеристика будинку, господарських будівель, пояснювальна записка, абрис земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий план земельної ділянки з аплікацією угідь, ситуаційна схема, фото таблиця, договір дарування частки житлового будинку, ксерокопія паспорту, договір дарування.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, позивач подала до суду уточнену позовну заява, тоді як діючим ЦПК не передбачено такого документу як уточнена позовна заява, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Керуючись ст.ст.163, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Амельченко Миколи Дем`яновича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова