КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1025/20
Провадження №2/319/416/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

прокурора Тімченка В.М.

представника позивача Автухової Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Рудого В.І. в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (далі - позивач) в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано майнову шкоду у розмірі 14 317 грн.01 коп., яка відповідачем відшкодована лише частково в розмірі 1300 грн. На час звернення з позовом до суду невідшкодованою залишається шкода в розмірі 13017 грн.01 коп. , яку позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області .

01 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі , постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання представник позивача Автухова Н.І. заявила клопотання про зменшення позовних вимог , в обгрунтування клопотання зазначила , що на даний час відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодовано державі збитки в сумі 400 грн, тому прохає зменшити позовні вимоги на вакзану суму і стягнути з відповідача 12617.01 грн.

В судовому засіданні представник позивача Автухова Н.І. підтримала позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовні заяві і прохала їх задовольнити з урахуванням зменшених позовних вимог та стягнути з відповідача 12617 гривень 01 копійку завданих збитків.

Прокурор Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Тімченко В.М., підтримав позовні вимоги і прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 , неправомірно отримані нею кошти в сумі 12617 гривень 01 копійка.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю , не заперечувала проти задоволення позову , пояснила , що в добровільному порядку не змогла повернути кошти із-за скрутного матеріального становища , за період з вересня по грудень 2020 вона добровільно сплатила 400 грн., решту 12617 , 01 грн. також зобов"єязується повернути .

З`ясувавши позицію сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України , обставини , які визнаються учасниками справи , не підлягають доказуванню , якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вироком встановлено , що внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано майнову шкоду у розмірі 14 317 грн.01 коп., яка відповідачем відшкодована лише частково в розмірі 1300 грн. Під час розгляду кримінального провадження в суді представаником потерпілого УПСЗН Більмацької РДА Запорізької області цивільний позов не заявлявся.

За нормою ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Відповідно до ч.7ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному проваджені, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В правовідносинах, що склались між сторонами має місце заподіяння шкоди, яка завдана кримінальними правопорушенням (злочинами).

На час звернення з позовом до суду, згідно вироку, невідшкодованою залишалася шкода в розмірі 13017 грн.01 коп. , яку позивач просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області .

До початку судового засідання представник позивача зменшив позовні вимоги на 400 грн. і прохав стягнути суму матеріальної шкоди в розмірі 12617.01 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю , надала дублікати квитанцій про сплату нею в добровільному порядку матеріальних збитків у вересні 100 грн, в жовтні 100 грн, в листопаді 100 грн, в грудні 100 грн , на загальну суму 400 грн .

Таким чином , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 12617.01 грн . відшкодування шкоди завданої злочином , є обгрунтованими та підтверджені належними та допустимими доказами. Визнання позову відповідачем не суперечить закону , не порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Вирішуючи питання , щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ст.141 ЦПК України , якщо сторону на користь якої ухвалено рішення , звільнено від сплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові вивтрати на користь осіб , які їх понесли.

Позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався на підставі п.6 ч.1 ст.5 закону України " Про судовий збір" , за яким від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв"язку з викладеним з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 840 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.263-265, 268 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Цивільний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області на р/р НОМЕР_1 , МФО 820172 , кодь , шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 12617 (дванадцять тисяч шістсот сімнадцять ) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 (вісімсот соро гривень ) 80 копійок судового збору (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код за;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 грудня 2020 року.

Учасники справи:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, адреса пр.Перемоги 4 м.Бердянськ Запорізбької області.

Позивач: Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області , , адреса вул.Суворова 1 смт.Більмак Запорізької області .

Відповідач: ОСОБА_1 НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя: В.О.Мальований