Справа № 694/1650/19
Номер провадження 2/700/67/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 лютого 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мельніченко Н.І.,

представника позивача - адвоката Бабенка Р.В.,

представника відповідача - адвоката Ковтуна А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бабенка Р.В. про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 завернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про призначення у справі товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості заподіяної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП на момент заподіяння шкоди.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі товарознавчої експертизи. Пропозицій щодо питань, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновок експерта, суду не подав.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з частиниою першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Пунктом 1.1. розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, встановлено, що різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об`єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі.

Оцінивши доводи сторін, суд визнає, що у даній справі існує сукупність, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України умов, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Отже, клопотання сторони позивача є обґрунтованим, тому суд ухвалює про призначення у справі товарознавчої судової експертизи.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», також відповідно з п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами та доповненнями) якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Тому на підставі викладеного, з метою безперешкодного проведення експертизи, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати доступ експерту до об`єкту дослідження, а саме: транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди товарознавчої експертизи, - судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експерту Каліушку Віталію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість матеріальних збитків заподіяних власнику автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 13.10.2018 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 13.10.2018 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №694/1650/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта надати автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для огляду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Бесараб