РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб.

Позовну заяву мотивує тим, що 22 листопада 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного Управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №1910.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останнього часу стосунки з відповідачем не склалися, втратилося відчуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони спільного господарства не ведуть.

На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року відкрито провадження у спрощеному порядку без виклику сторін.

Судом встановлено, що відповідач відзиву на позов не подав, та клопотання про розгляд даної справи у загальному порядку до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах справи доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2001 Міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного Управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №1910, що підтверджується наявним у справі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час не ведуть спільного господарства, не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст.51 Конституції України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України,передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України,вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 листопада 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного Управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1910.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,223,247,263,265,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 листопада 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного Управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1910.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , іпн - НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ванівський Ю.М.