Провадження № 2/686/1619/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат щодо сплати страхового відшкодування,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат щодо сплати страхового відшкодування, посилаючись на те, що позивач та ОСОБА_2 15.09.2016 року уклали договір страхування № АК/4776723, згідно якому позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у

порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

12.11.2016 року близько 16год. 25 хв. в місті Хмельницькому по вул. Свободи, 1, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю MITSUBISHI / GALANT 20І державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ЗАЗ Lanos, який належить TOB "Фірма "Технокомплекс", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

У відповідності до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року винним у вчиненні означеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю MITSUBISHI / GALANT 20І державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 468/16-12 від 29.12.2016 року, сума складає 11409,79 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО-6530312 від 23.01.2017 року складає 11 400 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі заяви ОСОБА_3 та платіжного доручення № 5191 від 24.01.2017 року, в повному розмірі.

Відповідно до п.2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо посилається на те, що оскільки, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4776723, був виданий на ім`я ОСОБА_2 з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1 , то згідно ст. 38-1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у відповідача виникає обов`язок компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо посилається на те, що 20.01.2017 року, після виплати страхового відшкодування до позивача від страхувальника перейшло право вимоги до відповідача 50 % - згідно до ст. 38-1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір виплаченого страхового відшкодування.

Просить Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 5 700,00 грн. (11 400,00 * 50% = 5 700,00 грн.)

Ухвалою судді хмельницького міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не прибув, просив розглянути справу у відсутність представника , просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав доказів, які підтверджували би причину неявки його у судове засідання, відзив на позовну заяву не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.09.2016 року товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АК/4776723, згідно якому позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у

порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

12.11.2016 року близько 16год. 25 хв. в місті Хмельницькому по вул. Свободи, 1, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю MITSUBISHI / GALANT 20І державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ЗАЗ Lanos, який належить TOB "Фірма "Технокомплекс", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

У відповідності до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року винним у вчиненні означеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю MITSUBISHI / GALANT 20І державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 468/16-12 від 29.12.2016 року, сума складає 11409,79 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО-6530312 від 23.01.2017 року складає 11 400 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі заяви ОСОБА_3 та платіжного доручення № 5191 від 24.01.2017 року, в повному розмірі.

Відповідно до ст. 7 та ст. 8 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Відповідно до п.2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо посилається на те, що оскільки, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4776723, був виданий на ім`я ОСОБА_2 з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1 , то відповідно до ст. 38-1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у відповідача виникає обов`язок компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 5 700,00 грн. (11 400,00 * 50% = 5 700,00 грн.)

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 та ст. 8, п.2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

вирішив:

позов позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплати страхового відшкодування задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 ) на користь товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (ідентифікаційний , МФО 305299, п/р № НОМЕР_4 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро) у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 5 700,00 (П`ять тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 ) на користь товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (ідентифікаційний , МФО 305299, п/р № НОМЕР_4 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро) судові витрати у сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.