Провадження № 2/947/1477/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" (, місцезнаходження: вул. Прорізна, буд. 8, м. Київ, 01601), треті особи - Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/, (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/, (місцезнаходження: Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75), про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду адвокат Субботіна Л.В. з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт з усього нерухомого майна, належного позивачеві ОСОБА_2 , який було накладено на підставі постанов Другого Київсього відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- ВП 24288877, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 24288877 від 13.01.11 р., запис № 10807964 від 08.02.2011 року в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- ВП 41129551, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 41129551 від 04.12.2013 року, індексний номер №13581516 від 05.06.2014 року, запис № 5913285 від 05.06.2014 року в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший Київський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Лиманський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

В підготовчому судовому засіданні, враховуючи отриману від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" інформацію щодо відступлення банком права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Вектор банк", судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з ПАТ "Вектор Банк" письмової інформації щодо наявності заборгованості ОСОБА_2 у вказаній установі та залучення ПАТ "Вектор Банк" в якості відповідача по справі.

Адвокат Субботіна Л.В. в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне витребувати вказані докази та не заперечує щодо залучення відповідачем ПАТ "Вектор Банк".

Ухвалою від 17.02.2020 року здійснено заміну неналежного відповідача Другого Київсього відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/ на ПАТ "Вектор Банк".

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" (, місцезнаходження: вул. Прорізна, буд. 8, м. Київ, 01601), інформацію щодо наявності чи відсутності заборгованості ОСОБА_2 перед вказаною установою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.