У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1463/20

Провадження № 2/348/861/20

10.11.2020 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

21.08.2020 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

21.09.2020 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

09.10.2020 відповідач з`явився у підготовче засідання, йому було вручено копію позовної заяви та доданих документів і роз`яснено право на подання відзиву чи зустрічної позовної заяви. Підготовче засідання відкладено для забезпечення права відповідача на подання відзиву.

27.10.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання, оскільки відповідач не з`явився, подав клопотання про відкладення через те, що діють карантинні обмеження і він не може з`явитися до суду.

10.11.2020 позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, від представника позивача, адвоката Левкуна Д.Д. надійшла заява, в якій просить підготовче засідання проводити за його відсутності.

Від відповідача повторно надійшло клопотання про відкладення засідання у зв`язку з карантинними обмеженнями та неможливості прибути у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що відповідач вже вдруге не з`явився у підготовче засідання, не подав суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд доходить до висновку, що слід провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подала всі докази, на які вона посилається у позові. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.