Справа № 675/1731/20
Провадження № 2/675/629/2020
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо його батьківства з актового запису № 8 від 30 червня 2004 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Карун В. П. у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставив питання: чи являється ОСОБА_4 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена від матері ОСОБА_2 .?

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дацишина М. В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Михля Ізяславського району Хмельницької області від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , маючи при собі паспорти громадян України, свідоцтво про народження дитини, у визначений експертами час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Оплату вартості роботи експертів провести за рахунок позивача ОСОБА_4 , який її гарантує.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич