Справа № 2-490/08
Провадження № 6/329/29/2020
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 грудня 2020 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву директора відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» Черненко В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор ВСП ЗГЕФК ЗНУ ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 17.2 пункту 17 перехідних положень розділу XIII нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В супереч п.п. 2,8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить: місцезнаходження чи місце проживання заінтересованих осіб, їх реєстраційні номери облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо такі відомості відомі), що позбавляє суд можливості повідомити їх про розгляд даної заяви; не зазначено, які докази не можуть бути подані разом із заявою, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак копії наданих заявником до заяви документів (довіреність, довідка від 25.08.2020) взагалі не засвідчені належним чином.

Окрім вищезазначеного до заяви не додано у повному обсязі доказів необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема належним чином завіреної копії судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки викладені вище.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву директора відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» Черненко В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Ломейко