Справа № 632/1932/16-ц
провадження № 6/632/4/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайнний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря- Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Первомайського Харківської області заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПриватБанк» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення. В обґрунтування якої зазначив, що 21.11.2016 року Первомайський міськрайонний суду Харківської області видав виконавчий лист № 2-1932/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту на користь АТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Просять суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу на виконання та видати дублікат виконавчого листа № 632/1932/16-ц від 21.11.2016 року виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2016 року було видано 21.11.2016 року виконавчий лист за № 632/1932/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу по кредиту в сумі 16 464,13 грн. що підтверджується рішенням та заявою про видачу виконавчого листа від 07.12.2016 року (а.с.46, 50).

Згідно листа № 18343/7 від 26.12.2019 року виданого Первомайським МРВ ДВС ГУЮ Харківської області виконавчий лист № 632/1932/16-ц виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 21.11.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанку» заборгованості по кредиту, на примусове виконання не надходив, станом на 24.12.2019 року на виконанні не перебуває (а.с.56)

Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів втрати виконавчого листа АТ «ПриватБанк», заявником не представлено, а тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа № 632/1932/16-ц не вбачається.

Відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на його пред`явлення для виконання, а тому відсутні підстави для задоволення вимог, зазначених в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 258, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/1932/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу по кредиту залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха