ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддівБондаренко С.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» - адвоката Вдовиченко Ю.В. на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.12.2019 у цивільній справі за скаргою Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 28.10.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій,

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду в задоволенні скарги відмовлено.

На цю ухвалу представником Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» - адвокатом Вдовиченко Ю.В. подано 10.01.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для слати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20.01.2020 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від представника Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» - адвоката Вдовиченко Ю.В. щодо недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник, вказує, що він, як сторона виконавчого провадження, звільнений від сплати судового збору посилаючись на Закон України «Про судовий збір», п. 14 постанови пленуму ВСС «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільних справах» від 07.02.2014 №6, абз. 2 п. 4 постанови пленуму ВСС №10, постанову Верховного Суду від 14.02.2018 у цивільній справі №589/6044/2013, в яких зазначено, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір не сплачується.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.01.2020, з урахуванням висновків Великої палати Верховного суду викладених в постанові від 14.03.2018 в справі №660/612//16-ц, а саме, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір, апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для слати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 29.01.2020, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» - адвоката Вдовиченко Ю.В. на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.12.2019 у цивільній справі за скаргою Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 28.10.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій- повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді