ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 638/20097/19

провадження № 22-ц/818/5041/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2020 року в складі судді Цвіри Д.М.,

у с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 24 грудня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 вересня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

30 жовтня 2020 року та 11 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли заяви ОСОБА_2 про відмову від позову, які мотивовані тим, що спір вирішено мирним шляхом.

Заяви підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частиною другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві частина перша статті 206 ЦПК України).

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

ОСОБА_2 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, що є її правом, і ця відмова приймається судом.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, ОСОБА_2 відомі та зрозумілі, про що свідчить текст заяви.

Також, відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено 1152,60 грн (а. с. 68).

За таких обставин 50% судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги, а саме - 576,30 грн (1152,60/2) підлягає поверненню йому з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 207, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини.

Визнати нечинним рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2020 року.

Закрити провадження по справі № 638/20097/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби у Основ`янському районі м.Харкова повернути ОСОБА_2 576,30 грн (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 коп.) - 50 % судового збору, сплаченого через Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» згідно з квитанцією 0.0..1 від 14 вересня 2020 року, кредит рахунку: UA0020011, отримувач: УК Основ ян/мХар Основ янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж; ОСОБА_4 ).

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_2 квитанцію, до матеріалів справи долучити її копію (а. с. 68).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина