Справа № 686/1569/19
Провадження № 2/686/1304/20
УХВАЛА

3 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Перун А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по судовій експертизі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права особистої власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю.

Провадження у справі зупинялось у зв`язку з необхідністю призначення технічної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання порівняльних зразків документів-оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період з липня 2004 року до вересня 2019 року, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кульковою ручкою у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду від імені ОСОБА_4 , рахунок на оплату експертизи.

Позивач повідомлений про час та дату судового засідання, не з`явився до суду та не направив уповноваженого представника. Повідомив суд про відсутність затребуваних порівняльних зразків документів-оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період з липня 2004 року до вересня 2019 року, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кульковою ручкою у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду від імені ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_3 заперечив можливість задоволення клопотання, зважаючи на не оплату експертизи. Просив розглядати справу по суті.

Представник банку ОСОБА_5 просив розглядати справу за його відсутності.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матералів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може встановити факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.(ст.109 ЦПК).

З метою досягнення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права особистої власності на майно судову технічну - експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(03057, м.Київ, вул. Смоленська 6).Експертизу провести за наявними матералами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: у який період часу був виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_6 та текст, який міститься в розписці датованій 20 червня 2004 року, і чи відповідає дійсний момент виготовлення цього документа даті, що в ньому вказана(20.06.2004 року). Об`єкт дослідження експертизи - розписка від 20.06.2004 року виконана ОСОБА_6 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ АБ «Укргазбанк».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 забезпечити надання суду документів-оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період з липня 2004 року до вересня 2019 року, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кульковою ручкою у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду від імені ОСОБА_4 . Документи надати суду у строк до 20 листопада 2020 року.

Зобов`язати третю особу ПАТ АБ «Укргазбанк» здійснити оплату експертизи, відповідно до виставленого рахунку. Оплату здійснити до 20 листопада 2020 року, надіславши на адресу суду платіжний документ про оплату експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк