Справа № 489/3699/19
Провадження № 22-ц/812/525/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Астаніної Лариси Дмитрівни - на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину, починаючи з 12.07.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Астаніна Л.Д. - подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування клопотання зазначала, що копію повного тексту судового рішення було отримано нею лише 28 січня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини судового рішення проголошено 17 грудня 2019 року за участі представників сторін, а його повний текст виготовлено 26 грудня 2019 року та отримано представником позивача - адвокатом - Астаніною Л.Д. - 28 січня 2020 року (а.с. 109).

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Астаніна Л.Д. - звернулася 13 лютого 2020 року, тобто у тридцятиденний строк з моменту отримання рішення суду, що є підставою для поновлення процесуально строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Астаніної Лариси Дмитрівни - про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Астаніній Ларисі Дмитрівні - строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Астаніної Лариси Дмитрівни - на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику позивача.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць