ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/806/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1410/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 01 жовтня 2020 року Корюківський районний суд Чернігівської області відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння.

У резолютивній частині зазначеної ухвали суд зазначив, що на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення (складання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційній скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, зокрема суди, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал місцевого суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачає право особи на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Однак, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України право на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди не включає в себе вирішення питання про відмову в затвердженні мирової угоди.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року), не є абсолютним; воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом в такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути (рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи викладене, заявниця подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції помилково роз`яснив учасникам справи строк і порядок її оскарження, оскільки нормами ЦПК України не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відмову в затвердженні мирової угоди.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а заявнику - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.В.Шитченко