Справа 2-296/11
№ 6/688/69/20
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №96/П/21/2008-980 в сумі 28778,07 грн. З примусового виконання даного рішення відкрито виконавче провадження №35893163. 05.08.2020 року відповідно до договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке 30.09.2020 року згідно договору №GL48N718070_blank_01, відступило вказане право вимоги за кредитним договором №96/П/21/2008-980 від 18.07.2008 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Ухвалою суду від 27.10.2020 року заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в поданій заяві розгляд справи просила провести за відсутності представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного УМЮ в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.06.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №26/06/2007/980/К-71, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 4000 грн. на строк до 25.06.2009 року.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження в Шепетівському міськрайонному відділі ДВС Центрально-Західного УМЮ (м.Хмельницький) наявне виконавче провадження АСВП за № 35893163, сторонами якого є ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

05.08.2020 року за договором № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав ПАТ «Комерційний банк «Надра» передав ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» майнові права, в тому числі права кредитора за правами вимоги (зокрема: права вимоги застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного чи іншого майна, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права, які випливають з мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо), які виникнуть в майбутньому у разі скасування реєстрації припинення /ліквідації боржників; право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів.

В додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank, який ніким не підписаний, міститься посилання на номер кредитного договору № 26/06/2007/980/К-71, позичальником за яким є ОСОБА_2 .

За умовами договору вказаний додаток визначає позичальників та майнових поручителів, які були боржниками за правами вимоги, право оскаржувати припинення або ліквідацію яких передано за договором № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року.

30.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги відступило ТОВ «Брайт Інвенвестмент» належні йому права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, зазначеними у додатку № 1 до цього договору.

В додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank_01, який ніким не підписаний, міститься посилання на номер кредитного договору № 26/06/2007/980/К-71, позичальником за яким є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих заявником суду доказів не вбачається виникнення у ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №96/П/21/2008-980 від 18.07.2008 року у виконавчому провадженні АСВП №35893163.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук