Провадження № 2/686/718/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державна іпотечна установа про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державна іпотечна установа про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_5 направив до суду клопотання про заміну позивача ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-11-06-000055-а та договору №17/11/2005/840-К/343 про відступлення права вимоги від 05.12.2019 року ПАТ КБ «Надра» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТСТАНДАРТ» право вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених в додатку №1 до цього договору. Відповідно до вказаного додатку №1 ПАТ КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ» права вимоги за кредитним договором №17/11/2005/840-К/343 від 17.11.2005 року, додатковою угодою до нього №1 від 17.11.2005 року, додатковою угодою до нього №2 від 18.11.2010 року, договором про внесення змін та доповнень №3 від 13.08.2012 року, додатковою угодою до нього №4 від 13.08.2012 року; договором застави майнових прав №1482618 від 13.08.2012 року та договором застави майнових прав №1482618 від 13.08.2012 року; договором поруки №б/н від 17.11.2005 року та додатковою угодою до нього від 13.08.2012 року.

Згідно акту прийому передачі вказані документи були передано новому кредитору.

В подальшому на підставі договору №17/11/2005/840-К/343/1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 05.12.2019 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ» відступила свої права за кредитним договором №17/11/2005/840-К343 від 17.11.2005 року, додатковою угодою до нього №1 від 17.11.2005 року, додатковою угодою до нього №2 від 18.11.2010 року, договором про внесення змін та доповнень №3 від 13.08.2012 року, додатковою угодою до нього №4 від 13.08.2012 року; договором застави майнових прав №1482598 від 13.08.2012 року та договором застави майнових прав №1482618 від 13.08.2012 року; договором поруки №б/н від 17.11.2005 року та додатковою угодою до нього від 13.08.2012 року ОСОБА_5 .

Представник ПАТ КБ «Надра» направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників в процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ПАТ КБ «Надра» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державна іпотечна установа про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-11-06-000055-а та договору №17/11/2005/840-К/343 про відступлення права вимоги від 05.12.2019 року ПАТ КБ «Надра» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТСТАНДАРТ» право вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених в додатку №1 до цього договору. Відповідно до вказаного додатку №1 ПАТ КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ» права вимоги за кредитним договором №17/11/2005/840-К/343 від 17.11.2005 року, додатковою угодою до нього №1 від 17.11.2005 року, додатковою угодою до нього №2 від 18.11.2010 року, договором про внесення змін та доповнень №3 від 13.08.2012 року, додатковою угодою до нього №4 від 13.08.2012 року; договором застави майнових прав №1482618 від 13.08.2012 року та договором застави майнових прав №1482618 від 13.08.2012 року; договором поруки №б/н від 17.11.2005 року та додатковою угодою до нього від 13.08.2012 року. Згідно акту прийому передачі вказані документи були передано новому кредитору.

На підставі договору №17/11/2005/840-К/343/1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 05.12.2019 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ» відступила свої права ОСОБА_5 : за кредитним договором №17/11/2005/840-К343 від 17.11.2005 року, додатковою угодою до нього №1 від 17.11.2005 року, додатковою угодою до нього №2 від 18.11.2010 року, договором про внесення змін та доповнень №3 від 13.08.2012 року, додатковою угодою до нього №4 від 13.08.2012 року; договором застави майнових прав №1482598 від 13.08.2012 року та договором застави майнових прав №1482618 від 13.08.2012 року; договором поруки №б/н від 17.11.2005 року та додатковою угодою до нього від 13.08.2012 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене слід замінити позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державна іпотечна установа про стягнення заборгованості на правонаступника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державна іпотечна установа про стягнення заборгованості на правонаступника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2020 року.

Суддя: