Номер провадження 2-о/229/60/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті м. Харцизьк Донецької області померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла похована 31.01.2020 в м. Харцизьк на кладовищі «Центральне». Причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз ішемічна хвороба серця. Померла є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Для оформлення спадщини, отримання коштів на поховання ОСОБА_2 необхідно отримати свідоцтво про смерть.

На підставі свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 30.01.2020 року, виданого в окупованому м. Харцизьк заявник звернулася до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків). Однак, їй було відмовлено у державній реєстрації смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки наданий на підтвердження факту смерті документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку з вищезазначеним просить встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьк у Донецькій області померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надала заяву із клопотанням про розгляд справи без участі заявника, просить заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відділ повідомлений належним чином - телефонограмою. Заяву про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Статтею 317 ЦПК України передбачено, особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню (ч.4 ст. 317 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження) є дочкою померлої ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис свідоцтва про народження заявника № 673, зроблений Харцизьким міським бюро РАЦС Донецької області від 24.10.1963 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , актовий запис 33 від 25.06.1983 року, зробленого Зольською міською радою Кіровського району Ставропільського краю, згідно якого заявником ОСОБА_1 на той час ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_4 у зв`язку із чим змінено прізвище на " ОСОБА_1 "(а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 , актовий запис 183 від 03.04.1989 року, зробленого відділом РАЦС Харцизького міськвиконкома, згідно якого заявником ОСОБА_1 на той час ОСОБА_1 розірвано шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 116 від 07.04.1995 року, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька Донецької області, згідно якого заявником ОСОБА_1 на той час ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_7 у звязку із чим змінено прізвище на " ОСОБА_1 "(а.с. 10).

Згідно медичніої довідки про причини смерті ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз ішемічна хвороба серця. (а.с. 15).

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 заявник також надав , свідоцтво про смерть, видане на окупованій території та договір-замовлення про організацію та проведення поховання, акт прийому-передачі наданих послуг (а.с.14,16,17)

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

На звернення заявника до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) їй було відмовлено у реєстрації смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки заявником для підтвердження факту смерті особи пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Надати лікарське свідоцтво про смерть форми №106/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року №545 "Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті" у заявника немає можливості, оскільки ОСОБА_2 померла на території тимчасово не підконтрольній владі Україні і лікарське свідоцтво про смерть видане за формою, яка не відповідає наказу Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року №545.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Тобто свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьк Донецької області, видане на території тимчасово не підконтрольній владі України, не створює правових наслідків.

Вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також те, що встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт смерті, що має юридичне значення для послідуючого отримання документів для прийняття спадщини та отримання коштів на поховання. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259,264,265,268,273,315,317, 319,430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пираговичі Іванківського району Київської області, громадянки України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьк Донецької області, Україна, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар