Справа № 2-41/2006
Провадження № 22-з/811/218/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.

15 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року. Зокрема зазначає, що судом тричі зазначено неправильно по-батькові ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_3 , тоді як правильно є ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Із змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року вбачається, що у вступній, описовій (2-ий абзац) та резолютивній частині ухвали судом допущена описка в зазначенні по-батькові ОСОБА_3 . Зокрема, помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_3 », тоді як правильно повинно бути « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Повний текст даного судового рішення складено 23 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року допущену у вступній, описовій (2-ий абзац) та резолютивній частині ухвали, а саме правильно вважати по-батькові ОСОБА_3 замість помилкового зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2020 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.