Провадження № 2/127/3294/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство з роботи за кордоном», третя особа: Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання виключити з реєстру запис про керівника товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство з роботи за кордоном», третя особа: Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання виключити з реєстру запис про керівника товариства були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, що товариство не здійснює господарську діяльність більше трьох років, прибуток не отримує, заробітня плата директору протягом всього часу не нараховується; повідомлення від 01.09.2020 року відповідачем було отримано та проігноровано; позивач позбавлена можливості проведення дії з належного оформлення реєстрації її звільнення у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання виключити з реєстру запис про керівника товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно із квитанцією № 12888 від 17.09.2020 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Одержувач: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0002856 (для сплати судового збору за розгляд справ Вінницьким міським судом Вінницької області).

Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем просить «Зобов`язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, запис про керівника…»

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов лише до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство з роботи за кордоном», проте прохальна частина містить вимогу до Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), яке є третьою особою.

Слід відзначити, що позовні вимоги до третіх осіб не заявляються, оскільки їх залучають до участі в справі, в в`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Копію ухвали суду від 21.09.2020 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху представник позивача, яка подала до суду вказаний позов, отримала 26.09.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У зв`язку з тим, що представник позивача недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.09.2020 року, у встановлений судом строк не усунула, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство з роботи за кордоном», третя особа: Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання виключити з реєстру запис про керівника товариства - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: