Справа № 482/1789/20
Номер провадження 2/482/567/2020
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 листопада 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сергієнко С.А.,
за участю секретаря Безкровної А.С.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доСухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
16.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
12.11.2020 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Дениса Вадимовича спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність витребування вказаних доказів позивач обґрунтував можливою наявністю в матеріалах вищевказаної спадкової справи інформації, що становить важливе значення для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи обставини на які позивач посилається у своєму позові суд приходить до висновку, що спадкова справа про витребування копії якої просить позивача дійсно може містити інформацію, що є важливою для повного та всебічного розгляду справи.
Позивач не може самостійно отримати вищевказані докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Дениса Вадимовича копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 03.12.2020 року.
Направити копію ухвали приватному нотаріусу Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенку Денису Вадимовичу для виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко