Дата документу 18.02.2020 Справа № 316/73/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/73/19 Головуючий у першій інстанції: Куценко М.О.
Провадження № 22-ц/807/970/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року у справі за Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли неналежно оформлені виділені матеріали вищевказаної цивільної справи з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року про призначення судової економічної експертизи у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2020 року вищевказані виділені матеріали направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки виділені матеріали не містили оригіналу оскаржуваної ухвали суду.

14 лютого 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулися вищевказані виділені матеріали до яких долучено копію оскаржуваної ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року про призначення судової економічної експертизи.

В порушенням вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2020 року оригінал оскаржуваної ухвали до виділених матеріалів долучений не був.

З наявної в виділених матеріалах копії оскаржуваної ухвали вбачається, що експертам направлено копію ухвали для виконання та матеріали цивільної справи.

Вказані порушення суду першої інстанції призводять до тяганини розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Пунктом 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Предметом апеляційного оскарження не може бути копія судового рішення.

Проте, в виділених матеріалах, що надійшли на адресу апеляційного суду відсутній оригінал оскаржуваної ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року про призначення судової економічної експертизи, а міститься лише її копія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 258-261, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року у цій справі ПОВТОРНО повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 02 березня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А. Онищенко