КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/9508/14-ц
Номер провадження №22-з/824/140/2020
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів Гуля В.В., Лівінського С.В., розглянувши цивільну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року по даній справі, а саме: в резолютивній частині виправити ім`я заявника на вірне « ОСОБА_1 » та зазначити прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, адресу місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувачів і боржника.

На обґрунтування заявлених вимог зазначено, що в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку, яка суттєво впливає на права та інтереси сторін виконавчого провадження.

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасник справи посилаються в заяві, вважає за необхідне подану заяву задовольнити частково, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року, апеляційним судом в двадцять третьому, двадцять четвертому, двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині даного судового рішення невірно зазначено ім`я ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду зазначені описки.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити в резолютивній частині судового рішеннядату народження, адресу місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувачів після прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1 цифрами та словосполученнями наступного змісту «… ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 …» та ОСОБА_2 - «… ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 …».

Щодо ж дорешти вимог, то вони не підлягають до задоволення, оскільки питання заміни боржника апеляційним судом не вирішувалось і заявники не позбавлені можливості, при необхідності, звернутись до місцевого суду із вимогами про внесення відповідних виправлень у рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року та до виконавчого листа згідно положень ст. 269 та ст. 432 ЦПК України, відповідно.

За таких обставин, в зазначеній частині подану заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року по даній справі.

У мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року по даній справі в двадцять третьому, двадцять четвертому, двадцять восьмому абзаці та в резолютивній частині виправити помилково зазначене невірне ім`я з «… ОСОБА_1 … » на вірне «… ОСОБА_1 … », у відповідних відмінках.

зазначити в резолютивній частині судового рішеннядату народження, адресу місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувачів після прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1 цифрами та словосполученнями наступного змісту: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 …» та ОСОБА_2 - «… ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 …».

Решту вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

С.В. Лівінський