Справа 206/2934/19
Провадження 2-о/206/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: Барановська О.О.,

Биков Р.В.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

28 травня 2019 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки були усунуті.

В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити над над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є батьком заявника. На час подання позову він знаходиться на примусовому лікуванні у «Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні» Дніпропетровської обласної ради, згідно рішення від 26 квітня 2019 року Самарського районного суду міста Дніпропетровська. До госпіталізації вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . З 2013 року він захворів на психічну хворобу , у зв`язку із чим періодично проходить лікування у «Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні» Дніпропетровської обласної ради. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікування у психіатричній лікарні. Загальна кількість разів лікування - 12. У лютому 2016 року стан його психічного здоров`я різко погіршився, внаслідок чого він намагався покінчити життя самогубством, шляхом підриву побутового газу, отримав опіки рук і голови.Вибуховою хвилею були пошкоджені житлові приміщення нашого домоволодіння та сусідів. Відповідно до висновку обласної МСЕК №5 від 25 травня 2017 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності у зв`язку із психічним захворюванням на період з 1 квітня 2017 року безстроково. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, своїх дій. Після останнього лікування, він повернувся надзвичайно агресивним. Зламав прилад обліку електричної енергії, мотивуючи тим, що він не вірно рахує. Вивів з ладу систему опалення будинку, шляхом пошкодження шляхопроводів опалення будинку, внаслідок чого будинок в холодну пору року на 2 тижні залишився без опалення, що призвело до значного погіршення санітарних умов, на стінах будинку з`явилась значна кількість плісняви та грибка та створив не комфортні температурні умови для всіх членів родини. Постійно погрожує фізичною розправою та вбивством членам родини, про що були написані заяви до поліції, які поліція залишила без розгляду у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_2 до психіатричної лікарні. Він потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки (а.с.23-24).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

01.07.2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Заявник просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заінтерисована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Хворим себе не вважає.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 1986 року відділом РАГС Жовтневого району м.Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

З паспорту серії АН 110109 виданого ОСОБА_4 28 січня 2003 року Амур-Нижньодніпровським РО ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що останій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29-32).

Відповідно до довідки серії 12 ААА № 721776 до акта огляду медико -соціальною комісією від 25.05.2017 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 01.04.2017 року безстроково (а.с.33).

Згідно наданої довідки Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за №2081 від 30.05.2019 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.04.2019 року і по теперішній час перебуває на лікуванні в КП «ДКПЛ» ДОР» (а.с. 22).

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 31.10.2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі хронічного маячного розладу. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого можливості в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60).

11 листопада 2019 року заявник подав до суду копію рішення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради виконавчий комітет від 16.08.2019 року № 185, відповідно до якого вони вважають за можливе встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , 1986 р.н., у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним (а.с. 55).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, Амур-Нижньодніпровською районною у місті Дніпрі радою виконавчим комітетом було винесено рішення, відповідно до якого вони рекомендують вважати за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заявлені вимоги ОСОБА_1 в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) визначити строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 лютого 20120 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: О.О.Барановська

Р.В.Биков