Справа № 367/5215/19
Провадження №2/367/2342/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-я особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання послуг,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-я особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання послуг.

15.08.2019 р. по вищевказаній справі було винесено ухвалу про відкриття провадження, в якій допущено описку, а саме в тексті ухвали вказано проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а потрібно вказати, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-я особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання послуг, розглядається в загальному позовному провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в ухвалі суду потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2019 р. ухвалою суду було відкрито провадження по справі №367/5215/19, в тексті якої допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали вказано: «Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,», а потрібно вказати: «Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,». Також потрібно змінити другий та третій абзац резолютивної частини ухвали, а саме з: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання на 01.10.2019 року о 11:30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області», на вірне: «Відкрити загальне позовне провадження у справі за вказаним у вступній частині ухвали позовом. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.10.2019 р. о 11:30 год.»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку допущену в ухвалі суду від 15.08.2019 р. про відкриття провадження по справі №367/5215/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-я особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання послуг, а саме змінити в мотивувальній частині ухвали з: «Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,», на вірне: «Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,».

Змінити другий та третій абзац резолютивної частини ухвали, а саме з: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання на 01.10.2019 року о 11:30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області», на вірне: «Відкрити загальне позовне провадження у справі за вказаним у вступній частині ухвали позовом. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.10.2019 р. о 11:30 год.»

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько