Справа № 324/1894/18
Провадження № 2/324/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

03 листопада 2020 року від представника позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за довіреністю Швайковського А.А. до суду надійшла заява, в якій представник позивача зазначив, що у жовтні 2018 року ПАТ «Запоріжгаз» звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу. 22 травня 2019 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» змінило назву на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз». У зв`язку з цим він просить змінити назву позивача публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на належну назву позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

У судове засідання представник позивача адвокат Швайковський А.А. не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що у зв`язку з невчасним направленням відповідачу відповіді на відзив та для надання можливості відповідачу надати заперечення, просить судове засідання відкласти на іншу дату. Також він просить розглянути зазначену заяву та клопотання про зміну назви позивача без його участі.

Представник відповідача адвокат Щасливий О.Р. у судове засідання також не з`явився, але на електронну адресу суду надав клопотання про проведення судового засідання 03 листопада 2020 року за відсутності відповідача та його представника, не заперечує проти зміни назви позивача, проте, заперечує проти вирішення інших процесуальних питань за відсутності відповідача та його представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

У поданій до суду позовній заяві позивачем вказане публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

У той же час, як вбачається із протоколу судового засідання у даній справі, датованого 04 червня 2019 року, суддя Іванченко М.В., який був на той час головуючим суддею, ухвалою, постановленою у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і внесеною у протокол судового засідання, задовольнив клопотання представника позивача про заміну назви позивача на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Тому, оскільки питання про заміну назви позивача суд у попередньому складі вже вирішував, підстави для його повторного вирішення відсутні, тим більше, що даний склад суду вже прийняв цю справу із вказівкою на правильне найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», ст.ст.12, 55, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача про зміну назви позивача, оскільки таке ж саме клопотання вже було розглянуто судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.