Справа № 515/1261/20
Провадження № 2/515/2018/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Фомічова І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Фомічова І.О. звер- нувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на домоволодіння, що складається з житлового будинку загальною площею 135, 7 кв.м, з розміром 64,4 кв. м. житлової площі, а також надвірних споруд: підвал, три сараї, гараж, вбираль- на та дворові споруди, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також письмове клопотання про витребування від Саратської районної держав- ної нотаріальної контори відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до май- на спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хабаровськ Російської Федерації (а. с.8-9).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомле- ний про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особис- то стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, тобто до початку розгляду позовної заяви по суті; сторона позивача не в змозі отримати матеріали спадкової справи у зв`язку з тим, що ці відомості є конфіденційними

Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Фомічова І.О. про витребування доказів задово- льнити

Зобов`язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області надати інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Хабаровськ Російської Федерації, а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових дого- ворів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_2 , складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо.

Розгляд справи відкласти та призначити до судового розгляду на 15.02.2021 р на 11.20 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.