Справа № 454/2238/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Телязької сільської ради Сокальського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 30.01.2003 р., Сокальською райдержадміністрацією, їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №063173, на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 30.01.2003р. №39, на підставі якого, їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,7573га, що знаходиться на території Телязької сільської ради та передана для товарного сільськогосподарського виробництва.

В даний час вона звернулася в землевпорядну організацію для виготовлення технічної документації на дану земельну ділянку, однак, в процесі підготовки необхідних документів, було встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №063173 по-батькові вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Даний факт унеможливлює виготовлення заявником технічної документації на дану земельну ділянку,а також надання її в оренду.

В судове засідання заявник не прибула, однак надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву сільського голови в якій просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, Сокальською райдержадміністрацією Львівської області, встановлено, що земельна ділянка площею 2,7573га, що знаходиться на території Телязької сільської ради, належить ОСОБА_1 . Даний факт також стверджується довідкою Телязької сільської ради №237 від 08.07.2020р.

Виконавчим комітетом Телязької сільської ради 08.07.2020р. була видана довідка про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама людина.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки існує розбіжність в документах заявника, що унеможливлює виготовлення технічної документації на дану земельну ділянку, а також надання її в оренду, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Телязької сільської ради Сокальського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №063173, виданого 30.01.2003 року Сокальською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 30.01.2003р. №39.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина