Справа № 682/1452/20
Провадження № 2/682/628/2020
РІШЕННЯ
08 грудня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Корнійчука В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Губельці Славутського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт (завіщальне розпорядження) на ім`я позивача, який посвідчений Хоровецькою сільською радою та відповідно до якого позивач має право успадкувати після смерті спадкодавця належне йому майно. Однак, у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою пор прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Внаслідок цього нотаріус повідомив позивачу, що йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини. Однак, позивач вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин зважаючи на те, що спадкодавець є сторонньою позивачу особою, не перебував з позивачем в родинних відносинах, постійно проживав та помер в селі Губельці Славутського району, про смерть спадкодавця ОСОБА_1 знав. Спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного йому майна на користь позивача, про існування заповіту позивачу відомо не було в силу того, що ні заповідач, ні орган місцевого самоврядування не повідомляли позивачу про факт складання на його користь заповіту. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області за викликом до суду не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 року. На день смерті спадкодавець проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №14 від 04.01.2019 року виданої виконавчим комітетом Волицької сільської ради. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт (завіщальне розпорядження) на ім`я позивача, який посвідчений Хоровецькою сільською радою та відповідно до якого позивач має право успадкувати після смерті спадкодавця належне спадкодавцю майно. За життя ОСОБА_2 був власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Славутського районного суду від 09.08.2000 року. Спадкодавець за життя склав заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 28.11.2000 року секретарем Виконавчого комітету Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області відповідно до змісту якого заповів позивачу майно, а саме частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 яке буде належати йому на день смерті. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, який, крім того, не був родичем позивачу, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.