Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2751/19
Провадження № 2-во/711/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Кіріченко Віталій Михайлович звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 05.11.2019 та помилки у виконавчому листі по справі № 711/2751/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, - просив зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідачки/боржниці « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи № 711/2751/19 (провадження № 2-во/711/8/20).

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Кіріченко В.М. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника банку.

У судове засідання відповідачка/боржниця ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи думку заявника, дослідивши подану заяву від 28.12.2019, яка надійшла до суду 16.01.2020 та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/2751/19, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2019 позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 25.02.2019 року: 3849 грн. 57 коп. тіло кредиту, 2017 грн. 84 коп. - прострочене тіло кредиту, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 293 грн. 37 коп. штраф (процентна складова), а також судові витрати в розмірі 1058 грн. 75 коп., а всього 7719 грн. 53 коп. В іншій частині вимог відмовлено.

Крім того, 13.12.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, відповідно до задоволених позовних вимог за вказаним рішенням.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного вище рішення суду та виконавчого листа, невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідачки/боржниці « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та долученої до позову копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , - прізвище, ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_1 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 05.11.2019 та помилка у виконавчому листі від 13.12.2019 по цивільній справі № 711/2751/19 мають місце, оскільки судом помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідачки/боржниці « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », а тому вказана описка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю Кіріченка Віталія Михайловича (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро), - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2019, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/2751/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у резолютивній частині рішення вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2019 по цивільній справі №711/2751/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором № б/н від 25.02.2019 року: 3849 грн. 57 коп. тіло кредиту, 2017 грн. 84 коп. - прострочене тіло кредиту, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 293 грн. 37 коп. штраф (процентна складова), а також судових витрат в розмірі 1058 грн. 75 коп., а всього 7719 грн. 53коп., а саме, - зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові боржниці « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчий лист, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 18.02.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька