Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/3239/19
Провадження № 2-во/554/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду по вкзаній цивільній справі, вірно вказавши суму стягнутого судового збору 1921,00 грн., що відповідає платіжним дорученням, наявним в матеріалах справи, оскільки невірно вказано: «1 762,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з`явились, неявка яких, в силу вимог ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа № 554/3239/19.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2019 року позов задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість з оплати послуг теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 27 214,24 грн.; стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з платіжними дорученнями, що наявні в матеріалах справи, вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі - 1921,00 грн., однак у мотивувальній частині рішення судом невірно вказано про стягнення: «1 821,00 грн.», та у резолютивній частині невірно вказано «1 762,00 грн.».

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, стягненню з відповідачів підлягав судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Також, судом встановлено, що на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, які також містять описки в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2019 року № 554/3239/19 провадження № 2/554/1601/2019 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, вірно вказавши: «Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 554/3239/19 провадження № 2/554/1601/2019 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судового збору, вірно вказавши суму судового збору: «1921,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко