ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

09 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 619/701/19

провадження № 22-ц/818/5707/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха Андрія Ігоровича, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року, по справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 «Про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки»,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція».

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 жовтня 2020 року Державним підприємством «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха Андрія Ігоровича, подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха Андрія Ігоровича підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Державним підприємством «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха Андрія Ігоровича не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Крім того, Державним підприємством «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха Андрія Ігоровича заявлено клопотання про звільненні від сплати судового збору, мотивоване тим, що на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено право позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням бути звільненими від сплати судового збору.

Однак з матеріалів справи вбачається, що вимоги прокурора в інтересах Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція, не є вимогами про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір до суду апеляційної інстанції складає 35 769грн. (150% від 23846 грн.).

Отже, кожному з апелянтів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 35 769 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, Державним підприємством «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха Андрія Ігоровича, пропущено строк апеляційного оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 25.09.2020 року.

Однак, в апеляційній скарзі заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року, однак такого клопотання суду не надано.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха Андрія Ігоровича підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку, а також квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція, в особі представника Муха Андрія Ігоровича, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року, по справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 «Про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук