Справа №751/3902/20
Провадження №2-п/751/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника позивача по справі Іванов В.В.

перевіривши заяву представника відповідача по справі адвоката Ступака Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2020 року,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заочним рішенням суду від 05.10.2020 року позов було задоволено.

10.11.2020 року представник відповідача по справі адвокат Ступак С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2020 року по цивільній справі № 751/3902/20 (провадження № 2/751/841/20) за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Також, в даній заяві представником відповідача по справі адвокатом Ступак С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заявлено про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем був пропущений.

В судовому засіданні представник заявника просив поновити строк та скасувати заочне рішення від 05.10.2020 року.

Представник позивача по справі в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення від 05.10.2020 року, вказавши, що ОСОБА_2 знав про винесення судом заочного рішення від 05.10.2020 року.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.10.2020 року.

Заяву представника відповідача по справі адвоката Ступака Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.10.2020 року у справі скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 лютого 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, вони мають право, за правилами ст. ст. 178 ЦПК України, подати відзив, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, вони мають право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Деркач