Справа № 219/9487/20
Провадження № 2/219/3159/2020
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

13 листопада 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Курилової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус КМНО Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Андрєєв А.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.11.2019 року № 6606 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, щодо стягнення на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 46320,37 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутність.

Від представника позивача адвоката Андрєєва А.А. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутність. Крім того, від адвоката Андрєєва А.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард) () завірені належним чином наступні документи: виконавчий напис № 6606 виданий 01.11.2019 року, виданий приватним нотаріусом КМНО Незнайко Євгеном Вікторовичем; кредитний договір між гр. ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард» (оригінал); кредитний договір між гр. ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт» (оригінал); договір між ПАТ «Банк Русский Стандарт» та АТ «Банк Форвард» щодо правонаступництва усіх прав та обов`язків; заяву АТ «Банк Форвард» щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника гр. ОСОБА_1 ; розрахунок АТ «Банк Форвард» суми заборгованості та інші документи щодо наявного виконавчого провадження ВП № 60814920 від 06.12.2019 р.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Незнайко Є.В. до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає частково задовольнити клопотання представника позивача адвоката Андрєєва А.А. щодо витребування доказів, а саме відмовити у витребуванні доказів інших документів щодо наявного виконавчого провадження ВП № 60814920 від 06.12.2019 року, в зв`язку з відсутністю конкретизації доказу, який потрібно витребувати.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Клопотання адвоката Андрєєва А.А. про витребування доказів задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус КМНО Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 13 години 00 хвилин 14 грудня 2020 року, виклик учасників справи повторити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард) () завірені належним чином наступні документи: виконавчий напис № 6606 виданий 01.11.2019 року, виданий приватним нотаріусом КМНО Незнайко Євгеном Вікторовичем; кредитний договір між гр. ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард» (оригінал); кредитний договір між гр. ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт» (оригінал); договір між ПАТ «Банк Русский Стандарт» та АТ «Банк Форвард» щодо правонаступництва усіх прав та обов`язків; заяву АТ «Банк Форвард щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника гр. ОСОБА_1 ; розрахунок АТ «Банк Форвард» суми заборгованості.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Худіна