У Х В А Л А

іменем України

17.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. ( 53500, смт.Томаківка , вул.Л.Українки, 10/1 Дніпропетровської області) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. про визнання заповіту недійсним.

17.02.2020 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів у Томаківського районного сектору державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область Томаківський район, смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 10) в якості письмових доказів, які містять оригінал підпису ОСОБА_5 , оригінал заяви Ф-1 про видачу паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 грудня 1999 року).

Крім того, представник позивача усно заявив клопотання про витребування з Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформації про наявні звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік про вчинення відносно нього будь-яких правопорушень, з наданням копій матеріалів ЖЄО.

Представник відповідача не заперечував проти вказаних клопотань.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

З матеріалів справи суд вбачає, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Томаківського районного сектору державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область Томаківський район, смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 10) в якості письмових доказів, які містять оригінал підпису ОСОБА_5 , оригінал заяви Ф-1 про видачу паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 грудня 1999 року).

Витребувати з Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про наявні звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2018 рік про вчинення відносно нього будь-яких правопорушень, з наданням копій матеріалів ЖЄО.

Вказані документи надати суду в строк до 12.03.2020 до 11.00 год.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

17.02.2020