Справа № 428/8689/20
Провадження №2-о/428/634/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Військово - цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Військово - цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були дружиною та чоловіком, а ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є їхніми дітьми. Вони усі разом були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом спільної реєстрації з батьком за однією адресою. При підготовці документів для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_6 було виявлено розбіжності у свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , паспорті ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть чоловіка на українській мові. Прізвища дітей в свідоцтві про право власності на житло та їхніми документами збігаються. Для вирішення питання внесення змін у свідоцтво про право власності заявник зверталася до Управління житлово-комунального господарства Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, проте останній було відмовлено та повідомлено, що внесення змін можливо лише у судовому порядку. Розбіжність у написанні на українській мові їх прізвища полягає у неправильному перекладі прізвища з російської мови на українську. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилку у свідоцтві про право власності на житло, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить суд встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому від 18.03.1999 та зареєстрованого в Сєвєродонецькому БТІ за №743 від 23.04.1999р. на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області від 08.04.2016р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бахмутівка Новоайдарського району Луганської області та з 20.10.1992р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області видно, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєвєродонецьк та з 22.05.2002р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 17.03.1999р. №388, посвідченого Управлінням житлово - комунального господарства міськвиконкому, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . Право власності зареєстроване в Сєвєродонецькому БТІ у реєстрову книгу №743 від 23.04.1999р. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.04.2017р. Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області видно, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 24.06.1977р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_6 (рос. мовою) та ОСОБА_1 (рос. мовою) уклали шлюб 24.06.1977р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №500. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_1 (рос. мовою). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 одружились 13.11.1999р. , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_7 . З копії листа №29 від 06.10.2020р., виданого Управлінням житлово - комунального господарства Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області вбачається, що у зв`язку із тим, що отримання паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, і в нових паспортах записано « ОСОБА_1 , ОСОБА_6 », Управління житлово - комунального господарства Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища заявника та її чоловіка у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.03.1999р. та у їх паспортах громадянина України, виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську.

Таким чином, факти наведені заявником в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Військово - цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354, ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Військово - цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 43748368, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б.32), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому від 18.03.1999, згідно з розпорядженням (наказом) від 17.03.1999р. №388 та зареєстроване в Сєвєродонецькому БТІ за №743 від 23.04.1999р. на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бахмутівка Новоайдарського району Луганської області).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович