Справа № 523/2294/20
Провадження №2/523/2204/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вишгородської районної державної нотаріальної контори (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Вишгородської районної державної нотаріальної контори про скасування арешту. В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею: 0,0814 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач зазначає, що вона маючи намір здійснити розпорядження земельною ділянкою звернулась до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., однак їй було відмовлено у реєстрації договору купівлі-продажу у зв`язку з наявністю арешту на нерухоме майно, оскільки під час перевірки документів необхідних для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки було виявлено наявність арешту на майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1276657 від 03.09.2004 року. На підставі викладеного позивач звернулась до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Статтею 28 ЦПК України, визначено вичерпний перелік вимог за якими позов може бути пред`явлено в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з цим, позивач заявляє позовні вимоги щодо скасування арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України - позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви та повідомлення Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. позивач має намір розпорядитися земельною ділянкою 38-39, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою про скасування арешту з нерухомого майна, при цьому, обираючи підсудність за місцем знаходження квартири АДРЕСА_4 , але судом встановлено, що спір з приводу скасування арешту виник саме щодо земельної ділянки, що розташована за адресою, яка не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Доказів наявності будь-яких арештів, або заборон на відчудження квартири, розташованої по АДРЕСА_5 суду надано не було.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори про скасування арешту не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори про скасування арешту - передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя