Провадження № 2-зз/686/24/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

секретаря Перун А.М.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 173 684,63 грн. Одночасно з поданою позовною заявою представлено заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, яка задоволена судом за ухвалою від 11 грудня 2019 року. Вирішено накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майна: 1/8 частки у спільній частковій власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; 1/4 частка у приватній власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; квартира загальною площею 39,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено про закриття провадження у справі, у зв`язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав(п.3 ч.1.ст.255 ЦПК) та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду та розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підставним залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

У задоволені заяви про закриття провадження у справі відмовити, оскільки за рішенням Хмельницького міськрайонного суду, справа №2/2218/992/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто заборгованість у розмірі 4 842 093,57 грн. та судові витрати. Склад учасників даної справи та справи №2/2218/992/12 не є тотожним та предмети позовів не є ідентичними.

У випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову(ч.9ст.158 ЦПК).

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.1.ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.255, 257,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 31 173684,63 грн.

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт накладений за ухвалою суду від 11.12.2019 року на наступні об`єкти нерухомого майна: 1/8 частки у спільній частковій власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 33969024 від 01.11.2019 року); 1/4 частка у приватній власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 34376303, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 12.08.2011 року, номер запису 18324);квартира загальною площею 39,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 10210113, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 18.03.2005 року, номер запису 9842).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Повний текст виготовлено 20 лютого 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк