233 № 233/5055/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Костянтинівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
02 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому також зареєстрована відповідач по справі його дочка ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які з 2011 року в будинку не проживають, за місцем реєстрації не з`являються, їх речі в будинку відсутні, будь-якої участі в утриманні будинку, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймають. Позивач через те, що відповідач з дітьми зареєстрована у квартирі, змушений нести зайві витрати на утримання будинку, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача та її дітей, яка добровільно з реєстрації не знялась, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відзиву на позовну заяву не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором довічного утримання від 26 липня 200 року (а.с.6), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації № 17893801 від 27 лютого 2008 року (а.с.7).
У вказаному будинку окрім позивача та його дружини зареєстрована відповідач по справі, його дочка ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, складеною Іллінівською сільською радою Костянтинівського району № 525 від 26 липня 2019 року (а.с.9).
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зазначеному будинку також підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Іллінівської сільської ради Костянтинівського району, наданими листом № 191 від 15 серпня 2019 року (а.с.13).
З 2011 року відповідач ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в будинку не мешкають, за місцем реєстрації не з`являються, їх речі в будинку відсутні. Факт їх відсутності та відсутності їх речей в будинку підтверджується актом обстеження місця проживання від 29 липня 2019 року, складеним в присутності свідків представниками Іллінівської сільської ради Костянтинівського району (а.с.10).
Із свідоцтв про реєстрацію за місцем перебування № 984, № 987, № 986 від 12 серпня 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за місцем свого перебування у АДРЕСА_2 (а.с.46-48).
Згідно висновку органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації визнано доцільним зняття з реєстрації малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що вони разом з матір`ю зареєстровані у Російській Федерації де і проживають на теперішній час (а.с.54).
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не мешкають в будинку АДРЕСА_1 більше року, факт їх реєстрації в будинку позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя