Справа № 738/2079/19
№ провадження 2/738/43/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачів ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був його брат ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину так як проживав разом із спадкодавцем на час смерті, але юридично не оформив спадкових справ. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину так як проживала разом із спадкодавцем на час смерті, але юридично не оформила спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не можуть у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивачі: ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 3/10 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/5 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

14 січня 2020 року від позивачів до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просять визнати за: ОСОБА_1 право власності на спірне майно, оскільки він має право на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому належить 1/5 частка цього житлового будинку, як частка в колгоспному дворі; ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та їй належить 1/5 частка цього житлового будинку, як частка в колгоспному дворі.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Менської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, задовольнити позов з наступних підстав.

Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята до та після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші.

За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно із записами у погосподарських книгах господарство в АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 - голова господарства, ОСОБА_6 - дружина голови господарства, ОСОБА_3 - дочка голови господарства, ОСОБА_4 - брат голови господарства, ОСОБА_1 - син голови господарства (арк.с. 39-40).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірний будинок належав на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а саме по 1/5 частці кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк.с. 31).

Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку АДРЕСА_1 встановлено, що рік побудови будинку - 1974 рік, станом на 29 серпня 2019 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, прибудова А1-1, тамбур а1-1, сарай Б-1, сарай б-1, погріб В-1, ворота № 1, огорожа № 2 (арк.с. 32-35).

Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становить 21 782,00 грн. (арк.с. 36-37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Величківка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 був його брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті, але юридично не оформив прав на спадщину (арк.с. 28, 29, 126).

З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6639/01-17 від 13 грудня 2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58764856 від 17 грудня 2019 року вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилась (арк.с. 61, 76).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Величківка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на 2/5 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3 (арк.с. 29,106-107 ).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І., вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні (арк.с. 100-101).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Величківка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після її смерті відкрилась спадщина на 2/5 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцями майна ОСОБА_6 за законом є син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження, Свідоцтвом про шлюб (арк.с. 14, 19, 30).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6 приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Богдановською О. М., вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Спадкоємиця за законом ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 жовтня 2019 року № 411/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 27, 63-75).

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити позов та визнати за позивачами: ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки у спірному майні, оскільки він має право на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому належить 1/5 частка цього житлового будинку, як частка в колгоспному дворі; ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та їй належить 1/5 частка цього житлового будинку, як частка в колгоспному дворі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1297 ЦК України, статтями 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О.Я. Парфененко