Справа № 302/945/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю секретар судового засідання Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Керита М.В.,

представник співвідповідача КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» - Палапа Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА , ліквідаційної комісії КУ "Міжгірської РЛ", Міжгірської РДА, комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактичної установи Міжгірська РЛ" Міжгірської районної ради про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.08.2012 і відшкодування моральної шкоди у зв`язку незаконними діями державних органів влади, - в частині розгляду клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 .. Підготовче провадження в справі не закрито.

Представник позивача - адвокат Керита М.В. подала до суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме про витребування з Міжгірської районної державної адміністрації наказ сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА від 10.09.2019 року № 220-к "Про вивільнення працівників" з всіма доданими до нього додатками. Дане клопотання стороною позивача обгрунтоване так. Позивач безпосередньо перед судовим засіданням дізнався про те, що 10.09.2019 року сектором охорони здоров`я Міжгірської РДА було видано наказ за № 220-к "Про вивільнення працівників", з яким було ознайомлено всіх працівників КУ "Міжгірська РЛ" Вказаний наказ відповідачем - сектором охорони здоров`я Міжгірської РДА не був долучений до матеріалів даної справи. Позивач вважає, що цей наказ має важливе значення для справи, бо розкриває саме суть перетворення КУ "Міжгірська РЛ" у відповідності до розпорядження КМУ від 30.11.2016 року № 1013-р "Про схвалення Концепції реформи фінансування системи охорони здоров`я" та Методичних рекомендацій з питань перетворення закладів охорони здоров`я" та Методичних рекомендацій з питань перетворення закладів охорони здоров`я бюджетних установ у комунальні некомерційні підприємства. Оскільки сектор охорони здоров`я є структурним підрозділом Міжгірської РДА і на даний час проходить ліквідаційна процедура цієї установи, головного спеціаліста сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА ОСОБА_2 звільнено із займаної посади, на підставі ч.1 ст. 40 КЗпП України, а тому позивач просить витребувати вищевказаний наказ саме з Міжгірської РДА.

Представник відповідача КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» - Палапа Ю.В. заявлене клопотання заперечив та пояснив, що даний доказ не має ніякого відношення до даної справи та спірних правовідносин, які виникли між позивачем та співвідповідачами.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами вважає, що доводи клопотання представника позивача є обгрунтованими, оскільки позивач самостійно отримати вищевказаний доказ для доведення обставин зазначених у позові та відповіді на відзив не може. Представники відповідачів - сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА та Міжгірської РДА в судове засідання не з`явилися, а тому суд позбавлений права запропонувати стороні відповідача подати докази, які просить забезпечити сторона позивача, в добровільному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міжгірської РДА (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,97, Закарпатська область)

наказ сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА від 10 вересня 2019 року № 220-к "Про вивільнення працівників" з всіма доданими до нього додатками.

Докази, які витребовує суд, слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику (керівнику) Міжгірської РДА, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівнику Міжгірської РДА для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка