Справа № 462/7301/19
УХВАЛА

18 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2019 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8099,46 грн. та 192,10 грн. суми судового збору.

ОСОБА_1 17.02.2020 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 462/7301/19 від 27.11.2019 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 8099 грн. 46 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 192,10 грн. суми судового збору. В своїй заяві покликається на те, що у квартирі АДРЕСА_1 вона не проживає, що пітверджується актом №282 від 13.09.2018 року. У вказаній квартирі проживає без реєстрації ОСОБА_2 . Відповідно до акту №0035767 про припинення електропостачання від 18.10.2017 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 та листа ПрАТ «Львівобленерго» за №31-005 від 10.01.2018 р, починаючи з 26.06.2017 р. ПрАТ «Львівобленерго» припинено постачання електричної енергії споживачу за адресою АДРЕСА_2 . Відтак заявник (стягувач) намагається стягнути оплату за постачання комунальних послуг, які ним не надавались взагалі. Просить заяву задоволити.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/7301/19, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2019 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8099,46 грн. та 192,10 грн. суми судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.