Справа № 683/63/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

представника відповідача Хвостанцевої А.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/63/20, 2/683/511/2020 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

У січня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Енселко Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19 листопада 2015 року, зареєстрованого 14 червня 2016 року, кадастровий номер :05:026:0067, площею 2,9121 га, який був укладений від імені ОСОБА_3 , як орендодавця, із ТОВ «Енселко Агро», як орендарем.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження, постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Позивач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, а ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на хворобу.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що неявка позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання з причин, зазначених ними у заяві про відкладення розгляду справи, є неповажною та свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами, просить залишити даний позов без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу («Розгляд справи по суті»), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в підготовче засідання, призначене на 10 годину 23 липня 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, а позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю його захисника у іншій справі.

Оскільки до заяви про відкладення розгляду справи позивач ОСОБА_1 не надав жодних доказів, які б підтверджували викладені у заяві факти та свідчили про неможливість прибути у судове засідання його представника, тому його неявка у підготовче засідання, призначене на 10 годину 23 липня 2020 року визнається судом неповажною причиною.

У зв`язку із неявкою учасників справи підготовче засідання було відкладено на 11 годину 11 листопада 2020 року, про що учасники справи були повідомлені належним чином.

В підготовче засідання, призначене на 11 годину 11 листопада 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, а позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про повторне відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його хворобою.

Зазначені обставини, на які посилаються позивач ОСОБА_1 , як на підставу відкладення підготовчого засідання, суд визнає не поважними, оскільки на їх підтвердження не надано жодних доказів.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про підготовче засідання 23 липня 2020 року та 11 листопада 2020 року, двічі поспіль до суду не з`явились без поважних причин й заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.198, п.1 ч.2 ст.200, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала негайно набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя