ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/223/20
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

16.11.20 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» (, юридична адреса: 62459, Харківська область, Харківський район, смт Високий (територія авто турбази «Кемпінг»); адреса місця розташування: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 25-Б) про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

02.03.2020 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь: нараховану заборгованість по заробітній платі за травень 2019 року в сумі 44356,50 гривень; компенсацію за весь період затримки розрахунку, починаючи з 27 травня 2019 року по день ухвалення судового рішення в розмірі його середнього заробітку; 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом з цим позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Саноіл» довідки про роботу ОСОБА_1 в товаристві, про доходи, про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, з нарахованою компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з 27 травня 2019 року по теперішній час, про розмір його середнього заробітку, про заборгованість відповідача з виплати добових та витрат на відрядження за знаходження у відрядженні у травні 2019 року на території України, за межами України у країнах ЄС.

Ухвалою судді від 04.03.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху до сплати судового збору у розмірі 840,80 гривень. Вказані недоліки усунені.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 08.09.2020 відкрито провадження по справі призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 05.11.2020 № 02-04.104 призначено повторний авторозподіл вказаної судової справи у зв`язку із довгостроковою відпусткою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Квітці О.О. 06.11.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умов ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 28 ч.2, 187, ст. 254 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за № 622/223/20 (провадження № 2/622/236/20) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання по справі у приміщенні Золочівського районного Харківськоїобласті (поверх ІІ, зал судовихзасідань№3) на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року.

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер вказаної справи або номер провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка