Справа № 185/6729/19
Провадження № 2/185/605/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретареві Кириленко Л.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (квартирою),-
Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою), а саме: квартири АДРЕСА_1 . Мотивував тим, що є власником Ѕ частки вказаного жилого приміщення. Відповідач зареєстрований у вказаному жилому приміщенні. З 2018 року відповідач в будинку не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 25.06.2019року./а.с.6/
Відповідач зареєстрований за вказаною адресою. Вказане підтверджено довідкою . /а.с.7/
З 2017 року відповідач не проживає у вказаній квартирі. Вказаний факт підтверджено актом про не проживання та показами свідка ОСОБА_5 .
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов