Справа № 496/2788/16-ц
Провадження № 6/496/9/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про розстрочення виконання судового рішення.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, в якому він просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , який може підтвердити обставини щодо його скрутного матеріального становища, неможливості в даний час одразу і в повному обсязі сплатити кошти за кредитним договором.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилася, хоча був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про виклик свідків, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думку заявника та його представника, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаній у клопотанні особі відомі обставини, які можуть мати значення для вирішення справи, тому зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2020 року.

Суддя О.І. Трушина