Єдиний унікальний номер 223/797/19
Номер провадження 22-ц/804/859/20
Головуючий у 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2019 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 22 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали суду від 27 січня 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки повний текст рішення було отримано представником позивача лише 28 грудня 2019 року (а.с 51).

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

04 грудня 2019 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину оскарженого рішення суду, копію оскарженого рішення отримано представником скаржника 28 грудня 2019 року, а апеляційна скарга подана 16 січня 2020 року.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 17 березня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: