Справа № 132/1747/20
Ухвала

Іменем України

11 листопада 2020 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали цивільної справи №132/1747/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та матеріали цивільної справи №132/3049/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоров Петро Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (номер провадження 2/132/465/20, номер справи 132/1747/20), яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020р. передана на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 18.06.2020р. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

21.09.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоров Петро Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації (номер провадження 2/132/696/20, номер справи 132/3049/20), яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020р. передана на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 22.09.2020р. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З огляду на зазначені норми закону, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи за вищевказаними позовами, присвоївши їм спільний номер 132/1747/20 (номер провадження 2/132/465/20).

Згідно прохальної частини позовної заяви, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидоров П.В. просить витребувати у ТОВ Лан-Агро» - договір оренди земельної ділянки, укладений 02.02.2009р. між ТОВ «Лан-Агро» та ОСОБА_3 , площею 1,9382га., кадастровий номер :06:000:0282, яка знаходиться на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

За ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83-84, 188, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (номер провадження 2/132/465/20, номер справи 132/1747/20), із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоров Петро Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації (номер провадження 2/132/696/20, номер справи 132/3049/20), присвоївши їм спільний номер 132/1747/20 (номер провадження 2/132/465/20).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорова Петра Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача ТОВ «Лан-Агро» надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - договір оренди земельної ділянки, укладений 02.02.2009р. між ТОВ «Лан-Агро» та ОСОБА_3 , площею 1,9382га., кадастровий номер :06:000:0282, яка знаходиться на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до ТОВ «Лан-Агро», для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя