У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 537/2863/18

провадження № 61-22050ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - ВП ВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області) засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ВП ВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, вказавши поважні причини його пропуску та докази на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження та зазначити повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, а саме третіх осіб у справі.

Ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2019 року отримана представником за довіреністю 13 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Отже, станом на 12 лютого 2020 року заявник не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2019 року, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник