УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ярошенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача про витребування доказів, при цьому наполягали, що сторона позивача самостійно не має можливості надати зазначені докази.

Відповідач за первісним позовом та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Як передбачено ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Вислухавши сторін та їх представників, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, а також з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та її представника та витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк», а також зПублічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» певну інформацію та документи, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, від:

- Акціонерного товариства «ОТП Банк» за період з 01.01.2017 року по 18.10.2018 року включно, належним чином завірені копії усіх договорів банківських (грошових) вкладів та документів, по рахункам відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі договір № 202/000715/17 від 11.05.2017 року вкладного рахунку № НОМЕР_2 ;

- Акціонерного товариства «ОТП Банк» виписки (інформації) по всім договорам депозитних рахунків банківського грошового вкладу (депозиту) руху грошових коштів (банківського вкладу з усіх рахунків з виплатою процентів в кінці строку) відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі договорі № 202/00715/17 від 11.05.20-17 року починаючт з періоду з 01.01.2017 року по 18.10.2018 року;

- Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відомостей про розмір та дату вкладів, отримання вкладів з відсотками (зняття/виплату грошових коштів), належним чином завірені копії усіх депозитних договорів банківських (грошових) вкладів та документів, підтверджуючих рух по рахункам відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розяснити уповноваженим особамАкціонерного товариства «ОТП Банк» та Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача, відповідача та представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,- на шісдесят днів.

Відкласти підготовче засідання за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, на 09.04.2020 року на 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10.02.2020 року.

Повний текст ухвали виготовлений 11.02.2020 року.

Суддя В.О. Макаров