УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши клопотання ТОВ «Веллфін» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, до суду надійшло клопотання ТОВ «Веллфін» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з посиланням про неможливість прибуття до м. Житомира через відсутність коштів на відрядження своїх представників та відповідно достатньої кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях, а також у зв`язку із знаходженням у позивача на розгляді більше 1000 справ в різних регіонах України. Просить визначити Київський апеляційний суд або Солом`янський районний суд м. Києва як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, зала судових засідань №208 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, де 16.03.2020 року на 09 год. 30 хв. має проводитися судове засідання по даній справі, не обладнана системою для проведення відеконференцій, а інші зали судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира на призначену дату та час зайняті, у зв`язку з розглядом справ іншими суддями цього ж суду.

Враховуючи кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Однак необхідно зазначити, що питання участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може вирішуватися щодо наступного судового засідання (у разі його призначення в ході розгляду справи) за умови наявності відповідного клопотання від учасника. У такому разі наступна дата та час судового засідання по можливості визначатиметься з урахуванням поданих раніше заяв та зайнятістю залів судових засідань, які обладнанні системою відеоконфернції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Веллфін» про участь у судовому засіданні 16.03.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович