Справа № 212/592/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Байдак Жанни Василівни про витребування платіжних реквізитів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гузєв І.Г., звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, який ухвалою суду від 28 січня 2020 року прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

19 лютого 2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати платіжні реквізити, а саме копії: паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідки про відкриття банківського рахунку, за якими буде перерахована сума відшкодування моральної шкоди, а також засоби зв`язку (номер телефону) для узгодження питань, пов`язаних із зазначеною оплатою, з посиланням на ст. 18 ЦПК України та ч. 7 ст. 49 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 81,84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача в своєму клопотанні просить витребувати персональні дані позивача, посилаючись при цьому на необхідність отримання такої інформації для виконання судового рішення, що набрало законної сили, можливості добровільно виконати його та уникнути витрат, пов`язаних з виконавчим провадженням.

Отже, заявлене представником відповідача клопотання не ґрунтується на вимогах закону, зокрема ст. 84 ЦПК України в частині витребування доказів у справі, а повинно вирішуватися після ухвалення у справі судового рішення, під час його виконання.

Що стосується доводів представника відповідача про необхідність надання інформації щодо персональних даних позивача для укладання мирової угоди, суд звертає увагу на те, що позивача у справі представляє адвокат Гузєв І.Г., повноважний вирішувати питання, передбачені ч.7 ст. 49 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Байдак ОСОБА_2 В ОСОБА_3 про зобов`язання позивача надати платіжні реквізити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19 лютого 2020 року.

Суддя О. В. Колочко