Справа № 732/1469/20
провадження № 2/732/638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. м. Городня

Городнянського районного суду Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267599 у землі, яка перебуває у КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, виданий 29 листопада 1996 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 1996 року № 594 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0267599 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 29.11.1996 року № 594, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89-ти років померла ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Рішенням Городнянського районного суду від 07.08.2020 року встановлено факт перебування позивача як непрацездатного на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.1993 року під час смерті останньої та факт прийняття позивачем спадщини. 16 вересня 2020 року за заявою позивача була відкрита спадкова справа за № 166 у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) площею 5,39 умовних кадастрових гектарів у землі КСП ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області). Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., але отримав відмову, оскільки не зміг надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який за життя належав ОСОБА_2 . Також нотаріус оглянула представлені позивачем довідку ДЗК та витяг про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) ОСОБА_2 , та виявила, що у втраченому сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у списку членів КСП ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), вона значиться як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 . Виправити ці помилки на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла. Через це позивач змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє позивачу, як спадкоємцю за законом реалізувати своє право на спадкове майно.

Ухвалою від 26 жовтня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.24-26).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.5).

Представник відповідача по справі - Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 552 від 02.11.2020 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.36).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 03.11.2020 за № 9-25-0.6-4909/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 39-40).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату,час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/726 від 06.11.2020 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.42).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.44).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2002 року виконкомом Івашківської сільради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89-ти років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 15 від 13.05.2002 року (а.с.9).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2020 року встановлено факт перебування непрацездатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.1993 року по час смерті останньої (а.с.19-22).

Також вищевказаним рішенням суду встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-22).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки за № 779 від 22.08.2017 року, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що згідно записів в погосподарській книзі від 12.04.2002 року за АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та протягом шести місяців з дня її смерті, постійно була зареєстрована та проживала: ОСОБА_2 , з 1962 року і виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Згідно ст. 531 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.09.2020 за № 31-25-0.25-916/105-20, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, був виписаний сертифікат серії ЧН № 0267599 та зареєстрований за № 594 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, яке знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 11.09.2020 за № 31-25-0.25-664/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267599, станом на 10.09.2020, становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок (а.с.10).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.11.2020 за № 9-25-0.25-1093/105-20 встановлено, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267599 по сільськогосподарському підприємству КСП «ім. Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП значиться ОСОБА_2 відсутня (а.с.52-55).

Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) була допущена помилка та з невідомих причин ім`я власника сертифікату на земельну частку (пай) вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267599, виданий на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 листопада 1996 року за № 594, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267599 допущено помилку в написанні ім`я власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає позивачу в реалізації його права спадкування.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особі, зазначений у свідоцтві про народження або паспорті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім.Шевченка" с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 166/2020 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с.46-51), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину після смерті, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального окугу Чернігівської області Неволько В.А. за вих. № 592/02-14 від 16.09.2020 на а.с.11.

Доводи позивача про втрату належного померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267599 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267599, яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, статтями 531, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Встановити факт належності за життя сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267599, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 листопада 1996 року за № 594 на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267599, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 29.11.1996 року № 594, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.