Провадження №2/523/4168/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Алєксєєві В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року Суворовським районним судом м. Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. (а.с. 23,24).

13 листопада 2020 року відповідачем через свого представника-адвоката Тавлуй Олену Вікторівну надано на адресу суду відзив на позовну заяву. В відзиві ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання матері у розмірі 1500 гривень щомісяця. (а.с. 29-32).

21 грудня 2020 року на адресу суду найшла заява про укладення мирової угоди за підписами сторін по справі за підписами сторін від 18 грудня 2020 року.

Позивач та її представник-адвокат Василенко Т. В. в судовому засіданні просили затвердити заяву про укладення мирової угоди.

Відповідач та його представник-адвокат Тавлуй О. В. в судовому засіданні просили затвердити заяву про укладення мирової угоди.

Вивчивши матеріали справи, вислухав позивача, представник позивача, відповідача та його представника, обґрунтування поданої заяви про укладення мирової угоди, суд не знаходить правових підстав для задоволення зазначеної заяви та відмовляє у затвердженні мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Предметом позову ОСОБА_1 є аліменти, котрі вона просить стяггнути з ОСОБА_2 .

Між тим умови мирової угоди стосуються окрім того грошових коштів у розмірі 4500 гривень, як сторонами зазначено в рахунок аліментів за період з 18.09.2020 року по 18.12.2020 року.

Наведене свідчить про те, що умови мирової угоди суперечать закону та суд, у разі задоволення такої мирової угоди, вийде за межі предмету позову.

Окрім того сторонами подано заяву про укладення мирової угоди, однак не надано самої мирової угоди. Умови морової угоди викладені в тексті заяви про укладення мирової угоди. Також в заяві про укладення мирової угоди не зазначено про те з кого стягується судовий збір, чим порушуються права держави.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди в рамках зазначеної цивільної справи.

На підставі ст. 207, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 18 грудня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання матері

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя