Справа № 530/688/20
Номер провадження 2/530/384/20

УХВАЛА

іменем України

09.11.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., представника позивача адвоката Школьного В.А. розглянувши в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, місце знаходження: с.Бірки, Зіньківського району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про визнання спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, місце знаходження: с.Бірки, Зіньківського району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про визнання спадщини.

Представник відповідача, Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі і просить розгляд справи провести без його участі.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заяви про залучення співвідповідача.

Суд, заслухавши представника позивача який підтримав вимоги, вказвши, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться справа №530/688/20 за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 09.11.2020 після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, яка заведена 02.06.2008 державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , представнику позивача стало відомо, що спадкоємцем після померлої також є ОСОБА_3 , житель с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області. До ознайомлення зі спадковою справою позивачеві та його представникові не було відомо про існування інших спадкоємців, також про існування інших спадкоємців не вказувалося і в листі приватного нотаріуса Глушенка В.В. від 05.06.2020 №61/01-16. Отже, позивач під час підготовки до подання позовної заяви до суду, а також в ході підготовчого судового засідання по справі не знав та не міг знати про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Школьного В.А..

Згідно ч. 3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Таким чином позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини безпосередньо стосується прав, свобод, інтересів та (або) обов`язки спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 51, 222,258, 259,260 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Школьного В.А. задоволити.

Залучити у справі як співвідповідача спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ставкове, Зіньківського району Полтавської області.

Увала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко