Справа № 755/1994/19
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/1994/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано клопотання в якому просить замінити сторону відповідача у справі правонаступником, а саме заміни АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

У початково поданій позовній заяві одним із відповідачів вказано АТ «Укрсоцбанк» щодо якого відкрите провадження у справі.

Як убачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року внесено запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк». Правонаступником АТ «Укрсоцбанк» відповідно до відомостей вказаних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань являється АТ «Альфа-Банк», .

Відповідно частини 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до зміст заявлених позовних вимог та надані докази, встановлено, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим зазначеного у позові відповідача АТ «Укрсоцбанк» слід замінити на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 755/1994/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та учасникам справи.

Учасників справи викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 18 березня 2020 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Виниченко Л.М.