Справа № 409/1612/19
Пров. № 2/409/22/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: О ОСОБА_2 В ОСОБА_2 Дубіни

за участю представника відповідача: М.В.Будника

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія трейд" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що в провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 409/2980/19 за позовом ОСОБА_3 до Білокуракинського відділення (кластер) ТОВ "Добродія Трейд" про визнання договору купівлі-продажу №ДТ 29/08/2018 від 29.08.2018 року удаваним правочином, вирішення якої впливає на розгляд цієї справи.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. В даній справі зібрані всі необхідні докази, а тому підстав для зупинення справи немає.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони надали суду всі можливі докази, які вважали за потрібне. С права № 409/2980/19 за позовом ОСОБА_3 до Білокуракинського відділення (кластер) ТОВ "Добродія Трейд" про визнання договору купівлі-продажу №ДТ 29/08/2018 від 29.08.2018 року удаваним правочином хоч і пов`язана з розглядом даної справи, проте суд, не надаючи оцінку наданим доказам, вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 409/2980/19 у зв`язку з чим суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко