Справа № 156/1134/18
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2020 р. смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Нєвєрова І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 19 квітня 2019 року, яке було ухвалене у цивільній справі № 156/1134/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Іваничівської райдержадміністрації Волинської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, -

встановив:

17 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 19 квітня 2019 року. У своїй заяві посилається на те, що вказане рішення перебувало на виконанні у виконавчій службі, однак після спливу шести місяців з дня набрання законної сили працівники виконавчої служби та оранів поліції відмовили йому у розшуку дитини посилаючись на те, що дія рішення про побачення з сином встановлена тільки на шість місяців. Таке тлумачення призводить до утруднення в побаченнях з дитиною і фактичної неможливості знайти свою дитину, оскільки відповідач з сином переховується.

На підставі викладеного просить роз`яснити судове рішення, а саме, чи обмежуються зустрічі з сином (щоп`ятниці з 16 год до 18 год. за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері) у часі в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Сторони на розгляд заяви про роз`яснення судового рішення не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви судом.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 та визначено ОСОБА_1 такий спосіб спілкування з сином:

- систематичні побачення з сином щопонеділка та щоп`ятниці з 16-00 год. до 18-00 год за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері, за умови дотримання прав та інтересів дитини та протягом шести місяців, з дня набрання рішенням законної сили, - у присутності представника органу опіки та піклування Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області.

Вказаним рішенням суду ОСОБА_1 були встановлені систематичні побачення з сином щопонеділка та щоп`ятниці з 16-00 год. до 18-00 год за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері, за умови дотримання прав та інтересів дитини.

Протягом шести місяців, з дня набрання рішенням законної сили вказані побачення повинні були здійснюватись у присутності представника органу опіки та піклування Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області.

Суд звертає увагу, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, представник органу опіки та піклування Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області повинен був бути присутнім при побаченнях батька з сином лише протягом шести місяців, з дня набрання рішенням законної сили. Надалі встановленні побачення повинні відбуватись без присутності представника органу опіки та піклування Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області.

Разом з тим, суд звертає увагу, на те, що вказане роз`яснення не призводить до зміни суті рішення.

Керуючись 271 ЦПК України,-

ухвалив:

Роз`яснити рішення Іваничівського районного суду від 19 квітня 2019 року у справі № 156/1134/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Іваничівської райдержадміністрації Волинської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, зазначивши, що рішенням суду ОСОБА_1 був встановлений спосіб спілкування з сином:

-систематичні побаченнях з сином щопонеділка та щоп`ятниці з 16-00 год. до 18-00 год за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері, за умови дотримання прав та інтересів дитини та протягом шести місяців, з дня набрання рішенням законної сили, - у присутності представника органу опіки та піклування Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області.

Протягом шести місяців, з дня набрання рішенням законної сили побачення з сином повинне було здійснюватись у присутності представника органу опіки та піклування Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, надалі без участі вказаного представника.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров