Справа № 456/2696/20
Провадження № 2/456/1051/2020
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітня та являється студентом Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету. Дитина навчаючись перебуває на повному її утриманні. На даний час, їй важко матеріально забезпечити дитину, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання без погіршення його матеріального стану, оскільки працює та отримує стабільний дохід. Тому, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до часу закінчення дочкою навчання, або досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позові та просила суд їх задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою та сторони по справі є її батьками.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 (відповідачем) та ОСОБА_1 (позивачем) розірвано.

З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 16.05.2018р., третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по

АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Згідно довідки № 3222 Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету (І рівень акредитації) від 11.06.2020р., ОСОБА_3 , являється студентом ІІІ-го курсу спеціальності «Туризм» денної форми навчання за державним замовленням (контрактом).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання ОСОБА_3 , стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється.

Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач, працює, має регулярний дохід, задовільний стан здоров`я, а тому суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з урахуванням того, що вона потребує такої допомоги, а відповідач спроможний надати таку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.07.2020 року до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження навчання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_1 , жительки. АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб,щомісячно, починаючи з 15.07.2020 року до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів