справа № 208/6901/14-ц
№ провадження 6/208/24/20
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілковій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

17 грудня 2014 року рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року та судових витрат в сумі 174 129, 93 грн.

До адреси суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів, у якій він просить суд: здійснити заміну строни стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчих листах на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/6901/14, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року та судових витрат в сумі 174 129, 93 грн.; поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/6901/14, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року та судових витрат в сумі 174 129, 93 грн.; видати виконавчі листи на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/6901/14, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року та судових витрат в сумі 174 129, 93 грн.

Та посилається в заяві на те, що 17 грудня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 208/6901/14, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року та судових витрат в сумі 174 129, 93 грн. Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного рішення немає. Виконавчі документи по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 174 129, 93 грн. на користь ПАТ «Дельта банк» не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР». 11 травня 2019 року між Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів оформлених Протоколом електронного аукціону № UA - EA 2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі,якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2014 року рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року та судових витрат, загальна сума 174 129, 93 грн. (а.с.104,105).

Позивачем по справі є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів оформлених Протоколом електронного аукціону № UA - EA 2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З урахуванням викладеного вимоги заявника про заміну строни стягувача з ПАТ «Дельта банк» у виконавчих листах на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Оскільки поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів № 208/6901/14 не покладає на відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будь-яких додаткових зобов`язань та рішення суду від 17.12.2014 року не виконано, суд вважає, що вимоги заявника щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/6901/14 підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, представнику позивача ОСОБА_3 28.12.2016 року видано копію рішення та виконавчі листи по справі, та будь яких відомостей того, що виконавчі листи втрачені або відсутність їх на виконанні заявником не надано, а тому вимоги заявника щодо видачі виконавчих листів на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/6901/14, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року та судових витрат в загальній сумі - 174 129, 93 грн. не підлягають задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Дельта банк» у виконавчих листах на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/6901/14, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 липня 2005 року та судових витрат в сумі 174 129, 93 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ».

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/6901/14, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині вимог заявника, відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський Апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.