Справа № 283/2923/19
Провадження №2-о/283/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області, про встановлення факту батьківства, -

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій вимоги підтримала повністю,просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельні ділянки кадастровий номер :13:000:0115 та :11:000:0117, загальною площею 4,66 га, розташовані на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, належні померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 416403.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нотаріусом не встановлено факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації шлюбу з її матір`ю ОСОБА_3 з 1980 року в АДРЕСА_1 , де вони вели спільний побут та господарство. За цей час у них народилося двоє дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у якого також у графі «батько» в свідоцтві про народження на підставі заяви матері зазначено ОСОБА_5 .

Отже, встановлення факту батьківства необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, сільський голова Корбут Я.А. надіслав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 315 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п. 15 зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю Українької РСР при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ матір`ю записано ОСОБА_3 . В графі батько зазначено ОСОБА_5 (а.с.26).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження індексний номер 8 від 07 червня 2019 року, матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , батьком на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України записаний ОСОБА_5 (а.с.30-31).

Матір заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області померла особа, яку ОСОБА_1 вважає своїм батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 19 грудня 2014 року виконкомом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі на земельні ділянки кадастровий номер :13:000:0115 та кадастровий номер :11:000:0117, загальною площею 4,66 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, належних померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №416403 (а.с.24).

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нотаріус не встановив факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною вмотивованою постановою № 02-14/260 від 28 березня 2018 року (а.с.23).

Згідно довідки № 186, виданої 15 березня 2018 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Крім нього за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 син померлого та ОСОБА_6 донька померлого (а.с.28).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, втсановленим цим Кодексом (ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах завлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами у справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, суду не надано доказів на підтвердження того, що мати заявника проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 , а також що вони займались спільним вихованням або утриманням дитини.

Крім того, заявник не з`явилася в судове засідання та не надала суду пояснення щодо обставин справи, не підтвердила дані обставини поясненнями свідків, оскільки останні не були безпосередньо допитані судом під час розгляду справи, клопотання про їх виклик в судове засідання для допиту заявник перед судом не порушувала.

Також судом не були опитані в судовому засіданні в якості свідків сільський голова Морозівської сільської ради та секретар, за підписами яких була видана довідка №186 від 15 березня 2018 року.

Оригінал даної довідки судом не досліджувався, тому довідка № 186 від 15 березня 2018 року не може вважатись належним доказом у відповідноссті до статті 77 ЦПК України.

Таким чином в ході розгляду справи доказів, що з достовірністю підтверджують визнання ОСОБА_2 свого батьківства щодо позивача , суду не надано.

Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 4,13,76,263,265,273,315,354 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заінтересована особа Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області, про встановлення факту батьківства, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко