Справа № 2-1790/11
Провадження № 2-зз/591/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2011 року ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 26961 грн. 49 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2011 року накладений арешт на майно ОСОБА_1 в межах ціни позову 26961 грн. 49 коп. до набрання чинності рішенням по цій справі.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2011 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 26961 грн. 49 коп., а також судові витрати в сумі 389 грн. 62 коп., а всього 27351 грн. 11 коп.

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про зняття арешту з майна в зв`язку з тим, що борг виплачений банку повністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року вказана заява ОСОБА_1 прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 20 лютого 2020 року о 08 год. 30 хв.

20 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду в зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення стягувача про дату та час судового засідання та невиконанням запиту суду, розгляд заяви відкладено до 12 березня 2020 року о 08 год. 15 хв.

12 березня 2020 року протокольною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви до вирішення заяви про перегляд заочного рішення, відкладене судове засідання до 16 квітня 2020 року о 08 год. 30 хв. в зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду та необхідністю його повторного направлення.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування арешту у відсутність ОСОБА_1 та його представника, заяву підтримує повністю, просить розгляд заяви про скасування арешту у виконавчому провадженні відкласти до вирішення справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про її необгрунтованість, оскільки відсутні переконливі докази щодо неможливості її вирішення у зазначеному судовому засіданні.

Суд, дослідивши заяву, письмові докази, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2011 року у справі №2-1790/11 за заявою ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову накладений арешт на майно ОСОБА_1 в межах ціни позову 26961 грн. 49 коп. до набрання чинності рішенням по цій справі (а.с. 40).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2020 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначене судове засідання на 16 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в ній не наведено обставин, які б вказували на те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала. Також на обгрунтування таких доводів не надано доказів.

Надана копія довідки ПАТ КБ «Надра» від 08 січня 2020 року підтверджує факт погашення заборгованості по картковому рахунку за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 63).

В той же час предметом заявленого позову є заборгованість за укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 кредитного договору від 23 вересня 2008 року № 09/2008/10/7005023. Відомостей про погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором на запит суду не отримано, також як і заявником не надано таких доказів.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2011 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цюпки О.В. про відкладення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2011 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко