Справа№592/9491/20
Провадження №2/592/2812/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та її син, ОСОБА_2 (третя особа по справі) є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані: вона, син та дочка колишньої невістки, яка не є дочкою її сина - ОСОБА_3 (відповідач по справі). Невістка - померла, а відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації більше трьох років та вона не є членом сім`ї позивача і сім`ї третьої особи. Відповідач квартирою абсолютно не цікавиться, її особистих речей у квартирі не має. За таких обставин позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.09.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду 15.10.2020 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2008 року співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9)

Як вбачається з довідки МЄІРЦ №780/09 за вказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 третя особа по справі (а.с.10)

Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації, який складений головою правління ОСББ «Затишна фортеця 29» вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована, але фактично не проживає в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожен окремо підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова