Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 362/1360/13-ц

провадження № 61-7074св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

третя особа - Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області,

юридична особа, яка не брала участі у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Кашперської Т. Ц., Савченка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання зареєструвати право власності на майно.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними спорудами, загальною площею 365,9 кв. м., житловою площею 159,1 кв. м. та на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:004:0059, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними спорудами загальною площею 365,9 кв. м., житловою площею 159,1 кв. м. та на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:004:0059, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У липні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар»), яке не брало участі у розгляді справи, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на майно та зобов`язання зареєструвати право власності на майно відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» судовий збір у розмірі 4 828,50 грн.

У квітні 2019 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У жовтні 2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 через його представника ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зі справи вбачається, що лист Верховного Суду щодо роз`яснення наслідків закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, передбачених частиною п`ятою статті 398 ЦПК України направлено особисто ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4 .

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 582, 479, 487 ОСОБА_2 не отримує кореспонденцію від Верховного Суду, яка повертається у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала лист Верховного Суду щодо роз`яснення наслідків закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги та надіслала заяву у якій підтримала вимоги раніше поданої заяви про відмову від касаційної скарги та зазначила, що наслідки закриття касаційного провадження, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, їй зрозумілі.

Згідно Ордеру на надання правової (правничої) допомоги від 02 жовтня 2019 року серія КС № 402644 обмеження повноважень адвоката Середи А. П. як представника ОСОБА_2 відсутні.

Перевіривши доводи зазначеної заяви, а також ураховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язаннязареєструвати право власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв

А. А. Калараш

Є. В. Петров