Справа № 466/7503/19
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участю секретаря Балкового Н.Д.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дацко ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (м.Львів, вул.Залізнична, 7), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). про визнання майнових прав на квартиру, заяву про затвердження мирової угоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказана справа. Позивачка, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить визнати за нею майнові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . Просить також зобов`язати ПрАТ «Ірокс» виконати дії по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно документів, необхідних для реєстрації права власності на 1/2 частку квартири на АДРЕСА_4 .

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивачем та представником відповідача подано спільну заяву від 11.11.2019р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та надано текст мирової угоди від 11.11.2019 року.

В підготовчому засіданні позивачка, іі представник та представник відповідача підтвердили умови мирової угоди та підтримали заяву про її затвердження судом і закриття провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, запропонованим текстом мирової угоди, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід відмовити у затвердженні мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

Встановлено з матеріалів справи що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2005р.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ПрАТ «Ірокс» уклали 08.10.2009р. Договір підряду у будівництві ( з наступними змінами), за яким ОСОБА_4 замовив будівництво квартири АДРЕСА_3 загальною площею 53,89кв.м.

Як зазначає позивачка, квартира збудована, з 2012р. у цій квартирі проживає вона з дітьми. Вона запропонувала відповідачі оформити майнові права на квартиру по 1/2, так як квартира набута під час шлюбу. Відповідач відмовляється вчиняти дії, спрямовані на оформлення майнових прав на цю квартиру по 1/2, вважаючи, що набув право власності на квартиру одноосібно.

У відзиві на позов ОСОБА_4 заперечує набуття позивачкою ОСОБА_1 майнових прав на вказану квартиру.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що причиною неможливості оформлення майнових прав на квартиру є відмова ОСОБА_4 від підписання документів, необхідних для оформлення майнових прав.

Отже, майнові права ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_3 не визнає саме ОСОБА_4 .

Відповідно до запропонованої позивачкою ОСОБА_1 та ПрАТ «Ірокс» мирової угоди від 11.11.2019р. відповідач ПрАТ «Ірокс» визнає за ОСОБА_1 майнові права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 . Позивачка ОСОБА_1 , відмовляться від вимог про зобов`язання ПрАТ «Ірокс» виконати дії по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно документів, необхідних для реєстрації права власності на 1/2 частку квартири на АДРЕСА_4 .

Відмовляючи у затвердженні цієї мирової угоди, суд виходить з того, що умови мирової угоди суперечать нормам Сімейного кодексу України, які регулюють право спільної приватної власності подружжя, способи та порядок поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, вирішення спору між ними в судовому порядку.

Замовником будівництва і стороною договору підряду є ОСОБА_4 ПрАТ «Ірокс» не є тією установою, яка за відсутності згоди подружжя або колишнього подружжя вправі самостійно визначати частку ОСОБА_4 та право на частку ОСОБА_1 у спільному майні.

Умови запропонованої сторонами мирової угоди порушують права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.158,255,256,259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Приватному акціонерному товариству «Ірокс» (м.Львів, вул.Залізнична, 7) у затвердженні мирової угоди від 11.11.2019р. та продовжити розгляд справи.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська