Справа № 569/9895/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мазурка В ОСОБА_2 С ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 з метою підтвердження чи спростування сумнівів у належності підпису у кредитному договорі заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

-чи виконано підпис у кредитному договорі № 22ФУА/5 від 31.03.2017 року в графі позичальник ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про призначення почеркознавчої експертизи та просить його задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказом, що обґрунтовує обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог щодо належності підпису у договорі ОСОБА_1 відповідно до ст. 102 ЦПК України, може бути лише висновок експерта, оскільки встановлення таких обставин, потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почекознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис у кредитному договорі № 22ФУА/5 від 31.03.2017 року в графі позичальник ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33000)

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -