overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3689/19
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку та земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в якому просить розділити в натурі між ним та відповідачем по справі, житловий будинок АДРЕСА_3 , та земельну ділянку площею 0,1793 га, яка надана для обслуговування вищевказаного житлового будинку. Та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати: судовий збір, витрати на оплату експертизи.

Ухвалою судді від 06.11.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

28.10.2020 року представник позивача подав уточнюючу позовну заяву в якій просить постановити рішення, яким розділити внатурі між сторонами житловий будинок АДРЕСА_3 , виділивши ОСОБА_1 13/25 частини житлового будинку та господарських споруд, вартістю 289003 грн., а саме: кладову, коридор 5,4 м. кв., кухню 9,7 м. кв., кімнату 18,3 м. кв., кімнату 16,9 м. кв., ганок, сарай, погріб, 58/100 частини огорожі та земельні ділянки загальною площею 0,1793 га, які надані для обслуговування житлового будинку. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір, витрати на оплату експертизи.

Представник позивача просить підготовче засідання розглядати без його участі, оскільки не може з`явитися в судове засідання, так як перебуває на розгляді справ в м. Житомир.

Відповідач надав заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі, оскільки не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із загрозою короновірусної інфекції та недопущення її поширення на даний час діють тимчасові обмеження, які унеможливлюють законний перетин адміністративного кордону з АР Крим. Крім того, має погане самопочуття у зв`язку із наслідками хвороби.

Постановою КМУ від 13 жовтня 2020 р. № 956 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641, було прийняте рішення щодо подовження карантинних обмежень до 31 грудня 2020 року.

Суд бере до уваги пояснення відповідача щодо наявності обставин, які унеможливлюють його явку до суду.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27 листопада 2020 року о 10 год. 15 хв..

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Я. В. Кулініч
Провадження № 2/359/850/2020
Справа № 359/9212/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

14 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа : Головне квартирно-експлуатаційне управління про скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку, -

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити до судового розгляду по суті - на 14 квітня 2020 року на 08.10 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
Єдиний унікальний номер судової справи:487/5801/16-ц
Провадження № 22-ц/812/211/20 Доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м. Миколаїв Справа №487/5804/16-ц

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 , стягувача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Щербини С.В., проголошену о 15:00 год., у цивільній справі № 487/5804/16 - ц, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, за правилами, передбаченими статтею 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк
Справа №2-1678/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/558/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року
у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1678/11, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 105 за адресою для листування), Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (т. 2 а.с. 153).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 - адвокату Нікітченко Євгенії Вікторівні (т. 2 а.с. 153), ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 105 за адресою для листування), Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (т. 2 а.с. 153).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
С.С. Ткачук
Справа №473/4425/19
Провадження №22-ц/812/459/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Яворської Ж.М.,

2) Царюк Л.М.,

заслухавши суддю-доповідача: Базовкіну Т.М.

В С Т А Н О В И Л А :

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист і поновлення права власності, яке не підтверджене документально не визнається чи заперечуєтьсяпроведені усі необхідні дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 8, статтями 365-366, частиною першою статті 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 27 лютого 2020 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: 1.

2.
Справа № 761/4146/20
Провадження № 2-о/761/120/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

заінтересована особа 2: Шевченківський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицій (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Академіка Ромаданова, 17);

предмет заяви: встановлення факту смерті;

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

07 лютого 2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Фролової І.В.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа - Шевченківський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицій про встановлення смерті.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 407).

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2952/19
Провадження №22-ц/801/664/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

18 лютого 2020 рокуСправа № 149/2952/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесено зміни до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ст. 353 ЦПК України та виключено з переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2020 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький
УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/37/20 у справі № 751/1036/20

17 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новозаводська районна м. Чернігові рада,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в окремому провадженні, судом у складі одного судді і двох присяжних.

Оскільки відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації про психічний стан особи, з метою запобігання розголошенню зазначених відомостей, у відповідності до ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд даної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 187, 260, 293, 300 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новозаводська районна м. Чернігові рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 19 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Справу розглядати в складі суду одного судді і двох присяжних.

У судове засідання викликати заявника заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Заявнику до початку судового засідання надати докази щодо фактичної можливості ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:І.В. Цибенко
Справа №: 653/2463/19
Провадження № 2/653/301/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14.04.2020 року о 14.20 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Провадження № 2/484/249/20 р.
Справа № 405/4013/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.20 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.02.2013 р. в сумі 23935,00 грн.

09.01.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ КБ "ПриватБанк" Гаренка Н.В. про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, та розглянути заяву без його участі у судовому засіданні.

Заява про залишення позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: