Справа №:755/2091/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходька Володимира Олександровича щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язків начальника відділу Перепелиця А.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, а саме ОСОБА_1 , посилаючись на те, що На примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження № 46106049, відкрите на підставі виконавчого листа від 18.07.2011, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 16 травня 2011 року у справі № 2-5591/11, про в рахунок: погашення заборгованості за кредитним договором від 20.07.2006 року станом на 01.10.2010 року в розмірі 472 704, 80 доларів США, що складається із :заборгованості за кредитом у сумі 388 888,92 доларів США, заборгованості по відсоткам у сумі 68 584,14 доларів США, заборгованості за пенею по кредиту у сумі 9674,28 доларів США, заборгованості за пенею по відсоткам у сумі 5557,46 доларів США, - звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20 липня 2006 року - будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1223 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:031:0014 земельну ділянку площею 0,2100 га, яка розташована в селі Погреби Броварського району Київської області, кадастровий номер - :01:031:0004, що належать на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_1 ,шляхом продажу майна з прилюдних торгів в порядку ст.41 Закону України "Про іпотеку". Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк"Демарк",судовий збір у розмірі 2550 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 240 грн. 20.01.2015 державним виконавцем керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за адресою зазначено у виконавчому документі за вих.№281. Згідно відомостей з Державної прикордонної служби боржник ОСОБА_1 має закордонний паспорт НОМЕР_1 та перетинає державний кордон. Станом на 04.02.2020 року рішення суду боржником не виконано, боржником ОСОБА_1 навмисно вжито заходів для незаконного відчуження права власності на нерухоме майно, на яке потрібно звернути стягнення відповідно до вимог виконавчого документа.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, при подачі подання до суду просив розгляд справи проводити без участі сторін виконавчого провадження та представника відділу.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, оцінивши наявні докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у вказаному Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-5591/11, яким ухвалив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2006 року станом на 01 жовтня 2010 року в розмірі 472 704,80 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 388 888,92 доларів США, заборгованості по відсоткам у сумі 68 584,14 доларів США, заборгованість за пенею по кредиту в сумі 9 674,28 доларів США, заборгованість за пенею по відсоткам у сумі 5 557,46 доларів США, - звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20 липня 2006 року - будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1223 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:031:004, що належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_1 , шляхом продажу майна з прилюдних торгів в порядку ст. 41 ЗУ «Про іпотеки». Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» судовий збір в розмірі 2 550 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 502 гривень.

12 січня 2015 року позивач звернувся до ВПВР ГТУЮ у Київській області із заявою про примусове виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

20 січня 2015 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області Венгель Ю.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46106049 за виконавчим листом № 2-5591/11 виданого 18 липня 2011 року, копію якої направлено сторонам 22 січня 2015 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,1223 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер-:01:031:0014; - земельну ділянку площею 0,2100 га, яка розташована в селі Погреби Броварського району Київської області, кадастровий номер- :01:031:0004.

20 січня 2015 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області Венгель Ю.Ю. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46106049 за виконавчим листом № 2-5591/11 виданого 18 липня 2011 року, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1223 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:031:004 в межах суми звернення стягнення 7 457 344,69 гривень із забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року зупинено стягнення та заборонено продаж арештованого на підставі виконавчого листа № 2-5591/11, виданого 18 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області, нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, переданого ним в іпотеку ПАТ «Банк «Денмарк» згідно із договором іпотеки від 20 липня 2006 року, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2100 га, яка розташована в селі Погреби Броварського району Київської області, кадастровий номер- :01:031:0004.

17 серпня 2015 року старшим державним виконавцем ВПВР ГТУЮ у Київській області Венгель Ю.Ю. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 46106049 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5591/11 виданого 18 липня 2011 року, копію якої направлено 17 серпня 2015 року.

15 листопада 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Компані», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-Схід», про визнання договору іпотеки припиненням та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії відповідно до якого, У задоволенні позову відмовити. Скасовано заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення та заборони продажу арештованого на підставі виконавчого листа № 2-5591/11, виданого 18 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області, нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, переданого ним в іпотеку публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк» згідно із договором іпотеки від 20 липня 2006 року, зареєстрованим у реєстрі за № 4103, а саме: - житлового будинку АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки, площею 0,1223 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:031:0014;- земельної ділянки, площею 0,2100 га, що розташована у селі Погреби Броварського району Київської області, кадастровий номер: :01:031:0004, застосованих ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року в цивільній справі № 361/5487/15-ц.

29 листопада 2019 року № 4610 державним виконавцем направлено виклик боржнику з`явитись до виконавця 06.12.2019 о 10:00 за адресою: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Та зобов`язано надати боржника ряд документів визначених у виклику, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим відправленням № 721.

17 грудня 2019 року на адресу ГТУЮ у Київській області надійшли пояснення боржника ОСОБА_1 згідно якого останній повідомляє, що ним 16 грудня 2019 року подана апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року. Крім того, під час розгляду справи було замінено ПАТ «Банк «Демарк» на правонаступника ТОВ «САБ Компані» з якими боржник ОСОБА_1 проводить переговори з метою врегулювання спору та погашення заборгованості.

23 грудня 2019 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області Перепелицею А.В. винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим листом № 2-5591/11 виданого 18 липня 2011 року.

23 грудня 2019 року № 7050 заступником начальника відділу Перпелицею А.В. повторно направлено виклик боржнику з`явитись до виконавця 10.01.2020 о 11:00 за адресою: 02002 , м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Та зобов`язано надати боржника ряд документів визначених у виклику.

Виклик та вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією за вих. №7050, 7052, які боржник отримав особисто 31.12.2019, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим відправленням №690

А також, 23 грудня 2019 року заступником начальника відділу Перпелицею А.В. направлено вимогу за вих.№7052 бути присутніми 14.01.2020 року о 10:00 під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника, за адресою: АДРЕСА_1 . Боржнику ОСОБА_1 надати доступ до вищезазначеного домоволодіння.

Виклик та вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією за вих. №7050, 7052, які боржник отримав особисто 31.12.2019, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим відправленням №690.

03 лютого 2020 року державним виконавцем зроблено деталізовану інформаційну довідку №198677925 згідно якої встановлено, що 10.10.2018 реєстратором Мутайламов Шаміль Ахмедбаширович, Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» припинено обтяження №8557889 (накладене Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №46106049 від 20.01.2015), а саме: знято арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

03 лютого 2020 року державним виконавцем зроблено деталізовану інформаційну довідку №198678861 згідно якої встановлено, що 10.10.2018 реєстратором Мутайламов Шаміль Ахмедбаширович, Комунальним підприємством «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» припинено обтяження №8556587 (накладене Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №46106049 від 20.01.2015), а саме: знято арешт з земельної ділянки кадастровий номер №:01:031:0004, площею 0,21 га., за адресою: Київська область, с. Погреби.

03 лютого 2020 року державним виконавцем зроблено деталізовану інформаційну довідку №198678734 згідно якої встановлено, що 10.10.2018 реєстратором Мутайламов Шаміль Ахмедбаширович, Комунальним підприємством «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» припинено обтяження №8556587 (накладене Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №46106049 від 20.01.2015), а саме: знято арешт з земельної ділянки кадастровий номер №:01:031:0014. площею 0,1223 га., за адресою: Київська область, с. Погреби.

З наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, 27.12.2018 боржник ОСОБА_1 з метою ухилення від виконання рішення суду відчужив нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу 1627 виданого 27.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Киприч Л.В. під час виконання виконавчого провадження №46106049.

У зв`язку з цим, 04 лютого 2020 року В.о. начальника відділу Перепелицею А.В. направлено подання до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві, про вчинення кримінального правопорушення реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламовим Шаміль Ахмедбашировичим.

А також, 04 лютого 2020 року в.о. начальника відділу Перепелицею А.В. направлено подання до Броварського управління поліції ГУНП у Київській області про вчинення кримінального правопорушення боржником ОСОБА_1 .

Виходячи із вищевказаного суд приходить до висновку, що боржнику добре відомо про відкрите виконавче провадження, оскільки він, отримував виклики державного виконавця, якими зобов`язував боржника з`явитися до нього, а також надати перелік документів зазначених у даних викликах. Крім того, боржник самостійно звертався до виконавчої служби з письмовими поясненнями в яких зазначав, що на даний час ним ведуться переговори з правонаступником ПАТ «Банк «Демарк» - ТОВ «САБ Компані», однак будь-яких доказів на підтвердження обставин, боржником надано не було.

В матеріалах виконавчого провадження міститься роздруківка з якої вбачається, що 30 березня 2017 року боржник ОСОБА_1 перетнув кордон України на виїзд та 02 квітня 2017 року боржник перетнув кордон на в`їзд.

Беручи до уваги узагальнення Верховним судом України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року, можна зазначити, що відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Положеннями ст. 6 цього Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань (п. 5);

- якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржником рішення суду в самостійному (добровільному) порядку не виконано, тому у відповідності до чинного законодавства стягувач скористався правом на пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання до приватного виконавця.

ЦПК України , а саме ч.ч. 3, 4 ст. 441 врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а саме зазначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до п.п. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ч. 3 та ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судом встановлено те, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження, однак за період з 20.01.2015 року по теперішній ним не було здійснено жодного платежу на погашення заборгованості по виконавчому документу. Посилання боржника на те, що ним вживаються заходи врегулювання спору з правонаступником ТОА «САБ Компані» також не знайшли свого підтвердження, оскільки доказів державному виконавцю боржником не було надано та такі не містяться в матеріалах виконавчого провадження. Крім того, боржник всіляко ігнорував виклики (виклик №4610 від 29.11.2019, виклик №7050 від 23.12.2019, вимога №7052 від 23.12.2019) державного виконавця та не надав документів, які зобов`язував його надати виконавець. Такі документи також не були долученні до письмових пояснень, поданими боржником ОСОБА_1 17 грудня 2019 року, а в разі неможливості подання затребуваних документів боржником також не було про це повідомлено державного виконавця.

Крім того, судом достовірно встановлено, що 10 жовтня 2018 року відбулося припинення обтяження іпотечного майна на яке потрібно звернути стягнення відповідно до вимог виконавчого документа, а саме: будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1223 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:031:0014, земельної ділянки площею 0,2100 га, яка розташована в селі Погреби Броварського району Київської області, кадастровий номер - :01:031:0004, що в подальшому, а саме 27 грудня 2018 року призвело до того, що боржник ОСОБА_1 відчужив нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу 1627 виданого 27.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Киприч Л.В. під час виконання виконавчого провадження №46106049

Як зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що підставою для погашення запису в Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 10 жовтня 2018 року є рішення суду, однак що це за рішення суду невідомо.

До того ж на вимогу державного виконавця боржник не пояснив причини невиконання рішення суду, не надав жодних документів що вимагалися при вчиненні виконавчого провадження, чим ускладнив повне та своєчасне виконання рішення суду, а навпаки надавав недостовірну інформацію.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду» від 24 березня 2008 року №261/08 визнано за необхідне вжиття заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності їх виконання.

Одним із таких засобів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі рішення за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Обмеження у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення державними виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.

Враховуючи повноту вчинення виконавчих дій, наявність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, суд приходить до висновку, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 19, 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 3-5, 19 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.ст. 18, 81, 247, 354, 355, 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) без вилучення закордонного паспорту до виконання зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області № 2-5591/14 виданого 18 липня 2011 року у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2006 року станом на 01 жовтня 2010 року в розмірі 472 704,80 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 388 888,92 доларів США, заборгованості по відсоткам у сумі 68 584,14 доларів США, заборгованість за пенею по кредиту в сумі 9 674,28 доларів США, заборгованість за пенею по відсоткам у сумі 5 557,46 доларів США, - звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20 липня 2006 року - будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1223 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:031:004, що належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_1 , шляхом продажу майна з прилюдних торгів в порядку ст. 41 ЗУ «Про іпотеки». Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» судовий збір в розмірі 2 550 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 502 гривень.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України, яка розташована за адресою: 01601, вул. Володимирська, 26.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2020 року.

Суддя: Н.О. Яровенко