Справа № 467/142/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

18.02.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

Тож, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, слід вказати на таке.

Позовна заява в цілому, після усунення її недоліків відповідно до ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, а також віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, через що потреби у залишенні її без руху немає, так само, як і для передачі за підсудністю до іншого суду.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст. 185 ЦПК України, або для відмови у відкритті провадження, регламентованих ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на даний час не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі у порядку ст. 187 ЦПК України, так як наявні усі умови для цього, що визначені частиною першою цієї процесуальної норми, а також вирішити питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зокрема, така справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на положення ч.1,2 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням обставин, регламентованих частиною третьою цієї ж норми та не входить до переліку справ, які вказані у ч.4 ст. 274 ЦПК України, тобто таких, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

А тому, урахувавши обставини, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, як то, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, а також відсутність значного суспільного інтересу, вважаю за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, проте, із викликом сторін в судове засідання.

Крім того, вважаю за необхідне вказати таке.

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи ( ч.7 ст. 81 ЦПК України) і збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, проте, на підставі ч.2 ст. 13 ЦПК України суд має право витребувати докази із власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Але, ураховуючи, що предметом позову є аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з метою захисту її інтересів та встановлення обставин, визначених ст.ст. 182, 184 СК України, вважаю за необхідне витребувати усі необхідні для правильного вирішення справи докази, у тому числі й щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти у пред`явленому позивачем розмірі.

При цьому, за імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань № 10).

В судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копії цієї ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, відповідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Витребувати від Арбузинської центральної районної лікарні докази, які містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) докази, які містять відомості про наявність/відсутність виконавчих проваджень, учасником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі й докази щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх чи непрацездатних осіб.

Витребувати від Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відомості про наявність/відсутність дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Арбузинської селищної ради Миколаївської області докази, які містять відомості про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від державного реєстратора Арбузинської селищної ради Миколаївської області докази, які містять відомості про наявність/відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна (житлових будинків, квартир, земельних ділянок) на праві власності, іншого володіння чи користування.

Витребувати від Реєстраційного сервісного центру МВС України в Миколаївській області докази, які містять відомості про наявність/відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів на праві власності, іншого володіння чи користування.

Витребувати від Арбузинської ДПІ Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області докази, які містять відомості про наявність/відсутність джерел доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі й відкритих рахунків у банківських установах.

Витребувати від Арбузинського відділу обслуговування громадян Южноукраїнського об`єднаного управління ПФУ Миколаївської області докази, які містять відомості про отримання / неотримання пенсій, наявності укладених трудових та/або цивільно-правових договорів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Усім особам, від яких витребовуються докази, належить направити їх на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) у строк до 16 березня 2020 року.

Роз`яснити відповідальним за виконання цієї ухвали особам, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідальних за виконання цієї ухвали осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца