12.11.2020
справа № 642/5398/19
провадження №2п/642/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харків заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 солідарно майнову шкоду в сумі 59961 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 6776.80 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання була з поважних причин оскільки він не отримував повістку та копію заочного рішення, крім того судом не враховані істотні обставини щодо суті позову, а саме те що на даний час він оскаржує постанову Дзержинського райсуду м. Харкова від 04.02.2019 р, яка і стала підставою для задоволення вказаних позовних вимог позивача. Також ОСОБА_1 має намір заявити клопотання про призначення авто технічної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належними чином по зазначеній в позові та заяві про перегляд заочного рішення адресі. Причини неявки суду не відомі.

Представник ОСОБА_2 проти заяви заперечував посилаючись на відсутність в провадженні Апеляційного суду будь яких апеляцій на постанову Дзержинського р/с м. Харкова від 04.02.19року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Доводи відповідача про те, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причини, судом можуть бути визнані переконливими, оскільки підтверджуються письмовим доказами, а саме зворотними поштовими повідомленнями про повернення повістки з позовною заявою за спливом терміну зберігання.

Разом з тим, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які надавали б беззаперечні підстави для скасування заочного рішення і ухвалення іншого рішення. Повістка направлялась за встановленим місцем реєстрації відповідача. Оскарження постанови Дзержинського р/с м. Харкова від 04.02.19р. не є підставою для беззаперечного скасування заочного рішення оскільки діючим законодавством передбачено можливість повороту виконання рішення в разі встановлення підстав для цього. Крім того зі змісту постанови Дзержинського р/с м. Харкова від 04.02.19р вбачається що ОСОБА_1 був присутній при її ухваленні та беззаперечно визнавав свою провину.

Керуючись ст.287 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням від 09.01.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський