У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 607/26634/19

2/609/113/2020

15 квітня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №607/26634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

18 листопада 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/26634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, передано за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

05 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судові засідання, які призначалися на 06 березня 2020 року та 15 квітня 2020 року позивач не з`являлася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд судового засідання по суті за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило, її позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Ковтунович