Справа № 572/2932/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Білаша М.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання своїх боргових зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в якому виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №569/5047/20 виданим 15.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 40000 грн.

Подання обґрунтовує тим, що на в нього на виконанні перебуває вищезазначений виконавчий лист. На день звернення до суду з поданням рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист №569/5047/20 від 15.09.2020 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 40000 грн.

Державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження 21.09.2020 року вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, зокрема щодо виклику боржника та накладення арешту на майно.

Державним виконавцем за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника був направлений письмовий виклик з вимогою з`явитися до виконавця із зазначенням часу та місця явки, а також із зобов`язанням надати пояснення з приводу невиконання вимог виконавчого документа.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виклик державного виконавця отриманий боржником 08.10.2020 року відповідно особисто під підпис.

Станом на день розгляду подання зобов`язання, покладене на боржника судовим рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження: виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.5ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли : він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку,визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями,визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Білаша Максима Анатолійовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання своїх боргових зобов`язань - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №569/5047/20 виданого 15.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 40000 грн.

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

На підставі частини 5 статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: