Справа №303/986/20
ряд. стат. звіту - №65
12 листопада 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку крім позивача також зареєстрований його брат ОСОБА_2 , 1971 року народження, який з 2008 року в будинку не проживає, будь-які його речі в будинку відсутні, участі в утриманні домоволодіння не приймає та не сплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у вільному володінні та користуванні належним йому майном.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2006 року власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 10).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10915850 від 13.06.2006 року власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 11).
Відповідно до Довідки №284 від 13.02.2020 року виданої виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_2 , 1971 року народження, в АДРЕСА_1 не проживає з 2008 року (а.с. 12).
Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , 1971 року народження, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.07.1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , 1971 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 12.11.2020 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір