Справа №442/5158/20
Провадження №2/442/1263/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Михавко І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 18.05.1989 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у будинку урочистих подій м.Дрогобича Львівської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхні діти уже повнолітні та мають свої сім`ї. Спільне життя з відповідачем склалось невдало. З серпня 2020 року вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживав алкоголем та вчиняв насильство в сім`ї. Постійно влаштовував безпідставні сварки, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував, залякував, погрожував фізичною розправою. Після чергового скандалу вона залишила власний будинок та тимчасово проживає у старшого сина. Вона втратила будь-яке почуття любові та поваги до нього, не може більше терпіти постійні погрози та знущання. При таких обставинах вважає, що їхня сім`я остаточно і безповоротно розпалася, примирення неможливе, а шлюб існує лише формально.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що наданий судом термін на примирення не дав жодних позитивних результатів, а також категорично заперечила щодо надання такого терміну повторно. Зазначила, що вони і надалі проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують і вона остаточно втратила до чоловіка почуття любові. Вважає, що шлюб неможливо зберегти та наполягає на його розірванні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що вважає за можливе примиритися з дружиною. Він намагався поговорити з позивачкою, але вона не бажає спілкуватися з ним та йти на зустріч. Бажає зберегти сім`ю, хоча й не заперечує, що наданий судом термін на примирення не дав жодних результатів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради народних депутатів Львівської області, актовий запис № 234. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Слід звернути увагу, що ухвалою суду від 18.09.2020, за клопотанням відповідача, сторонам було надано строк для примирення, проте, позитивні результати відсутні.

Відтак, зважаючи на те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб існує формально, вжиті судом заходи для примирення не дали позитивних результатів і позивач категорично заперечує щодо надання такого повторно, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.05.1989 Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради народних депутатів Львівської області, актовий запис №234.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення 11.11.2020.

Суддя Грицай М.М.