Справа № 524/7031/17
Провадження № 2-во/524/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Братчун О.О.про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2018 року у справі № 524/7031/17 за поданням головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Братчун О.О. про про виділ частки у майні, що належить боржнику ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2018 року подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун О.О. про виділ частки у майні, що належить боржнику ОСОБА_1 задоволено.

Визначено, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Братчун О.О.звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2018 року. Зазначає що в ухвалі невірно зазначено адресу виділеного нерухомого майна боржника «квартира АДРЕСА_1 » замість вірного «квартира АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1793191 від 22.10.2003 року боржнику ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Разом з тим в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2018 року, судом допущена описка, а саменевірно зазначено адресу виділеного нерухомого майна боржника «квартира АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Братчун О.О. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2018 року у справі № 524/7031/17 за поданням головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Братчун О.О. про виділ частки у майні, що належить боржнику ОСОБА_1 , а саме по всьому тексту ухвали зазначити вірну адресу нерухомого майна боржника «квартира АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного «квартира АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк