233 Справа № 233/7049/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюб, укладений 21 листопада 2017 року між нею та ОСОБА_2 , щодо якого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 361 від 21 листопада 2017 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.

17 лютого 2020 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання на 02.01.2020 року.

В призначений час з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочався розгляд вказаної справи по суті.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 02.01.2020 р. без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено відкласти розгляд справи на підставі вимог, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в зв`язку з неявкою відповідача.

З наведеного вбачається, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем після початку розгляду справи по суті, а отже подана з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі 668/9258/15-ц.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, оскільки позивач повідомила про примирення подружжя, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору та необхідність закрити провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 стаття 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет допускається, якщо такий позов подано з інших підстав.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя