Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4473/19
Провадження №: 6/332/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, заінтересована особа: Державне агентство резерву України, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що Заводським районним судом м. Запоріжжя розглянута цивільна справа № 332/4473/19, провадження № 2/332/376/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, викликаного невиконанням рішення суду в частині поновлення на роботі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з Державного агентства резерву України на користь держави судовий збір в сумі 1469,37 грн., на виконання якого 24.07.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист. 05.08.2020 року ТУ ДСА України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа. Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2020 заяву ТУ ДСА України в Запорізькій області про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа задоволено. Вказана ухвала суду набрала законної сили 23.10.2020, та надійшла на адресу заявника 26.10.2020, тобто вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із чим заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

12.11.2020 від представника заінтересованої особи надійшли заперечення проти заяви, в яких просив суд відмовити у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про те, що заява ТУ ДСА України в Запорізькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 по цивільній справі №332/4473/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, викликаного невиконанням рішення суду в частині поновлення на роботі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з Державного агентства резерву України на користь держави судовий збір в сумі 1469,37 грн. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.07.2020 рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 у цій справі залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.07.2020 на виконання зазначеного рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

05.08.2020 ТУ ДСА України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 заяву ТУ ДСА України в Запорізькій області про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа задоволено, та виправлено помилки у виконавчому листі, виданому 24.07.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 06.02.2020 у цивільній справі №332/4473/19, зокрема в графі: «строк пред`явлення до виконання» зазначено 15.10.2020. Вказана ухвала суду набрала законної сили 23.10.2020 та відповідно до відмітки на супровідному листі надійшла на адресу заявника 26.10.2020, тобто вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконаннябуло пропущено з незалежних від стягувача причин, тому причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

З урахуванням викладеного та відсутністю доказів про виконання судового рішення, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, заінтересована особа: Державне агентство резерву України, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.07.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 06.02.2020 у цивільній справі №332/4473/19, провадження № 2/332/376/20 про стягнення з Державного агентства резерву України на користь держави судового збору в сумі 1469,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун