ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 642/8060/19

провадження № 22-ц/818/4350/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцина В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Вікторова В.В. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року позов ФОП ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22.05.2020 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 3 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року та ухвалою від 20 серпня справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи на 12.11.2020 на 14-00 годин.

8 вересня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду представником позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

12 листопада 2020 року у судове засідання сторони не з`явились.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання представника ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Представнику ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судові засідання у справі за фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду на 26 листопада 2021 року о 9-45 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина