ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2358/20 Справа № 202/50/18 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, третя особа - ОСОБА_3 про визнання фіктивного правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року повернуто заявнику зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, третя особа - ОСОБА_3 про визнання фіктивного правочину недійсним.

На зазначену вище ухвалу Ван Цюань 02 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.11 т.3).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема шляхом сплати судового збору.

05 лютого 2020 року, що підтверджується накладною на поштовому конверті, Ван ОСОБА_4 на виконання зазначеної вище ухвали суду надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно акту Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року при відкритті рекомендованого листа від ОСОБА_1 було виявлено відсутність додатків до клоптання про усунення недоліків, а саме доказів сплати судового збору.

Відповідно до виписок з Державної казначейської служби України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір зарахований до державного бюджету у належному розмірі в сумі 384,20 грн. 04 лютого 2020 року.

Однак, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апелянту необхідно надати до апеляційного суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, третя особа - ОСОБА_3 про визнання фіктивного правочину недійсним.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року. Витребуваний доказ надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2358/20 (14) до 10 березня 2020 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна