ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Феодосіївський на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Феодосіївський про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Феодосіївський про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Непогодившись з такою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Феодосіївський звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на неотримання останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 06.12.2019 року у зазначеній справі відкрито провадження, цього ж дня судом на адресу ОСББ Феодосіївський направлені судова повістка разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви. Згідно поштового повідомлення (а.с.38) ОСББ Феодосіївський отримало кореспонденцію суду 26.12.2019 року.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а порушуючи клопотання про його поновлення не зазначив поважність причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали апелянту необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Феодосіївський на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Феодосіївський про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.П. Варенко