Номер провадження: 22-ц/813/1616/20
Номер справи місцевого суду: 522/2087/14-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПрАТ «Альбатрос» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року.

03 листопада 2020 року від адвоката ТОВ «Файненс Компані» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю товариства та адвоката, що представляє інтереси товариства.

Розгляд справи призначено на 11 листопада 2020 року о 11.00 годині.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні, ОВ «Файненс Компані» просило призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд, у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному суді доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду чи Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, у вказаній справі, що призначена на 11:00 год. "11" листопада 2020 року, оскільки у вказаних судах відсутні вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 11:00 год. "11" листопада 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік