ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 645/3067/19

провадження № 22-ц/818/5497/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Красноградської районної адміністрації Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарев Ігор Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг та скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень за апеляційною скаргою Августової Марини Владиславівни представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року в складі судді Горпинич О.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Красноградської районної адміністрації Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарев Ігор Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг та скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 жовтня 2020 року Августова Марина Владиславівна представник АТ «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

11 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали від 22 жовтня 2020 року Августова М.В. представник АТ «Альфа-Банк» подала заяву про усунення недоліків апеляційної інстанції.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що вимоги ухвали від 22 жовтня 2020 року виконані представником апелянта не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Так, усупереч вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка приймає участь у справі ОСОБА_2 та його місце проживання/перебування.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Августової Марини Владиславівни представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець