Справа № 477/3075/19
Провадження № 2-о/477/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мішково-Погорілівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадкодавець за життя залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно він заповів онуці, доньці заявника ОСОБА_2 . Остання у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини.

Водночас, ОСОБА_2 нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через ненадання документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в наданих документах, а саме: в свідоцтві про народження заявника містяться виправлення його прізвища на російській мові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а тому не збігається його прізвище з прізвищем спадкодавця.

Інші спадкоємці відсутні. В зв`язку з зазначеним донька заявника позбавлена можливості реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Мішкова-Погорілівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Також зазначила, що заявник ОСОБА_1 , який є її батьком, є сином померлого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 21 жовтня 2013 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис №83 (а.с. 8).

Ще за життя, 01 лютого 2012 року ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Татаренковою І.І., яким усе майно, де б воно не було і з чого ю воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповів своїй онуці ОСОБА_2 (а.с. 10).

До спадкової маси входять в тому числі: земельна ділянка площею 2,8547 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована Миколаївська область Вітовський район Мішково-Погорілівська сільська рада, за межами населеного пункту (а.с. 12) та 1,4263 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована Миколаївська область Вітовський район Мішково-Погорілівська сільська рада, за межами населеного пункту (а.с. 13).

При зверненні до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, онука ОСОБА_2 отримала відмову через ненадання належних доказів родинних відносин між нею та померлим, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємці її прізвище вказано « ОСОБА_4 », батьком спадкоємиці вказаний ОСОБА_1 . Разом з тим прізвище спадкодавця - « ОСОБА_4 ». Крім цього, зазначено, що в свідоцтві про народження батька спадкоємці містяться виправлення як в його прізвищі, так і в прізвищі батьків з « ОСОБА_4 » (російською) на « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

При дослідженні свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою 22 березня 1957 року, серії НОМЕР_2 , судом встановлено що в ньому містяться виправлення, а саме: прізвище заявника та його батьків виправлено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». В графі батько вказаний російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

В подальшому на підставі цього свідоцтва про народження, яке містило відповідні виправлення, заявнику було видано паспорт на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилася донька ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якої її прізвище та її батьків зазначено « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про народження від 03 листопада 1983 року, серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 28 серпня 2009 року, серії НОМЕР_4 , 13 липня 2005 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінили прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Зазначені обставини не вказують на відсутність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 .

Виходячи з того, що у свідоцтві про народження заявника мають місце виправлення у прізвищі заявника та прізвищі його батьків літери «и» на літеру «о», а всі інші анкетні дані збігаються, то слід дійти висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 .

Крім цього, спадкодавець у своєму заповіті доньку заявника вказує як онуку, що також опосередковано підтверджує наявність між ними родинних відносин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та визнання вимог зацікавленими особами: Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , які можуть претендувати на це майно у разі визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є сином та батьком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Губаха Пермської області, Росії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, адреса: вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складений та підписаний 18 лютого 2020 року.

Суддя В.В. Полішко