Справа № Справа № 530/1560/20
Номер провадження 2/530/633/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

25.11.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , мотивована тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , 21.01.2003 шлюб було розірвано, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою, з 01.10.2020 року ОСОБА_3 навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» ( м. Харків вул. Кирпичова № 2 п.і. 61002 ) на першому курсі денного відділення ( наказ про зарахування № 1494 СТ від 05.09.2020 року ) , навчається на бюджетній основі , стипендії не отримує , строк навчання закінчується 30.06.2023 року, повноліття досяг ІНФОРМАЦІЯ_2 , до червня 2020 року по рішенню суду було стягнуто аліменти на період навчання в розмірі 1000 гривень , але цей період навчання в коледжі закінчився. Позивачка стверджує, що дохід її не значний, отримує заробітну плату приблизно в розмірі 5 000 гривень на місяць , але була попереджена про скорочення і з лютого місяця 2021 року буде безробітньою. Вказала, що дорога до м. Харкова коштує приблизно 150 гривень в одну сторону , також сплачує 600 гривень за проживання у гуртожитку щомісячно.

. Відповідач є працездатною особою, офіційно не працює, має у власності земельну ділянку (пай ) , автомобіль . На сьогодні всі витрати на утримання сина несе позивачка ОСОБА_1 , на утриманні також має неповнолітнього сина ОСОБА_4 2009 року народження , відповідач ніякої участі в утриманні сина у зв`язку з продовженням його навчання не приймає. Тому ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду 25.11.2020 і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2023 року.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито спрощене провадження по справі., розгляд справи був призначений на 16 грудня 2020 року, судове засідання 16.12 .2020 року за клопотанням відповідача було відкладено на 30.12.2020 року . В судове засідання 30.12.2020 року учасники справи з`явились, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити , відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в сумі 1500 гривень та пояснив що проживає разом із матір`ю пенсіонеркою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також на його утриманні неповнолітня дочка від іншого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дружиною розлучився , доходів немає, працює по цивільно -правовим договором , має автомобіль. Так дійсно сплачував уже після виповнення повноліття синові по 1000 гривень на навчання , не заперечує сплачувати 1500 гривень , а сума у 2000 гривень буде завеликою і може «загнати його у борги»

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.4). з 01.10.2020 року ОСОБА_3 навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» ( м. Харків вул. Кирпичова № 2 п.і. 61002 ) на першому курсі денного відділення ( наказ про зарахування № 1494 СТ від 05.09.2020 року ) Навчається на бюджетній основі , стипендії не має , строк навчання закінчується 30.06.2023 року .( а.с. 8)

Позивачка в суді пояснила , що дохід її не значний, отримує заробітну плату приблизно в розмірі 5 000 гривень на місяць , але була попереджена про скорочення і з лютого місяця 2021 року буде безробітньою, на утриманні також має неповнолітнього сина ОСОБА_4 2009 року народження ( а.с. 38) Вказала, що дорога до м. Харкова синові коштує приблизно 150 гривень в одну сторону із дому , також сплачує 600 гривень за проживання у гуртожитку щомісячно( а.с. 40) . Відповідач є працездатною особою, офіційно не працює, має у власності земельну ділянку (пай ) , автомобіль , на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_6 ( а.с. 34) .

Частиною 1 ст. 182 СК України, в редакції закону чинній з 8 липня 2017 року передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатною особою за віком, має повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» ( м. Харків вул. Кирпичова № 2 п.і. 61002 ) на першому курсі денного відділення ( наказ про зарахування № 1494 СТ від 05.09.2020 року ) Навчається на бюджетній основі , стипендії не має , строк навчання закінчується 30.06.2023 року ( а.с. 8)., та визнає позов частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в сумі 1500 гривень .

При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 який продовжує навчання, а останній потребує такої матеріальної допомоги, та враховуючи матеріальні стани обох батьків повнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 було частково задоволено ( на 75%) , відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 630 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141, 200, 209-246, 247, 258-259, 263-268 , 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання,- задовольнити частково .

2.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень ( одна тисяча п`ятсот ) гривень , щомісячно, на період навчання починаючи з 25.11.2020 року дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 630 (шістсот тридцять ) гривень 60 копійок, судового збору на користь: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.01.2021 року

Суддя О.В. Ситник