04.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/5207/15-ц
Номер провадження 2-зз/205/22/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ?

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року в рамках цивільної справи № 205/5207/15-ц, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розгляд справи відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2015 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , 1/2 частина якої належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2007 року, реєстровий номер 9323, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. та 1/2 частина квартири належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2010 року, реєстрований номер №12083 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чигрін А.О.; на об`єкти нерухомості: побутові приміщення літ. Б-1, прибудова б-1, прибудова б'-1, ганки літ. б, б', склад літ.Б'1 загальною площею 582,5 кв. м., гараж літ. В, майстерня літ. З, вбиральня літ. У, навіс літ. Ф, по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2011 року, реєстровий номер 2872, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М. та заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , І.П.Н. НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_3 вчиняти відносно вищевказаного нерухомого майна будь-які дії, а саме у будь-який спосіб відчужувати (продавати, дарувати, міняти), передавати в іпотеку нерухоме майно.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2016 року по цивільній справі № 205/5207/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано спільною сумісною власністю подружжя об`єкти нерухомості по АДРЕСА_2 , а саме: побутові приміщення Л літ. Б-1, прибудова 6-1, прибудова 6 -1, ганки літ. б, б, склад літ. Б 1 загальною площею 582,5 кв.м., гараж літ. В, майстерня літ. З, вбиральня літ. У, навіс літ. Ф, загальною вартістю 949 600,00 гривень; квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 49483 гривні 25 копійок; визнано право власності за ОСОБА_1 на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 24741 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок одна) гривня 60 копійок; визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину об`єктів нерухомості по АДРЕСА_2 , а саме: побутові приміщення літ. Б-1, прибудова 6-1, прибудова 6-1, ганки літ. б, б, склад літ. Б1 загальною площею 582,5 кв.м., гараж літ. В, майстерня літ. З, вбиральня літ. У, навіс літ. Ф за вказаною адресою вартістю 474800 (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок; визнано право власності за ОСОБА_2 на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 24741 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок одна) гривня 60 копійок; визнано право власності за ОСОБА_2 1/2 частину об`єктів нерухомості по АДРЕСА_2 , а саме: побутові приміщення літ. Б-1, прибудова 6-1, прибудова 6-1, ганки літ. б, б, склад літ. Б1 загальною площею 582,5 кв.м., гараж літ. В, майстерня літ. З, вбиральня літ. У, навіс літ. Ф за вказаною адресою вартістю 474800 (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок; стягнуто зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривень 00 копійок). (а.с.79-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 7 статті ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 , на об`єкти нерухомості: побутові приміщення літ. Б-1, прибудова б-1, прибудова б'-1, ганки літ. б, б', склад літ.Б'1 загальною площею 582,5 кв. м., гараж літ. В, майстерня літ. З, вбиральня літ. У, навіс літ. Ф, по АДРЕСА_2 та скасувати заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , І.П.Н. НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_3 , вчиняти відносно вищевказаного нерухомого майна будь-які дії, а саме у будь-який спосіб відчужувати (продавати, дарувати, міняти), передавати в іпотеку нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.