Дата документу 11.02.2020 Справа № 336/2992/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 336/2992/19 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
№ 22-ц/807/150/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2015 р. Мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між нею та ОСОБА_1 фактично припинені з березня 2019 р., сумісне життя не склалося, спільне господарство не ведеться.

На підставі зазначеного просила суд, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_5 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року позов задоволено.

Розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.06.2015 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис - № 220.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_5 ».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задвооелнню з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 15.05.2019 р. ОСОБА_2 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2015 р. Мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між нею та ОСОБА_1 фактично припинені з березня 2019 р., сумісне життя не склалося, спільне господарство не ведеться.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з положень ст. 112 СК України, за якими суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При апеляційному розгляді відповідач наполягав не збереженні шлюбу, у зв`язку з чим сторонам було надано двохмісячний строк для можливого їх примирення.

Натомість сторони зазначили, що вони не дійшли згоди щодо збереження сім`ї, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає що це її категоричне рішення та воно не може бути змінене, а наданий судом строк для примирення не призвів до покращення стосунків.

За таких обставин, судова колегія вважає, що немає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення, в іншому випадку відмова у задоволенні позову суперечитиме інтересам позивача та дітей.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 лютого 2020 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков