Єдиний унікальний номер №440/1697/16-ц
Провадження № 2-р/943/2/20
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

05 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Буську заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Буського районного суду від 30.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення ухвали Буського районного суду від 30.08.2017 року, ухваленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю). Мотивує тим, що такою ухвалою було затверджено мирову угоду укладену 13 червня 2017 року у цивільній справі № 440/1697/16-ц провадження № 2/440/397/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю). Однак, суд постановляючи ухвалу про затвердження мирової угоди зазначено повну загальну площу земельних ділянок, а не 1/2 їх частину. Так спірна земельна ділянка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,4769 га., № 2 площею 0,0940 га., № 3 площею 0,2941 га. загальною площею 0,8665 га., що знаходиться на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області,

У судове засідання заявник та інші учасники судового розгляду не з`явились. Неприбуття у судове засідання таких осіб, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, за змістом даних норм закону роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Так, ухвалою затверджено мирову угоду укладену 13 червня 2017 року у цивільній справі № 440/1697/16-ц провадження № 2/440/397/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю).

У даній ухвалі зазначена загальна площа земельних ділянок, а не 1/2 їх частину. Так спірна земельна ділянка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,4769 га., № 2 площею 0,0940 га., № 3 площею 0,2941 га. загальною площею 0,8665 га., що знаходиться на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, загальна площа спадкової земельної ділянки.

Суд вважає, що таке роз`яснення не змінить суті прийнятого рішення, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.271,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Роз`яснити, що ухвалою Буського районного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 440/1697/16-ц, провадження № 2/440/397/2017 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,865 га., а саме ділянка № НОМЕР_1 площею 0,4769 га., ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0940 га., ділянка № НОМЕР_3 площею 0,2941 га, на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда