ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1594/20
провадження № 2/753/4301/20
У Х В А Л А

про повернення позовної зяви

"19" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів авансу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів авансу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишено без руху з наступних підстав: надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. Окремі копії доказів є нечитабельні. Також, вказано про необхідність сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 10 510, 00 грн. та згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

05.02.2020 представником позивача адвокатом Фроловою О.Г. було подано заяву, в якій остання просила: приєднати до матеріалів справи оригінал квитанції від 21.01.2020 за №33 та квитанції про оплату судового збору від 21.01.2020 за №34; розглядати позовну заяву, заяву про забезпечення позову з урахуванням оригіналів квитанцій від 21.01.2020 за №33 про оплату судового збору за позовом і квитанції від 21.01.2020 за №34 про оплату судового збору за забезпечення позову; відкрити провадження за позовною заявою по справі №753/1594/20; розглянути заяву про забезпечення позову по справі №753/1594/20.

Представник позивача в якості додатків до заяви від 05.02.2020 долучила наступні документи: оригінал квитанції №33 від 21.01.2020, копію ордеру, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію довіреності.

Представник позивача копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2020 отримала 10.02.2020, проте вимоги ухвали суду у встановлений строк залишились без уваги та не виконаними, а саме: в частині надання оригіналу ордеру на підтвердження повноважень адвоката на підписання позовної заяви, надання із заявою в якості доказів документів, що не засвідчені належним чином, не містять дати їх засвідчення та окремих копії доказів, які не є читабельними.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів авансу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Комаревцева