Дата документу 09.11.2020
Справа № 937/5721/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що 04 жовтня 1969 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 березня 1993 року. Інші 2/3 частини вказаної квартири належать йому та ОСОБА_2 , яка є їх донькою на підставі того ж свідоцтва про право власності від 04 березня 1993 року.

Заявник постійно проживав з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , у належній їм квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та по теперішній час продовжує проживати в зазначеній квартирі. Заявник та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 . Заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю та вів спільне господарство. Проте місце реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не збігається. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Скворцова О.В. заявлені вимоги підтримали, посилаючись на те, що заявник з померлою ОСОБА_3 проживали однією сім`єю в належній їм квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство. Однак померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але не проживала в зазначеній квартирі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву від нього не надходило.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

04 жовтня 1969 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , видана міським ЗАГСом м. Мелітополя Запорізької області /а.с.7/

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є : ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видана міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області /а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видана відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області /а.с.9/.

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Однак оформити право на спадщину заявник не може, оскільки місце реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не збігається, тому заявник звернувся до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Згідно довідки голови правління ОСББ «12 Щасливий» Міхової О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформації відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 04.11.2020 № 6470, станом на день смерті , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано місце проживання однієї особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки директора ТОВ «АКВІ-БУД» Байрактар Ю.Д., ОСОБА_3 не проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, вказані заявником обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявник доводиться йому зятем, а померла ОСОБА_3 - його рідна сестра. Він знає, що з 1969 року заявник ОСОБА_1 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3 однією сім`єю, по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство, були пов`язані побутом, виховували доньку ОСОБА_2 . В 2003 році, оскільки ОСОБА_3 стало складно підніматися по сходам на 5 поверх, заявник купив квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрував в цій квартирі ОСОБА_3 , вони там робили ремонт.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що заявник є чоловік її покійної рідної сестри ОСОБА_3 та знає, що заявник ОСОБА_1 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3 однією сім`єю, по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство, були пов`язані побутом, виховували доньку ОСОБА_2 . В 2000 році у її сестри ОСОБА_3 був перелом хребта. Тривалий час ОСОБА_3 знаходилась в лікарні. В 2003 році заявник купив квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрував в цій квартирі ОСОБА_3 , вони там робили ремонт, а потім ОСОБА_3 знову потрапила в лікарню і померла в лікарні.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2020 притватного нотаріуса Земенкової Ю.А., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.31-32).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявник проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю по день її смерті, вони були пов`язані спільним побутом, він є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 .

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику для отримання права на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що судом достеменно встановлено, що заявник проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю з 04.10.1969 року до дня її смерті, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня її смерті.

Керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушеського, 5.

Суддя: Ю.В. Ковальова