Дата документу 13.02.2020
Справа № 937/9650/19
Провадження № 2/937/848/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виплату компенсації за частку у спільній власності, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виплату компенсації за частку у спільній власності, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ..

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують, будь-яких інших клопотань не зазначено. В поданому клопотанні про призначення експертизи позивачка просить призначити судової будівельно-технічну експертизу для вирішення питання щодо визначення ринкової вартості житлового будинку АДРЕСА_1 та можливості виділу в натурі 1/10 частини вказаного житлового будинку; проведення експертизи просить доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро Лещенку К.І., а оплату проведення експертизи покласти на позивачку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та вирішення питання про призначення експертизи.

В судове засідання третя особа не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, будь-яких клопотань не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро Лещенку К.І., а провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виплату компенсації за частку у спільній власності, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро Лещенку Костянтину Ігоровичу , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку

АДРЕСА_1 2 . Чи можливо виділити в натурі 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту копії правовстановлюючих і технічних документів на об`єкт нерухомого майна.

Оплату витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити особі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: