Дата документу 10.06.2020
Справа № 334/2805/20
Провадження № 2/334/2679/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Колінько Альони Валеріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу в загальній сумі 47140,50 дол. США на підставі кредитного договору № 093-2008-1555 від 19.05.2008 року. До теперішнього часу відповідачі борг не повернули.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення.

Представник позивача вважає, що на даний час є реальні підстави вважати, що у разі позитивного вирішення справи, відповідачі не будуть у добровільному порядку виконувати рішення суду, а під час розгляду справи у суді існує можливість з боку відповідача ОСОБА_2 позбутись майна, яким він володіє.

Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить суд забезпечити цивільний позов шляхом накладення арешту на наступне майно: 3/5 частки нежитлового приміщення V першого поверху /літ. А-5/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності, серія номер: НОМЕР_1 , виданий 10.02.2011 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради; 3/10 частки нежитлового приміщення X першого поверху /літ. А-5/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності, серія номер: НОМЕР_2 виданий 10.02.2011 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради ; 1/2 частку квартири, загальною площею 78,58 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування №1312 від 11.07.2003 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153,157, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Накласти арешт на наступне майно: 3/5 частки нежитлового приміщення V першого поверху /літ. А-5/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності, серія номер: НОМЕР_1 , виданий 10.02.2011 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради; 3/10 частки нежитлового приміщення X першого поверху /літ. А-5/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності, серія номер: НОМЕР_2 виданий 10.02.2011 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради; 1/2 частку квартири, загальною площею 78,58 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування №1312 від 11.07.2003 р.

Стягувачем за даною ухвалою, що є виконавчим документом, є:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Боржником за даною ухвалою є:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя О.М. Гнатюк