Провадження № 2/234/321/20
10 лютого 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування позову зазначив, що 13.10.2007 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача з відповідачем народилася донька ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу та народження доньки, позивачка разом з донькою, була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
На протязі останнього часу сімейне життя позивача та відповідача поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, однак позивачка продовжувала мешкати у вищевказаному житлі.
19.10.2018 року, з метою поліпшення свого фінансового стану, позивачка тимчасово виїхала в місто Красногорьськ, Московської області, Російської Федерації, у зв`язку з працевлаштуванням. Вказане підтверджується трудовим договором від 23.10.2018 року укладеним між позивачкою та індивідуальним підприємцем ОСОБА_5 .
25.06.2019 року, під час чергового приїзду, в результаті скандалу, відповідач силою забрав у позивачки ключі від квартири, запропонувавши їй шукати себе нове житло. Іншим житлом позивач не володіє.
Позивачка вважає, що своїми діями, відповідач порушує її законні права в користуванні житлом.
Позивачка просить суд усунути перешкоди їй у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , вселити її у вищевказане житлове приміщення та зобов`язати відповідача передати їй ключі від усіх дверних замків в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на з`явися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 20.09.2019 року об 09:30 годині.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2019 року Чернобай А.О. було відмовлено в об`єднанні цивільних справ та справу передано раніше визначеному складу суду.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
13.10.2007 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №946. (а.с.7)
З матеріалів справи вбачається, що сторони мають дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)
З копії трудового договору від 23.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у м. Красногорськ, Російської федерації. (а.с. 10)
Відповідно до договору оренди квартири ОСОБА_1 винаймає квартиру у м. Красногорськ, Російської Федерації строком до 26.06.2020 року. (а.с. 11-12)
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_1 право власності не зареєстровано.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві власності 1/1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 3 ст. 47 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ч. 3ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбаченим законом.
Відповідно до ч. 1ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим жилим приміщенням.
До членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України.
Аналогічні положення містяться і у ч. 1ст. 405 ЦК України, згідно яких члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Підстави та порядок позбавлення членів сім`ї власника права користування жилими приміщеннями визначені у ст. 157 ЖК України, якою встановлено, що членів сім`ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 ЖК України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого приміщення.
Таким чином, позивачка як член сім`ї власника частини квартири набула право користування нею і на час звернення позивачки до суду не втратила це право користування.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року № 2 встановлено, що вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати: чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи зареєстровані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлено угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї певний порядок користування жилим приміщенням.
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та враховуючи, що відповідач дійсно чинить їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням, позивачка є його дружиною та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за таких обставин суд вважає, що право позивача на спірне житло підлягає захисту в судовому порядку шляхом примусового вселення до спірної квартири з зобов`язанням відповідача передати ключі від спірного житла.
Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 319, 321, 405 ЦК України, ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 280- 289, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди та передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ключі від усіх дверних замків в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко