Справа № 635/3836/18
Провадження № 2/635/216/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив та остаточно просить поділити в натурі між співвласниками житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та виділити позивачу Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі за вищевказаною адресою; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток співвласників у праві власності на будинок.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просить поділити в натурі між співвласниками житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_2 Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі за вищевказаною адресою; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток співвласників у праві власності на будинок та враховуючи фактичне користування земельною ділянкою.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою по суті не розглядалася.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, проти залишення без розгляду зустрічного позову відповідача не заперечував, також просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечувала, просила залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, також просила розглянути справу без її участі.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, по суті не розглядалася, тому заява позивача ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивачів, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна