overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
31.12.2020 року Справа № 675/2373/20
Провадження № 2-н/675/15/2020
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 160-173 Цивільного процесуального Кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькгаз» (Хмельницька область, м. Хмельницький, пр-т Миру, 41, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) 921 (дев`ятсот двадцять одну) грн. 45 коп. заборгованості за розподіл природного газу.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькгаз» (Хмельницька область, м. Хмельницький, пр-т Миру, 41, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) судовий збір в сумі 210, 20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Король
___________________________________________________________________________________________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
________________________________________________________________________________________________
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"____________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______________ 20___ року.
Суддя О. В. Король
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовненайменування установи, підприємства, організації, в якомузнаходивсясудовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата поверненнясудового наказу до відділудержавноївиконавчоїслужбичистягувачевіПідставаповернення судового наказуПідпискерівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2703/20
провадження № 2/753/4564/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" лютого 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175,184,187 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 11 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5а, зал. 224).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу.

Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ст.83 ЦПК України: позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються. Сторони можуть подати клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: «http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.
пр. № 2/759/3027/20
ун. № 759/2790/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 1 ст.177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з акту Святошинського районного суду м. Києва № 02/40/2020 від 13.02.2020 року під час розкриття конверта ( пакета) р/л 44580, який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії паспорта позивача, копії свідоцтва про народження дитини, копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 177, 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко
справа № 2-71/05
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Ващишин А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинковолодіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 жовтня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинковолодіння накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Просить ухвалити додаткове рішення, яким зняти арешт з майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 .

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 жовтня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинковолодіння накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Однак, заявник не покликається на жодну підставу ухвалення додаткового рішення, а просить фактично скасувати заходи забезпечення позову, що вирішується у порядку ст. 158 ЦПК України та не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення у розумінні ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинковолодіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 418/3229/20
УХВАЛА

іменем України

"05" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою у якій просила розірвати шлюб укладений 10 червня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 12, між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 01.10.2020 року провадження по цивільній справі № 418/3229/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 - закрито.

04 листопада 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про повернення сплаченого нею при подачі заяви судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись, ст.ст. 133, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 418/3229/20 за її позовом про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Міловському районі Луганської області, , що розташоване за адресою: вул. Центральна, 73, смт. Мілове Міловського району Луганської області, 92500, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 21 червня 2006 року, ІПН НОМЕР_2 сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено на р/р UA 0012198, МФО 899998, банк отримувач Казначейство України (ЕАП) 36870575, отримувач коштів УК у Міловському районі 22030101 згідно квитанції філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 20 від 27 серпня 2020 року.

Вилучити із матеріалів цивільної справи № 418/3229/20 оригінал квітанції № 20 від 27 серпня 2020 року про сплату судового збору та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 654/3635/20
Провадження №2/654/1072/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

22.10.2020 позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу, сплачену позивачем третій особі суму страхового відшкодування в розмірі 6793,35грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

04.11.2020 до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зважаючи на ціну позову та незначну складність справи суд визнає її малозначною та з урахуванням правил п.2 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Перше судове засідання у справі провести 02 грудня 2020 року о 09:30 год, з викликом сторін.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В. М. Сіянко
Провадження № 2/752/7933/20
У Х В А Л А

03.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп» (м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 20), Товариства з обмеженою відповідальністю «999» (м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтон» (м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 24-А, кв. 7)

про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «999», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтон» про визнання майнових прав на підставі ст. ст. 190, 526, 527, 530 ЦК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «999», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтон» про визнання майнових прав.

Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"18" лютого 2020 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду зі вказаною позовною заявою та просили усунити перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом виселення відповідача ОСОБА_5 та зняття його з реєстраційного обліку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження або її повернення немає.

Заяви та клопотання разом з позовною заявою до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2020 року до 15 години 00 хвилин в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов