Провадження № 2/470/236/20
Справа № 470/694/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про встановлення факту смерті, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2020 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом про встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Приморський Автономної Республіки Крим помер його рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 7,9343 га, кадастровий номер :06:000:0777 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрвоаного в реєстрі за № 1-247 від 15 квітня 2014 року. Земельна ділянка загальною площею 1,0000 га, для ведення особистого селянського господарства,кадастровий номер :24:000:0009, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрвоаного в реєстрі за № 1-248 від 15 квітня 2014 року. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса з питання оформлення спадкових прав після смерті брата,однак отримав відмову нотаріуса,оскільки у нього відсутнє свідоцтво про смерть брата, а також у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_2 ,заява дружини померлого про відмову від прийняття спадщини, нотаріально не засвідчена. Місцем проживання та настання смерті померлого є Автономна Республіка Крим (смт. Приморський). Тому родичі померлого не мають підстав для звернення до органів РАЦС на території України для реєстрації смерті. На підставі зазначеного просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приморський Автономна Республіка Крим та визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0777 загальною площею 7,9343 га., земельну ділянку кадастровий номер :24:000:0009 загальною площею 1,0000 га.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

26 жовтня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2020 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 13 листопада 2020 року.

Позивач та його представник ОСОБА_3 (діючий на підставі довіреності НОР 649875 від 27 серпня 2020 року) в підготовче засідання направили заяву про слухання справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання також направив заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про встановлення факту смерті, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 26 листопада 2020 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста