Справа № 462/2899/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади смт.Рудне в особі Рудненської селищної ради, Територіальній громаді с.Довгомостиська в особі Довгомостиської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 22 травня 2020 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м., яка набута на підставі Договору купівлі- продажу від 14.05.1996 року та земельної ділянки площею 0,0602 га, яка розташована на території КСТ «Лісова казка» Довгомостиської сільської ради, яка виділена для ведення садівництва та належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЛВ № 2939. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого. За її заявою 27 січня 2020 року приватним нотаріусом Гулієвим А.А. відкрито спадкову справу. 20 травня 2020 року Постановою приватного нотаріуса Гулієва А.А. за №97/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0602 га, яка розташована на території КСТ «Лісова казка» Довгомостиської сільської ради у зв`язку з ненаданням нотаріусу документів, що підтверджують її родинні зв`язки із спадкодавцем, а також відсутністю всіх документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, що входить до складу спадщини. В неї відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки із братом ОСОБА_4 через втрату померлим його свідоцтва про народження. Відновити втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку з відсутністю в Реєстрах юстиції України та архівах будь-якої інформації про померлого у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 народився в 1937 році в Російській Федерації у м.Брянську, а такі відомості в України відсутні. Родинні зв`язки між нею та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про її народження, з якого вбачається однакове прізвище та по батькові з померлим, та також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 28.01.2020, який підтверджує зміну нею після одруження прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Також доказами є сімейні фотографії. Просить суд встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 є її братом та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м., яка належала на праві власності померлому ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 0,0602 га, яка розташована на території КСТ «Лісова казка» Довгомостиської сільської ради, яка виділена для ведення садівництва та належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЛВ № 2939.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, додала, що крім неї та ОСОБА_4 інших братів та сестер вони не мають. ОСОБА_4 неодноразово одружувався та розлучався, сімейні відносини не складались, дітей від шлюбів не мав. Він проживав з матір`ю, а останній роки свого життя проживав сам. Вони між собою підтримували близькі родинні відносини. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що померлий ОСОБА_4 народився у 1937 році у м.Брянську, тому робились запити в Російську Федерацію в обласний архів м.Брянська про наявність актового запису про народження ОСОБА_4 , однак відповідь на запит не була надана. Просив врахувати те, що всі правовстановлюючі документи на майно ОСОБА_4 наявні у позивача, родинні зв`язки між позивачем та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, з якого вбачається однакове прізвище та по батькові з покійним, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб яким підтверджується зміна нею прізвища після одруження з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , поясненнями свідків. Просив позов задовольнити.

Відповідачі Територіальна громада смт.Рудне в особі Рудненської селищної ради, Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заявлених вимог не надали.

Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що позивач ОСОБА_3 є його дружина, вони 35 років знають один одного, знаходяться у шлюбі. Він знав ОСОБА_4 як брата дружини, він жив з матір`ю, а потім сам, дітей в нього не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 , їх мати є його тітка, його батько та їх мати - рідні брат та сестра. Всі підтримували родинні стосунки. ОСОБА_3 ховала свого брата. Дітей в нього не було.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1262 ЦПК України, встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років помер ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянськ Російської Федерації, про що 29 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львові був зроблений актовий запис за №72 .

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 14 травня 1998 року, посвідченого Державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори у реєстрі №2-2369, ОСОБА_10 належить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ №2939, Довгомостистиською сільською радою народних депутатів 30 серпня 1995 року №23 передано ОСОБА_4 у приватну власність земельна ділянка площею 0,0602 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території КСТ «Лісова казка» Довгомостиської с/ради для ведення садівництва, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №918.

Згідно довідки садівничого товариства власників «Лісова казка» Мостиського району Львівької області від 5 березня 2020 року ОСОБА_4 є власником ділянки № НОМЕР_1 .

Згідно довідки Рудненської селищної ради від 15.01.2020 року за №22/вих. місцем реєстрації проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , на день його смерті за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не було.

За відомостями Залізничного районного у місті Львові Віділу державної реєстрації актів цивільного стану за №550/21.2-26 від 20.05.2020 року в архіві відділу актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 6 від 28.01.2020, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_3 .

Як вбачається з заяви від 27 січня 2020 року за №1 позивач ОСОБА_3 звернулась у встановлений 6 -місячний строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, до Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гулієву А.А. з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Гулієва А.А. від 20 травня 2020 року за №97/02-31 відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0602 га, яка розташована на території КСТ «Лісова казка» Довгомостиської сільської ради, у зв`язку з ненаданням приватному нотаріусу документів, що підтверджують її родинні зв`язки із спадкодавцем, а також відсутністю всіх документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, що входить до складу спадщини.

Суд вважає, що суду надані належні докази, які свідчать, що померлий ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_3 є брат та сестра, що підтверджується і однаковим прізвищем, однаковим по-батькові, та поясненнями свідків, наявністю у позивача правовстановлюючих документів , сімейних світлин.

Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разівтрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дост.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд, встановивши, що позивач - єдиний спадкоємець за законом, який вчасно прийняв спадщину, а спадкодавець ОСОБА_4 на законних підставах за життя набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м., земельну ділянку площею 0,0602 га, яка розташована на території КСТ «Лісова казка» Довгомостиської сільської ради, яка виділена для ведення садівництва, дійшов висновку, що за ОСОБА_3 слід визнати право власності на вказане нерухоме майно.

Суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України покласти на позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади смт.Рудне в особі Рудненської селищної ради, Територіальній громаді с.Довгомостиська в особі Довгомостиської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м., та право власності на земельну ділянку площею 0,0602 га, яка розташована на території КСТ «Лісова казка» Довгомостиської сільської ради та яка виділена для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 06 листопада 2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова