ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення помилок у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах № 381/3873/15-ц, виданих Фастівським міськрайонним судом Київської області 06.02.2017 року. Заява мотивована тим, що 18.07.2016 року набрало законної сили рішення Апеляційного суду Київської області по справі № 381/3873/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за договором № 159-003/08Р від 25.03.2008 року. 18.09.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу № 381/3873/15-ц про заміну стягувала у даних виконавчих листах, з ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Заявник зазначає, що у виконавчих листах від 06.02.2017 року № 381/3873/15-ц, які були видані на виконання рішення суду, не вказано дати народження боржників. Оскільки, відсутність у рішенні суду та у виконавчих листах дати народження боржників є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог чинного законодавства доповнивши графу «боржник» датою народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, проте враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 18.07.2016 року Апеляційним судом Київської області було скасовано рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2016 року та ухвалено нове, яким позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» було задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 159-003/08Р від 25.03.2008.

На виконання даного рішення суду, 06.12.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи № 381/3873/15-ц, про: солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором №159-003/08Р від 25.03.2008 року в розмірі 86 602,74 грн. та солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором №159-003/08Р від 25.03.2008 року в розмірі 86 602,74 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" понесених витрати на сплату судового збору в розмірі 433,02 грн. 02 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" понесених витрати на сплату судового збору в розмірі 433,02 грн. 02 коп..

Між тим, 18.09.2017 року було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у справі № 381/3873/15-ц.

Як вбачається з даних виконавчих листів, у них дійсно допущено помилку, а саме в графі «прізвище, ім`я по батькові боржника, дата, місце народження» не вказано дати народження боржників, за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 432, 247, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року, по цивільній справі № 381/3873/15-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором №159-003/08Р від 25 березня 2008 року в розмірі 86 602,74 грн. та про солідане стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором №159-003/08Р від 25 березня 2008 року в розмірі 86 602,74 грн., а саме у графі «прізвище, ім`я по батькові боржника, дата, місце народження» вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року, по цивільній справі № 381/3873/15-ц, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 433,02 грн., а саме у графі «прізвище, ім`я по батькові боржника, дата, місце народження» вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року, по цивільній справі № 381/3873/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 433,02 грн., а саме у графі «прізвище, ім`я по батькові боржника, дата, місце народження» вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 17.02.2020 р.