КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №: 22-ск/824/10/2020
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із названою заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року заяву задоволено.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2015 року у справі № 17/15 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного суду як суду першої інстанції.

У поданій заяві представник ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження рішення третейського суду.

Частиною третьою статті 454 ЦПК України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_1 є відповідачем, тобто стороною у справі, а тому норми п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України на нього не поширюються.

Вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 30 січня 2015 року.

У заяві про скасування рішення третейського суду представник ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізнався лише 07 грудня 2017 року, під час ознайомлення з матеріалами справи № 755/8616/15-ц.

Заява про скасування рішення третейського суду подана 08 грудня 2017 року.

Тобто подана після спливу дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

При цьому цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості поновлення строку оскарження рішення третейського суду.

З урахуванням наведеного заява представника ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов