Номер провадження: 22-ц/813/4753/20
Номер справи місцевого суду: 509/6152/19
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Авангард-2» про визнання неправомірними дій та зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Авангард-2» ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року про забезпечення позову, -

встановила:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ГО «Авангард-2» про визнання неправомірними дій та зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права власності.

Одночасно звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року заяву задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язано ГО «Авангард-2», негайно відновити електропостачання земельної ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, ГО «Авангард-2», кадастровий номер :01:001:2396, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розгляд справи призначено на 11 листопада 2020 року о 12:15 год.

09.11.2020 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Одеського апеляційного суду 09.11.2020 року, а судове засідання призначене на 11.11.2020 року, тобто за два дні до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Авангард-2» про визнання неправомірними дій та зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Авангард-2» ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе