Справа № 727/9316/20
Провадження № 2-о/727/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі

головуючого судді - Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Чокан Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ); заінтересовані особи - Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області ( смт. Баришівка вул. Київський шлях, 19а Київської області); Київський обласний державний нотаріальний архів м. Ірпінь вул. Северинівська, 34) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Чернівці Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з одруженням заявницею було змінено прізвище з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Посилається на те, що за життя матірю було складено 16.11.2016 року заповіт на її ім.»я. Вона, звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак правовстановлюючих документів не було, які б підтверджували право власності на майно матері. Вказує, що їй, як спадкоємиці після смерті спадкодавця, матері було відмовлено у видачі дублікату заповіту, якого в неї не було та правоустановлюючих документів. Мотивує окрім наведеного необхідність встановлення факту родинних відносин і тим, що у свідоцтві про народження, в графі мати вказано ОСОБА_2 , а в інших документах та паспорті матері, заповіті, свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , в її інтересах представник, адвокат Журавель А.М. до суду скерували заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа, представник Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа, представник Київського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт родинних відносин підтверджується допустимими доказами, а саме: - копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , в якому у графі мати зазначено - ОСОБА_2 ; - копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого 27.09.1969 року шлюб було зареєстровано між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , актовий запис 1644; - копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 2190; - за даними заповіту від 16.11.2016 року ОСОБА_2 заповідала усе своє майно доньці ОСОБА_1 . На звернення останньої до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.01.1991 року; відповідь була надана на запис заявниці до Київського обласного державного нотаріального архіву, а також експертним висновком від 09.10.2020 року № 056/2155-а, яким визначено розбіжності в імені ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений юридичний факт зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Чернівці.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці до Чернівецького апеляційного суду, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.12.2020 року

Суддя Слободян Г.М.