Справа № 739/1654/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участі : відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, - ВСТАНОВИВ: 15.10.2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду від 21.10.2019 року провадження у даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.12.2019 року до канцелярії суду від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 , третя особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою. Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним., зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч.1, 2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 21.12.2019 року 768 грн.40 коп.).

Згідно абзацу 2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. За подання зустрічної позовної заяви позивачка ОСОБА_1 сплатила 768 грн. 40 коп., проте іншим позивачем ОСОБА_2 судовий збір не було сплачено.

Відтак сума несплаченого судового збору становить 768 грн.40 коп., отже зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ЦПК України. Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб сплати ОСОБА_2 судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. або надання доказів про наявність пільг по його сплаті. Враховуючи , що зустрічна позовна заява при наявності двох позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформлена одним документом від обох осіб, що унеможливлює відокремлення їх вимог та вирішення питання про прийняття частини зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 при наявності підстав для залишення без руху зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 . Суд приходить до висновку про необхідність залишенню без руху зустрічної позовної заяви для усунення недоліків, після чого вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185,193, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.О.Кочура