Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1380/16-ц
Провадження № 6/279/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Згідно автоматизованого розподілу заява з додатками була передана в провадження судді Шульги О.М.

В стадії розгляду заяви було встановлено, що в провадженні суду перебуває аналогічна заява ТОВ "Вердикт Капітал", яка містить такий же зміст та вимоги, яка разом з цивільною справою №279/1380/16-ц знаходиться в провадженні судді Моголівця І.А. Вказана заява надійшла до суду та була передана судді Моголівцю І.А. 21.08.2019 року.

Станом на 17.02.2020 року процесуальне рішення по даній заяві не постановлено.

Враховуючи, що процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовано розділом VI ЦПК України, при цьому статтею 442 ЦПК України не передбачено можливості залишення поданої заяви без розгляду в разі наявності в провадженні суду аналогічної заяви від особи, яка бере участь у справі, тому суд, відповідно до ст.10 ч.9 ЦПК України, застосовує до правовідносин аналогію ст.257 ЦПК України.

Згідно положень ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо встановлено, що заявником подано до цього самого суду іншу заяву з тим самим предметом та з одинакових підстав і щодо такої заяви не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка подана раніше і процесуальне рішення по розгляду якої відсутнє, тому заява подана 29.01.2020 року з тих самих підстав підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно судом встановлено, що в цивільній справі №279/1380/16-ц наявна ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2016 року у вказаній справі з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №38234335, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя :