Справа № 930/2429/20
Провадження № 2-о/930/154/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника заявниці - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження цивільну справу № 930/2429/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має Юридичне значення, в якій просить встановити факт, що шлюб укладений між ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у свідоцтві про укладення шлюбу виданого Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області вчинено запис № 5 від 25 квітня 1989 року.

Заява мотивована тим, що 25 квітня 1989 року між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено га « ОСОБА_1 ».

Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік заявниці ОСОБА_4 помер . Спадкоємцями після його смерті є: дружина спадкодавця ОСОБА_1 та їх дочка , ОСОБА_10 , інших спадкоємців немає, заповіту немає.

Після смерті, ОСОБА_4 , виникла необхідність в оформленні спадкового майна ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, як з`ясувалось , при огляді документів , в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та покійним чоловіком , по батькові чоловіка записано « ОСОБА_4 » , а згідно паспорта , свідоцтва про народження доньки та свідоцтва про народження -« ОСОБА_4 ». В зв`язку із розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця, ОСОБА_1 , змушена звернутися до суду із заяво про встановлення факту, що мас юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.02.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , однак у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 по батькові ОСОБА_4 вказано - « ОСОБА_4 » .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 , допущено помилку у написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 , усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року №5« Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

Керуючисьст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що шлюб укладений між ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у свідоцтві про укладення шлюбу виданого Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області вчинено запис № 5 від 25 квітня 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 24.12.2020

Суддя: С.М. Науменко