Справа № 638/1661/20
Провадження № 2/638/2577/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

за участю :

представника позивача Суркова В.М.

представника відповідача Нестерової М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково- дослідного інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С, Бокаріуса. На вирішення експерта постановити питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого належного ОСОБА_1 автомобілю Porsche, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталась 10.04.2019 з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем «KRASZ J2BSFХ» номерний знак НОМЕР_2 , на дату оцінки 13.05.2019? Який обсяг , характер і вартість проведених ремонтно відновлювальних робіт пошкодженого КТХ (його складових)? Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ?

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, зазначив, що звіт виконаний належним оцінювачем, який робив огляд. Автомобіль вже відремонтований, тому провести експертизу буде не можливо, отже призначення експертизи є недоцільним.

Суд, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне призначити у справі судово- почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення авто- товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого належного ОСОБА_1 автомобілю Porsche, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталась 10.04.2019 з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем «KRASZ J2BSFХ» номерний знак НОМЕР_2 , на дату оцінки 13.05.2019?

-який обсяг , характер і вартість проведених ремонтно відновлювальних робіт пошкодженого КТХ (його складових)?

-яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ?

-яка ринкова вартість автомобілю Porsche, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.04.2019 за участю автомобілю автомобілем «KRASZ J2BSFХ» номерний знак НОМЕР_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ТДВ «Салтівський хлібзавод».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/1661/20.

Експертне долідження провести за наявними матеріалами цивільної справи, без огляду транспортного засобу, у зв`язку з тим, що останній відремонтовано та за відсутності сторін у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП зупинити до проведення експертизи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя - І.В.Семіряд