overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/1399/20
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини )

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б. за участю секретаря судового засідання: Бесараб О.В., представника позивача: ОСОБА_1 ; представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, в приміщенні суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР 1248 РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МІНІСТРЕСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання договорів комісії, купівлі - продажу та свідоцтв недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотанні про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково витребувати копії від:

а) ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 04.04.2009 року, доручення серії ННМ 820838 виданого громадянином ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярославом Олексійовичем;

б) приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича належним чином засвідчене доручення серії ННМ 820838 виданого громадянином ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії письмових документів, які передбачені вимогами ЗУ «Про нотаріат» та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України;

в) Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області належним чином завірену копію доручення серії ННМ 820838 виданого громадянином ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.01.2019 року; заяву від 12.01.2019 року громадянки ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 про отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.01.2019 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

В задоволенні клопотання в частині виклику інших свідків - відмовити.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом.

Закрити підготовче провадження у цій цивільній справі

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І. Б. Чайкін
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/794/17
Провадження № 2/670/2/20
УХВАЛА
17 січня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Потапова О.О.
з участю секретаря Корчової А.І.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 08.06.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою Віньковецького районного суду від 12.03.2018 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно відповіді Військової частини НОМЕР_1 № 915 від 24.01.2020 року ОСОБА_1 з 17.07.2017 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 , яка входить до складу Збройних Сил України та залучається до проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про поновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - поновити.
Справу призначити до розгляду на 10 березня 2020 року на 13.30 год.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 718/2694/19
Провадження №2-о/718/122/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" лютого 2020 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Мізюка В.М., присяжних Мадяра В.І., Бойда С.Т., секретаря Безушко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі соціального працівника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки і піклування Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Соціальний працівник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.11.2019 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.

06.02.2020 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 86.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у цивільній справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі соціального працівника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки і піклування Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 20.02.2020 року о 09:15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мізюк В.М.

Присяжні: Мадяр В.І.

Бойда С.Т.
Справа № 2/714/72/20
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом зазначивши, що за час шлюбу з відповідачем між ними виникали суперечки з різних побутових питань, через що вони припинили спільне проживання. Вважає збереження шлюбу таким, що суперечать їх інтересам та інтересам дітей, тому просила розірвати шлюб.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №263/7774/20
Провадження № 2-п/263/61/2020
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
18 листопада 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Н.В. Хараджа, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/7774/20 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,
13.10.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №263/7774/20 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, відповідно до якого позов задоволено.
Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Заява подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/7774/20 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 24листопада 2020 року на 14 годин 00 хвилин.
Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.11.2020р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 426/1982/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 р. до Сватівського районного суду Луганської області в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась її представник адвокат Осьмак Я.В. із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 317 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 18 лютого 2020 р. о 15.30 год., у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Заінтересованій особі у строк до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М.Скрипник
Провадження №2-н/263/1621/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст.160-162,167,168,169 ЦПК України, Постановою КМУ «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст. 11,14,1166 ЦК України,
2. Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
3. Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя С.В. Кулик
Судовий наказ набрав законної сили __________________
Судовий наказ видано _____________________________
Справа №: 653/4282/19
Провадження № 2/653/367/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10.03.2020 року о 09.20 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Провадження № 2/750/358/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
за участі представника позивача Рябініна ОСОБА_1 ., представника Чернігівської міської ради Гакал Ю.С., ОСОБА_2 Н.Д. та її представника ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності, треті особи Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяна Василівна, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна,
в с т а н о в и в:
27.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.
У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав.
ОСОБА_5 та її представник проти позову заперечували.
Представник Чернігівської міської ради проти позову заперечувала.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності, треті особи Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяна Василівна, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності, треті особи Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяна Василівна, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.03.2020 о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа №: 653/2210/19
Провадження № 2/653/334/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10 лютого 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали до позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Генічеському районному суду, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання без виклику сторін для розгляду справи по суті на 23.04.2020 року о 09.00 год в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23)

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 279/5478/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"19" лютого 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла в порядку повторного автоматизованого розподілу справ (п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до провадження.

Строк підготовчого провадження продовжити до 3-х місяців.

Підготовче засідання призначити 03.03.2020 року о 09-00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 149/2738/19
Провадження №22-ц/801/455/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 лютого 2020 рокуСправа № 149/2738/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, ціна вказаного позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і така категорія справ не віднесена до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду на 27 лютого 2020 року без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко