Справа №266/7172/19
Провадження№ 2/266/345/20
УХВАЛА

12.02.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва на право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва на право власності.

До суду позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, а саме цивільної справи №266/1303/19, у якій є медична карта ОСОБА_3 та документи по спадковому договору, які надала нотаріус Никонова Т.В. Просила витребувати у відповідачки документи про власність на житловий будинок та земельну ділянку, які вона отримала після смерті ОСОБА_3 . Також просила допитати свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , домашнього лікаря ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; приватного нотаріусаНиконенко Тетяну Василівну.

Представник відповідачки ОСОБА_8 до суду надалаклопотання про витребування доказів, а саме із канцелярії Приморського районного суду м.Маріуполя матеріали цивільної справи №266/1303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 разом із залученою до справи медичної картки ОСОБА_3 , для огляду у судовому засіданні і долучення в якості письмових доказів по справі, клопотання просила розглядати у її відсутність.

04.02.2020р. відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву.

Представник позивачки ОСОБА_9 , який діє на підставі доручення, до суду надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання сторін в частині витребування з канцелярії Приморського районного суду м.Маріуполя матеріалів цивільної справи №266/1303/19підлягає задоволенню, в частині витребування у відповідачки документів про власність на житловий будинок та земельну ділянку, які вона отримала після смерті ОСОБА_3 суд відмовляє, оскільки дані документи містяться у цивільній справі № 266/1303/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Приморського районного суду м.Маріуполя матеріали цивільної справи № 266/1303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 разом із залученою до справи медичною карткою ОСОБА_3 , для огляду у судовому засіданні.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; приватного нотаріусаНиконенко Тетяну Василівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.