УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» в особі в.о. директора Симоненка Д.В. про поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу № 415/5050/20, №2-н/415/362/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 147915,83 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2020 по 01.08.2020 у розмірі 13508,16 грн. та судового збору,

УСТАНОВИВ

21 жовтня 2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява боржника Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» про скасування судового наказу № 415/5050/20, № 2-н/415/362/20 від 11 серпня 2020 року. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що судовим наказом з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 147915,83 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2020 по 01.08.2020 у розмірі 13508,16 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

З даним судовим наказом не згодний, оскільки ОСОБА_1 під час перебування з Підприємством у трудових відносинах, мав порушення трудового законодавства. Крім того, довідка про заборгованість по заробітній платі є недійсною тощо.

Крім того, заявник подав клопотання, в якому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи наявність поважних причин, з яких він пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу невідповідність відомостей у графах в системі «Електронний суд», яка є тестовою та за допомогою якої він намагався звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу та введення на території України карантину.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копію судового наказу боржник отримав 18.09.2020 року, що підтверджується змістом поштового повідомлення про вручення листа. Судовий наказ набрав чинності 09.10.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня на всій території України установлено карантин, який триває до цього часу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

З врахуванням викладеного, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Щодо заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2020 Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 147915,83 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2020 по 01.08.2020 у розмірі 13508,16 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн..

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» в особі в.о. директора Симоненка Д.В. про поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу №415/5050/20, № 2-н/415/362/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2020 по 01.08.2020 у розмірі 13508,16 грн. - задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» в особі в.о. директора Симоненка Д.В. строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №415/5050/20, № 2-н/415/362/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 серпня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області у справі № 415/5050/20 (провадження № 2-н/415/362/20) про стягнення з Обласного комунального підприємства «Регіональне агентство сприяння інвестиціям» на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко