Провадження № 2-о/263/37/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до відомостей, що містяться в інвентаризаційній справі на вищезазначену квартиру, виготовленій Маріупольським бюро технічної інвентаризації станом на 28 квітня 1998 року, квартира, на частку якої відкрилася спадщина, складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,9 кв. м, загальною площею 44,2 кв. м. Спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_4 відсутні. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4 . Відповідно до відомостей, що містяться в Інформації про останнє місце реєстрації померлого, ОСОБА_4 була зареєстрована з 06 квітня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Квартира, в якій була зареєстрована на день смерті ОСОБА_4 , належить на праві спільної сумісної власності її онуці та правнучці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно. Факт родинних відносин онуки ОСОБА_2 з померлою бабусею підтверджується відомостями, що маються у свідоцтві про її народження, де в відомостях про матір записана заявник та свідоцтвом про укладення її шлюбу, в відомостях якого зазначено що після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ». Факт родинних відносин правнучки ОСОБА_3 з померлою прабабусею підтверджується відомостями, що маються у свідоцтві про її народження, де в відомостях про її матір записана ОСОБА_2 До реєстрації місця проживання матері заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 у кватирі, що належить онуці та правнучці за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 1969 року ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала разом із заявником та її чоловіком у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації у належній їм квартирі та переїхали на проживання до квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , на сімейній нараді разом з чоловіком заявника, її матір`ю та дітьми, вони вирішили, що мати ОСОБА_4 буде проживати у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , куди вона фактично переїхала на початку квітня 1999 року. 02 квітня 1999 року з квартири за цією адресою знялася з реєстрації ОСОБА_2 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 . У зв`язку із погіршенням стану здоров`я та необхідністю догляду за матір`ю починаючи з вересня 2003 року до самої смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 повернулася на проживання за адресою та фактично проживала без реєстрації разом з її чоловіком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 у вказаній квартирі виділена окрема кімната, що зазначена на плані літерою 7, житловою площею 13,7 кв. м, де вона мала окреме спальне місце. До цієї ж квартири заявник перевезла усі речі матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 . Оскільки на час смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник з нею фактично проживала разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , вона вважала, що прийняла спадщину за законом після смерті матері, як спадкоємець першої черги. У жовтні 2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Стаднік О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , їй відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_4 на час смерті останньої зареєстровані за різними адресами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Від заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Рябоконя С.В. - до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в яких вимоги заяви вони підтримали у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких не заперечували проти задоволення вимог заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Речицьким бюро РАЦС Гомельської області.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 03 серпня 1968 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області складений актовий запис № 1515.

Відповідно до довідки від 24 вересня 2019 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 з 06 квітня 1999 року по 28 липня 2009 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 квітня 1998 року, виданим Управлінням міського майна Маріупольської міської ради.

З інвентаризаційної справи № 7407 від 28 квітня 1998 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , складається з двох кімнат житловою площею 30,9 кв. м, загальна площа квартири складає 44,2 кв. м.

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Стадник О.О. 18 жовтня 2019 року надала ОСОБА_1 письмове роз`яснення про те, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 сплив 17 січня 2010 року. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 неможливо, оскільки нею не надані відповідні документи щодо факту спільного проживання з померлою на момент смерті. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 18 жовтня 2019 року № 57973381 відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно з довідкою від 26 вересня 2019 року № 409/02-14, виданою ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», на ім`я ОСОБА_7 зареєстрована 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 зареєстрована 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

З відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 15 вересня 1969 року по 19 січня 2010 року та з 15 серпня 2019 року по теперішній час.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис № 1739.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 серпня 1998 року Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Жовтневим районним бюро РАЦС м. Жданова, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 07 серпня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Під час спільного шлюбу у ОСОБА_12 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_14 зазначила, що знаходиться із ОСОБА_1 у дружніх відносинах та пояснила, що ОСОБА_4 проживала з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з дати одруження доньки по день смерті - липень ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_15 пояснила, що в кінці 90-х років ОСОБА_4 забрали до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де вона постійно проживала по день своє смерті у ІНФОРМАЦІЯ_10.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_16 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 та є сусідкою ОСОБА_1 ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , по день своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовлялась, претендуючи на спадщину зверталась до нотаріуса, як така, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, отримала відмову лише у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_4 на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами.

Отже, проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої, про що свідчать докази, наявні у матеріалах справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, видані нотаріусом, а лише підтверджує факт сумісного проживання заявника із спадкодавцем на час смерті останньої, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О.М. Музика