Справа №333/4176/2016-ц
Провадження №6/333/286/20
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дідичук Я.В. про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дідичук Я.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 333/4176/16 виданий 01.11.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 починаючи з 11.08.2016 року аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку на період навчання у вищому навчальному закладі, щомісячно до 30.05.2019 року.

10.08.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54486923 з примусового виконання виконавчого листа № 333/4176/16-ц виданого 01.11.2016 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом до виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду встановлено неодноразове ухилення боржника від виконання виконавчого документа, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дідичук Я.В. про примусовий привід боржника, задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська,б.16 каб.4

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх