Провадження № 6/219/175/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, якій просить видати їй дублікат судового наказу № 219/1411/19; 2-н/219/69/2020, виданого 09 квітня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був втрачений нею, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. В свою чергу, від боржника клопотань про відкладення розгляду справ або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе провести судове засідання без стягувача та боржника, які не з`явились до суду, та прийняти рішення на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (ч. 3 ст. 160 ЦПК України).

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2020 року підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Ясинувата Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з 05 грудня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 25).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З долученої заявником до матеріалів справи відповіді в.о. начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прямова П. за вих. № 32270/6 від 02 жовтня 2020 року вбачається, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень (Пошук ВД/ВП) встановлено, що на виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відстуній судовий наказ по справі № 219/14111/19, 2-н/219/69/2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36).

Крім того, в електронному ресурсі Міністерва Юстиції «Автоматизована система виконавчого провадження» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) також відсутні відомості про наявність виконавчого провадження, у якому боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с. 40).

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу судового наказу, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 219/14119/19; 2-н/219/69/2020, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 09 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Ясинувата Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з 05 грудня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко