ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 року

м. Харків

справа №640/3508/19

провадження №22-ц/818/5736/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, стягувач: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року , з посиланням, що копія ухвали апелянтом отримана 16.10.2020 року, у зв`язку з чим вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Шиндель В.А.просить зупинити дію ухвали суду від 19 червня 2020 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича про поновлення строку задовольнити.

Поновити приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимиру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, стягувач: ОСОБА_2 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року по справі №640/3508/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський