УХВАЛА

про внесення виправлень до рішення суду

Справа № 495/3371/18

Номер провадження 2/495/1767/2020

29 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року була частково задоволена позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики від 01.10.2013 року у розмірі 11 494,8 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики від 01.10.2013 року в розмірі 196 974,12 євро. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики від 01.10.2013 року в розмірі 100 991,5 рублів. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) розмір сплаченого судового збору у сумі 4 400,00 гривень.

28.12.2020 року справа повернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду після повернення Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 . Під час ознайомлення з результатами поданої апеляційної скарги судом було виявлено помилку (описку), що було допущена при написанні резолютивної частини рішення, а саме в другому, третьому, четвертому та п`ятому абзаці не вірно було зазначено дату народження позивача - стягувача ОСОБА_1 , замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 (арк..сп. 7) він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сам паспорт виданий 10.03.1998 року. Тобто судом помилково дату народження було сплутано з датою видачі паспорта.

Згідно з частинами 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки, яка зміст та суть рішення не змінює проте не дає можливості видати належним чином складений виконавчий лист та може призвести до ускладнень під час виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по справі № 495/3371/18 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Боярський