Справа № 732/2118/19
Провадження 2-о/732/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи : Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570, виданий 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 110, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно заявниці. До складу спадщини увійшло у тому числі право власності на земельну ділянку, яка відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570 належала ОСОБА_2 за життя. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.05.2019 року заявниці було визначено додатковий строк для вступу у спадщину. Таким чином, являючись спадкоємцем за заповітом, заявниця подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., де була заведена спадкова справа. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила невідповідність прізвища спадкодавця, зазначеного у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570, з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть. В результаті помилкового внесення невідповідного прізвища власника земельної ділянки " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " заявниця не може розпорядитися спадковою земельною ділянкою, тому вона змушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.3).

Представник заінтересованої особи - Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г.А. надала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.23).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 17.01.2020 року за вих. № 01-32/24 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 27 ).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомлене належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 11.01.2020 року 9-25-0.6-166/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 24-25).

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 27 грудня 2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.26).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.11.1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . ( а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом.

Дослідженням заповіту від 16.10.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В., реєстровий номер № 280, встановлено, що ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13).

З довідок, виданих виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 10.12.2018 року № 849-850, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_2 , з 1955 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписана в зв`язку зі смертю 23.10.2009 року. (а.с.8-9).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 12.02.2019 року була заведена спадкова справа № 250/2019 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 ( а.с.45-57).

З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Колос» зазначена ОСОБА_2 . В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.38-42).

З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570 встановлено, що його видано 10 листопада 2004 року ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14.04.2004 року № 110 їй передана у власність земельна ділянка площею 2,93 га, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок. ( а.с. 10 ).

Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570. У вказаній книзі у зазначенні анкетних даних власника земельної ділянки міститься номер платника податків НОМЕР_3, який збігається з номером платника податків, одержаним ОСОБА_2 , зазначеним в заповіті ОСОБА_2 від 16.10.2008 року. (а.с.13,43).

Отже, зазначення прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку " ОСОБА_2 " суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її прізвище було " ОСОБА_2 ", що відображено у свідоцтві про її смерть, яке видається на підставі паспорту особи.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази справи підтверджують факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570 ОСОБА_2 , тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570, виданого 10 листопада 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 134, на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська