Справа № 585/2562/20
Номер провадження 2/585/925/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2562/20, провадження № 2/585/925/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представник позивача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1009079, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014.

Стислий виклад позицій учасників справи.

08 жовтня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на період навчання з 08.10.2020 року до 28.12.2021 року.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 20.02.2020 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина на період навчання у Сумському національному аграрному університеті до 30.06.2020 року. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки з 14.09.2020 року він навчається на денному відділенні 1 курсу ОС «Магістр» спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» будівельного факультету Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації на умовах державного фінансування. Термін закінчення ВУЗу - 28.12.2021 року, що підтверджується довідкою вказаного закладу від 17.09.2020 року № 571. Шлюб між батьками позивача було розірвано. Мати працює та отримує заробітну платню, але коштів не вистачає, оскільки на її утриманні знаходиться ще й брат позивача, а також частина коштів витрачається на оплату житлово-комунальних послуг. Мати повністю забезпечує його в матеріальному плані. Оскільки він навчається, то потребує матеріальної допомоги на з придбання підручників, лекційного матеріалу, продуктів харчування та одягу. Відповідач є здоровим та працездатним, працює, а тому вважає, що може надавати матеріальну допомогу на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи стягнення з 08.10.2020 року до 28.12.2021 року.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, згідно якого останній не заперечує проти часткового задоволення позову та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. В обгрунтування своєї позиції посилається на те, що позивачем не надано і в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що він потребує матеріальної допомоги. Заробітна плата у нього нестабільна. Крім того, рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/4614/19 за позовом ОСОБА_4 до нього, третя особа: ОСОБА_5 , з нього стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання до 21.09.2024 року. Отже, у випадку задоволення позову про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 щомісячно, при отриманні гарантованої державною мінімальної заробітної плати. він буде позбавлений засобів до існування, що суперечитиме положенням частини 1 ст.199 СК України, які покладають на батька обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батько може надавати матеріальну допомогу (а.с. 22-23).

Представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог і просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 08.10.2020 року до 28.12.2021 року (а.с. 29).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 жовтня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до суду не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Уточнені позовні вимоги просить задовольнити (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його присутності, свій відзив на позовну заяву підтримує (а.с.32).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.3).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання в Сумському національному аграрному університеті до 30 червня 2020 року, починаючи стягнення з 11 січня 2020 року (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки Сумського національного аграрного університету № 571 від 17.09.2020 року ОСОБА_1 навчається на денному відділенні 1 курсу ОС «Магістр» спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» будівельного факультету Сумського національного аграрного університету IV- рівня акредитації. Зарахований наказом № 1816-н від 08.09.2020 р. на місце державного фінансування, стипендію буде отримувати. Термін навчання з 14.09.2020 р. по 28.12.2021 р. (а.с.8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання в Національному університеті цивільного захисту України до 21 вересня 2014 року, починаючи стягнення з 11 грудня 2019 року (а.с.24-25).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення уточненого позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_1 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається на денній формі на державному фінансуванні. ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача. Суд враховує ту обставину, що з відповідача вже стягуються аліменти за рішенням суду на період навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання в Національному університеті цивільного захисту України до 21 вересня 2024 року, починаючи стягнення з 11 грудня 2019 року (а.с.24-25).

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання 28.12.2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, проти чого не заперечує і відповідач.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 28 грудня 2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 08 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова