Справа № 458/1131/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

16.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. від 11.08.2020 прийнято до провадження справу та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання. 10.11.2020 надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

У підготовче засідання представник відповідача Боринської селищної ради Турківського району Львівської області не прибув. 16.09.2020 через канцелярію суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без нього. Позов визнає.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як видно із заяви надісланої позивачкою 10.11.2020, позивач такою заявою збільшила позовні вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, таку заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Так, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім цього, заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині підстав їх збільшення, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Така заява не містить прохальної частини, не вказано які юридичні факти просить встановити позивач.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем позивачем не додано до заяви про збільшення позлвних вимог її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК УКраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем збільшено позовні вимоги, однак не сплачено судового збору, який за вимогу немайнового характеру згідно з п.п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Відтак, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 840, 80 коп. на реквізити Турківського районного суду Львівської області: Отримувач коштів УКуТурків. р/Туркiвський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36787927; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013665; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, позовну заяву про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків, а підготовче судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунені недоліки, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 28.12.2020 о 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16.11.2020.

Суддя О.І. Кшик