Дата документу 14.02.2020
Справа № 937/6996/19
Провадження № 2-о/937/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В. з секретарем с/з - Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю: заявника - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гречко І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07 квітня 2006 року до дня смерті останнього, тобто до відкриття спадщини.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був його вітчимом. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/3 частина вищевказаної квартири належала його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановленому законом порядку та строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого, однак постановою нотаріуса від 17 серпня 2019 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, має бути встановлений винятково судом. Однак, з 2006 року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який був його вітчимом та разом із його матір`ю - ОСОБА_3 . Встановлення факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 впливає на його спадкові права. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, до часу відкриття спадщини йому необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом четвертої черги. За його заявою відкрита спадкова справа, як йому відомо інших спадкоємців немає.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без представника міської ради та прийняти рішення суду по матеріалам справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши надані суду докази та оцінивши їх, приходить до висновку про доведеність викладених у заяві обставин.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2006 року (а.с.8).

Інша 1/3 частина вищевказаної квартири належала матері заявника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Родинні відносини між заявником та померлою підтверджуються наданим свідоцтвом про народження заявника.

Мати заявника, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до січня 2001 року, що підтверджується представленим суду свідоцтвом про розірвання шлюбу. За поясненнями заявника та показами допитаних в судовому засіданні свідків, мати заявника і після розлучення продовжувала мешкати разом з ОСОБА_2 однією родиною до його смерті.

Згідно довідки голови квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 142 від 19 серпня 2019 року, заявник ОСОБА_1 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 07 квітня 2006 року по теперішній час, ОСОБА_2 , мешкав за вказаною адресою з 07 квітня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , мешкала за вказаною адресою з 07 квітня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, до часу відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом четвертої черги.

Відповідно до спадкової справи № 10/2019, наданої на запит суду Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Алейніковим В.Г., заява на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 надійшла від заявника ОСОБА_7 , заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не надходило.

За поясненнями заявника, коли йому було п`ять років його мати вийшла заміж за ОСОБА_2 і вони разом мешкали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була приватизована 07 квітня 2006 року на них трьох і кожному з них належить по 1/3 її частині. За час проживання з ОСОБА_2 він не чув від останнього, що в нього є ще діти, про інших його родичів він також нічого не знає.

Факт тривалого проживання заявника однією родиною з ОСОБА_2 , підтвердили допитані судом свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він проживає навпроти будинку заявника та з дитинства знає його родину. Весь час заявник мешкав з матір`ю та відчимом, ОСОБА_2 . У 2019 році у лютому помер ОСОБА_2 , а влітку померла мати заявника. Похованням займався заявник, який продовжує проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом з заявником та його матір`ю працювали і він бував в них вдома, бачив, що вони вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що мешкає у сусідній від заявника квартирі у тому ж будинку по АДРЕСА_1 . Проживає в даній квартирі з 1998 року і з того часу знає заявника, як сусіда. Підтвердив, що заявник весь час мешкав у квартирі №2 за вищевказаною адресою разом з матір`ю та відчимом, ОСОБА_2 до їх смерті.

Під час розгляду справи у суду не виникло сумнівів у будь-якій зацікавленості свідків, а тому немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість засвідчених ними фактів.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, у період з 07 квітня 2006 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 17.02.2020 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова