набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт належності померлому ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землею серії І-ХС № 035803.

В обґрунтування заяви вказує, що після смерті батька заявниця звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Вивчивши подані нею документи, державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2019 року № 1100/02-31. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , так як в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Також підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії став факт того, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803, виданий Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 09 грудня 2002 року, має підчиски в прізвищі ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заявниця ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 липня 1962 року Григорівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області.

26 березня 1983 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , в наслідок чого своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 8, виданого 17 лютого 2017 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

14 жовтня 1987 року шлюб з ОСОБА_5 заявниця розірвала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Одеси, актовий запис № 405. Після розірвання шлюбу прізвище залишилось « ОСОБА_7 ».

25 листопада 1987 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , в наслідок чого своє прізвище « ОСОБА_7 » змінила на « ОСОБА_9 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 4, виданого 17 лютого 2017 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

04 вересня 2008 року шлюб з ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 360. Після розірвання шлюбу прізвище залишилось « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці, ОСОБА_2 , помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 10 від 01 червня 2007 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області.

ОСОБА_2 за життя отримав у власність земельну ділянку площею 9,59 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землею серії І-ХС № 035803 виданого 09.12.2002.

Після смерті батька заявниця звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, але державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2019 року № 1100/02-31, яка мотивована тим, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , так як в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Також підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії став факт того, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803, виданий Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 09 грудня 2002 року, має підчиски в прізвищі ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, дійсно в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , а також з державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803, дійсно вбачаються підчиски в прізвищі ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про належність державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803 - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803 та родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803, виданого 09 грудня 2002 року на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Першокостянтинівської сільської ради № 72 від 14 грудня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 240.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков