Справа № 572/1449/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дві земельні ділянки площею 1,5209 га та 0,9484 га для ведення особистого селянського господарства на території Стрільської сільської ради Сарненського району на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №065005 від 30 серпня 2004 року. Позов обґрунтувала відмовою нотаріуса оформити за нею спадщину з огляду на наявність інших спадкоємців, які своєчасно не відмовились від спадкування своїх часток. Хоча діти після смерті батька прийняли спадщину, не бажають її оформляти та відмовляються від спадщини на її користь.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, обставини поважності причин неявки не підтвердила. В попередні судові засідання подавала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Стрільської сільської ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явились, на підставі наданих доказів, поданих ними до початку розгляду справи по суті, повторна їх неявка не перешкоджає встановленню всіх обставин, визначення прав та обов`язків сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, визнання відповідачами позову не може бути прийняте судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивачка була його дружиною.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №065005 від 30 серпня 2004 року ОСОБА_7 належать земельні ділянки на території Стрільської сільськокої ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,47 га.

Позивачка ОСОБА_1 , яка відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7 , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавців на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем.

Згідно довідки Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області №321 від 31 січня 2020 року на час смерті ОСОБА_7 з ним проживали та були зареєстровані крім дружини син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_9 .

Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М. В. від 30 січня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно з огляду на обставини прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 іншими спадкоємцями в розмірі по 1/6 частині кожен.

Згідно із ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суд України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

Враховуючи те, що частки у спадщині спадкоємців за законом після смерті спадкодавця є рівними, спадкоємці прийняли спадщину та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини не подали, правові підстави для спадкування позивачкою 5/6 частини спадкового майна після смерті чоловіка відсутні, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити; за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 1267, 1268, 1270, 1273 ЦК України, керуючись 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34512, вул. Центральна, 1 с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 0438746) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області (Державний акт серії ЯБ №065005) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 3 листопада 2020 року.

Суддя: Березень Ю.В.