провадження № 2-др/243/6/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська справу про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення різниці у нарахованої та сплаченої недоотриманої пенсії, компенсації втрати частини доходів, -
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення різниці у нарахованої та сплаченої недоотриманої пенсії, компенсації втрати частини доходів, - задоволено частково.

Стягнуто з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 052 грн. 42 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області компенсації втрати частини доходів в порядку ст 625 ЦК України, у розмірі 30 983 грн. 18 коп. - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Проте, в резолютивній частині вказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи про ухвалення додаткового рішення.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення різниці у нарахованої та сплаченої недоотриманої пенсії, компенсації втрати частини доходів, - задоволено частково, проте в резолютивній частині вказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що в резолютивній частині вказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судового збору, тому суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., який вирахуваний згідно ЗУ "Про судовий збір" (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення різниці у нарахованої та сплаченої недоотриманої пенсії, компенсації втрати частини доходів - додаткове рішення:

Доповнити резолютивну частину рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року четвертим абзацом такого змісту:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна,3) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко