Справа №613/1416/19 Провадження № 2/613/69/20
18 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1416/19, пров. №2/613/69/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому він просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13 лютого 1993 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 лютого 1993 року у Забродівській сільській раді Богодухівського району Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 04. Від шлюбу неповнолітній дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. В листопаді 2018 року вони припинили спільне проживання. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив йог задовольнити, оскільки на даний час він проживає з іншою жінкою, з якою вони мають спільну дитину. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13 лютого 1993 року у Забродівській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12 листопада 1996 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 2018 року Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02, позивач у справі ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий час проживають окремо, від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, позивач на даний час проживає з іншою жінкою від якої має малолітню доньку ОСОБА_5 , 2018 року народження, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПКК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 13 лютого 1993 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя