Дата документу 19.02.2020
Справа № 937/8312/19
Провадження № 2/937/553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачка вказує, що з 28.01.2012 року по 29.07.2013 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачем і до теперішнього часу їх малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Крім того, відповідач самостійно звернувся до нотаріуса, склав нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовився від малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив про відсутність у нього можливості і бажання мати права по відношенню до дитини та просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність підтримати позов про позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 28.01.2012 року по 29.07.2013 року, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-17).

14.02.2018, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Згідно довідки з місця проживання від 02.10.2019 року, вбачається, що малолітня донька сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.14).

Згідно заяви ОСОБА_2 , засвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 25.09.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 3396, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості та не бажає мати права та виконувати обов`язки батька по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до інформації Дошкільного навчального закладу № 46 «Віночок» Комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала зазначений ДНЗ з 06.06.2016 року по 31.08.2019 року батько дитини у закладі не з`являвся, батьківські збори не відвідував. Дитиною опікується мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до інформації Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує навчальний заклад з 02.09.2019 року, батько учениці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 до директора школи, класного керівника, до психолога навчального закладу з проханням надати йому можливість побачень із донькою не звертався, не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами дитини. Дитиною опікується мати ОСОБА_1 (а.с.13).

Судом встановлено, що тривалий час відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні доньки. Відповідач не відвідував доньку за місцем її проживання не цікавився життям своєї доньки, станом її здоров`я, та іншим, він не спілкується з донькою. Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він не бажає мати права та виконувати обов`язки батька по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/97 від 28.01.2020 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, керуючись інтересами дитини, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки протягом тривалого часу вважає доцільним підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова