Провадження № 2/161/1177/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання вирішувалось питання про витребування у позивача розрахунку заборгованості.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду слід витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- завірену належним чином копію розразхунку заборгованості ОСОБА_1 згідно кредитного договору № б/н від 24.12.2010 року;

- у разі відсутності вищенаведених документів або неможливості їх надати, вказати про причини такої відсутності, з наданням відповідних доказів.

Крім того, в судове засідання, призначене на 16.12.2019 року о 15.15 год. та 11.02.2020 року на 10.10 год., представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому суд, з врахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

-завірену належним чином копію розразхунку заборгованості ОСОБА_1 згідно кредитного договору № б/н від 24.12.2010 року;

-у разі відсутності вищенаведених документів або неможливості їх надати, вказати про причини такої відсутності, з наданням відповідних доказів.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду витребувані документи у строк до 01 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

підлягає.Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк