overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/618/20
Провадження № 2/577/415/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», акціонерне товариство «Правекс банк» про знаття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та прохає зняти обтяження арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , який був накладений державним виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 12 серпня 2008 року у справі № 2-2878-1, а також зняти обтяження - арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , накладений державним виконавцем на підставі судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 24 квітня 2009 року у справі № 2н-62/9, реєстраційний номер обтяження: 9087416.

14 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», акціонерне товариство «Правекс банк» про знаття арешту з нерухомого майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак
Номер справи 237/551/20
Номер провадження 2-во/237/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року в цивільній справі № 237/551/20 постановлено рішення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 , жіночої статі, громадянка України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Селидівського району Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровському районі м. Донецька Донецької області (Україна), причина смерті: виразка шлунку.

18.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме: у тексті рішення невірно зазначене по батькові померлої, замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Селидівського району Донецької області.

З урахуванням викладеного, дослідженням матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, та вважати вірним по батькові померлої - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 18.02.2020 року
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 26.06.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

30.06.2020 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

07.07.2020 позивачем були виправлені недоліки,які були зазначені в ухвалі суду від 30.06.2020.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі 757/26434/20-ц за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» (01042, м. Київ, вул. Патріси Лумумби, буд. 13) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12.08.2019 о 09-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 318, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 700/1134/19
Провадження 22-ц/821/930/20
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В. Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в розгляд справи був проведений без учасників процесу за наявними матеріалами справи. Копію рішення отримано банком 03 березня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції банку на копії рішення, яке додано до апеляційної скарги. З апеляційною скаргою банк звернувся до суду через поштове відділення в тридцятиденний строк, визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, що підтверджується конвертом поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Тому, враховуючи зазначені стороною докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, які підтверджені наявними матеріалами справи, апеляційний суд не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 квітня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

В.О. Єльцов
Дата документу 14.04.2020 Справа № 331/809/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/809/19 Головуючий у суді 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/1656/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 20 березня 2019 року, у справі за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 20 березня 2019 року, у якій скаржниця просить поновити строк для подання апеляційної скарги та скасувати судовий наказ.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року в сумі 504,82 грн. індексу інфляції у розмірі 139,36 грн. та 3 % річних у розмірі 35,82 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, з наступних підстав.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Згідно приписів ч. 3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки, боржником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 171, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя

20 березня 2019 року, у справі за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя:
Справа № 474/844/20
Провадження № 2/474/322/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

підготовчого судового засідання

07.12.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В., при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Врадіївського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 184-189 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-189, 260, 261, 353 ЦПК, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 05 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 450/834/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3736/20
Провадження № 22-ц/811/3745/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2020 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення Пустомитівської міської ради №1473 від 27.12.2018 року «Про розгляд звернення ОСОБА_1 », визнання поновленим договору №359 оренди земельної ділянки від 14.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст.354,356,359,360,361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2020 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Р. П. Цяцяк
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3620/19 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 52 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №279/3620/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Невмержицької О.А. в м. Коростені,

Керуючись статтями 255, 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року в частині визначення місця проживання дитини скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини закрити.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/509/20 Справа № 712/4057/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Бондаренка С.І., Храпка В.Д.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2020 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 19, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду на 12 березня 2020 року на 08 год. 00 хв. за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді