справа №176/1131/17
провадження №2-п/176/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за змістом прохальної частини якої, просить забезпечити позов шляхом зупинення дії судового рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року до закінчення його перегляду.

Дана заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається в заяві про забезпечення позову заявницею не зазначений вид забезпечення позову, який належить застосувати, просить зупинити дію судового рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року до закінчення його перегляду, що не входить до переліку видів забезпечення позову, як передбачено ст. 150 ЦПК України.

Більш того, як витікає з даної заяви, в ній не зазначено, ціну позову про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того до заяви про забезпечення позову не додані документи, які підтверджують сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, де чітко зазначено, що при подачі фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 420 грн. 40 коп..

Однак, при зверненні із заявою ОСОБА_1 взагалі не сплатила судовий збір.

Відповідно до вимог, що зазначені ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, зважаючи, що заява, яка подана ОСОБА_1 про забезпечення позову, є така, що не відповідає і її подано без додержання вимог, що передбачені і встановлені ст. 151 ЦПК України, то її слід повернути заявниці.

Керуючись ч. 10 ст. 153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявниці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучма