Справа № 148/2399/19
Провадження №2-о/148/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Подоляк М.Р., Попівкера Г.М.

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвістно відсутньою, за участю: заявника - ОСОБА_1 , свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2010 між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . Вподальшому, 20.11.2016 , дружина заявника повідомила, що має іншого чоловіка, залишила сина заявнику та зникла, не знявшись з реєстрації з належного заявнику будинку. Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.10.2017 шлюб між заявником та ОСОБА_5 розірвано.

Після 20.11.2016 заявник своєї дружини ОСОБА_5 не бачив, куди саме вона поїхала йому не відомо. Родичі ОСОБА_5 теж заявляють, що їм не відомо де вона знаходиться.

Син ОСОБА_6 залишився проживати з заявником. З 20.11.2016 ОСОБА_5 жодного разу не телефонувала та не давала про себе знати.

Влітку 2019 у заявника була можливість повезти сина за кордон на оздоровлення, однак, в зв`язку з тим, що для виїзду дитини необхідна згода обох батьків, він даною нагодою не скористався. Оскільки, місце знаходження матері дитини невідоме, відповідно, отримати її згоду на виїзд дитини за кордон не можливо.

В зв`язку з вказаними обставинами, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Суворовське Тульчинського району, зареєстровану в с. Суворовське Тульчинського району, безвісно відсутньою з 20.11.2016.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини. Також, зазначив, що визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою потрібно йому, також, для зняття її з реєстрації з належного йому будинку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника, її невістка ОСОБА_5 поїхала 20.11.2016 і до цього часу не поверталась. Де вона в даний час знаходиться, ніхто не знає. Вони звертались до поліції з приводу її зникнення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її зятем, а ОСОБА_5 - це її донька. Де знаходиться дочка вона не знає. Перед зникненням, дочка приїхала до неї, залишила дитину і сказала, що їде до подруги. Після того вона зникла.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника, у нього була дружина ОСОБА_5 , яка також була його сусідкою. Її нема приблизно два-три роки, де вона в даний час знаходиться, нікому не відомо.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2010 між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб (а.с. 5).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 06.09.2011 (а.с. 6).

Відповідно до копії заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.10.2017 (а.с. 8), шлюб між заявником та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно довідки Тульчинської міської ради №1323 від 02.12.2019 (а.с.10), ОСОБА_5 не проживає на території с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області з 20.11.2016 по даний час, місце її проживання невідоме.

Відповідно до довідки Тульчинської міської ради №1324 від 02.12.2019 (а.с.10), син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком - заявником ОСОБА_1 .

Згідно листа Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області №8206/230/01-2019 від 29.11.2019, адресованого заявнику (а.с. 11), ОСОБА_5 у розшуку не перебуває.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 оголошувалась в розшук, про що свідчить ксерокопія оголошення, розміщеного в газеті "Тульчинський край".

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оскільки, місце перебування ОСОБА_5 невідоме більше року, тому є підстави для визнання її безвісно відсутньою.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою необхідно заявнику для виїзду сина за кордон з метою оздоровлення, а також для зняття ОСОБА_5 з реєстрації з належного йому будинку.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги, що в судовому засіданні підтверджений факт відсутності ОСОБА_5 з 20.11.2016 за місцем її постійного проживання та відсутності відомостей про місце її перебування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 308 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, безвісно відсутньою з 20.11.2016 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особа, яка визнана безвісно відсутньою, в разі її появи, може звернутись до суду із заявою про скасування рішення.

Повний текст рішення складено 19.02.2020.

Суддя: О.В. Саламаха

Присяжні М.Р. Подоляк

Г.М. Попівкер