Справа № 462/6247/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 30.09.2019 року звернувся з позовом в суд про стягнення із ФОП ОСОБА_3 21704,21 грн. заборгованості та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 30 квітня 2019 року між ним та відповідачем, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , був укладений договір підряду № 01/30-04, за яким ОСОБА_3 зобов`язався здійснити ремонт його квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після підписання договору ним було сплачено передоплату (аванс) на рахунок відповідача у розмірі, що складає 67 500 грн., згідно з пунктом 2.5. договору. Пунктом 1.2. укладеного між договору передбачено, що перелік робіт, а також матеріали, які при цьому використовуються виконавцем, обумовлені в специфікації, згідно Додатку № 1 до договору що є невід`ємною частиною цього договору. Він неодноразово в телефонному режимі і письмово просив ОСОБА_3 надати йому додаток № 1 до договору, однак, так його і не отримав. На початку червня 2019 відповідач виконав деякі роботи- демонтував стяжку і провів електричний кабель по квартирі та виставив рахунок на суму 77408грн. за роботу, однак ніякого документа на дав. Він зауважив, що був прокладений не такий кабель, про який він просив, значно завищена ціна за кабель, крім того, після себе майстер на прибрав - на балконі були залишки їжі, в яких завелось багато комах. 24 червня 2019 року він надіслав відповідачу заяву, в якій вказав про розірвання договору, оскільки так і не отримав додатку № 1 до договору, а також його не влаштовувала якість матеріалів та нечесність ОСОБА_3 . Однак, відповіді на свою заяву він не отримав, зустрічатись з ним відповідач не захотів. У зв`язку із наведеним змушений звернутись до суду із позовом, просить стягнути на свою користь різницю між авансом, виплаченим ним за договором підряду №1 від 30 квітня 2019р. 67500грн. та фактичними затратами, понесеними на виконання робіт, згідно до експертного висновку від 22.07.2019р., що становить 17104,21 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 4531 грн., компенсацію за поштові відправлення Копиляку в розмірі 69грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, додала, що позивач приймав всі міри для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу, ухвалюючи заочне рішення.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За ст. 866 ЦК Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Згідно ст.872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.873 Вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.

Судом встановлено, що 30 квітня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір підряду № 01/30-04. Згідно вказаного договору сторони поклали на себе ряд обов`язків, зокрема відповідач - виконувати перелічені у договорі роботи за адресою: АДРЕСА_1 , передбачені п. 1.1 Договору, а позивач у свою чергу зобов`язувався приймати щомісячно виконані відповідачем роботи та оплачувати їх виконання.

З матеріалів справи вбачається, що сторони підписали договір про надання послуг від 30.04.2019 року, а факт підписання такого свідчить про усвідомлення сторонами обов`язків, покладених на них вказаним договором та наслідками порушення такого.

Відповідно до п.1.2 Вартість Договору визначається погодженою договірною ціною, зафіксованою в Специфікації, Додаток №1 і складає 324000,00 грн.

Відповідно до п. 2.5. Договору, протягом п`яти банківських днів після підписання сторонами договору замовник здійснює передоплату на рахунок виконавця у розмірі від погодженої ціни, що складає 67500,00 грн. Замовник підписує Акт виконаних робіт та здійснює остаточний розрахунок у розмірі решти залишку, з урахуванням передплат по п. 2.5, 2.6, протягом семи банківських днів здати підписання Акту виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, після підписання договору позивачем було сплачено передоплату (аванс) на рахунок відповідача у розмірі, що складає 67 500 грн., згідно з пунктом 2.5. договору.

Пунктом 1.2. укладеного між нами договору передбачено, що перелік робіт, а також матеріали, які при цьому використовуються виконавцем, обумовлені в специфікації, згідно Додатку № 1 до договору що є невід`ємною частиною цього договору. Позивач неодноразово - в телефонному режимі і письмово просив ОСОБА_3 надати йому додаток № 1 до договору, однак, так його і не отримав.

З матеріалів справи вбачається, що на початку червня 2019 р. ФОП ОСОБА_3 відповідач виконав деякі роботи - демонтував стяжку і провів електричний кабель по квартир і виставив мені суму 77 408 грн. за роботу, однак ніякого офіційного документа не дав. Позивач зауважив, що був прокладений не такий кабель, як він просив, та значно завищена ціна за кабель.

24 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав відповідачу заяву, в якій вказав про розірвання договору, оскільки так і не отримав додатку № 1 до договору, а також його не влаштовувала якість матеріалів та нечесність ОСОБА_3 . Однак, відповіді на свою заяву позивач не отримав.

Як вбачається з договору укладеного 02.07.2019 р. на проведення будівельно-технічного експертного дослідження за № 15-19 з судовим експертом Мельником О.П. Відповідно до висновку будівельно-технічного експертного дослідження від 22.07.2019 р., загальна сума витрат на проведену відповідачем роботу, враховуючи матеріали та інші витрати становить 50 395 грн. 79 коп.

30 липня 2019 р. позивач ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою до ОСОБА_3 , надіслав йому копію висновку експертного дослідження від 22.07.2019 р. та висунув вимогу - враховуючи дотримання мною умов договору підряду № 1 від 30.04.2019 р., ігнорування виконавцем моїх претензій, неналежне виконання договору, завищені вимоги оплати - розірвати договір та компенсувати його витрати, а саме: різницю між авансом та фактичними затратами у розмірі 17 104 грн. 21 коп. витрати на проведення експертизи у розмірі 4 531 грн. та компенсацію за поштові відправлення у розмірі 32 грн.20 коп.

Однак, відповіді на свою заяву позивач не отримав.

Ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Як передбачено ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265, 280-284, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа банк», м. Львів, МФО 300346 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / заборгованість в розмірі 21704 грн. 21 коп.

Стягнути із фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000грн., а всього 3768грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Повний текст судового рішення складений 14 лютого 2020 року.

Суддя: Н.М. Румілова