У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням неправдивої інформації через «вайбер» всім мешканцям мікрорайону

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідачки на відшкодування моральної шкоди 3655,00 грн.

Просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі посвідчення матері -героїні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року позовна заява позивача залишена без руху з підстав того, що позивачем подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України та запропоновано позивачу подати позовну заяву, яка відповідатиме вимогам цивільного процесуального законодавства.

На виконання вимог ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року позивачем подано заяву від 02.11.2020 року та дебати - доводи від 04.11.2020 року.

Дослідивши подані заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 22.10.2020 року та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням неправдивої інформації через «вайбер» всім мешканцям мікрорайону залишено без руху і позивачу запропоновано в порядку і строки визначені ухвалою суду усунути недоліки позовної заяви.

Зокрема, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року позивачу запропоновано подати на виправлення недоліків позовну заяву із врахуванням вимог цивільного процесуального закону, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви необхідно долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали суду від 05.11.2020 року позивачем отримано 05.11.2020 року.

10.11.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла уточнена позовна заява, однак недоліки позовної заяви визначені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року позивачем не усунуті.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано станом на 12.11.2020 року, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням неправдивої інформації через «вайбер» всім мешканцям мікрорайону - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран