Справа № 171/1580/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 4000 гривень, щомісяця, до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Університеті державної фіскальної служби України м. Ірпінь Київської області. Вказує, що донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Крім того, позивач зазначає, що вона щороку сплачує за навчання доньки 16360 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг.

Оскільки відповідач, який є батьком їх спільної доньки, на даний час офіційно не працює, має нерегулярний дохід, просить стягнути аліменти у твердій грошовій

За таких обставин позивач вважає, що існують передбачені чинним законодавством підстави для стягнення з відповідача коштів у розмірі 4000 гривень на утримання доньки до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву де вказав, що позов визнає частково, не заперечує сплачувати дві тисячі гривень щомісяця, просить справу розглядати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п.20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

З довідки № 327 виданої 25.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денного відділення Університету державної фіскальної служби України, IV рівня акредитації, строк навчання закінчується 30.06.2023 року (а.с. 4).

З договору № 19023896 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України вбачається, що загальна вартість освітньої послуги становить 62940 грн., за 1-й рік 13860 грн., 2-й рік 16360 грн., 3-й рік 16360 грн., 4-й рік 16360 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до копій квитанцій (а.с.23-33) ОСОБА_4 сплачує кошти за навчання згідно договору № 19023896 від 21.08.2019 року.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається, суд враховує часткове визнання ним позовних вимог.

Доводи про те, що батько може надавати матеріальну допомогу в розмірі зазначеному в позові не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.

За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200, 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 гривень щомісяця.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 11.09.2020 року.

Також, з відповідача відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 840,80 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 11.09.2020 року і до 30.06.2023 року за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЛ. І. Кодрян