ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/3435/19

Провадження № 22-ц/818/1745/20

18 лютого 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року у складі судді Гуменного З.І. по справі № 636/3435/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з пп.6. п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги . Враховуючи, що позов подано у 2019 році фізичною особою, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1152,60 грн.(768,40 * 150%).

Тобто, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1152,60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вимогами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Дані вимоги апелянтом не дотримано, оскільки до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для учасників справи.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати в частині.

Тобто, з тексту апеляційної скарги неможливо встановити: в якій частині оскаржується заочне рішення суду. Апеляційна скарга взагалі не містить мотивувальної частини та немає жодного обґрунтування незгоди з судовим рішенням.

Посилання апелянта, що у додатках до апеляційної скарги є квитанція про сплату судового збору та копія апеляційної скарги для позивача спростовується актом Харківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, згідно якого при розкритті поштового відправлення канцелярією Харківського апеляційного суду не виявлено квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги для позивача.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13 грудня 2019 року постановлено ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Дата складання повного судового рішення не зазначена. Строк на оскарження заочного рішення сплинув 13 січня 2020 року-понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 20 січня 2020 року та зареєстрована в суді 24 січня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року у складі судді Гуменного З.І. по справі № 636/3435/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу у 2 (двох) примірниках та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова