РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренка К.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ощадні книжки та інше рухоме та нерухоме майно. 14.02.2002 року ОСОБА_4 було складено заповіт на користь невістки ОСОБА_3 (матері заявника) та дочки ОСОБА_5 . 07.08.2019 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його батька ОСОБА_6 (сина ОСОБА_4 ). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою бабою ОСОБА_4 , оскільки їхні прізвища українською у документах різні, в нього ОСОБА_7 а у померлої баби ОСОБА_8 . Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Додатково заявник пояснив, що його баба ОСОБА_4 була матір`ю його батька ОСОБА_6 , розбіжності у їх прізвищах виникли при неправильному переведенні прізвищ на українську мову.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 12.12.1996 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була громадянкою України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.06.1957 року Смолянинівською сільською радою Новоайдарського района, ОСОБА_9 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Н. Охтирка Новоайдарського района Ворошиловградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 травня 1957 року зроблено відповідний запис № 26. Батьком записаний ОСОБА_10 (російською), матір`ю ОСОБА_11 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.02.1979 року Новоохтирською сільською радою Новоайдарського району, ОСОБА_9 (російською) та ОСОБА_12 (російською) уклали шлюб 17 лютого 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 6. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_8 (російською), прізвище дружини ОСОБА_13 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.1994 року Сєвєродонецьким відділом ЗАГС, Луганської області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22 лютого 1994 року зроблено запис № 153. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_14 , їй ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 одружились 05 травня ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 165. Прізвище чоловіка після одруження ОСОБА_14 , прізвище дружини ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 19.10.1987 року Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_15 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Сєвєродонецьк Ворошиловградської області УРСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 19 жовтня 1987 року зроблено запис № 1706. Батьком записаний ОСОБА_9 (російською), матір`ю ОСОБА_16 (російською).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 27 вересня 2001 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 1126.

Згідно із копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Білобородько Н.В. 14.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24, ОСОБА_4 заповіла грошові внески в Ощадбанку порівну своїй невістці ОСОБА_3 ? частину та своїй дочці ОСОБА_5 - ? частину; житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , заповіла таким чином - невістці ОСОБА_3 дві жилих кімнати: зал і суміжна спальня зліва, а дочці ОСОБА_5 дві кімнати: спальня і прихожа, де знаходиться опалювальна піч за схемою, а також кладова кімната. Вхідним коридором користуватися разом. Із майна заповіла новий шкаф і телевізор невістці ОСОБА_3 , а другий шкаф (старий) і холодильник - дочці ОСОБА_5 та інше нерухоме та рухоме майно порівну за їх згодою.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 08 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Новоохтирської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

З копії відповіді Приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко Марини Сергіївни № 482/01-16 від 07.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_11 , оскільки в документах по різному записано їх прізвища.

Згідно із копією спадкової справи, яка заведена державним нотаріусом Новоайдарського нотаріального районного нотаріального округу Кузьменко Мариною Сергіївною під № 33/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

Крім того, 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

В цей же день, 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на користь онука спадкодавця ОСОБА_2 .

Також, 04 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

Крім цього, 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 . При цьому раніше, 09 березня 2019 року, ОСОБА_3 подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник та заінтересовані особи підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були онуками померлої ОСОБА_4 .

З вищевикладених обставин вбачається, що обидва спадкоємці за заповітом, складеним ОСОБА_4 , відмовилися від прийняття спадщини. Прийняти спадщину за законом виявили бажання дві особи, які є онуками спадкодавця та, відповідно, спадкоємцями п`ятої черги - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, спадкоємець першої черги за законом (донька померлої ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь онука спадкодавця ОСОБА_2 . На користь ОСОБА_1 ніхто з інших спадкоємців від спадщини не відмовлявся.

Згідно із ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261, 1265 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно із ч. 1 ст. 1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1274 ЦК спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 5 ст. 1275 ЦК якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно із ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповіно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

У цій справі заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте не надав суду доказів того, що він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і нотаріусом з будь-яких причин було відмовлено у видачі такого свідоцтва.

Отже, заявник не довів, що встановлення факту родинних відносин станом на час розгляду цієї справи матиме для нього юридичне значення та спричинить виникнення у нього будь-яких суб`єктивних прав.

Посилання заявника на лист нотаріуса від 07.08.2019 є неспроможними, адже вказаний лист не є відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, а являє собою рекомендацію нотаріуса, що видно з його змісту. Цей лист не стосується і не може стосуватися виконання нотаріусом вимог ст. 1297, 1298 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 66 Закону України «Про нотаріат», адже станом на час видачі цього листа жоден із спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, як вказано судом вище, спадкоємець першої черги за законом (донька померлої ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь онука спадкодавця ОСОБА_2 . На користь ОСОБА_1 ніхто з інших спадкоємців від спадщини не відмовлявся.

Тобто, ОСОБА_2 за правилами ст. 1258 та ч. 3 ст. 1275 ЦК отримав право на спадщину, яке мала спадкоємець першої черги ОСОБА_5 . У зв`язку із цим, заявник ОСОБА_1 як спадкоємець п`ятої черги за законом став спадкоємцем тієї черги, яка не має права на спадкування. Вказана обставина також є самостійною підставою для відмови у задоволенні цієї заяви, адже в такому випадку встановлення факту родинних відносин немає для заявника юридичного значення та не спричиняє виникнення у нього права на спадкування.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 18 лютого 2020 року.

Суддя Д.Б. Баронін