КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/847/18
Провадження № 2/488/1030/20
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати за ним правао власності на будівельні матеріали, використані в процессі будівництва житлового будинку літ. 1А, загальною площею 48, 30 кв.м, житловою площею 24, 70 кв.м, по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.11.2018 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справу у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2018 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 25/100 частки та за ОСОБА_3 75/100 частки.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.11.2019 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постаногвою Миколаївського апеляційного суду від 06.04.2020 року ухвалу суду від 26.11.2019 року скасовано.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема: вирішені клопотання учасників справи; з`ясовано питання щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами, передачі справи на розгляд третейського суду та проведення врегулювання спору за участю судді; вирішено клопотання про виклик свідків та з`ясовано розмір судових витрат, заявлених сторонами; з`ясовано докази, на які посилаються позивач та відповідач, та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які будівельні матеріали були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. 1 А, загальною площею - 48,30 м2; житловою площею - 24,70 м2, по АДРЕСА_1 ?

2. Яка загальна вартість будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. 1 А, загальною площею - 48,30 м2; житловою площею - 24,70 м2, по АДРЕСА_1 ?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (реконструкції)житлового будинку літ. 1 А, загальною площею - 48,30 м2; житловою площею - 24,70 м2, по АДРЕСА_1 ?

4. Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта -житлового будинку літ. 1 А, загальною площею - 48,30 м2; житловою площею - 24,70 м2, по АДРЕСА_1 ?

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд призначає судову будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 196-200, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали закрити.

Призначити по цивільній справі № 488/847/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які будівельні матеріали були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. 1 А, загальною площею - 48,30 м2; житловою площею - 24,70 м2, по АДРЕСА_1 ?

2. Яка загальна вартість будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. 1 А, загальною площею - 48,30 м2; житловою площею - 24,70 м2, по АДРЕСА_1 ?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (реконструкції)житлового будинку літ. 1 А, загальною площею - 48,30 м2; житловою площею - 24,70 м2, по АДРЕСА_1 ?

4. Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта -житлового будинку літ. 1 А, загальною площею - 48,30 м2; житловою площею - 24,70 м2, по АДРЕСА_1 ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лазарева