Справа № 696/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаської області (знах. по вул. Смілянській, б. 23 в м. Черкаси) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 13.04.1982 року, довідок № № 125,126,127 від 04.09.2019 року про роботу в колгоспі «Зоря», виданих СТОВ «Зоря» села Косарі Кам`янського району Черкаської області. Заінтересована особа у вирішенні даної справи- Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що свою трудову діяльність він розпочав в 1978 року в колгоспі "Зоря" с.Косарі Кам"янського району Черкаської області на посаді помічника комбайнера, а потім після закінчення курсів шоферів до квітня 1982 року працював на посаді шофера. В послідуючому колгосп реорганізовано в КСП "Зоря", а потім в СТОВ "Зоря".Оскільки всі стажові та особисті документи, як заявника так і його батьків були виписані як українською так і російською мовами, як « ОСОБА_1 » так і « ОСОБА_1 », то саме дана обставина потягла за собою видачу документів із заначенням прізвища заявника « ОСОБА_1 », яке не збігається з його прізвищем вказаним у його паспорті громадянина України та в подальшому буде перешкодою у зарахуванні трудового стажу роботи колгоспі в загальний трудовий стаж при призначенні пенсійного забезпечення по віку.

Через вказані обставини заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності даних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.Вказав, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява заінтересованої особи, в якій вони просили розглянути справу без їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про наявність можливості для задоволення заяви у повному обсязі.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Для призначення пенсії необхідно встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 документів, а саме трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 13.04.1982 року, довідок № № 125,126,127 від 04.09.2019 року, виданих СТОВ « Зоря» с.Косарі на підставі стажової книги і книги по оплаті праці в колгоспі «Зоря», так як його прізвище в них заначене « ОСОБА_1 ». В інший спосіб встановити факт неможливо.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України)

Статтею ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що за даними які містяться в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 7 березня 2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Косарі Кам`янського району Черкаської області (а. с.4) .

Відповідно до картки особи - платника податків, виданого Кам`янським ДПІ Смілянського управління ГУ ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 5).

З довідки № 30 , виданої виконкомом Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 09.01.2020 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 9 на 2016-2020 роки (господарство № 0803-1) за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що дані про ОСОБА_1 по даному господарству та господарській книзі відсутні (а.с.10).

Прізвище заявника « ОСОБА_1 » також підтверджено і іншими документами, зокрема свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, профспілковим квитком, посвідченням водія, військовим квитком, атестатом про середню освіту (а.с.11-15).

Однак у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 13.04.1982 року , прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана помилка потягла за собою зазначення прізвища заявника « ОСОБА_1 » і у стажовій книзі та книзі по оплаті праці колгоспу «Зоря» с.Косарі та на підставі яких СТОВ « Зоря» с.Косарі видала йому довідки № 125,126,127 від 04.09.2019 року, які потрібні заявнику для зарахування стажу роботи в колгоспі в загальний трудовий стаж при призначенні пенсійного забезпечення по віку.

Дана помилка мала місце і у документах його батьків, а саме у їхніх трудових книжках, де прізвище « ОСОБА_1 » було виправлене на « ОСОБА_1 » ( а.с.19,20).

Як вбачається із законодавства-принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг визначає Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003, який набрав чинності з 01.01.2014 (надалі по тексту також - Закон №1058).

Згідно вимог частини 4 статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

За змістом статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядок ведення трудових книжок, за частину періоду трудового стажу заявника, був врегульований Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 за №162, положення якої діяли і врегульовували відповідні відносини до 29.07.1993.

Тобто основним правовстановлюючим документом, який підтверджує стаж роботи заявниці є трудова книжка колгоспника про яку і необхідно судом встановити факт належності останньому.

Згідно зі ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 13.04.1982 року, довідок № № 125,126,127 від 04.09.2019 року про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві, заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу та довідок дасть змогу ОСОБА_1 оформити право на пенсію, яку він не може в повній мірі отримати у зв`язку з помилкою, яка виникла у написанні прізвища.

Таким чином, суд знаходить доведеною обставину, що при заповнені трудової книжки 13 квітня 1982 року, серія УКР № 0779768 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кадровим працівником було застосовано українську транслітерацію прізвища заявника « ОСОБА_1 », тоді як паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 заявник записаний як « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(Кам`янський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з вказаним доводи заявника про приналежність їй трудового стажу зазначеного у трудовій книжці колгоспника та у архівних довідках, є безсумнівними та підтвердженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст., 4,5,7,12,13,81,89, 197,198,200,293-294, 315,316,318, 319 ЦПК України суд ,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 07 березня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 правовстановлюючих документів трудової книжки серія НОМЕР_1 від 13.04.1982 року, довідок № № 125,126,127 від 04.09.2019 року про роботу в колгоспі «Зоря», виданих СТОВ «Зоря» села Косарі Кам`янського району Черкаської області, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба