Провадження № 2-во/243/127/20
Справа № 243/5427/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Свою вимогу обумовлює тим, що в рішенні суду невірно вказана назва Виробничого підрозділу, а саме «Ясинуватське вагонне депо» замість вірного «Ясинуватське локомотивне депо».

Судом встановлено, що у восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини рішення невірно вказана назва Виробничого підрозділу, а саме «Ясинуватське вагонне депо» замість вірного «Ясинуватське локомотивне депо».

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року судом було постановлено заочне рішення суду, позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати було задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що у восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини рішення невірно вказана назва Виробничого підрозділу, а саме «Ясинуватське вагонне депо» замість вірного «Ясинуватське локомотивне депо».

За таких підстав, є підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме у восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини заочного рішення, вказавши вірно назву Виробничого підрозділу як «Ясинуватське локомотивне депо» замість невірно вказаного «Ясинуватське вагонне депо».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич