ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3821/20 Справа № 187/1394/17 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки про повний текст ухвали суду першої інстанції від 15.01.2020 року, якою його заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, він дізнався лише 30.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Крім того, апелянт звернувся з заявою про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, посилаючись на те, що він з дружиною не працюють, однак при цьому в органах соціальної допомоги на обліку не знаходяться, мають на утриманні дитину з інвалідністю, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Між тим, об`єктивні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в розумінні ст. 136 ЦПК України - відсутні, оскільки з наданих заявником документів суд позбавлений можливості встановити його майновий стан та неможливість останнього сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 2 400,00 грн, який слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір.

Таким чином, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П.Варенко