Справа № 301/1942/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" листопада 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Іршавської РДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Іршавської РДА звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача органу опіки і піклування Іршавської РДА Рендзей О.І. на підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і дату підготовчого судового засідання належним чином.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також положеннями ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Так, статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

З врахуванням вищевикладеного того, що зміст позовних вимог даного позову є позбавлення батьківських прав, тому суд не приймає відмови від позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною керуючись ст. ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог - призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти до розгляду.

Заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Іршавської РДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2020 року на 13 год. 30 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка