Справа № 184/2143/19
Номер провадження 2/184/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину її пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Заповіту на випадок смерті не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира зареєстрована на праві власності на його ім`я 1/3 частка, на ім`я матері позивача ОСОБА_4 1/3 частки та на ім`я брата позивача ОСОБА_5 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2012 року, що було видано виконкомом Покровської міської ради Дніпропетровської області. Державна реєстрація права власності на їх ім`я була здійснена КП «МБТІ» м. Нікополь 24.01.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача - ОСОБА_5 , який на час своєї смерті був зареєстрований на постійне місце проживання в зазначеній квартирі. Спадщину, що залишилася після його смерті, успадкували в рівних частинах її батьки, що проживали та були зареєстровані разом з разом в зазначеній квартирі, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_4 , постійне місце проживання якої на час смерті було зареєстровано в зазначеній квартирі. Спадщину, що залишилася після її смерті, успадкував батько позивача ОСОБА_3 , що проживав разом з нею в квартирі, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Таким чином, він придбав право власності на частки квартири, що залишилася після їх смерті, і таким чином, на час своєї смерті батько мав право вже на всю квартиру. Однак, він не звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його сина, а потім дружини. Після смерті батька, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги немає. На час смерті батька заявник не була зареєстрована за місцем його проживання. Також, протягом встановленого законом строку вона не звернулася за місцем відкриття спадщини з заявою про її прийняття. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з причин, які вважає поважними. Вони викликані погіршенням її здоров`я, а також зі змінами, які відбувалися у складі її сім`ї. Наприкінці грудня 2017 року вона захворіла на грип, ускладнений трахеобронхітом, та хворіла, починаючи з 25.12.2017 року по 05.01.2018 року, а потім з 12.03.2018 року по 23.03.2018 року на гостру респіраторну інфекцію. Вказана обставина підтверджується довідкою лікарняно консультативної комісії КЗ «ЦМЛ м. Покров ДОР» №38 від 27.09.2019 року. З 09.04.2018 року і по 16.05.2018 року позивач захворіла на гостру герптичну інфекцію, ускладнену герпес зостер з вираженим больовим та м`язово тнічним синдромом. В довідці лікарні вказано, що позивач у вказані періоди часу була непрацездатна, не мобільна і потребувала домашнього режиму та амбулаторного лікування. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 її рідна донька ОСОБА_6 в м. Дніпро народила сина - ОСОБА_7 , онука заявниці. У доньки були тяжкі пологи, після яких їй за місцем її проживання була потрібна допомога матері по догляду за дитиною, оскільки її чоловік з ранку до пізнього вечора був на роботі. Таким чином, в цей період часу позивач також не мала можливості звернутися до нотаріуса. В вересні 2019 році позивач звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Кулика О.П. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті батька, однак постановою від 25.09.2019 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судовому засідання підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович, представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», в підготовче судове засідання не з' явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.ст.77, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1942 р.н., та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 07.05.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , запис в книзі реєстрації актів про народження №520, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_9 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.12.2014 року встановлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 18.12.1993 року складено актовий запис №443 про шлюб, відомості про чоловіка ОСОБА_10 , відомості про дружину ОСОБА_9 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ; 31.01.2006 року актовий запис №21 вищезазначеним відділом шлюб розірвано (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №214, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 20.12.2012 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_14 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 у віці 33 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 289 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 452 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 626 (а.с.6).

Згідно довідок №2272, №2269, №2271 від 23.09.2019 р., виданих головним спеціалістом реєстраційного відділу виконавчого комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований з 12.09.2002 року по 15.05.2014 року за адресою по АДРЕСА_2 , на момент смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована за вищевказаною адресою з 11.02.1975 р. по 16.10.2015 р., на момент смерті з нею був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за вищезазначеною адресою з 11.02.1975 р по 05.12.2017 р., на момент смерті був зареєстрований один (а.с.9-11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2012 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частки кожному ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.16).

Державна реєстрація прав на вищевказану квартиру за зазначеними власниками 24.01.2012 року зареєстрована КП «НМБТІ» (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. від 25.09.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно довідки КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров Дніпропетровської обласної ради» №638 від 27.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебувала на лікуванні у вищезазначеному закладі в періоди: з 25.12.2017 р. по 05.01.2018 р. з діагнозом грип, ускладнений трахеобронхітом; з 12.03.2018 р. по 23.03.2018 р. з діагнозом гостра респіраторна інфекція; з 09.04.2018 р. по 16.05.2018 р. з діагнозом гостра герметична інфекція, ускладнена герпес зостер з вираженим больовим та м`язово тнічним синдромом. У вказані періоди часу ОСОБА_1 була не працездатна, не мобільна і потребувала домашнього режиму та амбулаторного лікування (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 позивач ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_11 ) має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис №312 (а.с.24), та згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , остання при реєстрації шлюбу залишила прізвище ОСОБА_11 , крім того, після державної реєстрації шлюбу її чоловік - ОСОБА_15 змінив прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у вищезазначених осіб народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , актовий запис №113 (а.с.22) та обмінною картою пологового будинку, пологового відділення лікарні із зазначенням відомостей про породіллю ОСОБА_6 (а.с.25-26).

В матеріалах справи наявна копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 25.09.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Кулика О.П. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька - ОСОБА_3 . Крім того, встановлено, що згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру відсутні відомості щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.34-54).

Крім того, в матеріалах спадкової справи на майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.75-80), наявна претензія кредитора ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надіслана до Орджонікідзевської державної нотаріальної контори, яка надійшла 19.12.2014 року, згідно якої встановлено, що 21.04.2008 року ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали кредитний договір №б/н. Банку стало відомо, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому Банк просить повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 3380,95 грн.

Заслухавши учасників справи, дослідивши додані докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що через хворобу, яка згідно довідки лікаря КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров Дніпропетровської обласної ради» №638 тривала з 25.12.2017 р. по 05.01.2018 р., з 12.03.2018 р. по 23.03.2018 р., позивач була не працездатна, не мобільна і потребувала домашнього режиму та амбулаторного лікування, а тому не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини у їх сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод для позивача для звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, а тому вважає за необхідно встановити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 272, 352 ЦПК України, 1268 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Орджонікідзевським МВ ГУДМС України у Дніпропетровській області 24.01.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина