пр. № 2-о/759/94/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представником заявника ОСОБА_2 долучено до матеріалів заяви клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для допиту в судовому засіданні.

У підготовче судове засідання 06.02.2020 року сторони не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, просив суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію спадкової справи відносно померлої ОСОБА_8 .

Згідно з частиною 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане представником заявника клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в частині 1 статті 70 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про виклик та допит свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідків - задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), для допиту в судовому засіданні.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно статей 384-385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2020 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко