У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А

за участю учасників справи: ОСОБА_1 ,

адвоката Поладько М.Ю та адвоката Літвінова О.О.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/2частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представника ОСОБА_2 адвокат Літвінов Р.О. заявив клопотання про призначення по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу для того, щоб довести, що заповіт від 14.10.2005 не був підписаний ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечували про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в заповіті від 14.10.2015 від імені ОСОБА_3 , самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний графічний текст в заповіті від 14.10.2015 від імені ОСОБА_3 , зміст якого складається зі слів «Текст заповіту прочитано мною вголос» та « ОСОБА_3 » в графі підпис, ОСОБА_3 або особою з наслідуванням почерку ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бабко