Справа № 591/8766/15-ц
Провадження № 6/591/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/8766/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ,-

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у справі № 591/8766/15-ц. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.03.2016 року у справі № 591/8766/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R 071.0023738 від 07.03.2013 року в сумі 210087, 36 грн, а також судові витрати в сумі 3151,31 грн. 19 вересня 2016 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми виправлено описку у рішенні щодо прізвища боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Виконавчий лист перебуває на виконанні в Зарічному відділі ДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області.

18.05.2018 року заявник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» уклав договір з Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а передав право вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_3 . Сума вимог нового кредитора до боржника становить 210 087,36 грн., а також судові витрати в сумі 3151,31 грн.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у сумі 11220 грн. 10 грн. (а.с. 70-71 т.1).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19.09.2016 року виправлено описку, допущену в рішенні від 22.03.2016 року (а.с.94 т.1).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19.09.2016 року виправлено помилки, допущені у виконавчому листі від 22.03.2016 року (а.с.101 т.1).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 23.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 591/8766/15-ц, провадження № 2/591/568/18 залишено без розгляду (а.с.72-73 т.2).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 18.05.2018 року заявник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» уклав договір з ПАТ Банк «ТРАСТ» договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а передав право вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_3 (а.с. 141 т.2).

На підставі цього, 18 травня 2018 року між Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги (а.с. 142-147 т.2).

Відповідно до умов Договору № 1 від 18.05.2018 року первісний кредитор ПАТ Банк «ТРАСТ» змінюється на нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження : м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) про заміну стягувача , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження : м.Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А), ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 ), Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Гамалія, 31-А)- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження : м.Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/8766/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження : м.Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) заборгованості за кредитним договором на стягувача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», Код , МФО 380805, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко