Ухвала

12 листопада 2020 року

м. Київ

справа №0907/19325/2012

провадження №61-17842св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство «Зірниця» (далі - ПрАТ «Зірниця»), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 30 534 356,21 грн та за кредитним договором у сумі 2 074 738, 37 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня

2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та

ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась станом на 21 листопада 2012 року, у розмірі 32 665 663,93 грн за кредитним договором укладеним між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ЗАТ «Зірниця» в розмірі 30 590 925,56 грн з яких: 26 200 000 грн - заборгованість за кредитом; 4 021 120,22 грн - заборгованість за процентами; 68 000 грн - заборгованість по сплаті комісії; 150 165,38 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2 825,65 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 119 429,01 грн - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків; 3 649,30 грн - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії; за кредитним договором укладеним між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ЗАТ «Зірниця» у розмірі 2 074 738,37 грн, з яких: 1 523 246,81 грн - заборгованість за процентами; 118 724,10 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 170 302,50 грн - заборгованість по 3% річних; 187 492 грн - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту; 74 972,95 грн - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, а саме, на земельну ділянку, загальною площею 0,0750 га, цільове призначення якої для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законм України «Про виконавче провадження». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня

2019 року ухвалені у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року поновлено

ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у вказаній справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

У вересні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (далі - ТОВ «ФК «Ассісто») про залучення правонаступника позивача до участі у справі.

Заява мотивована тим, що 25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеними між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ПрАТ «Зірниця» та всіма договорами забезпечення, в тому числі за договором поруки укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 , іпотечним договором укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Ассісто».

Подана заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У листопаді 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_1 ,про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року прийнято відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2014 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня

2019 року, провадження у справі №0907/19325/2012 закрито.

Ураховуючи те, що Верховним Судом прийнято відмову від касаційної скарги, касаційне провадження у справі закрито, тобто, дана справа не буде розглядатись судом касаційної інстанції, заява про залучення сторони не може бути предметом розгляду судом касаційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська