Провадження № 2/344/514/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Бухвак І.С.,

за участі Позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Головенко Т.Я., представника третьої особи Лещак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання Позивача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ «Інпромсервіс ЛТД» та ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власними нежитловими будівлями та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ «Інпромсервіс ЛТД» та ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власними нежитловими будівлями та відшкодування моральної шкоди.

19 лютого 2020 року Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 27.03.2019 року.

Представник Відповідача в судовому засіданні протии клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник Третьої особи при вирішенні данного клопотання покладалася на розсуд суду.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не доведено належними засобами доказування існування підстав для зупинення провадження в даній цивільній справі, оскільки пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України як підставу зупинення провадження у цивільній справі передбачає об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства.

Доказів на підтвердження того, що кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 є предметом розгляду кримінального судочинства суду не надано.

Інших передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі Позивачем не надано.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання про зупинення провадження у справі, Суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Позивача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ «Інпромсервіс ЛТД» та ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власними нежитловими будівлями та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.