копія
ЄУН справи 678/163/20
Провадження № 2-678-308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що 03.11.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 469400, на виконання умов договору Банком відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях.

27.03.2017 року укладено договір в новій редакції у формі заяви про приєднання № 152639/270317 до Договору та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 15000,00 грн. на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії строком 36 місяців, з процентною ставкою 30,00 процентів річних за користування кредитом.

У зв`язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 17.12.2019 року відповідач заборгував 20373,07 грн., з них: 14985,99 грн. залишок кредиту; 4586,67 грн. відсотки; 14,00 грн. комісія, 616,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 59,12 грн. три проценти річних від простроченої суми основного боргу, 72,01 три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 38,95 грн. витрати від інфляції, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 дану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить відмовити у позову у зв`язку із погашенням заборгованості по кредитному договору.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Встановлено, що відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 27.03.2017 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт в сумі 15000,00 грн..

Згідно розрахунку позивача, станом 17.12.2019 року відповідач заборгував 20373,07 грн., з них: 14985,99 грн. залишок кредиту; 4586,67 грн. відсотки; 14,00 грн. комісія, 616,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 59,12 грн. три проценти річних від простроченої суми основного боргу, 72,01 три поценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 38,95 грн. витрати від інфляції.

Однак, згідно квитанції «Ощадбанку» № від 09 липня 2020 року ОСОБА_1 сплачено 10374,00 гривень, а згідно переказу готівки № від 08.09.2020 року ОСОБА_1 на погашення кредиту сплачено 10000,00 грн..

Відповідно до довідки філії-Хмельницьке облуправління АТ «Ощадбанк» № 120.18-16/918/77 від 15.09.2020 року вбачається, що станом на 15.09.2020 року заборгованість за кредитним лімітом по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 відсутня.

Отже, оскільки ОСОБА_1 погасив кредитну заборгованість в сумі 20373,07 грн., то позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко