справа № 399/121/20
провадження № 2/399/291/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О.., при секретарі Бобрик І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому у сел.. Онуфріївка засіданні клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів,

ВСТАНОВИВ

Експерт Кропивницького відділення Київського науково дослідного інститут судових експертиз звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме:

- надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 за період наближений до дати підписання досліджуваних документів по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів (медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі продажу, зошити з місця навчання та ін..);

-надання дозволу на використання умовно- вільних зразків підписів ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи на а.с.70, а.с.108, а.с.112, а.с.120, а.с.133 в разі якщо вони дійсно виконані ОСОБА_1 ;

-надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 на першому етапі відбирається 7 нелінійованих аркушів у вигляді тексту близькому до досліджуваного об`єкту у звичних умовах (сидячи за столом, зі звичним приладдям письма, при денному освітленні). На 2-му етапі відбираються відбирається 7 нелінійованих аркушів під диктовку тексту, аналогічному за змістом тому, досліджується або спеціально складеного тексту, який містить слова, фрази і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи стоячи тощо). Якщо буде видно, що той хто пише намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. Пересування з документа, що досліджується неприпустиме. Зразки посвідчуються у відповідності до п.1.7 рекомендацій особою, яка відібрала зразки;

-згідно п.1.7 рекомендацій необхідно посвідчити аркуші з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1 на а.с. 177-203 посвідчувальним написом з П.І.П. виконавця та особливості зразка;

-надання додаткових експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 на 7 нелінійованих аркушах паперу А-4, за умови написання нею підписів які б відповідали варіанту з її паспорту. Дана ситуація пов`язана з тим, що громадянка надала скорочений варіант свого підпису серед яких також трапляються варіанти повного підпису а.с.194 остання строчка.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 зазначив, що надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 немає можливості, оскільки їх немає, а також з приводу відібрання експериментальних зразків немає також можливості, оскільки на даний час ОСОБА_1 виїхала за межі України, щодо використання експертом умовно- вільних зразків підписів ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи на а.с.70, а.с.108, а.с.112, а.с.120, а.с.133, а.с. 177-203 не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Гулий А.В. заперечував частково проти клопотання експерта, а саме в частині використання експертом умовно- вільних зразків підписів ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи на а.с.70,а.с.71, а.с.120, оскільки дані підписи були здійснені за межами суду і не можливо вважати, що ці підписи саме належать ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У зв`язку з неможливістю надати додатково документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за період наближений до дати підписання досліджуваних документів,та неможливості надання додаткових експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 на 7 нелінійованих аркушах паперу А-4, за умови написання нею підписів які б відповідали варіанту з її паспорту, зобов`язати експерта надати висновок на підставі наданих на дослідження матеріалів.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи, дозволити експерту використати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на а.с. 177-203; дозволити експерту використати умовно вільні зразки підписів в матеріалах справи а.с. 108, а.с.112, а.с.133.

В іншій частині клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів - відмовити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

У зв`язку з неможливістю надати додатково документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за період наближений до дати підписання досліджуваних документів,та неможливості надання додаткових експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 на 7 нелінійованих аркушах паперу А-4, за умови написання нею підписів які б відповідали варіанту з її паспорту, зобов`язати експерта надати висновок на підставі наданих на дослідження матеріалів.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи, дозволити експерту використати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на а.с. 177-203; дозволити експерту використати умовно вільні зразки підписів в матеріалах справи а.с. 108, а.с.112, а.с.133.

В іншій частині клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів - відмовити.

Цивільну справу №399/121/20 направити до Кропивницького відділення Київського науково дослідного інститут судових експертиз ( вул. Волкова, буд. 13 Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2020 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження по справі.

Повний текст виготовлено 12.11.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка