Справа № 930/186/20
Провадження №2/930/379/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криковецької сільської ради Немирівського району про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Криковецької сільської ради Немирівського району про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сорокотяжинці Немирівського району, де і проживає на даний час.

У матері позивачки була двоюрідна сестра ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка постійно проживала до 2004 року в с. Сорокотяжинці Немирівського району в своєму житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла в с. Одрадове Первомайського району Харківської області, куди вона переїхала проживати до своєї дочки ОСОБА_3

12 липня 2004 року покійна ОСОБА_2 підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого земельний пай, який розміщений на території Криковецької сільської ради Немирівського району, заповіла позивачці ОСОБА_1 . В цей же день даний заповіт був посвідчений посадовою особою Криковецької сільської ради Немирівського району.

Лише в кінці 2019 року дочка покійної ОСОБА_2 ОСОБА_3 передала позивачці свою нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадкових прав на обов`язкову частку після смерті матері, а також оригінал заповіту покійної від 12 липня 2004 року і свідоцтво про її смерть.

На сьогоднішній день у нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який минув ще в 2005 році.

Позивачка вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини так як їй лише нещодавно дочка покійної надала оригінали відповідних документів з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Криковецької сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 24.01.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 24.01.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Криковецької сільської радии надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Криковецької сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки (а.с.5), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.6), копію заповіту (а.с.7), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.8), копію довідки Криковецької сільської ради №561 від 13.12.2019 року (а.с.9), копію заяви ОСОБА_3 (а.с.10), копію довідки Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про коло спадкоємців (а.с.11) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Криковецької сільської ради (юридична адреса с.Криківці Немирівського району Вінницької області, ) про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Одрадове Первомайського району Харківської області до нотаріальної контори терміном до 18.06.2020 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора