Справа № 585/2467/20
Номер провадження 2/585/894/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

до

відповідач: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є його батьком. Він, ОСОБА_1 , 2002 року народження, є повнолітнім, але продовжує навчання на денній формі навчання в Сумському державному університеті. В зв`язку з навчанням на денній формі він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Шлюб між батьками було розірвано. У свою чергу, відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює у Роменській дистанційній колії, має задовільний стан здоров`я, а тому може утримувати його - свого сина. Мати його працює та надає постійну допомогу на його утримання. Вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

3. Відповідач заперечень до позову не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. ОСОБА_1 про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлений, до суду не з`явився.

5. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі в частині стягнення аліментів, а в частині стягнення витрат на адвоката не визнав. Зазначив, що у них з сином гарні відносини, вони спілкуються, і він по можливості допомагає синові.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року (а. с. 13) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що згідно копії паспорта до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.2).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а. с. 6).

9. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 23 серпня 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 , 2002 року народження, починаючи стягнення з 27 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7).

10. З довідки Сумського державного університету № 195 від 22 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу навчально наукового інституту права денного відділення СумДУ спеціальності «Право», навчається на умовах повної оплати; термін навчання - з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а. с. 8).

11. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №01-35/2752 від 02.03.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1 . ( а.с.3)

V. Норми права.

12. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

VI. Оцінка суду.

13. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Відповідач позов визнав в частині стягнення з нього аліментів.

VІІ. Розподіл судових витрат.

14. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

15. Інших витрат, в т.ч. на правову допомогу, позивачем не заявлено, а тому питання про їх відшкодування не вирішується.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання на період навчання у розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 30 вересня 2020 року і до закінчення ним навчання - 30 червня 2024 року.

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах