Справа № 204/7884/19
Провадження №2/204/349/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача Ільїн О.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у:

-регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області відомості стосовно того, які транспортні засоби (в тому числі катери та причепи) належали на праві власності (були зареєстровані) за ОСОБА_3 у період з 1987 року по 31 грудня 2015 року із зазначенням дати придбання та дати продажу транспортних засобів (у випадку їх відчуження) та всіх ідентифікаторів транспортних засобів (він код, номерний знак, тощо), а також надати завірені належним чином копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на транспортні засоби;

-Державної служби морського та річкового транспорту України відомості щодо того, який річковий транспортний засіб (в тому числі маломірні судна) належали на праві власності (були зареєстровані) за ОСОБА_3 у період з 1987 року по грудень 2015 року із зазначенням дати придбання та дати продажу річкового транспортного засобу (у випадку його відчуження) та всіх ідентифікаторів транспортних засобів (ідентифікаційного номеру, бортового номеру, тощо), а також надати завірені належним чином копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на транспортні засоби,

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання доказів у регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області відомості стосовно того, які транспортні засоби (в тому числі катери та причепи) належали на праві власності (були зареєстровані) за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 16 травня 1987 року по грудень 2015 року включно із зазначенням дати придбання та дати продажу транспортних засобів (у випадку їх відчуження) та всіх ідентифікаторів транспортних засобів (він код, номерний знак, тощо), а також надати завірені належним чином копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на транспортні засоби.

Витребувати у Державної служби морського та річкового транспорту України відомості щодо того, який річковий транспортний засіб (в тому числі маломірні судна) належали на праві власності (були зареєстровані) за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 16 травня 1987 року по грудень 2015 року включно із зазначенням дати придбання та дати продажу річкового транспортного засобу (у випадку його відчуження) та всіх ідентифікаторів транспортних засобів (ідентифікаційного номеру, бортового номеру, тощо), а також надати завірені належним чином копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на транспортні засоби.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 одержати докази у регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: