Справа № 140/2832/18
Провадження по справі № 2/129/135/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бодачевської М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

07.11.2018 р. до суду подано позов, остаточно уточнений 16.12.2019 р. (а.с.173-175 т.1), у якому позивачка зазначила, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання в Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р., але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює завідуючим Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори і отримує постійний дохід; тому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні, посилаючись на викладені в уточненій позовній заяві (а.с.173-175 т.1) та у відповіді на відзив (а.с.66 т.1) обставини, позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити і щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. та на користь держави витрати по сплаті судового збору; також, вказала, що посилання відповідача на те, що в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей його теперішньої дружини ОСОБА_4 , не повинні братися до уваги, оскільки він не є їх батьком та він їх не усиновляв, їх опікуном чи піклувальником не являється, а кошти на їх утримання у виді аліментів повинні надавати їх рідні батьки; крім того, вказала, що посилання відповідача на те, що він сплачує значні кошти на погашення отриманого в ПАТ «УкрСиббанк» споживчого кредиту, не повинні братися до уваги, оскільки цей кредит сплачується як відповідачем, так і позивачкою в рівних частках.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на викладені у відзивах на позов (а.с.11-15, 135-139 т.1) обставини, уточнені позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/30 частини всіх видів його доходів та вказав, що 14.12.2018 р. він уклав шлюб з ОСОБА_4 , на утриманні якої знаходяться її двоє малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною з інвалідністю, у зв`язку з чим потребує постійної медичної допомоги та лікування, які оплачує він, ОСОБА_2 ; вказав, що сам він також часто хворіє, через що витрачає значні кошти на лікування та медичні обстеження, а також він сплачує значні кошти на погашення отриманого в ПАТ «УкрСиббанк» споживчого кредиту; через вказані обставини вважав, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в запропонованому позивачкою розмірі; крім того, вказав, що його колишня дружина 06.06.2018 р. придбала у власність трикімнатну квартиру, а також позивачка та їх спільна дочка ведуть розкішний образ життя, що підтверджується викладеними на особистих сторінках в інтернет-ресурсах фото, а тому запропонований позивачкою розмір аліментів є безпідставним; проти задоволення вимог позивачки про стягнення витрат на правову допомогу заперечив.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та продовжує навчання в Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р., але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює завідуючим Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори і отримує постійний дохід.

Спірні правовідносини регулюються ч.1 ст.199, ст.200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, відповідач працює завідуючим Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, отримує постійний дохід і може щомісячно сплачувати позивачці аліменти, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 07.11.2018 р. і до закінчення нею навчання - 30.06.2021 р., але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років - в примусовому порядку; при цьому, суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній дочці щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2000 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, 58 т.1);

-копією довідки Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 01.11.2018 р. № 242, за якою ОСОБА_3 є студентом 2 курсу 1 групи Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, форма навчання денна, період навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с.6, 56 т.1);

-довідками Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 03.10.2019 р. № 1478 та від 24.10.2019 р. № 1569, за якими ОСОБА_3 є студентом 3 курсу 1 групи Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, форма навчання денна, за контрактом (а.с.154, 185 т.1);

-накладними за 2019 р., за якими ОСОБА_1 придбала одяг та взуття для дочки з січня по жовтень 2019 р. на загальну суму 14195 грн. (а.с.176-184 т.1);

-копією трудової книжки серії НОМЕР_2 . за якою ОСОБА_1 31.12.2016 р. була звільнена з роботи з посади діловода приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу (а.с.189-192 т.1);

-копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.12.2019 р., за якою за ОСОБА_3 немає зареєстрованого нерухомого майна (а.с.193 т.1);

-заявою ОСОБА_3 від 12.12.2019 р. про те, що вона проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , коли приїжджає з навчання, та повністю перебуває на її утриманні (а.с.197 т.1);

-копією довідки виконкому Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району про реєстрацію місця проживання особи від 14.12.2018 р. № 1416, за якою ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.16 т.1);

-копіями довідок виконкому Мурованокуриловецької селищної ради від 17.12.2018 р. № 3167 та від 07.12.2018 р. № 3136, за якими ОСОБА_2 з листопада 2014 р. без реєстрації проживає в АДРЕСА_2 , де з ним з грудня 2017 р. без реєстрації проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.17, 18 т.1);

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.12.2018 р., за яким 14.12.2018 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.19 т.1);

-копією довідки про заробітну плату, виданої ГТУЮ у Вінницькій області 07.12.2018 р., за якою завідуючому Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 з червня по листопад 2018 р. нараховано заробітну плату загалом в сумі 57326,71 грн. (а.с.20 т.1);

-копією довідки про заробітну плату, виданої ГТУЮ у Вінницькій області, за якою завідуючому Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 з січня 2017 р. по серпень 2019 р. нараховано заробітну плату загалом в сумі 502191,26 грн. (а.с.155 т.1);

-копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.12.2019 р., за якою за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_3 , відповідно до договору дарування від 11.04.2018 р., право власності на житлову квартиру АДРЕСА_4 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.04.2008 р. (а.с.194-196 т.1);

-довідкою Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15.09.2020 р. № 12.3.27/144, за якою завідуючому Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 з 01.01.2020 р. по 30.06.2020 р. нараховано заробітну плату загалом в сумі 163553,14 грн. (а.с.250 т.1);

-копіями медичних документів щодо захворювань ОСОБА_2 (а.с.21-23 т.1);

-копіями медичних документів щодо захворювань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24-26 т.1);

-копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 23.11.2018 р., за яким ОСОБА_6 , 2007 р.н., як дитині з інвалідністю з дитинства призначена державна соціальна допомога (а.с.27 т.1);

-копіями платіжних документів щодо придбання ОСОБА_2 ліків (а.с.28-30 т.1);

-копіями договору з додатком, додатковою угодою про надання споживчого кредиту та з графіком платежів, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.31-39 т.1);

-копіями квитанцій про сплату ОСОБА_2 платежів за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.40 т.1);

-копіями руху по рахунку щодо сплати ОСОБА_1 платежів за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , та виписки за картковим рахунком за цим кредитним договором (а.с.67, 68, 152, 153 т.1);

-копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.09.2019 р., за якою 06.06.2018 р. за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житлову квартиру АДРЕСА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.06.2018 р., а також 03.03.2008 р. зареєстровано право власності на житлову квартиру АДРЕСА_6 , відповідно до договору дарування квартири від 05.10.2007 р. (а.с.129, 130 т.1);

-копією скриншоту з мережі Інтернет, за якою зазначено ціни продавців на трикімнатні квартири в м. Ладижині відповідно до їх об`яв про продаж таких квартир (а.с.128 т.1);

-копією наказу № 9-нк від 10.02.2020 р., виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, про звільнення ОСОБА_7 з посади адміністратора відділу надання адміністративних послуг Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с.234 т.1);

-копією довідки № 72 від 18.02.2020 р., виданої Мурованокуриловецькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості, про перебування ОСОБА_7 на обліку в Мурованокуриловецькому районному центрі зайнятості як безробітної з 11.02.2020 р. (а.с.235 т.1).

Суд не приймає до уваги копії пенсійних посвідчень на ім`я ОСОБА_8 і на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтва про народження ОСОБА_10 , трудової книжки колгоспника (а.с.186-188 т.1), оскільки позивачкою не надано доказів, що її батьки перебувають у неї на утриманні; також суд не бере до уваги надані як позивачкою (а.с.70-76, 122-124 т.1), так і відповідачем (а.с.140-149 т.1) викладені ними на особистих сторінках в інтернет-ресурсах фотопро проведення ними і їх дочкою власного дозвілля, оскільки вказані докази не можуть впливати на визначення судом розміру аліментів у цій справі.

Заперечення відповідача про відсутність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і визначив справедливий розмір аліментів на період її навчання до виповнення двадцяти трьох років стосовно їх обох.

З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджуються відповідними доказами (ордер адвоката Бодачевського Р.В. серії ВН № 137064 від 03.02.2020 р. на а.с.207 т.1, договір про надання правової допомоги від 09.12.2019 р., укладений між адвокатом Бодачевським Р.В. та ОСОБА_1 на а.с.208 т.1, розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу ОСОБА_1 адвокатом Бодачевським Р.В. на а.с.217 т.1, квитанцією № 24 від 31.01.2020 р., за якою ОСОБА_1 сплатила адвокату Бодачевському Р.В. 5000 грн. на а.с.218 т.1), а також з відповідача відповідно до вимог ст.133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_9 , зареєстрованої в АДРЕСА_8 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 07.11.2018 р. і до закінчення нею навчання - 30.06.2021 року, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_9 , зареєстрованої в АДРЕСА_8 , витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_8 , на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя: