СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1346/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд у м. Києві заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03146, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд зобов`язати відповідача звільнити все нерухоме майно позивача, включаючи квартиру АДРЕСА_2 , що був накладений Дванадцятою КДНК 02.09.2004 та включити запис про зазначений арешт №1273157 від 02.09.2004 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2019 по справі відкрито підготовче провадження (а.с. 15).

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

26.12.2019 правонаступник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання правонаступництва та прийняття спадщини у встановленому законом порядку, після смерті батька.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія свідоцтва про смерть видана відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №21269, внаслідок чого позов не можливо вирішити до вирішення питання про правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03146, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про звільнення майна з-під арешту зупинити до вирішення питання про правонаступництво.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 14.02.2020.