Справа № 369/1441/20
Провадження №2/369/2388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання та затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник-80», треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник-80», треті особи: Гатненська сільська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

У судовому засіданні сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо спірних питань.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Будівельник-80» (ідентифікаційний код 35039927), відповідно до умов якої:

«Дана мирова угода укладається в межах цивільної справи № 369/1441/20 з метою врегулювання спору щодо визнання права власності.

1. Сторони погоджуються, що згідно зі спадковою справою № 1296/2013, відкритою Першою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Майно, яке є предметом спору у справі № 369/1441/20, а також предметом врегулювання за цією Мировою угодою, а саме земельна ділянка кадастровий номер :02:008:0016, розташована на території с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, садівницьке товариство «Будівельник», входила до складу спадщини, прийнятої позивачами після смерті ОСОБА_3 .

3. Враховуючи у пункті 1-2 цієї Мирової угоди та позовній заяві обставини, матеріали спадкової справи № 1296/2013, копія якої знаходиться у матеріалах справи № 369/1441/20, та матеріали справи № 369/1441/20, сторони домовилися про таке:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0016, загальною площею 0,0542 га, що розташована за адресою с. Гатне, Гатненськоїсілької ради, Києво-Святошинського району, Київської області, садівницьке товариство «Будівельник-80», з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.2. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), право власності на Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0016, загальною площею 0,0542 га, що розташована за адресою с. Гатне, Гатненськоїсілької ради, Києво-Святошинського району, Київської області, садівницьке товариство «Будівельник-80», з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання всіх вимог, заявлених у позові та таких, що випливають з нього.

5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені будь-якою стороною судові витрати покладаються на цю сторону і не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, ця Мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином.

7. Сторони подають до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про визнання цієї Мирової угоди у справі № 369/1441/20.

8. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 207, ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі.

9. Ця Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, один для подання до суду для залучення до матеріалів справи № 369/1441/20.

10. Ця Мирова угода набирає законної сили у порядку, передбаченому чинним законодавством».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник-80», треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич