overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/4033/19
Провадження № 2-во/946/36/20
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Недялкові Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу №500/4033/19

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання»

про

видачу судового наказу по стягненню суми збитків а також судових витрат з

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про виправлення описки в судовому наказі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2019 року за вказаною заявою, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено РНОКПП боржника, про що просить постановити відповідну ухвалу суду.

Інші особи в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст.269 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

26.06.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по вищевказаній справі виданий судовий наказ по стягненню з боржника на користь заявника суми боргу а також судові витрати.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, судом встановлено, що під час технічної операції в електронній системі в резолютивній частині вказаного судового наказу допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника, що у свою чергу є підставою для виправлення вказаної описки у судовому наказі на підставі вимог ч.1 ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2019 року по цивільній справі №500/4033/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу по стягненню суми збитків а також судових витрат з ОСОБА_1 , допущену в зазначенні РНОКПП боржника, зазначивши « НОМЕР_1 ».

Резолютивну частину судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1 (р/р НОМЕР_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суми збитків в розмірі 9716,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1 (р/р НОМЕР_4 , ПАТ «МТБ», МФО 328168, ) судові витрати в розмірі 192,10 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 133/3309/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2020року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Корбут Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності у справі № 133/3309/19,-

В С Т А Н О В И В :

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 22.04.2020 року, по справі № 133/3309/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, винесено ухвалу, якою позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Судом при виготовленні ухвали у вступній частині допущено описку, а саме помилково зазначено секретарем судового засідання - Полонську Н.М., замість правильного - ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки."

Сторони в судове засідання не з"явились, проте, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку у вступній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2020 року по справі № 133/3309/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, зазначивши секретарем судового засідання - Корбут Ю.А..

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2020 року по справі № 133/3309/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, зазначивши секретарем судового засідання - Корбут Ю.А.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

24.04.2020
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1584/2020
31.12.2020 року 264/8324/20
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Литвиненко Н. В. , розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст. 161 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В.Литвиненко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 202__ року
Судовий наказ видано "_____"_______________202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 369/1516/20
Провадження №2-о/369/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження дитини та встановлення факту батьківства. Встановлено факт народження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, в м. Сімферополь АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини жіночої статі ОСОБА_4 . Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце народження: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру за № року заявник ОСОБА_5 зареєстрована як « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак судом встановлено, що в рішенні суду від 06.02.2020 року було допущено описку, а саме не вірно вказано ім`я заявник ОСОБА_6 , замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку та вірно вказати ім`я заявника « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року, де в рішенні суду вказати « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 308/3996/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката Росоха Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний тривалий час, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення буде складено 21.12.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 307/278/20
Провадження № 6/307/30/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

17 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 223 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадженняна 08 годину 30 хвилин 5 березня 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 190/1302/20
Провадження №2-о/190/61/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и л а:

В провадженні П`ятихатського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

11.12.2020 року на адресу суду із Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшов висновок експерта № 183 від 01.12.2020 року.

Відповідно до ст. 457 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою сторони третейського, арбітражного розгляду або з ініціативи суду після надходження до суду відомостей про результати виконання ухвали про зупинення провадження третейським судом, міжнародним комерційним арбітражем, а в разі відсутності таких відомостей - після спливу строку, встановленого судом на їх подання.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст.457 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 21 січня 2021 року на 16 год. 00 хвл.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса
Справа № 460/4278/17
Провадження №2/944/233/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність виконавчого комітету та зобов`язання надати дозвіл на підключення до централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 272-273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність виконавчого комітету та зобов`язання надати дозвіл на підключення до централізованого водопостачання та водовідведення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Яворівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін.

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Виконавчий комітет Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, юридична адреса: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Ясниська вул.Шевченка, 26 б

Суддя Н.А.Кондратьєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2020 р. 145/198/20

2/145/364/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо до суду не подане.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Справу розглядати за правилами позовного загального провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 3, смт Тиврів) на 10 годину 30 хвилин 23.03.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 544/1350/20
Пров.№2-н/544/287/2020
Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
09 листопада 2020 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до ст. 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст. 160 - 161, 168 ЦПК України,
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ________________________ 20 ___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ______________________ 20 ___ року.
Суддя Н. В. Нагорна
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________