Справа № 645/514/20
Провадження № 2/645/835/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

18 лютого 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, вказана ухвала суду була направлена заявнику для усунення недоліків.

В ухвалі суду від 03 лютого 2020 року вказано наступні недоліки, а саме: не засвідчено відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; не вказано осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів, не надано докази дійсної вартості майна.

Окрім того судом попередньо визначено розмір судового збору в сумі 4000,00 грн., яку позивачу належало сплатити на усунення недоліків позову.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачем заявником до теперішнього часу не виконані у повному обсязі.

Так, 13 лютого 2020 року позивачем через канцелярію суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору на загальну суму 840,00 грн, проте враховуючи, що судом попередньо визначено розмір судового збору у сумі 4000,00 грн., а доказів дійсної вартості майна , які б підтвердили достатність сплаченого позивачем судового збору саме в сумі 840,80 грн. позивачем не надано, то суд приходить до висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали від 03 лютого 2020 року лише частково.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.02.2020 року.

Суддя