Справа № 203/2081/19
Провадження № 4-с/0203/3/2020
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами зазначені Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус ДМНО Бондар Ірина Михайлівна, Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування з ТОВ «ОТП Факторинг» відомостей про фактичне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №ML-301/241/2008 від 05 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а також відомостей про те, чи пред`являвся до виконання виконавчий напис №2753 від 14 травня 2013 року вчиненого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М. щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 581 662,72 грн., та чи повертався виконавчий документ стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус ДМНО Бондар І.М. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав до суду пояснення у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки за для з`ясування обставин виконання або не виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №ML-301/241/2008 від 05 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 необхідна вищевказана інформація та яка має істотне значення для вирішення даної справи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування відомостей про фактичне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №ML-301/241/2008 від 05 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а також відомостей про те, чи пред`являвся до виконання виконавчий напис №2753 від 14 травня 2013 року вчиненого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М. щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 581 662,72 грн., та чи повертався виконавчий документ стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірену довідку із зазначенням відомостей про фактичне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №ML-301/241/2008 від 05 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а також відомостей про те, чи пред`являвся до виконання виконавчий напис №2753 від 14 травня 2013 року вчиненого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М. щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 581 662,72 грн., та чи повертався виконавчий документ стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала окремому оскарженню не підлягають.

Суддя: О.В. Колесніченко