Справа №222/1284/20
Провадження №2/222/361/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане домоволодіння належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 03 червня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №541. З жовтня 2019 року у вказаному домоволодінні відповідачка не проживає та не з`являється, комунальні платежі не сплачує, особистих речей не зберігає. Реєстрація відповідачки у вказаному домоволодінні заважає їй оформити субсидію та вільно реалізовувати свої права по розпорядженню та користуванню майном.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.

Копію ухвали надіслано сторонам, відповідачу, окрім копії ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу домоволодіння від 03 червня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 541.

Право власності ОСОБА_1 зареєстроване 03.06.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1156893.

Відповідно до довідки №454, виданої 07.09.2020 року виконавчим комітетом Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 набула права користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту від 07.09.2020 року, складеного сільським головою Галла К.Г., депутатом сільської ради ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не мешкає за вказаною адресою з жовтня 2019 року.

Також вказані обставини не заперечуються і самою відповідачкою ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням нею заяви про визнання позову.

За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України).

Письмовими доказами доведено, що відповідачка ОСОБА_2 з жовтня 2019 року, тобто з часу реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 , не проживає за вказаною адресою без поважних причин більше року і це не пов`язано домовленістю між сторонами, а тому є такою, що втратила право користування цим житлом.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 12.11.2020 року.

Суддя О. Є. Вайновська