УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 161/9204/19

провадження № 61-22385ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про зупинення виконання та дії ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору іпотеки та договору застави, скасування рішення про державну реєстрацію прав та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення виконання та дії оскаржуваних ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно із частиною першою статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій Верховний Суд зупиняє виконання або дію оскарженого рішення суду. ОСОБА_3 оскаржує у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції після її перегляду судом апеляційної інстанції, що виключає можливість вирішення вказаного процесуального питання за поданою заявою.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення виконання та дії ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов