ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/891/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/1085/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Курило Вікторії Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до АТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України.

29 грудня 2020 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Курило В.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Вижницьким районним судом Чернівецької області. Обгрунтовує тим, що неможливість прибуття представника у судові засідання до Тернопільського апеляційного суду обумовлена великою відстанню.

Розгляд даної справи відкладено на 15 год 30 хв 27 січня 2021 року.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Курило В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення реалізації представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Курило В.Г. процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Курило Вікторії Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області організувати проведення судового засідання з участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Курило Вікторії Григорівни.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться о 15:30 год. 27 січня 2021 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13.

Копію ухвали негайно направити Вижницькому районному суду Чернівецької області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий

Судді