Справа № 450/2272/20 Провадження № 2-о/450/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мельничук І. І.

присяжних Клименко Г. В.

Михальчишин Г. І.

секретар судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Захарчук Ярослав Володимирович, заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РС ГУДМС України у Львівській області 01.06.2016 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 19.08.2019 органом 4632, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РС ГУДМС України у Львівській області 01.06.2016 року, ІПН НОМЕР_2 мотивуючи свою заяву тим, що її син є інвалідом 1 групи (підгрупи Б) з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може висловлювати свої думки, розмовляти, не здатен до самообслуговування, в зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки.

29.07.2020 року провадження у справі відкрито.

20.10.2020 року ухвалою призначено судово-психіатричну експертизу.

30.11.2020 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Представник заявника подав на адресу суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 909763, виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом першої групи з дитинства (підгрупа Б), на строк безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.07.1998 року ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , заявниця у справі є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 20.10.2020 року призначив по справі № 450/2272/20 судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 533 від 18.11.2020 року Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час проведення експертизи страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом не здатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки, потребує опіки, прямих протипоказів для участі в судовому засіданні не має, однак за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Згідно довідки Сокільницької сільської ради № 338 від 09.09.2019 року та паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 01.06.2016 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням опікунської ради Сокільницької сільської ради, яке міститься в матеріалах справи, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір ОСОБА_1 , заявницю у справі.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Захарчук Ярослав Володимирович, заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Г. В. Клименко

Г. І. Михальчишин