ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/814/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ :

Представник акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 753/19360/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що жодним документом не передбачено направлення стягувачем заяви про видачу виконавчих листів, а отже їх видача та направлення покладається на суд, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, від ОСОБА_1 наділа заява про відкладення розгляду справи, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 139 131 швейцарський франк 55 сантимів та 723 гривні 98 копійок, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 125 026 швейцарських франків 19 сантимів, заборгованість за відсотками в сумі 14 105 швейцарських франків 36 сантимів, заборгованість по штрафним санкціям в сумі 723 гривні 98 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 139 131 швейцарський франк 55 сантимів та 723 гривні 98 копійок, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 125 026 швейцарських франків 19 сантимів, заборгованість за відсотками в сумі 14 105 швейцарських франків 36 сантимів, заборгованість по штрафним санкціям в сумі 723 гривні 98 копійок та з кожного судовий збір у сумі 15 373 гривні 33 копійки.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказаного рішення суду, 18.06.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 753/19360/15.

У заяві, заявник зазначає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено, оскільки жодним документом не передбачено направлення стягувачем заяви про видачу виконавчих листів, а отже їх видача та направлення покладається на суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає, що зазначені в заяві обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вони ґрунтуються лише на поясненнях заявника. Заявлені представником пояснення не свідчать про неможливість вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання, а тому викладені причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви представника акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства «ОТП Банк»про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА