У Х В А Л А

19 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Ознайомившись із даним позовом, вважаю його таким, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивачами до свого позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., де платником є ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч. 1, 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону України «Про судовий збір»). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із вказаних положень закону та роз`яснень, позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено дві самостійні позовні вимоги майнового характеру, а тому кожна з них є об`єктом справляння судового збору.

Проте, лише позивачкою ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 840,80 гривень.

Натомість доказів сплати другим позивачем ОСОБА_1 судового збору за вимоги майнового характеру до суду представлено не було.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 грн.).

Отже, враховуючи те, що позивачками не наведено вартості майна, на яке вони просять визнати за ними право власності, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачкою ОСОБА_1 , складає 840,80 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то він підлягає залишенню без руху з наданням позивачці ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов