Справа № 442/4164/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"13" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

До початку підготовчого судового засідання 15.10.2020 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання, у якому він просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ „ГАЛСВІТ (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які варіанти виділу 1/2 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що перебуває у спільній сумісній власності, площею (,1321 га, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності, що знаходяться по АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та підлягає поділу в натурі, відповідно до 1/2 часток співвласників?

Суд відкладав підготовчий розгляд справи для надання відповідачам можливості поставити свої питання експерту. Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить призначити земельно-технічну експертизу. Відповідачі в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судову експертизу судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду № 5 від 12.06.2009 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п. 6.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ „ГАЛСВІТ (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8) .

Проте суд вважає за необхідне змінити питання, запропопоноване представником позивача, та викласти його у відповідності до п. 6.1.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), а саме:

1. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:1027, площею 0,1321 га) відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині), з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , та вимог нормативно-правових актів?

Також, суд вважає за необхідне призначити оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:1027, площею 0,1321 га)?

При цьому, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи № 442/4164/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 442/4164/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, комплексну судову земельно-технічну та оціночно земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:1027, площею 0,1321 га) відповідно до часток співвласників (по Ѕ частині), з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , та вимог нормативно-правових актів?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:1027, площею 0,1321 га), що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити ТОВ „ГАЛ-СВІТ (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду направити для відома сторонам по справі, та для виконання до ТОВ „ГАЛСВІТ.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 442/4164/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Провадження по справі № 442/4164/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський