Справа № 682/3763/19
Провадження № 2/682/260/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року Акціонерне товариство «КБ «Глобус» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №40052909 від 10.06.2019 р. в загальному розмірі 33125 грн. 51 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 10.06.2019 р. між позивачем АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №40052909, за умовами якого Банк надав Позичальникові на споживчі цілі кредит у розмірі 33014 грн., строком до 09.06.2021 р., зі сплатою процентів за користування кредитом та щомісячної комісії у визначених цим договором розмірах. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав ОСОБА_1 кредит у вказаній сумі. Проте відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2019 року має перед Банком заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33125 грн. 51 коп., з яких: 23241 грн. 85 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8322 грн. 15 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 312 грн. 56 коп. строкова заборгованість по процентам, прострочена заборгованість по процентам 498 грн. 95 коп.а також комісія 750 грн. за порушення термінів погашення щомісячного платежу.

05.09.2019 р. Банк надсилав Позичальникові лист за вих.№1-8612 щодо погашення простроченої заборгованості за договором та здійснення досудового врегулювання спору, однак прохання банку не виконані, заборгованість не сплачено.

Представник позивача Бондаренко Р.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Судовий розгляд здійснюється із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

10.06.2019 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №40052909.

Згідно Анкети-Заяви банк надає ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 33014 грн. 00 коп., строком до 09.06.2021 року, зі сплатою процентів у розмірі 48% річних та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту.

Відповідно до умов п. 3.2.1 даного договору повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів, щомісячно з 1 по 10 число кожного м`ясця. Якщо 10 число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день Банку. У випадку порушення клієнтом встановлених цим договором та графіком платежів строків сплати процентів та комісій, сума несплачених в строк процентів та комісій, вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Із Графіку платежів Анкети-Заяви, видно, що у рахунок погашення суми кредиту Позичальник зобов`язувався сплачувати щомісячно платіж у розмірі 1954 грн. 43 коп., до складу якого входять погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісія за управління кредитом.

Відповідно до п. 3.1.11.3. договору , у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені графіком платежів та цим договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Згідно із додатком №1 п.1 Тарифи на банківські операції та послуги при обслуговування споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товар». Комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів становить 150 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу.

У ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникненняцивільних правта обов`язківє договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за укладеним сторонами 10.06.2019 року договором про надання споживчого кредиту №40052909 виконало повністю, надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у визначеному цим договором розмірі в сумі 33014 грн., що підтверджується Анкетою-Заявою.

Проте, Позичальник всупереч вимогам закону та умовам кредитного договору своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитом та проценти за його користування Банку він не сплачує.

Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 01.12.2019 року ОСОБА_1 має перед відповідачем заборгованість за кредитним договором від 10.06.2019 року в загальному розмірі 33125, 51 грн., з яких: 23241,85 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8322 грн. 15 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 312 грн. 56 коп. строкова заборгованість по процентам, 498 грн. 95 коп. прострочена заборгованість по процентам за комісіями та 750 грн. комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу.

Суд вважає, що оскільки Позичальник належним чином взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати заборгованості за кредитним договором не виконує, позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованості за договором №40052909 від 10.06.2019 року підлягають стягненню в повному обсязі

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону України Про захист прав споживачів продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Верховний Суд України у постанові від 16 листопада 2016 року у справі №6-1746цс16 висловив правову позицію щодо сплати комісії та зазначив, що банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Із Анкети-Заяви від 10.06.2019 року договору про надання споживчого кредиту №40052909 вбачається, що Позичальник зобов`язаний сплачувати на користь Банку щомісячно комісію за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102,00 грн. Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, 526, 1049, 536, 207, 626, 628, 638, 634 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість у розмірі 33125 грн., 51 коп. яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 23241, 85 грн., простроченої заборгованості по кредиту 8322,15 грн., строкової заборгованості по процентам - 312,56 грн., простроченої заборгованості по процентам - 498, 95 грн., комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу - 750 грн. та 2102 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Маршал І. М.