Єдиний унікальний номер судової справи № 477/681/18
Провадження № 22-з/812/23/20
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року на підставі ст.56 ЦПК України прокурора допущено до участі у справі.

Наступними ухвалами того ж суду від 12 червня та 24 жовтня 2018 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2 відповідно.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування землею загальною площею 23,7 га в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області для ведення селянського (фермерського) господарства, що належало померлому на підставі державного акту на право постійного користування землею від 28 грудня 2001 року серії ІІ-МК №001366, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1161.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції перший заступник прокурора Миколаївської області та ОСОБА_2 подали на нього апеляційні скарги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2020 року провадження у справі відновлено, до участі у справі у справі як правонаступника спадкоємця залучено ОСОБА_1 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційні скарги першого заступника прокурора Миколаївської області та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року без змін.

Однак, як вбачається з тексту постанови, у вступній частині судового рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та враховуючи, що описки це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, у вступній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Виправити описку у вступній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, вказавши прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова

Повний текст постанови складено 18 лютого 2010 року.