Справа № 212/2228/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, треті особи: ОСОБА_3 , Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року, позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог, вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у справі 212/9610/14-ц відповідач зобов`язаний сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 почати з 16 вересня 2014 року, і стягувати щомісяця, до досягнення сином Богданом повноліття.

Відповідачем допущена заборгованість зі сплати аліментів, починаючи з вересня 2014 року по 06.02.2017 року, в зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за допущену несплату аліментів за вказаний період в сумі 26483,08 гривень.

Ухвалами суду від 02.04.2019 року, 23.04.2019 року, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , відзиву на позов до суду не подавав, заперечує проти задоволення позовних вимог, вказавши, що має на утриманні матір, яка постійно хворіє потребує стороннього догляду. Крім того, заборгованість по аліментам виникла, оскільки він з 2014 року по 2017 офіційно не працював, аліменти сплачував, але не в повному обсязі. Заборгованість за аліментами мається, розмір її не рахував, розрахунок пені не перевіряв.

Треті особи ОСОБА_3 , представник Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.2001 року. В свідоцтві про народження зазначена мати: ОСОБА_1 . (а. с. 8)

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, серії НОМЕР_2 від 18.07.2002 року ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 26.02.2001 року зроблено запис № 24. (а.с. 9)

20 березня 2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке набрало законної сили, у справі № 212/9610/14-ц, 2/214/3750/14 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року і до досягнення дитиною, повноліття. (а.с. 79-80)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, наданого державним виконавцем Мартусенко Н.М., № 98 від 24.01.2019, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за період починаючи з 16.06.2014 року по 06.02.2017 року. (а. с. 12) Зазначений розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

Відповідач надав суду довідки з місця роботи (а.с.58,59), щодо сплати аліментів та погашення заборгованості, свідчать про наявність заборгованості станом на лютий 2017 року в сумі 26483,08 гривень.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів з приводу поважної причини виникнення заборгованості, а тому суд вважає не доведеними твердження відповідача з вказаного приводу.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів відповідач має сплатити пеню за період з вересня 2014 року по 06.02.2017 року згідно розрахунку:

Місяць простроченняСума боргу, грн..Кількість днів простроченняРезультат, грн. (Добуток 1% від суми на кількість днів прострочення)
2014
Вересень 511,,28
Жовтень1038,3,82
Листопад540,,20
Грудень540,,20
2015
Січень1038,0,36
Лютий542,,51
Березень443,,78
Квітень1038,6,07
Травень1038,4,64
Червень542,,40
Липень1038,1, 40
Серпень14,,10
Вересень1038,6
Жовтень1038,7
Листопад1165,8,45
Грудень522,
2016
Січень722,
Лютий1,25
Березень722,
Квітень722,
Травень1218,3
Червень1326,
Липень834,199507923
Серпень1033,369199493
Вересень1352,
Жовтень1352,
Листопад1352,
Грудень1352,
2017
Січень1352,
Лютий241,607351771,35
ВСЬОГО 291655,49

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 14-37цс18, а тому повинна враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

У свою чергу, відповідачем вказаний розрахунок не спростовано, жодних заперечень щодо визначеної позивачем суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, не вказано. А тому, суд доходить до висновку, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за вказаний вище період, станом на час звернення до суду (березень 2019) становить 291655,49 грн.

При розрахунку розміру неустойки суд виходить із того, що згідно рішення суду аліменти мають сплачуватись щомісячно. Таким чином, заборгованість виникає першого числа місяця, що слідує за місяцем, в якому мали бути сплачені аліменти. Застосовуючи механізм розрахунку пені, передбачений статтею 196 Сімейного кодексу України, підлягає стягненню неустойка за допущену заборгованість зі сплати аліментів, що не може перевищувати 100% заборгованості, за період з вересня 2014 року по 06 лютого 2017 року в розмірі 26483,08 гривень.

Враховуючи те, що заборгованість та прострочення по сплаті аліментів виникли з вини відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, треті особи: ОСОБА_3 , Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв`язку з прострочення сплати аліментів у розмірі 26483,08 гривень (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят три грн. 08 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, , місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 37/в.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 лютого 2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак