ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 лютого 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/21288/17

номер провадження: 22-ц/819/273/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року,

встановив:

28 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Одночасно з подачею апеляційної скарги ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2020 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів у підтвердження наведених ним обставин щодо майнового стану, а у разі відсутності таких доказів сплати судового збору в розмірі 15 725,61 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою суду строк ОСОБА_2 у підтвердження свого майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 15 725,61 грн, надав оригінали таких документів: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року від 28.10.2019 року, виписку Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5 від 29.10.2019 року, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.02.2020 року, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.02.2020 року.

Із зазначених доказів вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_1 у відповідних органах відсутня, підприємницьку діяльність, припинену 22.02.2011 року, він не здійснює, належне йому на праві приватної власності нерухоме майно (земельна ділянка) перебуває в заставі за договором іпотеки з 24.03.2008 року, та на нього накладено заборону відчуження, в тому числі в межах виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на викладені обставини та надані на їх підтвердження докази, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 136, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року у розмірі 15 725,61 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова