Справа № 500/1012/17
Провадження № 2/946/95/20
УХВАЛА

про призначення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 139, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі майна, що є у спільній власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та припинення права спільної часткової власності на частину майнадодаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.«Чи можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості з присвоєнням окремої поштової адреси частку житлового будинку з надвірними спорудами, належних ОСОБА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно запропонованого варіанту розподілу/виділу зазначеного житлового будинку висновком судового експерта Скибінської Т.М. судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 14.04.2017 року № 218/2017 по цивільній справі № 500/1012/17?»;

2.«Описати межі земельної ділянки, щодо якої висновком судового експерта Скибінської Т.М. вищевказаної експертизи пропонується встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити експерту Скибінській Тетяні Михайлівні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні додаткової експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 500/1012/17 (провадження № 2/946/95/20).

Оплату вартості проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Баннікова