Справа 206/6790/19
Провадження 2/206/269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року у залі суду в м. Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.

за участю секретаря Панюшкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів повнолітнього сина, який продовжує навчання,

за участі представника позивача, адвоката Савко Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В прохальній частині позову позивачка просить суд ухвалити рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту подачі позову до закінчення ОСОБА_3 навчання, алене більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 185 грудня 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Наразі шлюб не розірвано, однак вже тривалий час сторони не проживають однією сім`єю та прописані за різними адресами. За час шлюбу народились спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після припинення спільного проживання , відповідач перестав утримувати дітей, що змусило позивача звернутись до суду із захистом своїх прав. 06 травня 2017 року ОСОБА_3 досягнув вісімнадцятирічного віку. Однак він продовжує навчання за контрактом, тобто потребує матеріальної допомоги. На час навчання спільна дитина ОСОБА_3 продовжує проживати разом з позивачем (а.с. 1-2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 02.01.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що у липні 2018 року разом із позивачем вони взяли кредит на ремонт у квартирі. Згодом, щоб погасити цей кредит та вирішити деякі питання сина, було взято інший кредит у розмірі 70000 грн. Цей кредит наразі сплачує саме він. Також відповідач сплачує аліменти на молодшого сина за судовим наказом, допомагає матеріально матері, яка отримує мінімальну пенсію. Окрім того, з вересня 2019 року старший син, з невідомих причин, перестав з ним спілкуватися. Вважає, що син може самостійно себе забезпечувати, оскільки навчається на заочному відділенні та має змогу працювати.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що навчається на заочному відділенні Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка Лазаряна за контрактною формою навчання. Працював неофіційно, близько двох тижнів назад працевлаштувався офіційно.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 18 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, вбачається, що 18 грудня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис за № 407, прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_1 , видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

З свідоцтва про народження виданого 01 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

З свідоцтва про народження виданого 06 грудня 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

З довідки №002005 від 06 грудня 2019 року виданої Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка Лазаряна вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 2 року навчання факультету «УПП» спеціальність «УЗ» заочно-дистанційної освіти Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка Лазаряна, IV рівня акредитації, навчається з 01.09.2018 року по 30.06.2021, форма навчання - контракт (а.с. 9).

Відповідно до довідки Кредитної спілки «Добробут» від 09.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 10.06.2019 року отримав кредит згідно кредитного договору №19-ЛД/19 від 10 червня 2019 року у розмірі 70000 грн. на строк 36 місяців. На 09.12.2019 року залишок боргу складає 46342, 76 грн. (а.с.21).

Відповідно до довідки-інформації щодо заробітної плати ОСОБА_2 за січень 2020 року вбачається відрахування суми 4338,56 грн. утримання за виконавчим листом (а.с.22).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 , в дійсності є сином відповідача, наразі продовжує навчатися , тому вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання сина є обґрунтованими.

Змістом ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням матеріального стану позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/10 (однієї десятої) частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.12.2019 року на весь період навчання ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3-13, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/10 (однієї десятої) частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця.

Стягнення аліментів здійснювати з 10.12.2019 року на весь період навчання ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков