Справа № 431/3346/20
Провадження № 2/431/782/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Як внутрішньо переміщена особа батько фактично проживав у АДРЕСА_1 і отримував пенсію за місцем свого фактичного проживання. Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті батька, інших спадкоємців немає. У встановлений шестимісячний строк вона не прийняла спадщину, тому що помилково вважала, що оскільки являється рідною донькою спадкодавця та єдиним спадкоємцем, то є такою, що прийняла спадщину. Крім цього, її батько помер на тимчасово непідконтрольній території державі Україна і вона не мала можливості вчасно отримати документи на підтвердження смерті її батька з тимчасово непідконтрольної території, для встановлення факту його смерті відповідно до законодавства України, яке регулює даний вид правовідносин. Тому позивач вважає, що й неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк визначений законодавством для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, у судове засідання не з`явились, до початку судового засідання позивач надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності, відповідач Старобільська міська рада Луганської області, в особі міського голови Я. Літвінової надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, в особі в.о. начальника управління Н. Гудименко надала пояснення, в яких управління заперечує проти позову та просить розглянути справу без участі представника управління, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис № 592, після смерті якого відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, ч. 1 ст. 82, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяця з дня набуття рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов