г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3089/20
Номер провадження 2/213/2002/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що між сторонами було укладено договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - кредитний договір).Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 147260,00 грн, з яких 147000,00 грн сума кредиту на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260,00 грн на оплату страхового платету відповідно до договору добровільного страхування.

Позичальник зобов`язалась повернути наданий кредит шляхом сплати щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 7242,00 грн, згідно з графіком погашення кредиту, але у повному обсязі не пізніше 06 вересня 2024 року; сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55% річних та комісію.

Відповідно до п. 3.9 Договору відповідач зобов`язався сплатити за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, проценти в розмірі 62,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї суми простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу, встановленої у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 28 липня 2020 року становить 201 367,47 грн, з яких: 146 184,48 грн. - заборгованість за кредитом; 53458,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 593,88 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 750,00 грн - заборгованість по комісії, 9,86 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 325,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 45,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач належним чином повідомлена про перебування в провадженні суду даної справи, отримала копію позовної заяви з додатками, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 147260,00 грн, з яких 147000,00 грн сума кредиту на споживчі цілі шляхом прерахування у безготівковій формі на рахунок позичальника, 260,00 грн на оплату страхового платежу відповідно до Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 06.09.2019 з ПрАТ «СК «КАРДІФ». Підписавши цей договір, відповідач погодилась з умовами, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com (а.с. 18-29).

Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язалась повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 7242,00 грн., які повинні сплачуватися щомісячно до 06 числа кожного місяця, відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 06 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору процентна ставка встановлюється в розмірі 55% річних, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основи боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Вказаним договором також передбачена сплата позичальником комісії банку відповідно до умов договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Із руху коштів по рахунку відповідача ОСОБА_1 видно, що 06 вересня 2019 відповідачу було надано кредитні кошти згідно кредитного договору в сумі 147000 грн., утримана комісія за проведення операції в розмірі 3,90 грн, цього ж дня надійшов платіж в сумі 128762,26 грн на погашення кредиту Кредит готівкою (а.с.37).

Пунктом 4.1 розділу І Правил (Договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні (а.с.18 зворотний бік аркуша).

Відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Позивачем була направлена відповідачу вимога від 28 квітня 2020 року про усунення порушень умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (а.с.31,32), на яку ОСОБА_1 не відреагувала.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 06 вересня 2020 року складає 201367,47 грн, з яких: 146 184,48 грн. - заборгованість за кредитом; 53458,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 593,88 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 750,00 грн - заборгованість по комісії, 9,86 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 325,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 45,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.33-36).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 536 ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1 (Позика)цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 вказаної статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушила умови укладеного між сторонами договору, та ст.ст.1049,1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення чергової частини позики, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати повернення наданого відповідачу кредиту, сплати процентів та неустойки.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, відповідач відзиву на позов не надала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає встановленим порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 3020,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.12,13, 81, 89 ч. 1 ст.141, ст.ст. 223, 247, 263- 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 06 вересня 2019 року, яка виникла станом на 28 липня 2020 року в розмірі 201 367 (двісті одна тисяча триста шістдесят сім) грн 47 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, юридична адреса: вул. Андріївська 2/12 , м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 11 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв