Провадження №2/369/980/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

27 жовтня 2020 року в судовому засіданні сторони подали мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо заборгованості.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу майна подружжя.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Так, при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в загальному розмірі 5763,00 грн., тому позивачу повертається 50% сплаченого судового збору, а саме 2881,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), та

Представник відповідача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №5953 від 15 серпня 2017 року, видане на підставі Рішення Ради адвокатів міста Києва від 13.07.2017 року №65), яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії КВ №448038 від 24.03.2020 року, з іншої сторони,

відповідно до умов якої:

«1. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0798 га, яка розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, с/рада Малютянська, на території обслуговуючого кооперативу «Рябинки», кадастровий номер :03:003:5088, цільове призначення для індивідуального садівництва.

2. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за відповідачем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,12 га, яка розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, с/рада Малютянська, кадастровий номер :03:003:5084, цільове призначення - для індивідуального садівництва.

3. Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після підписання мирової угоди відмовляється від позовних вимог на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,12 га, яка розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, с/рада Малютянська, кадастровий номер :03:003:5084, цільове призначення - для індивідуального садівництва.

4. Відповідач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) після підписання мирової угоди відмовляється від позовних вимог на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0798 га, яка розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, с/рада Малютянська, на території обслуговуючого кооперативу «Рябинки», кадастровий номер :03:003:5088, цільове призначення для індивідуального садівництва.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) через Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 84832 від 07.11.2019 року, в сумі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.