Провадження № 2/521/4532/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ "Вердикт Капітал", Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 05.11.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 06.11.2020 року.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису недійсним.

На підставі заяви ТОВ «Вердикт-Капітал» відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М. В. по примусовому виконанню виконавчого напису №19249, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. від 21.08.2020 року.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до ч.2ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.12 ч.1ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає місце виконання рішення, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем отримання доходу позивачем, а з місцем перебування боржника - фізичної особи, або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документує не місце працевлаштування боржника, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивач не має зареєстрованого місця проживання в Малиновському районі м. Одеси, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, за зареєстрованим місцем проживання позивача приватним виконавцем жодних виконавчих дій не здійснюється. Доказів знаходження майна боржника в Малиновському районі м. Одеси позивачем суду не надано, в зв`язку з чим справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду м. Одеси.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача, особи, яка звернулась за вчиненням виконавчого напису ТОВ «Вердикт-Капітал» та яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису -знаходиться за адресою: вул. Кудрявський узвіз , 5-Б , м . Київ, 04053, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи має визначатись за загальним правилом, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Саме таким, встановленим законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК), для вказаного позову є Шевченківський районний суд міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Малиновським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 521/18503/20 (провадження № 2/521/4532/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя О.С. Леонов