ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4120/20
Провадження № 2/210/1751/20
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши клопотання голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» Іванченко С.В. та ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-Механічний завод», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-Механічний завод» та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою від голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» Іванченко С.В. та ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому позивачі просили суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» довідку про щомісячний розмір фонду оплати праці відповідно до кількості працівників членів Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців ТОВ «Ливарно-механічний завод» за весь період з початку створення профспілки на підприємстві, а саме починаючи з 15 червня 2018 року і по 01 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання позивачі зазначили, що позовна заява містить вимогу щодо зобов`язання відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок Первинної профспілкова організація Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-Механічний завод» коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в розмірі 0,3 % фонду оплати праці відповідно до кількості працівників членів позивача за весь період з початку створення профспілки на підприємстві, а саме починаючи з 15 червня 2018 року по дату прийняття рішення по справі. Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення достовірності і достатності доказів по справі втекла необхідність отримати від відповідача інформацію у формі довідки щодо місячного розміру фонду оплати праці відповідно до кількості працівників членів Профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців ТОВ «Ливарно-механічний завод» за весь період з початку створення профспілки на підприємстві.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання позивачів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» Іванченко С.В. та ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» довідку про щомісячний розмір фонду оплати праці відповідно до кількості працівників членів Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців ТОВ «Ливарно-механічний завод» за весь період з початку створення профспілки на підприємстві, а саме починаючи з 15 червня 2018 року і по 01 липня 2020 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак