Провадження №2/523/671/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Микитей А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу - Зоріна Наталія Володимирівна, Перший Суворовський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу - Зоріної Наталії Володимирівни копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 12 лютого 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №246, яким за рахунок коштів від реалізації квартири під АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , задоволені вимоги заявника за кредитним договором №014/0054/74/72883 від 06.04.2007 року у розмірі 20 262 доларів СІЛА 64 цента, що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 539 688 гривен 50 копійок, які складаються із заборгованості по відсоткам, нарахованих за період з 15.10.2016 року по 15.03.2017 року, а також витрат заявника, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу - Зоріна Наталія Володимирівна, Перший Суворовський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу - Зоріної Наталії Володимирівни копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 12 лютого 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №246, яким за рахунок коштів від реалізації квартири під АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , задоволені вимоги заявника за кредитним договором №014/0054/74/72883 від 06.04.2007 року у розмірі 20 262 доларів СІЛА 64 цента, що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 539 688 гривен 50 копійок, які складаються із заборгованості по відсоткам, нарахованих за період з 15.10.2016 року по 15.03.2017 року, а також витрат заявника, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису.

Суд попереджає, що у відповідності до ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів, з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву для виконання ухвали до 07.04.2020 року о 14-30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020 року.

Суддя