Дата документу 05.11.2020
Справа № 334/3815/20
Провадження № 2-с/334/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/478/20 від 21 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/334/478/20, виданого 21 вересня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2018 року по лютий 2020 року у розмірі 6950,26 грн., яка складається з боргу - 6249,58 грн., інфляційних збитків - 627,26 грн., 3-х відсотків річних - 173,42 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

30 жовтня 2020 року заявник отримав копію судового наказу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що він не згоден з судовим наказом, вважає вимоги ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» необґрунтованими, оскільки стягувач вже звертався із заявою до суду з тими самими вимогами, з якими заявник звернувся 15 липня 2020 року. Так, судовим наказом Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3899/20 від 21 липня 2020 року з заявника на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» стягнуто за період з 01 листопада 2017 року по 29 лютого 2020 року в загальному розмірі 1910,62 грн., тобто за той же період часу, щодо якого судом видано судовий наказ від 21 вересня 2020 року у справі № 334/3815/20.

Крім того, 14 вересня 2020 року заявником сплачено на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» грошові кошти у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/478/20 від 21 вересня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/478/20, виданий 21 вересня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2018 року по лютий 2020 року у розмірі 6950,26 грн., яка складається з боргу - 6249,58 грн., інфляційних збитків - 627,26 грн., 3-х відсотків річних - 173,42 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков