Дата документу 10.11.2020
Справа № 937/9685/19
Провадження № 2о/937/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Іваненко О.В.,

за участю присяжних: Омельченко Г.І., Твердохліб В.І.,

за участю секретаря Захарової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, якою вона опікується з народження. З самого свого дитинства ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психологічному диспансері у Мелітопольській районній лікарні. В останні роки стан здоров`я її доньки погіршився. Вона майже постійно перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні міста Мелітополя. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Вона потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. На підставі викладеного, вона просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку і призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та присяжних, які підтримали заяву та не заперечували проти її задоволення, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 має рідну доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно висновку ЛКК при Мелітопольській районній лікарні від 30.10.2019р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз ДЦП, потребує постійного стороннього догляду (а.с.6,8).

Згідно довідки Голови Костянтинівської сільської Ради від 29.10.2019р. №2032, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом із донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №337 КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, ОСОБА_2 , 1992р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром з частими проявами, про що свідчать дані анамнезу: патологія в матері під час пологів, відставання в психофізичному розвитку з раннього дитячого віку, виникнення судомних епінападів, облік та лікування в невропатолога з приводу ОСОБА_4 , узяття на облік лікарем психіатром, нездатність до навчання й придбання практичних навичок, соціальна дезадаптація. При теперішньому обстеженні, на тлі сомато-неврологічної симптоматики, виявлено: недорозвинення інтелектуально-мнестичних функцій, мислення, мови, примітивність емоцій, нестійкість уваги, безпорадність, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Тому враховуючи вищевикладене, те що на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні даної заяви та в інтересах ОСОБА_2 вважає необхідним визнати її недієздатною та встановити опіку над нею.

Крім того суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана позовна вимога не підлягає розгляду під час визнання особи недієздатною та в поряду ч.1 ст.300 ЦПК України, розглядається в окремому провадженні.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 55-60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

В іншій частині позову відмовити.

Строк дії рішення суду встановити 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Присяжні: Г.І. Омельченко

В.І. Твердохліб