Справа № 473/5001/18
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом його скасування .

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16.01.2019 року було стягнено з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 грошові коштів в сумі 137648,78 грн., судові витрати в сумі 1376,49 грн., а всього 139025,27 (сто тридцять дев`ять тисяч двадцять п`ять гривень двадцять сім коп.).

20.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 , яка вказує місце свого проживання: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, перегляд зазначеного заочного рішення суду (а.с. 63).

Підставами для скасування заочного рішення суду від 16.01.2019 року вона зазначає процесуальні обставини (неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи через що про оскаржуване заочне рішення суду дізналась 15.10.2020 року отримавши його текст представником під час ознайомлення з матеріалами справи) та матеріальні обставини (сплату ОСОБА_2 кредитної заборгованості перед банком частково, що виключає перехід до нього прав кредитора за кредитним договором, порушення ним умов виконання договору поруки від 27.02.2008року в частині дотримання спеціального порядку погашення заборгованості поручителем та не настання моменту виникнення у нього обов`язку виконати боргові зобов`язання, погашення ним банку кредитної заборгованості на підставі рішення суду від 06.12.2017року відбулося після припинення договору поруки .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кучерява Т.Ю. в режимі відео конференції підтримали вимоги заяви.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Вуїв О.В. в судовому засідання заперечує про задоволення заяви ОСОБА_1 ,суду надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, де спростовує доводи ОСОБА_1 та вказує на доведеність позовних вимог.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом його скасування підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16.01.2019 року було стягнено з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 грошові коштів в сумі 137648,78 грн., судові витрати в сумі 1376,49 грн., а всього 139025,27 (сто тридцять дев`ять тисяч двадцять п`ять гривень двадцять сім коп.).

ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні при прийнятті рішення, копія рішення суду від 16.01.2019року була направлена їй за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , але рішення суду не було вручено,повернуто до суду, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно зі ст.284 ч.ч.2,3 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи ( а.с.60) є заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 12.10.2020року про ознайомлення з матеріалами цивільної справи і відмітка про те, що ознайомлення відбулося 15.10.2020року, але відомості про отримання рішення суду матеріали справи не містять, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання через те, що направлена судова повістка (а.с. 33) за реєстраційним місцем проживання не вручена їй по причині відсутності за цією адресою, що є поважною причиною неявки в судове засідання та наведені нею доводи по суті позовних вимог мають істотне значення для вирішення справи і заява про перегляд заочного рішення суду має бути задоволена, заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду від 16.01.2019року.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду на 09-00 год. 18.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська