Справа № 487/7645/20
Провадження № 2/487/2767/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зобов`язання внести зміни до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9), в якій просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ; внести зміни до актового запису про народження дитини змінивши прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та ім`я по батькові з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява мотивована тим, що відповідача вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 по справі № 274/2839/18 визнано винним у вбивстві 18.01.2018 р. своєї дружити ОСОБА_8 . Малолітній ОСОБА_3 є їх сином. З кінця січня 2018 р. ОСОБА_3 постійно проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 . Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 квітня 2018 р. № 287 опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 . Сім`я ОСОБА_2 ні безпосередньо він не турбується за дитиною. Коли дитини проживала з батьками, батько неодноразово бив свою дружину в присутності сина. Фактично ОСОБА_2 не цікавить його дитина, не турбується про нього, не займається ним, його також не турбує його фізичний та моральний стан. Дитина не бажає розмовляти зі своїм батьком, його боїться, у школі соромиться свого прізвища, у зв`язку з чим бажає змінити своє прізвище та ім`я по батькові.

29 грудня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої, окрім раніше зазначених вимог позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з грудня 2020 року і до повноліття дитини.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, виходячи з системного аналізу положень ст.19 СК України, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування - службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Також, враховуючи, що відповідач по справі засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, суд вважає за необхідне витребувати з Богунського районного суду м. Житомира інформацію щодо місця відбування покарання ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зобов`язання внести зміни до актового запису.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 24 лютого 2021 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира інформацію щодо місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 по справі № 274/2839/18.

Копію цієї ухвали направити Богунському районному суду м. Житомира (Адреса: 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) до виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич