У Х В А Л А

Справа № 185/2540/19

Провадження № 2-во/185/2/20

10 лютого 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області головуючого - судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 травня 2019 року за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 185/2540/19 за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року було допущено описку. Так, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме: помилково зазначено розмір частки « ОСОБА_6 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності, є « ОСОБА_5 ».

Однак, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року на виконання вимог Дніпровського апеляційного суду вказана помилка у матеріалах цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав було виправлено вказану заявником помилку суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова