Єд. унік. № 243/620/20
Провадження № 2-о/243/185/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

присяжних Тимків Л.О., Распопова О.М.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У вищевказаній заяві представник посилаючись на необхідність захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , яка рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 року визнана недієздатною, та з метою її подальшої адаптації до суспільства, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі (а.с.19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу (а.с.21).

Суд, розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_1 внаслідок її захворювання, оскільки для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення дієздатності ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок її захворювання, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

2)Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи вбачається у ОСОБА_3 ОСОБА_4 видужання або значне поліпшення її психічного стану?

4)У разі видужання або значного поліпшення психічного стану ОСОБА_1 чи поновилася у неї здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-о/243/185/2020 (єд. унік. № 243/620/20).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький

Присяжні Л.О. Тимків

О.М. Распопов