Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1295/18
Провадження 2/711/1989/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи від 14.03.2019 за №190/191/19-27 (а.с. 3-6 т.2), експертом встановлено, що під час експертного дослідження виявлені індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі як працьовитість, ретельність, потреба доводити почату справу до кінця, завзятість. Розумовий аналіз його сильна сторона. Уважний до деталей, подробиць. Планує та передбачує життя і йому не подобаються «сюрпризи» чи зміни звичайного ходу подій. Він постійно «упорядковує», організує людей і речі навколо себе. Надмірна пристрасть до деталей, потреба у додатковій, уточнюючої інформації для прийняття рішення позбавляє його оперативності. Раціональність, емоційна сухість і холодність заважають швидко встановлювати контакти з різними особами, що не сприяє розвитку особистого успіху. В ситуаціях конфлікту така риса характеру як завзятість переходить в упертість. В психоемоційному плані виражена егоїстичність, яка при цьому поєднується з владністю, незалежністю при чуттєвості та ранимості. Цей конфлікт породжує постійне занепокоєння, тривогу та страх. Висока потреба у відчутті, що його цінують.

На питання у якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 під час укладання 23 лютого 2017 року договорів, що оспорюються, встановити неможливо. Виявлені психологічні особливості, особисті риси ОСОБА_2 , його певні погляди в повному обсязі не можуть вирішити питання чи під впливом тяжких для нього обставин підписані договори.

Для вирішення питання чи був здатним ОСОБА_2 з урахуванням визначених обставин, 23 лютого 2017 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, реалізовувати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків, доказів особливо-тяжких обставин, які є умовою для правильного розуміння помилкової угоди в матеріалах справи є недостатніми. Так, немає повної інформації, що ОСОБА_2 саме на момент підпису договору дарування житлового будинку та земельної ділянки страждав будь-якими психічними розладами. До матеріалів справи приєднана довідка КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 05.03.2018 року за №332/01-37/01 про те, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря - психіатра КЗ «ЧОПНД» з приводу депресивного стану. Дана відповідь не містить повну інформацію щодо перебігу захворювання і не конкретизує визначення «перебуває під наглядом лікаря» (стаціонар, амбулаторно чи перебуває на обліку). Крім того, в результаті проведеного дослідження, у ОСОБА_2 не виявлений гальмівний тип нервової системи, підвищена сугестивність, депресивний стан, швидка виснажуваність та розгубленість, вплив яких зумовлює неправильне сприйняття і оцінку ситуації та їх перспективи в результаті ухвалення рішення, що не відповідає інтересам.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гіллмора Д.А. заяви вив суду клопотання про призначення у справі судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що експерт не у повній мірі виконав вимоги науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, надав суду неповний експертний висновок, залишив поза увагою надання відповідей на конкретні питання, що мають значення для справи. Комплексна судова психолого-психіатрична експертиза проводиться в тих випадках, коли оцінюється психічний стан особи в момент вчинення цивільних актів, що не виявляло психічного рівня психічних порушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 17 постанови ПВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Комплексна експертиза - це експертиза матеріальних об`єктів, явищ, процесів, дослідження яких вимагає залучення експертів - представників різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. Тобто якщо для з`ясування кола питань, що виносяться на експертизу, потрібні спеціальні знання різних фахівців, то така експертиза є комплексною.

В своєму клопотанні представник позивача просить призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно п.12 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Пунктом 14 цієї постанови передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого МОЗ України №865 від 08.05.2020 року передбачено, що предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 6.4. розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Разом з тим, предметом доказування у справі є визнання договорів дарування недійсними, оскільки вони укладені під впливом тяжкої для позивача обставини.

Згідно зі статтею 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

За змістом зазначених норм матеріального права при укладенні договору дарування волевиявлення дарувальника має бути спрямоване на добровільне, безоплатне, без будь-яких примусів (життєвих обставин або впливу сторонніх осіб) відчуження належного йому майна на користь обдаровуваного.

Разом з тим, правочини, що вчиняються особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, характеризуються тим, що особа вчиняє їх добровільно, усвідомлює свої дії, але вимушена це зробити через тяжкі обставини і на вкрай невигідних умовах, а тому волевиявлення особи не вважається вільним і не відповідає її внутрішній волі.

Згідно частин 1 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

З висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи від 14.03.2019 за №190/191/19-27, вбачається, що висновок містить в собі вступну частину, дослідження та висновки.

Експертом надано чітко викладений, достатньо обгрунтований висновок на поставлене судом в ухвалі про призначення експертизи питання, який ґрунтується на проведених дослідженнях, а тому суд не знаходить підстав для призначення по справі комплексної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149,150 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гіллмора Д.А., про призначення у справі судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.12.2020 року.

Головуючий: Р. В. Демчик