Справа № 2-1270/11
Провадження № 6/682/40/2020
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Корнійчука В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

ТОВ Компанія з управління активами "Проміколект-Каптіал" звернулося з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження, первісний кредитор ПАТ "Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що в провадженні Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області в цивільній справі № 2-1270/11 від 17.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Універсал Банк". 14.11.2016 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ Компанія з управління активами "Проміколект-Каптіал" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами згідно умов якого ПАТ "Універсал Банк" відступило права вимоги за кредитними договорами новому кредитору ТОВ Компанія з управління активами "Проміколект-Каптіал". Так, відповідно до умов вказаного договору новому кредитору ТОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Каптіал" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором, який був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Каптіал". Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2-1270/11 від 17.11.2011 року з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Каптіал" та здійснити розгляд заяви у відсутність повноважного представника заявника.

Представник ПАТ «Універсал Банк» за викликом до суду не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явилася.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2-1270/11 від 17.11.2011 року стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк». Рішення суду вступило в законну силу та було звернуто до примусового виконання органу ДВС.

14.11.2016 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами згідно умов якого ПАТ "Універсал Банк" відступило права вимоги за кредитними договорами новому кредитору ТОВ Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал". Так, відповідно до умов вказаного договору новому кредитору ТОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором, який був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал".

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались положень ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2-1270/11 від 17.11.2011 року первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами "Проміколект-Капітал" (код ЄДРПОУ - 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.