Справа № 372/3521/20
Провадження № 6-144/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року позов публічного акціонерного товариства «Іноваційно-промисловий банк» в особі філії Київська дирекція публічного акціонерного товариства «Іноваційно-промисловий банк» заборгованість за кредитом в сумі 105000 доларів США, 9231 доларів США 25 центів заборгованість по відсотках, а всього, 114231 доларів США 25 центів, що становить 903557 грн. 27 коп., та судові витрати в сумі 1950 грн.

05.08.2014 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 372/3680/14-ц, яким змінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Іноваційно-промисловий банк» в межах примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Іноваційно-промисловий банк» за кредитним договором № 89-2007 від 09.07.2007 року в сумі 903557 грн. 27 коп., його правонаступником ПАТ «Дельта-Банк».

20.07.2020 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір № 2290/К про відступлення прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 89-2007 від 09.07.2007 року.

Відповідно до договору № 2290/К про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» отримало право вимоги до ОСОБА_1 що виникла відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2010 року.

19.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2290/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 386 відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до за кредитним договором № 89-2007 від 09.07.2007 року.

Відповідно до умов Договору № 2290/К про відступлення права вимоги від 20.07.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначену у п. 4 цього Договору.

Так ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є новим стягувачем заборгованості що виникла у ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором 89-2007 від 09.07.2007 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року позов публічного акціонерного товариства «Іноваційно-промисловий банк» в особі філії Київська дирекція публічного акціонерного товариства «Іноваційно-промисловий банк» заборгованість за кредитом в сумі 105000 доларів США, 9231 доларів США 25 центів заборгованість по відсотках, а всього, 114231 доларів США 25 центів, що становить 903557 грн. 27 коп.,

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі № 2-94/10 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО (ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б);

Замінити стягувача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА АГІІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО у Виконавчому листі № 2-94/10 виданого 25.11.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко