Номер провадження 2-о/754/84/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю присяжних Підлісної Н.О., Литвина В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю заявників ОСОБА_1

за участю представника зацікавленої Кіктенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, мотивуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_3 є чоловіком заявниці, який страждає хронічним психічним розладом та нездатністю усвідомлювати свої дії. Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку досудової підготовки справи до судового розгляду була призначена судово-психіатрична експертиза.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги з викладених обставин в заяві, просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити, надала висновок щодо доцільності призначення заявниці опікуном, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданого «Палацом щастя» Відділу записів актів громадянського стану м. Баку від 02.01.1980.

На виконання ухвали суду від 27.08.2019, Київський міський центр судово-психіатричної експертизи направив висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 595 від 29.10.2019, виявлено ознаки стійкого хронічного психічного розладу -«Органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного, інтоксикаційного, атрофічного) з вираженим психоорганічним синдромом», за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки над ним.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органа опіки та піклування №102103/35-2768 від 05.04.2019 про призначення заявниці ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій: свідоцтва про право власності, витягу з реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 21.03.2019 та медичних довідок про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявниця медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, на даний час заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом.

Матеріали справи містять заяви від інших членів сім`ї, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що вони не заперечують проти призначення опіки та опікуном відносно ОСОБА_3 , саме ОСОБА_1 .

Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном та вимоги заявниці про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2020.

Суддя Бабко В.В.

Присяжні: Підлісна Н.О.

Литвин В.Ю.