Справа № 588/1738/20
У х в а л а

10.11.2020 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить:

- визнати жилий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,5 кв.м., жилою площею 39,6 кв.м., позначений під літерою -А 1ж, а-прибудова, Б-сарай, В-погріб, Г-сарай, №1 хвіртка, №2 огорожа та земельну ділянку під указаним домоволодінням площею 0,0570 га, кадастровий номер :00:009:0032, із цільовим призначенням-для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд, спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину жилого будинку із належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,5 кв.м., жилою площею 39,6 кв.м., позначений під літерою -А 1ж, а-прибудова, Б-сарай, В-погріб, Г-сарай, №1 хвіртка, №2 огорожа та на 1/2 частину земельної ділянки під указаним домоволодінням площею 0,0570 га, кадастровий номер :00:009:0032, із цільовим призначенням-для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд.

- судові витрати стягнути із ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що її сукупний дохід за 2019 рік склав 60848,32 грн., а оскільки вона повинна сплатити судовий збір у сумі 1228,23 грн., то розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу. Крім того, позивачка указала, що вона не працює, піклується про дитину інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого отримує соціальну допомогу, про що надала відповідні докази.

Указана позовна заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із вимогою майнового характеру позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 горн.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із наданих позивачкою доказів, поданих останньою до клопотання про звільнення її від сплати судового збору, установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тростянецької РДА та згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" отримує на догляд за дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 14.07.2014 по 31.07.2024, соціальну допомогу, яка за 2019 рік склала суму у розмірі 21775,95 грн.

Зазначені докази не можуть бути ураховані для застосування п.б ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки доказів того, що батько дитини інваліда ухиляється від сплати аліментів позивачкою не надано.

Крім того, із відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків установлено, що сукупний дохід ОСОБА_1 за 2019 рік, який включає отриману нею соціальну допомогу на дитину інваліда, склав 60848,32 грн.

5% річного доходу позивачки складає суму 3042,42 грн., тому розмір судового збору, який має сплати позивачка у сумі 1228,23 грн. не перевищує 5% її річного доходу, отриманого у 2019 році.

Із урахуванням ст.8 Закону України "Про судовий збір", вищеуказані докази не можуть слугувати підставою для звільнення позивачки від сплати судового збору, тому заявлене позивачкою клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.136,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (із дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:

- подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1228,23 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача UA0018388, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник