Справа № 369/4987/20
Провадження № 2/369/3122/20
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Одинцов О.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, -
У квітні 2020 року ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього збитки внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 24 748,65 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем природного газу та має з позивачем укладений договір (а.с. 21-23).
29.08.2017 року, представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання у зв`язку з заборгованістю за спожитий газ та складено акт № 687 про припинення газопостачання (а.с. 15).
18.07.2018 року представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача та в його присутності виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. Про що складено акт про порушення № 2990 (а.с. 17-18).
23.07.2019 акт про порушення №2990 за участі споживача розглядався на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, унаслідок чого було складено протокол засідання комісії №1245 (а.с.30-31), та було складено акт-розрахунок не облікованого (недорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 24 748,65 грн.
У той же час, протокол засідання комісії №1245 містить інформацію про те, що відповідач відмовився від підпису у даному протоколі.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 24 748, 65 грн., а також судовий збір 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України , у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та приєднався до умов договору про надання населенню послуг з газопостачання, та до умов договору розподілу природного газу, які надаються позивачем по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-23).
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).
29.08.2017 року, представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання у зв`язку з заборгованістю за спожитий газ та складено акт № 687 про припинення газопостачання.
Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється оператором ГРМ за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).
18.07.2018 року представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача виявлено самовільне відновлення газопостачання, через відтягнення та зрізання охоронної пломби, та що свідчить про наявність порушення, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. Про що складено акт про порушення № 2990, який був підписаний відповідачем з зауваженнями та не оспорювався.
23.07.2019 року на засіданні комісії «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про його повне задоволення.
На підставі протоколу засідання комісії представниками позивача 23.07.2019 року складено Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання у розмірі 24 748 грн. 65 коп.
Відповідно до п.4 ч.1ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Отже, враховуючи, що відповідач не санкціоновано відновив газопостачання та споживав не облікований природний газ, проте оплату послуг з газопостачання належним чином не виконував, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у виді завданих збитків у розмірі 24 748 грн. 65 коп, а також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 12,76-81, 141, 259,263-265, 268 ЦПК України суд, -
Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.С. Пінкевич