Справа № 204/2961/20
Провадження №2/204/1118/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на необхідність встановлення факту ремонту пошкодженого автомобіля, що свою чергу впливає на розмір заподіяного позивачу збитку, заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Дніпропетровській області належним чином звірені копії документів щодо перереєстрації транспортного засобу Hyundai grandeur 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а саме:

-копію договору купівлі-продажу автомобіля Hyundai grandeur 2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 від 19 травня 2020 року;

-копію договору купівлі-продажу автомобіля Hyundai grandeur 2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 від 02 червня 2020 року;

-копії актів огляду автомобіля Hyundai grandeur 2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 від 19 травня 2020 року;

-інші документи, які стосуються здійснення перереєстрації автомобіля Hyundai grandeur 2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 (висновки експерта, довідка-рахунок та матеріали фотозйомки під час огляду для визначення стану транспортного засобу).

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки пошкоджений транспортний засіб не ремонтувався та позивач не просить стягнути розмір витрачених коштів на відновлювальний ремонт.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, а саме лише в частині витребування копій договору купівлі-продажу від 19 травня 2020 року, актів огляду та інших доказів (висновки експерта, матеріали фотозйомки під час огляду та ін.) на підставі яких було встановлено технічний стан даного транспортного засобу, уповноваживши представника відповідача ОСОБА_2 на одержання таких доказів. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки запитувані докази не мають значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

-договору купівлі-продажу автомобіля Hyundai grandeur 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 від 19 травня 2020 року;

-актів огляду автомобіля Hyundai grandeur 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та інших доказів (висновки експерта, матеріали фотозйомки під час огляду та ін.) на підставі яких було встановлено технічний стан даного транспортного засобу під час укладення договору купівлі-продажу від 19 травня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_2 одержати докази у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Дніпропетровській області для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: