Справа № 263/7882/20
Провадження № 2/263/1933/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, про позбавлення батьківських прав і зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, про позбавлення батьківських прав і зміну способу стягнення аліментів. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 4 000 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області №347/1536/16 від 21.12.2016 відкликати; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а також витрати на надання правової допомоги адвоката; звільнити позивача від сплати аліментів на підставі п.п.3, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий Збір», як позивача у справах про стягнення аліментів, а також як учасника бойових дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 справу передано на розгляд судді Папаценку П.І.

30.06.2020 судом на адресу відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації позивача ОСОБА_1

17.07.2020.2020 до суду надійшла відповідь з відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.07.2020 №089-99.02-04828, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

30.06.2020 судом на адресу Центру надання адміністративних послуг Косовської РДА направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

08.09.2020 до суду надійшла відповідь з Центру надання адміністративних послуг Косовської РДА, у якій зазначено, що з 01.04.2016 реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання здійснюють органи місцевого самоврядування. Для отримання необхідної інформації необхідно звертатися до них, оскільки ЦНАП не надає такі послуги.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №232 від 11.11.2020 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматичний розподіл нерозглянутих справ судді Папаценка П.І. станом на 10.11.2020, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 цивільну справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.

12.11.2020 судом на адресу Косівської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем вказані дані зазначені не повністю.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а саме залученої позивачем до участі у справі у якості третьої особи Служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутні відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україн и у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовом про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, однак в прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 4 000 грн. з дня подання позову і до дня досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, до позовної заяви додано копію рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить звільнити її від сплати аліментів на підставі п.п.3, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивача у справах про стягнення аліментів, а також як учасника бойових дій.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути вищевказані недоліки відповідно до вимог статті 175 ЦПК України та уточнити позовні вимоги відповідно до мотивувальної частини позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, про позбавлення батьківських прав і зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін