Справа № 571/1304/20
Провадження № 2/571/435/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8216,91 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26 грудня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №26 12 2018-318 від 26 грудня 2018 року.

Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень строком на 12 місяців, з 26.12.2018 року до 20 грудня 2019 року зі сплатою 87% річних. Відповідно до видаткового чеку №0005 від 26.12.2018 року ОСОБА_1 одержав 6000,00 гривень готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис. Відповідно до п.4.1., п.4.2 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, проте ОСОБА_1 не дотримується графіку розрахунків і не здійснив погашення кредиту у строки, визначені графіком, чим порушив умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України.

Станом на 15 вересня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 8216,91 гривень: 4526,41 грн. сума не повернутого кредиту, 690,20 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків, 3000,00 грн. штраф згідно п.4.6 договору.

Просив стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 8216,91 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.09.2020 року у цій справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно клопотання представник позивача ОСОБА_2 просить справу розглядати без їх участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору відновлювальної кредитної лінії №26 12 2018-318 від 26 грудня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 отримав у Першої всеукраїнської кредитної спілки кредит у розмірі 6000 гривень строком з 26 грудня 2018 року по 20 грудня 2019 року зі сплатою 87% річних (а. с. 6-9).

Відповідно до видаткового чеку №0005 від 26.12.2018 року ОСОБА_1 одержав кошти в сумі 6000,00 гривень готівкою на руки (а.с.10).

Відповідно до п.4.1, п.4.2 кредитного договору №26 12 2018-318 відповідач повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту (а.с.6-9).

Відповідач повідомлявся позивачем про порушення умов договору (а.с. 11-12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №26 12 2018-318 від 26.12.2018 року, станом на 15 вересня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 8216,91 грн., яка складається з наступного: 4526,41 грн. - сума кредиту; 690,20 грн. сума процентів; 3000,00 грн. штраф згідно пункту 4.6 договору я (а.с.13).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №26 12 2018-318 від 26.12.2018 року , яка станом на 15.09.2019 року становить 8216,91 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №26 12 2018-318 від 26.12.2018 року в розмірі 8216,91 ( вісім тисяч двісті шістнадцять гривень дев`яносто одна копійка) та судові витрати у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: 04070 м.Київ, вул. Верхній Вал, буд.48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дані паспорта: серія НОМЕР_2 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 17.06.1996 року.

Суддя М.Я.Качмар