Справа № 663/2813/20
Провадження № 2/663/816/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості зазначаючи, що 24 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" правонаступником якого є Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" та гр. ОСОБА_1 , уклали між собою кредитний договір № 34.38.1017.ФО_К, за яким Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29 990 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 процента щомісячно. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 24 жовтня 2020 року.

В результаті порушення відповідачкою умов договору, станом на 20 серпня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 38 082,54 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 17 743,50 грн.; суми заборгованості за процентами та комісіями - 20 339,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2020 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 30-31).

Представник позивача Семенов Р. А. в судове засідання не з`явився подав належним чином посвідчену заяву в якій підтримав позов, справу просив розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 38).

Відповідачка в судові засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження (а.с. 36), поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки (а.с. 37).

Крім того, ОСОБА_1 викликалася в судові засідання за допомогою SMS-повідомлення, шляхом спрямування на зазначений в позовній заяві мобільний телефон, про що свідчать довідки про доставку SMS (а.с. 33, 34, 42).

Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38), а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Судом встановлено, що 24 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "ЮНЕКС БАНК", надалі «БАНК», в особі Начальника Херсонського відділення № 1 Андріяш Юрієм Володимировичем, який діє на підставі Довіреності № 173 від 04 вересня 2017 року, з однієї сторони та ОСОБА_1 надалі «ПОЗИЧАЛЬНИК», з другої сторони, які разом надалі іменуються «Сторони», уклали цей кредитний договір № 34.38.1017. ФО_К, надалі «Договір», про наступне:

1.1. Банк на умовах цього Договору надає Позичальнику кредит у сумі 29 990,00 грн., терміном користування до 24 жовтня 2020 року (день остаточного повернення кредиту), а Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісій, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору.

1.2. Цільове призначення (мета) кредиту - споживчі потреби.

1.3. Строк користування кредитом обчислюється від моменту перерахування кредитних коштів відповідно до пункту 2.1. цього Договору.

1.4. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості сторін або достроково, відповідно до умов Договору або чинного законодавства України. Кредит вважається повернутим в момент зарахування суми кредиту в повному обсязі на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості Позичальника за цим Договором.

1.5. За користування кредитом Позичальник сплачує:

1.5.1. проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 процентів річних.

1.5.2. комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00 процентів від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього Договору.

1.5.3. комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмір 2,99 процентів від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів (а.с. 5-8).

Станом на 20 серпня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.38.1017.ФО_К від 24 жовтня 2017 року становить 38 082,54 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 17 743,50 грн.; суми заборгованості за процентами та комісіями - 20 339,04 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачкою не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення нею прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 34.38.1017.ФО_К від 24 жовтня 2017 року.

Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 34.38.1017.ФО_К від 24 жовтня 2017 року в загальній сумі 38 082,54 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 17 743,50 грн.; суми заборгованості за процентами та комісіями - 20 339,04 грн.

Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38; ), заборгованість станом на 20 серпня 2020 року за кредитним договором № 34.38.1017.ФО_К від 24 жовтня 2017 року в розмірі 38 082,54 грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят дві гривні 54 коп.) та сплачені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.