Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/7798/20
Провадження № 2-зз/554/38/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю судового засідання Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2010 року накладено арешт на будь-яке майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми заявлених позовних вимог 1513,25 грн.

На даний час заборгованість за кредитним договором відсутня, а тому зникли підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, заявник просить скасувати вказані заходи забезпечення позову та задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути клопотання за вказаної явки учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, щоу провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2010 року накладено арешт на будь-яке майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми заявлених позовних вимог 1513,25 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість.

21 січня 2011 року постановою державного виконавця ВДВС Великобагачанського управління юстиції виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2010 року, якою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 закінчено.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Великобагачанського управління юстиції від 12.03.2013 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-11341/10 від 06.06.2012 року, що виданий на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 1513,25 грн. закінчено у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до ч.1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, рішення суду Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2011 року виконано, виконавче провадження закінчено у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 заборгованості, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого застосування забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року на будь-яке майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми заявлених позовних вимог 1513, 25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна