Справа 693/525/18
2/693/10/20
У Х В А Л А

14.02.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши клопотання експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.02.2020 року від експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В. надійшло повідомлення про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи (оригінали або якісні копії), а саме :

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» за кредитним договором № 332588588 від 31.07.2014 р. (в тому числі по поточному та простроченому кредиту, поточним та простроченим відсоткам за користування кредитними коштами, пені та штрафам) з посиланням на формули та первинні документи;

- банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно договору № 332588588 від 31.07.2014 р. (Меморіальні ордери, виписки банку);

- банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені) за кредитним договором № 332588588 від 31.07.2014 р. (платіжні доручення, квитанції, тощо);

- інші документи, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів за кредитним договором № 332588588 за 31.07.2014 р.

Суд, ознайомившись з клопотанням судового експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В.. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи, вказані у клопотанні судового експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В. від 03.02.2020 р.

Керуючись ч.ч.6-9 ст.84, ст.ст.95-96, ч.ч.1,2 ст.107, ст.ст.197-198, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В. від 03.02.2020 р. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні документи, а саме:

-детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» за кредитним договором № 332588588 від 31.07.2014 р. (в тому числі по поточному та простроченому кредиту, поточним та простроченим відсоткам за користування кредитними коштами, пені та штрафам) з посиланням на формули та первинні документи;

- банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно договору № 332588588 від 31.07.2014 р. (Меморіальні ордери, виписки банку);

-банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені) за кредитним договором № 332588588 від 31.07.2014 р. (платіжні доручення, квитанції, тощо);

- інші документи, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів за кредитним договором № 332588588 за 31.07.2014 р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик