11.11.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7581/20
Провадження № 4-с/644/24/20
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Дашкової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої

служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) Васильєвої Анжеліки Сергіївни, стягувач КП «Жилкомсервіс»

на рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 03.09.2020 по ВП № 61690601 головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) Васильєвої А.С.; визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2020 по ВП № 62953520 головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Васильєвої А.С.; визнати неправомірною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.09.2020 по ВП № 61690601 головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Васильєвої А.С.;визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2020 по ВП № 62953368 головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Васильєвої А.С.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2020 року скаргу прийнято та призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відомості про дату та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

До початку судового розгляду по суті, 11 листопада 2020 року представник заявника адвокат Чередниченко О.О., яка діє на підставі ордеру, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що скарга на рішення державного виконавцяпідлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Як вбачається із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення скарги без розгляду є правом заявника, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення скарги без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 447-450 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) Васильєвої Анжеліки Сергіївни, стягувач КП «Жилкомсервіс» на рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 11.11.2020 . Повний текст ухвали складено 13.11.2020.

Суддя Попова В.О.