Справа № 308/4419/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"17" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана Івана Івановича, скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана І.І., скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі, скасування рішення приватного нотаріуса. Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 (том 1 а.с.229-230).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2019 року дану справу передано до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю (а.с. том 2 а.с.29-30).

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Згідно довідки Доробратівської сільради від 17.11.2020 року №02-08/468, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Представник третіх осіб Дубровська О. подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник ТОВ «Мілкор» в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, до суду надійшла заява про відкладення слухання справи, оскільки відповідач має намір укласти договір про надання правової допомоги для належного захисту своїх прав та інтересів з іншим адвокатом.

Представники ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та Іршавської РДА, приватний нотаріус Селехман О.А., державний реєстратор Іршавського РУЮ в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_9 звернувся в суд з позовом про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 звернувся в суд з аналогічним позовом. Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 (том 1 а.с.229-230).

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачам на праві постійного користування належать земельні ділянки, які розташовані на території Доробратівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення селянського господарства.У грудні 2018 року з`ясувалося, що винести межі земельних ділянок в натурі та внести їх до Державного земельного кадастру неможливо, так як там уже зареєстрована інша земельна ділянка. Так, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області на підставі наказу від 07.05.2018 року №847-сг «Про проведення земельних торгів у формі аукціону» передало, без погодження з сільською радою, земельну ділянку площею 69,3679 га, в контурі НОМЕР_1 , кадастровий №:03:001:0181, в користування на умовах оренди ТОВ «МІЛКОР». Проте ні у ОСОБА_1 , ні у ОСОБА_10 вказані земельні ділянки не вилучалися.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №005-00011 від 30 червня 1994 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №11, ОСОБА_1 надано у постійне користування земельну ділянку площею 3 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №005-00017 від 30 червня 1994 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №17, ОСОБА_2 надано у постійне користування земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2020 року.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується довідкою Доробратівської сільради від 17.11.2020 року №02-08/468.

Право користування земельною ділянкою, що виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право і не входить до складу спадщини.

Така позиція суду відповідає правовим позиціям ВС від 23.11.2016 р. у справі № 6-3113цс15, від 05.10.2016 р. у справі № 6-2329цс16, від 25.04.2018 року у справі № 399/374/16-ц.

Відповідно до вимог ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що настала смерть позивача ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд відповідно до вимог ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України вважає провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана Івана Івановича, скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку - закрити.

Провадження по справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських