Справа № 683/2611/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» м. Київ про забезпечення доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» м. Київ про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держпраці у Хмельницькій області.

Сторона відповідача до суду подала клопотання про забезпечення доказів, шляхом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Сторона позивача заперечила проти його задоволення, мотивуючи тим, що ними подані достатні належні письмові докази на підтвердження позовних вимог за заявлених обставин на їх обґрунтування, тому жодні показання свідків не можуть їх спростувати.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте направив свої пояснення, якими підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути без його участі.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.90ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст.116ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що сторона відповідача посилається, в тому числі, на показання заявлених свідків, як докази на заперечення та спростування заявлених позовних вимог, запевняючи, що їх показання можуть мати значення для повного, всебічного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, так як заявлені свідки володіють відомостями з приводу обставин, які є предметом дослідження в суді по зазначеній справі, тому заяву про виклик вказаних свідків суд вважає доцільно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ___________