печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2148/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.11.1996, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.11.1996 у справі за позовом Старокиївського відділення 5396 Сбербанку України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Старокоївського районного суду м. Києва від 15.11.1996, накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності. Рішенням Старокиївського районного суду м. Києва від 02.11.1998 позов задоволено солідарно стягнуто, у тому числі з ОСОБА_1 5209,65 грн. Оскільки на момент звернення із даною заявою рішення суду набрало законної сили та виконано заявником, просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Старокиївського районного суду м. Києва від 15.11.1996, накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №196165515 квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 перебуває під арештом; підстава обтяження ухвала Старокиївського районного суду м. Києва від 15.11.1996.

Рішенням Старокиївського районного суду м. Києва від 02.11.1998 позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.11.1996 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Старокиївського районного суду м. Києва від 15.11.1996 у справі № 2-2835 в частині накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Новак Р.В.