Справа № 575/996/20
Провадження № 2/575/288/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.10.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка вона є спадкоємцем за законом першої черги як дружина, інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту чоловік за життя не складав. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини постійно проживала з чоловіком, провела його поховання, розпорядилася майном. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, їй надано нотаріусом письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на спадкове майно у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 надала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а.с.28/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , що належить померлому згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16.10.1991 Добрянською сільською радою, зареєстрованого 13.01.1992 Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 262, вартістю 30320 грн /а.с.7-12, 25-26/.

Рішенням виконкому Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 42 від 19.08.1993 ОСОБА_2 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га, з яких для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,04 га, ведення особистого підсобного господарства 0,41 га по АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Відповідно довідок Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 26.08.2008 за № 897, № 898 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. З ним за однією адресою проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину фактично /а.с.14/.

Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги як дружина, подружні відносини підтверджені /а.с.13/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.29/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 18.06.2020 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.16/. Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння втрачений, про що є оголошення у місцевій газеті /а.с.27/.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння майном спадкодавця, так як постійно проживала із спадкоємцем разом однією сім`єю. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 534, 548-549 ЦК УРСР, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на жилий будинок з господарськими спорудами /А-1Ж - житловий будинок; а - сіни; Б - сарай-літня кухня; В - сарай; Г - погріб; № 1-2 - огорожа; а-1 - крильце;б - прибудова/, загальною площею 39,70 кв.м, житловою площею 21,30 кв.м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,45 га, з яких для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,04 га, ведення особистого підсобного господарства 0,41 га, та належить померлому згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16.10.1991 Добрянською сільською радою, зареєстрованого 13.01.1992 Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 262.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складене 10.11.2020.

Суддя О.С.Семенова