ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/362/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/473/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про стягнення вартості недовідпущеної електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року позов АТ «Чернігівобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВП Куликівського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» № НОМЕР_1 в філії - Чернігівське обласне управління АТ « Державний ощадний банк України», МФО 353553, , вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 13090 грн. 44 коп.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнути з АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 вартість недовідпущеної електроенергії в розмірі 7987 грн. 54 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог АТ «Чернігівобленерго» та змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення вартості не обліковано спожитої електроенергії нього на користь АТ «Чернігівобленерго» з 13090 грн. 44 коп. до 1175 грн. 65 коп. та змінити розподіл судових витрат.

Одночасно скаржник звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення отримав 06 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як убачається з матеріалів справи, вступна і резолютивна частини рішення судом першої інстанції проголошено 09 грудня 2019 року у відсутність учасників справи, а повний текст судового рішення виготовлено 19 грудня 2019 року.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси,та те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 06 січня 2020 року, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» зводяться до стягнення з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 13090 грн. 44 коп.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Відтак, загальна сума майнових вимог складає 13090,44 грн., а 1,5 % ціни позову складає 196,36 грн., що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. станом на день подання позову).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 2881,50 грн. (1921 грн.х150%).

Згідно квитанції № 10 від 03 лютого 2020 року убачається, що ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1261,30 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1620 грн. 20 коп. (2881 грн. 50 коп. - 1261 грн. 30 коп.) за наступними реквізитами: UA0025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про стягнення вартості недовідпущеної електроенергії залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С.Губар

З оригіналом згідно

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Н.Б. Попок

Дата засвідчення: