Дата документу 11.11.2020 Справа № 335/4123/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/4123/17 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/807/3625/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду АТ «УкрСиббанк» було подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали суду на адресу позивача не направлялась, в матеріалах цивільної справи відсутні підтвердження факту її направлення позивачу, а копія ухвали від 08.06.2017 отримана позивачем лише 22.10.2020 року.

Згідно з пп. 13 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судоми першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції від 26.04.2017, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту направлення ПАТ «УкрСиббанк» копії ухвали від 08.06.2017 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду від 08.06.2017 отримана представником ПАТ «УкрСиббанк» адвокатом Мульченко О.В. лише 22.10.2020 (а.с. 74). При цьому апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 27 жовтня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 27 жовтня 2020 року, тобто протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, проте апеляційне провадження не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 356 ЦК України визначено вимоги до апеляційної скарги. Відповідно до ч. 4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Апеляційна скарга підписана представником АТ «УкрСиббанк», ТОВ «СК «Фарес» адвокатом Я.В. Агабалаєвою. Відповідно до довіреності № 24-1/116004 від 01.08.2019, АТ «УкрСиббанк» уповноважує ТОВ «СК «Фарес» відповідно до договору про надання послуг № 01/08/1 від 01 серпня 2019 року, здійснювати, в тому числі, представлення інтересів АТ «УкрСиббанк» в судах, щодо боржників, перелік яких визначено у Договорі про надання послуг № 01/08/1 від 01 серпня 2019 року.

Як зазначено довіреності, остання дійсна за умови наявності Договору про надання послуг № 01/08/1 від 01 серпня 2019 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес», в особі Агабалаєвої Яни Валеріївни.

При звернені до суду з апеляційною скаргою, представником позивача до матеріалів скарги було долучено копію Договору про надання послуг № 01/08/1.

Водночас така копія виготовлена у спосіб, що унеможливлює її прочитання: на одному аркуші містяться копії одночасно чотирьох сторінок договору, текст договору віддрукований 6 шрифтом, а самі копії дуже низької якості.

Стандарт ДСТУ 4163-2003 затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 та поширюється на організаційно-розпорядчі документи постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності:

органів державної влади України, органів місцевого самоврядування;

підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 вимог стандарту ДСТУ 4163-2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Окремі внутрішні документи (заяви, пояснювальні й доповідні записки тощо), авторами яких є посадові та інші фізичні особи, дозволено оформлювати рукописним способом. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Додатки до апеляційної скарги, цим вимогам не відповідають.

Також в матеріалах справи відсутній додаток до договору № 01/08/1 з переліком боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості відносно яких, від імені АТ «УкрСиббанк», доручається здійснити ТОВ «Спеціалізована компанія «Фарес», в особі ОСОБА_2 .

Відсутність вказаного додатку до договору та виготовлення копії договору № 01/08/1 у спосіб, що унеможливлює її прочитання, не дозволяє перевірити повноваження адвоката Агабалаєвої Я.В. на підписання апеляційної скарги у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача ОСОБА_1 .

Також в порушення п. 1ч. 4 ст. 356 ЦПК України представником позивача до апеляційної скарги не долучено копію скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду нової копії договору № 01/08/1 з розміром шрифту 12-14 друкарських пунктів та належною якістю друку, додатки до вказаного договору, які містять перелік боржників серед яких наявна інформація щодо відповідача ОСОБА_1 , копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року в цій справі задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року в цій справі.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року в цій справі залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції копії договору № 01/08/1 з розміром шрифту 12-14 друкарських пунктів та належною якістю друку, додатків до вказаного договору, які містять перелік боржників, серед яких наявна інформація щодо відповідача ОСОБА_1 , копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська