Справа №464/6820/16-ц
У Х В А Л А

09.11.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/6820/16-ц

учасники справи:

заявники (позивачі): ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачі: Львівська міська рада, виконавчий комітет Львівської міської ради, управляюча компанія «Рідний дім»

треті особи: Прокуратура Львівської області, Профспілковий комітет працівників органів прокуратури Львівської області

вимоги: скасування заходів забезпечення позову

Обставини справи

Заявники подали до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.16.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому; заявник ОСОБА_2 у поданному клопотанні зазначила про розгляд такого у її відсутності. Інші учасники справи на розгляд клопотання, будучи належним чином повідомленими, не з*явились.

Мотиви та висновки суду

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала справа № 464/6820/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, управляючої компанії «Рідний дім», треті особи: Прокуратура Львівської області, Профспілковий комітет працівників органів прокуратури Львівської області про визнання права користування квартирою, вселення та зобов*язання вчинити дії.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2016 року ухвалено позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 право користування квартирою АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 ; зобов*язати Управляючу компанію «Рідний Дім» укласти договір житлового найму з ОСОБА_1 на склад сім*ї п*ять осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 07.11.16.

03 листопада 2020 року позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.16. із покликанням на те, що дане рішення суду виконане, та 10 серпня 2020 року юридичним департаментом Львівської міської ради їм на склад сім*ї в кількості 5 осіб видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого їм на праві приватної спільної часткової власності (по 1/5 ідеальній частці) належить квартира АДРЕСА_1 . Однак у зв*язку із наявністю вжитих заходів забезпечення позову вони не можуть провести реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. Тому і просять задоволити заявлене клопотання.

Дійсно, відповідно до матеріалів цивільної справи № 464/6820/16-ц ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено - забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони Львівській міській раді та виконавчим органам Львівської міської ради вчиняти дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та реєстрації у встановленому порядку права комунальної власності на зазначену квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За умовами ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев*яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, такі заходи вживались судом за його заявою та були виконані відповідно до наданої інформації з ДРПНМ про реєстрацію обтяження від 30.10.20. номер 230364467 (номер запису обтяження 16412866), необхідності у їх подальшому існуванні/збереженні в даній справі немає, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 вересня 2016 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони Львівській міській раді та виконавчим органам Львівської міської ради вчиняти дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та реєстрації у встановленому порядку права комунальної власності на зазначену квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 09.11.20.

Суддя О.В.Тімченко