Справа № 266/7208/19
Провадженя№ 2/266/349/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. З ОСОБА_2 двічі стягувалась заборгованість за послуги теплопостачання, на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.09.2016 року з неї стягнуто заборгованість у розмірі 1824,13 гривень, яка утворилась станом на 01.05.2016 року. В порядку виконання рішення суду позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_2 , яка була наймачем квартири АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За особовим рахунком в даній квартирі продовжує проживати відповідач ОСОБА_1 , який користується послугами з теплопостачання, проте не сплачує. Згідно п. 1 розділу 1 договору позивач зобов`язався своєчасно та належної якості надавати послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати надані послуги по встановленим тарифам у строки та на умовах, передбачених договором. При цьому згідно п. 1 розділу 3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вказаних вимог договору відповідачем не були сплачені послуги з централізованого опалення у зв`язку з чим за період з березня 2016 року по 01.05.2018 року виникла заборгованість у розмірі 6950,58 гривень, яку стягнуто рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 18.02.2019р. Також, в порушення вказаних вимог договору відповідачем не були сплачені послуги з централізованого опалення у зв`язку з чим за період з листопада 2018 року по березень 2019р. виникла заборгованість у розмірі 5068,25 гривень, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь та судовий збір у розмірі 2007,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 03.01.2020 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно договорів про надання послуг з центрального опалення від 25.11.2009 року, від 08.01.2017 року, від 03.01.2018 року, то квартира АДРЕСА_1 приєднана до теплопостачання, яке надається Публічним акціонерним товариством "Укрзалізниця" в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії "Пасажирська компанія" (а.с. 7-10).

Згідно довідки про нарахування та сплату за опалення станом на 01.11.2019 року, нараховане в період часу з листопада 2018 року по березень 2019р., заборгованість за опалення, за адресою: АДРЕСА_1 , становить 5068,25 гривень (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом першим частини 1 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 10.12.2018 року у справі № 638/11034/15-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до вимог ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, позивач здійснює теплопостачання до квартири квартира АДРЕСА_1 , а тому відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати майно, квартиронаймачем якого він є, в тому числі й сплачувати зазначені послуги.

Заочним Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.02.2019 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії "Пасажирська компанія", заборгованість за послуги з централізованого опалення за період часу з 01.05.2018 року по березень 2018 року у розмірі 6569,36 гривень (а.с. 16-17).

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за опалення за період з листопада 2018 року по березень 2019р. у розмірі 5068,25 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2007,00грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія», заборгованість за послуги з листопада 2018 року по березень 2019р. у розмірі 5068 (п`ять тисяч шістдесят вісім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія», судовий збір у розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 15.02.2020 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія», , вул. Паровозна, буд. 30, м. Маріуполь, 87501