Справа № 717/1556/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазура Ю.Д.,

позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,

представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

відповідач - ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розтлумачити зміст заповіту, посвідченого 11 квітня 2011 року секретарем виконкому Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Дудтка Т.Т. зареєстрованого в реєстрі за № 29, зазначивши про те, «Я, ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_3 , а земельні ділянки (паї), що підтверджується державними актами серії ЧВ №020925, ЧВ№ 021267, ЧВ № 020181, що розташовані на території Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області видані Кельменецькою районною державною адміністрацією 25 серпня 2003 заповідаю ОСОБА_1 ».

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і просить розглядати справу у його відсутності, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій не заперечує проти позову та просить розглядати справу в її відсутності.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2011 року, якій відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №020181 належала земельна ділянка площею 0,91 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Спадкодавець ОСОБА_5 , 11 квітня 2011 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 29 згідно якого вона заповіла житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_3 , а позивачу ОСОБА_1 земельні ділянки (паї), що підтверджується державними актами серії ЧВ № 020118, ЧВ № 020925 та № 021267 від 25 серпня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, та не змінила текст вказаного вище заповіту. Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 308/2011

Відповідно дост.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Частиною 3ст.213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини)від фізичної особи,яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує земельні ділянки та право власності на земельні ділянки, які розташовані в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області та право власності на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 020181, серії ЧВ №020925 та серії ЧВ №021267 від 25.08.2003 року, тоді як в заповіті помилково зазначено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №020118.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.213,ч.1 ст.1216, 1217, ч. 1 ст.1218, ст.1222,1225, ст.1233,1256 ЦК України, керуючись ст.ст.2-13,19,76-80,89,133,141,206,229,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зміст заповіту від 11 квітня 2011 року ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Дудка Т.Т., зареєстровано в реєстрі за №29 тлумачити наступним чином: у своєму заповіті ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла позивачу ОСОБА_1 земельні ділянки (паї), що належать їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 020181, ЧВ №020925, ЧВ № 021267 від 25 серпня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення виготовлено 17.02.2020 року.

Суддя