Справа № 201/5905/20
Провадження № 2-д/201/37/2020
09 листопада 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рішенням у якійвід 04 серпня 2020 року позовні вимоги були задоволенні.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, яким стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Аналізуючи вимоги статті 270 ЦПК України, слід дійти висновку про те, що додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у частині першій статті 270 ЦПК України підстав.
Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09 червня 2017 року Центральним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 297 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » Проте, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача та користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За викладених обставин, беручи до уваги, що позовні вимоги були задоволені, при цьому позивачем сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений останньою судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О. Демидова