Справа № 202/5512/19
Провадження № 2-з/202/83/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Паленко І.М.

представника відповідача Сологуб Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федоренка Романа Вікторовича, про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федоренка Романа Вікторовича, про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача, адвокатом Федоренко Р.В., подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», яке здійснюється Індустріальним ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) за виконавчим провадженням № 62288211 від 11.06.2020 року на підставі виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виданого 09.04.2020 року по справі № 202/5512/19.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2020 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2013 року у розмірі 115 253,78 грн., що складається з: 94 445,02 грн. заборгованість з кредитом; 14 844,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 5 464,47 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн.

У липні 2020 року представником відповідача, адвокатом Федоренко Романом Вікторовичем, подано заяву про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Враховуючи викладене суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федоренка Романа Вікторовича, про забезпечення позову в рамках розгляду заяви про перегляд заочного рішення, та вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федоренка Романа Вікторовича, про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.08.2020 року.

Суддя Г.О. Кухтін