overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
18.02.2020 227/2591/19
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Здоровиця О.В., вирішуючи питання щодо участі сторін в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУНСС №227/2591/19), -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа призначена до розгляду по суті на 26 лютого 2020 року на 13:00 годину.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача АТ «Державний ощадний банк України» Сидор Г.Я. заявлялось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Краматорського міського суду Донецької області, але судове засідання в режимі відеоконференції не проводилось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене раніше клопотання представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю, суд вважає доцільним, з метою дотримання прав позивача, провести судове засідання 26 лютого 2020 року, за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» доручити Краматорському міському суду Донецької області, що за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Керуючись ст.ст. 212, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначено на 26 лютого 2020 року на 13-00 годину здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» з приміщення Краматорського міського суду Донецької області, що за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», 26 лютого 2020 року на 13-00 годині.

Копію ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області, для організації її виконання та до АТ «Державний ощадний банк України», для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 346/6029/19
Провадження № 2-о/346/45/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді: Калинюк О. П.

з участю секретаря: Бойко В. С.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.12.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито, та призначено підготовче засідання. у зазначеній справі

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на 27.02.2020 року о 13:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2293/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Ухвалою суду від 15.10.2019 року зупинено провадження у даній справі.

У зв`язку із тим, що до суду надійшло клопотання судового експерта Безкоровайного А.О. відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд керуючись ст.254 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Судове засідання призначити на 13:30 годину 28 січня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Рижий
Справа № 296/9951/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"21" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядкe спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за договором №б/н від 17.07.2014 у розмірі 5 632 (п`ять тисяч шістсот тридцять два) грн. 68 коп. та сплачений судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 357/741/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання 11 березня 2020 року о 15:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, зала суду № 2.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов
465/7331/18
2-п/465/24/20
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

17.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2019 у цивільній справі № 465/7331/18, -

В СТ А Н О В И В :

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2019 позов Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцка Тараса Львовича про визнання недійсним договору іпотеки від 29 березня 2018 року, укладеногоміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Т.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №293 задоволено.

14.02.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій вона просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи повідомлення та супровідні листи про скерування сторонам заочного рішення суду, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України , заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з інтересів відповідача щодо забезпечення їй процесуальних прав, передбачених ст.ст. 12, 43, 81 ЦПК України.

Враховуючи, що заяви даної категорії відповідно до ст. 286 ЦПК України, розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12.03.2020 року об 09 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284, 286 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2019 у цивільній справі № 465/7331/18.

Судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12.03.2020 року об 09 год. 10 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Явку заявника ОСОБА_1 визнати обов"язковою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 736/136/20
Номер провадження 2-о/736/23/20
У Х В А Л А

про залучення до розгляду справи (заінтересованих) третіх осіб

19 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Суми), про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб.

11 лютого 2020 року провадження у справі відкрито і призначено справу до розгляду на 19лютого 2020 року.

При розгляді справи було з`ясовано, що неповнолітня ОСОБА_1 має намір вступити до шлюбу з повнолітнім ОСОБА_2 , тому до участі у справі в якості заінтересованої особи потрібно залучити майбутнього чоловіка неповнолітньої ОСОБА_2 , а також батьків неповнолітньої ОСОБА_1 , з якими вона проживає.

Відповідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Суми), про надання права на шлюб в якості третьої (заінтересованої) особи

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Розгляд справи здійснити 19.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 752/8437/19
Провадження № 2/752/1792/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів шляхом відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 26.04.2019 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Ухвалами від 10.09.2019 року та від 28.11.2019 року судовий розгляд відкладено з метою дотримання реалізації права відповідача подати відзив на позовну заяву.

17.02.2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації права позивача подати відповідь на відзив, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів шляхом відшкодування збитків та моральної шкоди на 17 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 954/81/20
Номер провадження 2-о/954/9/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна міграційна служба в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна міграційна служба в Україні, звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Державної міграційної служби в Україні у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення відповідної перевірок стосовно заявника та підготовки правильної, обгрунтованої правової позиції.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, ураховуючи першу неявку у судове засідання представника заінтересованої особи та клопотання про відкладення розгляду справи, причини якого суд визнає поважними, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна міграційна служба в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 10 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/284/20

"31" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 28.10.2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі ј частки усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2020 року і до повноліття дітей, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та судові витрати.

Встановлено, що в рішенні помилково вказані дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного «15.11.2005 року», що і підлягає виправленню.

Частиною 1, 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 28.10.2020 року, вважати правильними дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 15.11.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя