Справа № 464/3741/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/2807/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Повного товариства «Ломбард Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон» і «Компанія» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбарл «Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія» про припинення трудового договору, зобов`язання внести запис до трудової книжки, виплату заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія» про припинення трудового договору, зобов`язання внести запис до трудової книжки, виплату заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку задоволено частково.

Визнано розірваним трудовий договір укладений 06 березня 2018 року між ОСОБА_1 та Повним товариством «Ломбард «Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія» за власним бажанням, згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 07 травня 2018 року.

Зобов`язано Повне товариство «Ломбард «Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення з роботи з 07 травня 2018 року за власним бажанням, згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку.

Стягнуто з Повного товариства «Ломбард «Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія» на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати за квітень 2018 року у розмірі 3300,00 грн, з відрахуванням усіх обов`язкових платежів.

Стягнуто з Повного товариства «Ломбард «Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку та затримки видачі трудової книжки за період з 07 травня 2018 року по 12 грудня 2019 року у розмірі 19800,00 грн.

Стягнуто з Повного товариства «Ломбард «Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія» в доход держави судовий збір у сумі 1734,80 грн.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Повне товариство «Ломбард Ізілон» Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізілон» і «Компанія», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженнярішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що ним було подано апеляційну скаргу раніше, в межах тридцяти денного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, однак така була двічі повернута скаржнику у зв`язку з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК. Крім цього зазначає, що ухвала про залишення апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року була постановлена під час дії карантину, запровадженого постановою КМУ №211 «про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-1» від 11 березня 2020 року і згідно п. 3 прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину строки, визначені ст.. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії карантину..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Повному товариству «Ломбард Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон» і «Компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Повного товариства «Ломбард Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон» і «Компанія» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон» і «Компанія» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.