ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9609/20 Справа № 201/6284/17 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») про визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматичного розподілу справ колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Ткаченко І.Ю., суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М. розподілена цивільна справа № 201/6284/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») про визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів електронних торгів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України,суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2017 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів - задоволенні частково.

Визнано недійсним протокол № 218554 проведення електронних торгів від 12 грудня 2016 року.

Визнано недійсним протокол № 232011 проведення електронних торгів від 30 січня 2017 року.

Визнано недійсним протокол № 246365 проведення електронних торгів від 30 березня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Також вирішено питання щодо судових витрат (том 1 а.с.127-132).

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року у складі головуючого судді Ткаченко І.Ю., суддів Каратаєвої Л.О. та Пищиди М.М., в якій ухвалою від 19 липня 2018 року виправлено описку апеляційну скаргу в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - Кічук Олега Івановича залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року в оскаржуваній частині залишено без змін ( том 1 а.с.230-235,246-247).

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року у складі головуючого судді Ткаченко І.Ю., суддів Каратаєвої Л.О. та Пищиди М.М., апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року в оскаржуваній частині залишено без змін ( том 1 а.с.248-252).

Постановою Верховного суду від 06 листопада 2018 року касаційні скарги Державного підприємства «Сетам» та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задоволені частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (том 2 а.с.108-114).

Оскільки суддя Ткаченко І.Ю. висловила свою правову позицію по даній справі, приймала участь у вирішенні справи в апеляційній інстанції, з метою запобігання виникнення у учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року, вважаю за доцільне взяти самовідвід.

Частиною 2 статті 41 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 39, 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Взяти самовідвід при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») про визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів електронних торгів.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко