Провадження № 2/369/139/20
12.10.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16.04.2018 між ОСОБА_1 та НАСК «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АМ 5823879), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Мерседес-Бенз Спрінтер», д.р.н. НОМЕР_1 .
21.04.2018 в с. Святопетрівське по вул. Київська сталася автопригода за участю 4 автомобілів: забезпеченого транспортного засобу «Мерседес-Бенз Спрінтер», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілів «Рено», д.н. НОМЕР_2 , «Сузукі», д.н. НОМЕР_3 , «Фольцваген», д.н. НОМЕР_4 .
Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2019 по справі № 369/2608/19 винним у спричиненні ДТП було визнано ОСОБА_1 . Постановою встановлено, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до дослідження № НОМЕР_3 - 2 від 06.03.2019 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, вартість матеріального збитку складає 105165 грн 30 коп.
Згідно з ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.
Інформація паро відповідача: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.