Провадження № 6/359/87/2020
Справа № 359/6899/16-ц
УХВАЛА

про об`єднання заяв про заміну сторони виконавчого провадження

та призначення до розгляду

07 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Даниленко Д.О., стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

05.02.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена заява ( справа № 359/6899/16-ц, провадження № 6/359/87/2020) про заміну сторони у виконавчому провадженні замість АТ «Укрсоцбанк» , його правонаступника АТ «Альфа-Банк», , МФО 300346 п/р № IBAN UA 0000008, місцезнаходження : 031 50, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

За змістом поданої заяви встановлено, що 21.02.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 359/6899/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13 031,05 гривень на користь АТ «Укрсоцбанк».

Крім того 05.02.2020 також до суду поштою надійшла ідентична вище зазначеній заяві, з вище зазначеними вимогами, проте за змістом з приводу судового збору в розмірі 1378 гривень.

Даній заяві присвоєно номер справи 359/6899/16-ц. провадження 6/359/88/2020.

Обидві заяви, згідно протоколу передані раніше визначеному складу суду Мурановій-Лесів І. В..

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 цієї статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до вимог ч. 7 та 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведених вимог цивільного процесуального законодавства, а також, враховуючи, що подані заяви про заміну сторони виконавчого провадження пов`язані між собою, оскільки подані по одній цивільній справі, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 359/6899/16-ц, провадження № 6/359/87/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 359/6899/16-ц, провадження № 6/359/87/2020 з цивільною справою № 359/6899/16-ц, провадження № 6/359/88/2020 за заявами представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Даниленко Д.О., стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Об`єднаній цивільній справи присвоїти номер № 359/6899/16-ц, провадження № 6/359/87/2020.

Призначити до судового засідання на 06 березня 2020 року на 08.45 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявника АТ «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

-представника заявника Даниленко Д.О.,;

-стягувача АТ «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100;

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити заявнику та зацікавленим особам, а також зацікавленим особам копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів