Справа № 536/1304/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2016 року по цивільній справі № 536/1304/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі № 536/1304/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

14 січня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, а саме у мотивувальній частині невірно зазначена серія державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3900 га: «I-ПЛ № 004672 від 07.02.2002 року» замість вірного «III-ПЛ № 004672 від 07.02.2002 року».

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2019 року по цивільній справі № 536/1304/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В мотивувальній частині рішення замінити серію державного акту на право приватної власності з «I-ПЛ № 004672 від 07.02.2002 року» на «III-ПЛ № 004672 від 07.02.2002 року».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський