Справа №478/208/20 Провадження №2/478/101/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Коваленка Павла Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють своїх вимог: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 .О., приватне підприємство «УКРПРИВАТЗЕМ» в особі Цуркана Олексія Валерійовича, про визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною та скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року представник позивача адвокат Коваленко П.П. звернувся до суду в інтересах в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють своїх вимог: Казанківська РДА Миколаївської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Слободанюка В.О., ПП «УКРПРИВАТЗЕМ» в особі Цуркана О.В., про визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною та скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про визнання недійсним державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Між тим, вимога про скасування державної реєстрації земельної ділянки є незрозумілою та викладена некоректно.

Так, чинне законодавство України не передбачає такого способу захисту прав, як скасування державної реєстрації земельної ділянки, оскільки державний реєстратор здійснює не реєстрацію земельної ділянки, а виниклого на його підставі речового права, а зокрема права власності на земельну ділянку.

Відтак, належним способом захисту прав в даному випадку буде скасування державної реєстрації речового права, а саме права власності на земельну ділянку.

Відтак, позивачу в позовній заяві слід уточнити зміст заявлених позовних вимог та визначити спосіб захисту порушеного права в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Також, позовна заява не містить виклад обставин щодо обґрунтування вимог саме до відповідача, - про визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною та скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію, тобто подана без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Коваленка Павла Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють своїх вимог: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 .О., приватне підприємство «УКРПРИВАТЗЕМ» в особі Цуркана Олексія Валерійовича, про визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною та скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію, - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - подання до суду позовної заяви із викладом обставин щодо обґрунтування вимог до відповідача про визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною та скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складення ухвали 17.02.2020 року.

Суддя: