Справа №359/1139/18
Провадження №2/359/103/2020
УХВАЛА

13.11.2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», Національного університету «Львівська політехніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Національний банк України та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.11.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд провести судове засідання призначене на 25.11.2020 рік у режимі відеоконференції.

За ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представником відповідача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була подана у строки встановлені ЦПК України з метою не порушення прав представника відповідача та для всебічного, повного та об`єктивному встановленню всіх обставин справи суддя вважає що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Мізунського А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) проведення відеоконференції під час провадження по цивільній справі 359/1139/18, провадження №2/359/103/2020 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», Національного університету «Львівська політехніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа : Національний банк України про стягнення матеріальної та моральної шкоди о 10 годині 00 хвилин 25 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: С.С. Чирка