Справа № 740/3443/20
Провадження № 2/740/1170/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши клопотання адвоката Луєнка Ю.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2020 справа призначена до судового розгляду на 10.11.2020.

09.11.2020 на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката Луєнка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів у цивільній справі, посилаючись на те, що копію документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вдалось можливим отримати лише 09.11.2020. У зв`язку з тим, що вказаний доказ станом на дату подачі відзиву на позовну заяву у сторони відповідача був відсутній, вважає, що строк його подачі пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дане клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказу, розглядається судом без виклику сторін.

За змістом ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як передбачено п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів, викладених представником відповідача в клопотанні про поновлення строку для надання доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає можливим поновити строк для подання доказів.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Луєнка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Луєнку Ю.В. процесуальний строк для подання доказу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 03.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.О.Гагаріна