Справа № 636 / 3388 / 19
2 / 636 / 137 / 2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з неї на свою користь суму боргу за актом порушення в розмірі 1 979,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.
За адресою: АДРЕСА_1 мешкає боржник ОСОБА_1 , яка користується електричною енергією. За вищезгаданою адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
06.03.2019 року працівниками Чугуївського РВ АТ "Харківобленерго" під час контрольного огляду засобів обліку та зняття їх показів у місті Чугуїв, Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено відсутність пломб на фасадній шафі і на клемній кришці, про що міститься відмітка в акті порушення № 221977 від 06.03.2019, де також були зазначені всі необхідні для розрахунку параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення та її графічне зображення.
Відповідно до п.п. 8 п. 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр).
Виявлені порушення, згідно з п. 8.2.4 Правил було зафіксовано в Акті. При складанні Акту була присутня відповідач, яка погодилась з виявленими порушеннями, претензій та зауважень не мала, від проведення експертизи відмовилась.
Представник акціонерного товариства "Харківобленерго" в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просить справу слухати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦПК України, ст.ст. 58,77 Закону України "Про ринок електричної енергії" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, та Методикою визначення обсягу та вартості електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.
Згідно п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Відповідно до ч. 3 с. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Пунктом 8.2.4 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно п. 8.2.5 вказаних Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пунктом 8.2.6 вказаних Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
З Акту (а.с. 8, 9) вбачається, що при перевірці дотримання вимог діючих "Правил роздрібного ринку електричної енергії", які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт: розкрадання електричної енергії у вигляді відсутності пломб на фасадній шафі і на клемній кришці, про що міститься відмітка в Акті, де також були зазначені всі необхідні для розрахунку параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення та її графічне зображення.
У п.п. 8 та 9 Акту було зазначено про необхідність 26.03.2019. з`явитися до Чугуївського РВ АТ "Харківобленерго" на засідання комісії.
20.03.2019 року відповідач з`явилася до Чугуївського РВ АТ "Харківобленерго" та надала заяву про відкладення засідання комісії з розгляду АКТу на 18.04.2019 року у зв`язку із сімейними обставинами (а.с. 10).
18.04.2019 року у приміщенні Чугуївського РВ АТ "Харківобленерго" у відповідності до п. 8.2.6 Правил на підставі Акту було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 221977 від 26.06.2019, на засідання комісії відповідач з`явилась, копію протоколу отримала.
Обчислення завданих збитків відповідно до п. 8.2.4 Правил проводилось згідно із Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та склала 1979 грн. 81 коп. (а.с. 12).
Оскільки сума нарахувань не сплачена то позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 1979 грн. 81 коп.
Враховуючи наведене суд вважає, що наданий суду Акт є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків.
Суд, перевіривши розрахунок позивача дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою визначення обсягу та вартості електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є у тому числі крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 5.5.5 Правил передбачений обов`язок споживача дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил з боку представника споживача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, у заявленому розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 258-260, 263, 265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -