ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

18 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Справа №212/10138/18

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Проведено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнано за кожним право власності на: 1/2 ідеальну частку автомобіля марки «Шевроле Авео», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; 1/2 частку квартири, площею 63 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2615 грн. 90 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рагозіна О.В., оскаржила зазначене рішення суду а апеляційному порядку, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, крім іншого, тим, що квартира АДРЕСА_2 належить їй на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не було враховано судом першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У даній справі ОСОБА_2 просить поділити спільне сумісне майно подружжя.

Предметом спору є квартира АДРЕСА_2 , співвласницею якої, згідно Договору купівлі-продажу від 26.03.2000 року, є ОСОБА_4 (а.с. 123).

Таким чином, з огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, судове рішення, за наслідками розгляду цієї справи, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим наявні правові підстави для залучення останньої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 2, 53, 54, 259, 260, 261, п.1ч.1 ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісної власності в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: