Справа № 324/1504/20
Провадження № 2-о/324/65/2020
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 грудня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

присяжних Колісніченко Т.С., Тимощук О.Ю.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить також для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: вул.Оріхівське шосе, 10а, м.Запоріжжя, і на розгляд експертизи поставити наступні питання: 1) яким психічним захворюванням і з якого часу страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судове засідання 21 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить задовольнити його клопотання про призначення експертизи і провести дане судове засідання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце судового засідання, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи і провести дане судове засідання за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника і призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 298, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та за дачу завідомо помилкового висновку за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яким психічним захворюванням і з якого часу страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Покласти на заявника обов`язок забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у призначений нею день і час, а також надати експертам всю необхідну медичну документацію щодо нього.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи до 01 лютого 2021 року включно.

Провадження у справі №324/1504/20 на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Каретник Ю. М.

Присяжні: Колісніченко Т.С.

Тимощук О.Ю.