Провадження № 2-п/234/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.

секретарь судового засідання - Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно заяви, 26 лютого 2019 року Краматорським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі 234/15599/18 (провадження 2/234/441/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов задоволено та з нього стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.10.2018р. і до досягнення дитиною трьох річного віку. Зазначає, що про ухвалене рішення він дізнався лише у липні 2019 року. Після ознайомлення в матеріалами цивільної справи він не погоджується з ухваленим заочним рішенням, та викладеними в позові обставинами. Стосовно повідомлень про розгляд справи та дат судових засідань він не отримував та не був повідомлений належним чином, що порушило його право надати відзив до позову, користуватися усіма правами та обов`язками у судовому засіданні. Просив поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення від 26.02.2019р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з?явились, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, тому не зміг скористуватися своїми правами надання пояснень та доказів. Також поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2020 року о 08 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло