Провадження № 6/344/60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мицака М.З. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мицак М.З. звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи тим, що на виконанні Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження 59249239 з виконання Виконавчих листів № 344/16201/16-ц виданий 17.07.2018 про :

стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти від суми позики за період прострочення з 07.10.2015 року по 26.01.2017 року у розмірі 16311,03 грн.

стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 865,17 грн.

стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних від простроченої суми за період прострочення з 02.01.2016 року по 26.01.2017 року у розмірі 2180,61 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь -яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішень суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України про перетин боржником державного кордону України повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання.

Вивчивши матеріали справи суд виходить з наступного.

17.07.2018 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи по справі № 344/16201/16-ц року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти від суми позики за період прострочення з 07.10.2015 року по 26.01.2017 року у розмірі 16311 грн. 03 коп., три відсотки річних від простроченої суми за період прострочення з 02.01.2016 по 26.01.2017 в розмірі 2180,61 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 865 грн. 17 коп.

31.05.2019 року постановою державного виконавця виконавчі провадження №57231337, 57231655, 57231745, 57231823 об`єднано у зведене виконавче провадження № 59249239, оскільки в Івано-Франківському МВ ДВС перебуває декілька відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно витягу ІС ДП «НАІС» ОСОБА_1 перетинав державний кордон України 12.09.2019, 25.09.2019, 26.09.2019, 01.10.2019, 02.10.2019.

Відповідно до копії акту державного виконавця від 30.10.2019 року, майновий стан боржника встановити неможливо, оскільки за адресою АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 ніхто двері не відчинив.

З копії викликів державного виконавця встановлено, що ОСОБА_1 викликався до державного виконавця на 16.10.2019 року та 30.10.2019 року.

11.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області з клопотанням про звернення до суду із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з вилученням закордонного паспорта до виконання зобов`язань визначених виконавчим листом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано ст. 441 ЦПК України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мицак М.З. обґрунтовував своє подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України тим, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по сплаті процентів від суми позики за період прострочення з 07.10.2015 року по 26.01.2017 року у розмірі 16311 грн. 03 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 865 грн. 17 коп. та сплати три відсотки річних від простроченої суми за період прострочення з 02.01.2016 по 26.01.2017 в розмірі 2180,61 грн. у встановлений строк. Таким чином боржник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від обов`язку виконання рішення суду.

Однак із долучених до подання документів не встановлено правових підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а саме: не встановлено факту ухилення боржника від виконання зобов`язань. Надані ж документи свідчать про факт наявності зобов`язання, однак не про факт ухилення останнього від його виконання. Вивченням матеріалів також встановлено, що доказів отримання ОСОБА_1 постанов про відкриття виконавчого провадження, постанови про об`єднання виконавчих проваджень, викликів та вимог державного виконавця, та інших документів, матеріали подання не містять.

З наведеного вище вбачається, що державним виконавцем не дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В поданні державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мицака М.З. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова