Справа № 311/4270/19
Провадження № 2/311/218/2020
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
14 лютого 2020 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області про визнання права власності на житло за набувальною власністю. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 108,4 м?, в т.ч. А житловий будинок, Б гараж, В сарай, Г погріб, Д вбиральня, №1 огорожа, №2 водогін, №3 вигрібна яма, №4 колодязь.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
14 лютого 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Першина В.М. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказують, що останнє відоме місце мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та яка на теперішній час постійно мешкає у Німеччині, оскільки вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката Першина В.М. не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте представником позивача ОСОБА_6 В ОСОБА_7 ., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надано заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_3 . Клопотання підтримує у повному обсязі, просить розглянути клопотання без їх участі та задовольнити клопотання за викладеними у ньому підставами (а.с.83)
В судове засідання представник відповідача Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву з прохання проводити судове засідання у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.56,82).
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі (а.с.67).
В судове засідання представник третьої особи: Державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області не з`явився, проте на адресу суду надано заяву з прохання проводити судове засідання у відсутність їх представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.54,62,79), самостійних вимог щодо предмету позову не заявлено.
Проте, неявка сторін в підготовче судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Першина В.М. про залучення по справі співвідповідача.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 311/4270/19, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Першина В.М. та залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 , що вбачається з копії заповіту від 20.08.2001 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.11) та з метою з`ясуванні у повному обсязі всіх обставин у даній цивільній справі за предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання права власності на житло за набувальною власністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -і адвоката Першина В.М. задовольнити.
Залучити до участі у цивільний справі № 311/4270/19 (провадження № 2/311/218/2019) за позовом ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житло за набувальною власністю, -
- в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 .
Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати співвідповідачу ОСОБА_3
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання співвідповідачем ОСОБА_3 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач ОСОБА_3 має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО