Справа № 168/820/20
Провадження № 2/168/281/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя батько позивачки ОСОБА_4 склав заповіт в користь позивачки. 29 листопада 2012 року спадкодавець ОСОБА_3 подарувала позивачці належний їй на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що являється спадкоємцем за законом першої черги. Проте, їй було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки вважала, що за життя батько їй заповів належне йому майно, а матір подарувала житловий будинок та земельну ділянку, здійснювала управління, володіння та нагляд за спадковим майном, сплачує земельний податок та за спожиту електроенергію. Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, її представник подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с.27). За життя ОСОБА_4 склав заповіт в користь дочки - позивачки ОСОБА_1 . Після його смерті спадщину прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 шляхом постійного проживання із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Дубечненської сільської ради Старовижівського району від 11 серпня 2020 року № 1053 (а.с.25). 29 листопада 2012 мати позивачки ОСОБА_3 склала заповіт на все належне їй майно (а.с.20). Крім цього спадкодавець ОСОБА_3 29 листопада 2012 року уклала договори дарування, згідно яких передала безоплатно у власність житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.21-23). Спадкодавець ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28,29). Спадкоємець першої черги ОСОБА_6 відмовився від спадщини в користь позивачки, про що подав відповідну заяву (а.с.15).

Позивач звернулася до нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори, однак листом від 11 листопада 2020 року їй було роз`яснено, що остання пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини, також було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну (а.с.26).

Таким чином судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, позивач разом із спадкодавцем постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України остання у шестимісячний строк зобов`язана була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначила, що вважала, що спадкове майно належить їй, оскільки батьками в її користь були складені заповіти на все належне ним майно, а матір`ю житловий будинок з надвірними будівлями передані безоплатно у власність договорами дарування, у зв`язку з чим вона не вважала, що необхідно подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук