Єдиний унікальний номер: 223/1124/19
Провадження номер: 2-о/223/10/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Вугледарська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання у місті Вугледар Донецької області. Однак, у документах, які підтверджують ступінь родинних відносин між останніми, були допущені помилки та розбіжності в написанні прізвищ їх та їх батьків, що призвело до складнощів про оформленні Вугледарською державною нотаріальною конторою спадщини та видачі свідоцтва про право ОСОБА_1 на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 . За заявою заявниці, державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №87/2019, а листом від 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем. Так, порівняльний аналіз витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09 жовтня 2019 року та свідоцтва про народження заявниці вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільних батьків, однак існують розбіжності в написанні прізвища та імені батька останніх. Тому, заявниця просить суд встановити, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 49). На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, заявниця просила суд допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 61-63).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 50). Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Вугледарської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 54).

Згідно письмових показів свідка ОСОБА_3 від 13 квітня 2020 року, останній зазначає, що товаришував з ОСОБА_2 . Підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 56).

Відповідно до письмових показів свідка ОСОБА_4 від 13 квітня 2020 року, остання зазначає, що був знайомим з ОСОБА_2 . Підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 59).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2002 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, власне ім`я останньої українською мовою визначено як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21 лютого 1958 року заявниця 21 лютого 1958 року, укладаючи шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище « ОСОБА_6 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 08 жовтня 2019 року заявниця 26 грудня 1950 року укладаючи шлюб з ОСОБА_8 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження № 53 ім`я заявниці російською мовою зазначено як « ОСОБА_10 », матір`ю якої російською мовою зазначено « ОСОБА_11 », а батьком « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 09 жовтня 2019 року батьками « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько ОСОБА_14 ; мати ОСОБА_15 (а.с. 15).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 18 травня 2000 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, ім`я брата заявниці українською мовою визначено як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською мовою ім`я останнього зазначено як « ОСОБА_16 » (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видного 03 серпня 1994 року виконкомом Карло-Марксівської селищної ради м. Єнакієве, ОСОБА_17 у віці 83 років помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 12 серпня 1996 року виконкомом Карло-Марксівської селищної ради м. Єнакієве, ОСОБА_15 у віці 84 років померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27 квітня 2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56466197, виданого 10 червня 2019 року Вугледарською державної нотаріальною конторою, до спадково реєстру 10 червня 2019 року внесено реєстраційний запис про спадкову справу №87/2019 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно листа Вугледарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №524/01-16 від 04 вересня 2019 року в спадковій справі №87/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , відсутні будь-які дані про родинний зв`язок з спадкодавцем. Для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниці необхідно надати документи, що підтверджують наявністю наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, тобто оригінал та копії документів, які підтверджують родинні відносини. У випадку відсутності необхідних документів рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 8).

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , отже встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як між сестрою та братом, підтверджується письмовими поясненнями свідків та доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими, так-як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів, а тому суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: сестра брат між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Кадіївка Луганської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Прилютово Купянського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: сестра брат між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Кадіївка Луганської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Прилютово Купянського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.