УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судових засідань Болибок С.Є.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. у місяць до досягнення дитиною повноліття з моменту подання даного позову до суду.

08.07.2020 провадження у справі відкрито.

11.08.2020 відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, у якій просив виключити з актового запису № 2251 від 17.05.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька ОСОБА_1 ; Зобов`язати Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) провести відповідні зміни; Відмовити в повному обсязі у задоволенні первісного позову; Вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до Законодавства. Вважає, що оскільки зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного, вони підлягають спільному розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Звертаючись до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 07 травня 2009 року по справі «Калачова проти Російської Федерації» зазначено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Незважаючи на те, що первісний і зустрічний позови виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд суд вважає недоцільним, оскільки з`ясуванню у цих спорах підлягають різні обставини, відтак, сумісний їх розгляд призведе до затягування розгляду справи.

Так, у відповідності до ст. 157 ЦПК України встановлюється різні строки для розгляду справ про стягнення аліментів та оспорювання батьківства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з наведеного та враховуючи інтереси дитини, які є першочерговими, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийняті до розгляду з первісним позовом його вимоги про оспорювання батьківства.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зв`язку з наведеним, зустрічну позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши йому право звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 247, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 , третя особа: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини повернути позивачу, ро`яснивши йому право звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.