2/465/1130/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10.11.2020

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі - Волкову Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Гордєєва О.В.

представника третьої особи Волошина Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 , ТзОВ «Сафо» до Християнської євангельської церкви «Гефсиманія», третя особа ФРА ЛМР, ЛМР, ЛКП «Львівський ліхтар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ТзОВ «Сафо» звернулися до суду із позовом до Християнської євангельської церкви «Гефсиманія», третя особа Франківська РА ЛМР, ЛКП «Львівський ліхтар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (суддя Мартинишин М.О.).

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 15.10.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, а саме 28.04.2020, 27.05.2020, 03.07.2020, 20.10.2020, 27.10.2020, 10.11.2020 року представник відповідача не з`являвся, щоразу скеровував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

06.11.2020 року до суду вкотре надійшло клопотання від представника відповідача Християнської євангельської церкви «Гефсиманія» про відкладення судового засідання у зв`язку з різким погіршенням епідеміологічної ситуації у Львові та в Україні та рішенням Кабінету Міністрів України про посилення обмежувальних заходів на боротьбу з пандемією COVID-19.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Станом на час розгляду справи (10.11.2020 року) введений Кабінетом Міністрів України з 12 березня 2020 року карантин триває вже більше восьми місяців і строки його завершення нікому не відомі: ця обставина є загальновідомою і не потребує доказування (частина 3 статті 82 ЦПК України).

Постановою Кабінету Міністрів № 343 відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів № 392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньо обласному та міжнародному сполученні; з 25 травня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями ст.129 Конституції України, ст.2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В той же час, з метою забезпечення доступу до правосуддя під час дії в Україні карантину та на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, однак від представника відповідача Християнської євангельської церкви «Гефсиманія» заяв до суду про участь у розгляді справи в режимі відео-конференції не поступало.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого судового засідання, провадження у якій відкрито більше ніж рік тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Разом з тим, представник відповідача Християнської євангельської церкви «Гефсиманія» подав до суду зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача у судовому засідання заперечував щодо прийняття зустрічного позову. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представники третіх осіб не заперечували проти прийняття зустрічного позову до розгляду, а також щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Оскільки, задоволення зустрічного позову про усунення перешкод в користуванні транспортною інфраструктурою, проїздом із території кварталу "Кінескоп" за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самочинно встановленої металевої огорожі не зможе виключити, ні повністю, ні частково задоволення первісного позову про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі, оскільки позовні вимоги таких позовів стосуються різних частин земельної ділянки та різних в`їздів/ виїздів.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз`яснити представнику відповідача Християнської євангельської церкви «Гефсиманія», що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст.175,177 ЦПК України

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа за позовом ОСОБА_2 , ТзОВ «Сафо» до Християнської євангельської церкви «Гефсиманія», третя особа ФРА ЛМР, ЛМР, ЛКП «Львівський ліхтар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначенню до судового розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ТзОВ «Сафо» до Християнської євангельської церкви «Гефсиманія», третя особа ФРА ЛМР, ЛМР, ЛКП «Львівський ліхтар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Християнської євангельської церкви «Гефсиманія» до ОСОБА_2 , ТзОВ «Сафо», третя особа ФРА ЛМР, ЛМР, ЛКП «Львівський ліхтар», виконком ЛМР про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2021 року о 10:00 год.у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.