Справа № 196/133/20
№ провадження 2-о/196/66/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16.09.2010 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги за законом стали він та його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 06.08.2015 року).

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, так як у свідоцтві про його народження мати вказана як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть як " ОСОБА_2 ". Також, в свідоцтві про одруження його батьків від 27 листопада 1957 року мається скорочення в написанні по батькові його батька - " ОСОБА_5 ", а по батькові його матері вказане як " ОСОБА_6 ".

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості встановити факт родинних відносин з його матір`ю та факт реєстрації шлюбу між його батьками.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а також факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скопіч А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною заявника, її мати та мати чоловіка працювали разом доярками на фермі. Дійсно померла ОСОБА_2 є матір`ю її чоловіка та батьки чоловіка одружилися в 1957 році.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є сусідом заявника, виросли разом, були однокласниками, добре знав батьків заявника. Його мати та мати заявника працювали разом доярками на фермі в колгоспі ім.Фрунзе.

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16.09.2010 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги за законом стали заявник та його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 06.08.2015 року).

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, так як у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 11.12.1958 року його мати вказана як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть як " ОСОБА_2 ". Також, в свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_4 від 27 листопада 1957 року мається скорочення в написанні по батькові батька заявника - " ОСОБА_5 ", а по батькові матері заявника вказане як " ОСОБА_6 " (а.с.6).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами та факт реєстрації шлюбу.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказані в заяві факти заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити їх неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт реєстрації шлюбу, які просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16.09.2010 року.

Встановити факт реєстрації 27 листопада 1957 року шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в Новопідкрязькій сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №18, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 18 лютого 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ