Дата документу 18.12.2020
Справа № 2-1681/10
Провадження № 6/334/242/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ» на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 097-05/К-07 від 22.11.2007р.На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по справі № 2-1681/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ» на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості.

Згідно Договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку №б/н від 30.06.2010р., право вимоги за кредитним договором № 097-05/К-07 від 22.11.2007р., первісний кредитор відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно Договору № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020р., право вимоги за кредитним договором № 097-05/К-07 від 22.11.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки,договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу,у зв`язку з чим просить у виконавчих листах по справі № 2-1681/10, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ» заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача: ТОВ «Український промисловийбанк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», розглянувши подану заяву без його участі.

Дослідив матеріали та доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, щорішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2010року, яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2010року залишено без змін, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІК-СВ» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІК-СВ» заборгованість за кредитним договором № 097-05/К-07 від 22.11.2007року в розмірі 110721,15грн., а також судові витрати в розмірі 1107,21грн. та 120грн.

30 червня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. посвідчено договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, зареєстровано в реєстрі за № 2258. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Укрпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги, в тому числі по заборгованості за договором кредиту №097-05/К-07, відповідно до Витягу з Додатку № 2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку № б/н від 30.06.2010р.

15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі № 403.

Відповідно до п.1 цього договору ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги, в тому числі по заборгованості за договором кредиту № 097-05/К-07, відповідно до Додатку № 2 до Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020р.

Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є новим стягувачем та стороною виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1681/10.

З довідки Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2020року вбачається, що цивільна справа № 2-1681/10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ» про стягнення заборгованості по кредитному договору, знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, виходячи зі змісту наведених положень норм статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-354, 355, 442, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , (адреса: 49089,Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) у виконавчих листах по справі № 2-1681/10, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.