233 Справа № 233/4414/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про скасування судового наказу № 233/4414/20,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2020 року за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» було видано судовий наказ № 233/4414/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 липня 2018 року по 01 вересня 2020 року в сумі 6823,98 грн, вирішено питання щодо судових витрат.

13 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/4414/20, виданого 02.11.2020 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу». Ця заява мотивована тим, що з 01 липня 2018 року заявник мав нараховувати плату за послуги з водопостачання та водовідведення виходячи з показів, введеного в експлуатацію лічильника водопостачання № 02075399. Проте, такі нарахування заявник робив із розрахунку п`яти осіб, що зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , з чим вона категорично не погоджується.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ від 02 листопада 2020 року № 233/4414/20 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (87547, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібнехта, 177-а) в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (ЄДРПОУ 335548, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 15) про скасування судового наказу № 233/4414/20 задовольнити.

Судовий наказ № 233/4414/20 від 02 листопада 2020 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 липня 2018 року по 01 вересня 2020 року в сумі 6823,98 грн, а також судового збору у розмірі 210,20 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш