Справа № 747/508/19
Провадження№ 6/747/9/20
У Х В А Л А

іменем України

31.12.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Миколайовича про звернення стягнення на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. звернувся до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що на його виконанні знаходиться виконавче провадження № 61214021 по виконанню виконавчого листа № 747/508/19 від 29.11.2019 року, виданого Талалаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 10.02.2014 року в сумі 8728 грн 72 коп та 1133 грн у відшкодування судових витрат. Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Боржника попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику за адресою місця реєстрації, зазначеною у виконавчому документі. У процесі здійснення виконавчого провадження 10.02.2020 по виконавчому провадженню винесена постанова про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, якими накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно в межах суми 10 847, 89 грн. згідно відомостей на запит приватного виконавця у боржника є відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», 12.03.2020 було накладено арешт на кошти боржника відповідно до постанови приватного виконавця. Кошти на рахунку боржника для повного виконання рішення суду відсутні. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,2543 га на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. Згідно відомостей, отриманих приватним виконавцем, рухомого майна транспортних засобів, техніки за боржником ОСОБА_1 не значиться. Але приватним виконавцем було встановлено, що між ПСП «СЛОБОЖАНЩИНА АГРО» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі від 02.01.2012 року, додаткову угоду до договору оренди від 01.08.2015 року та додаткову угоду від 01.12.2017 року щодо належної ОСОБА_1 земельної ділянки. Згідно повідомлення ПСП «Слобожанщина Агро» від 16.04.2020 року орендна плата за 2020 рік ОСОБА_1 ще не виплачувалась. 22.04.2020 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника та накладено арешт на кошти, що належать до виплати боржнику за оренду земельних ділянок. Відповідно до повідомлення ПСП «Слобожанщина Агро» від 01.12.2020 року ОСОБА_1 була нарахована орендна плата за 2020 рік, що підлягає до виплати з урахуванням утриманих податків 6914, 88 грн. відповідно до повідомлення ПСП «Слобожанщина Агро» від 01.2.20202 року грошові кошти в розмірі 6914, 88 грн, що підлягають виплаті боржнику ОСОБА_1 , перебувають в банківській установі на рахунку ПСП «Слобожанщина Агро» в АТ «УКРСИББАНК».

Тому приватний виконавець Приходько Ю.М. просить суд у відповідності до ст. 440 ЦПК України звернути стягнення на належні боржнику ОСОБА_1 кошти, що підлягають виплаті від ПСП «Слобожанщина Агро» за оренду земельної ділянки за 2020 рік у розмірі 6914, 88грн та перебувають у банківській установі в АТ «УКРСАББАНК» для подальшого розподілу коштів відповідно до Закону України «про виконавче провадження».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

29 листопада 2020 року Талалаївським районним судом видано виконавчий лист № 747/508/19 від 29.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 10.02.2014 року в сумі 8728 грн 72 коп та 1133 грн у відшкодування судових витрат (а.с .4). 10 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 747/508/19 від 29.11.2019 року (а.с.3). Також приватним виконавцем 10 лютого 2020 року винесені постанови про звернення стягнення на майно боржника та про арешт майна боржника по даному виконавчому провадженню (а.с.5-6) Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог при ватного виконавця, суд приймає до уваги те що відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до змісту ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. Диспозиції даних норм процесуального та матеріального права передбачають можливість звернення стягнення при виконанні виконавцем судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) на грошові кошти не самого боржника, а на належні йому грошові кошти від інших осіб, які знаходяться на рахунках цих осіб в установах банку та інших фінансових установах. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 440 ЦПК України допускає особливий спрощений порядок звернення стягнення на грошові кошти осіб, що не є сторонами виконавчого провадження за наявності особливих обставин. Так, згідно змісту цієї статті на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником допускається за наявності однієї з двох умов: 1) неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником; або ж 2) наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили. Тобто, при зверненні стягнення в порядку ст. 440 ЦПК України необхідно встановити, що треті особи, які не є стороною виконавчого провадження, мають заборгованість перед боржником у виконавчому провадженні.

Під час виконання судового рішення приватним виконавцем отримано інформацію про т е, що боржник ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку площею 2, 2543 га т а про те, що дана земельна ділянка перебуває в оренді у ПСП «Слобожанщина Агро», і боржнику виплачується орендна плата (а.с.9-11). Згідно повідомлення ПСП «Слобожанщина Агро» від 01.12.2020 року ОСОБА_1 у 2020 році сума нарахованої орендної плати згідно договору оренди землі складає 8589, 91 грн, в тому числі податок на доходи 1546,18 грн, військовий збір 128,85 грн. орендну плату ПСП «Слобожанщина Агро» сплачує у формі безготівкового розрахунку. У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась з проханням виплати орендної плати та вказала поштову адресу, куди потрібно здійснити поштовий переказ орендної плати (а.с.12).

Таким чином, судом при розгляді справи встановлено, що третя особа ПСП «Слобожанщина Агро», яка не є стороною виконавчого провадження, має заборгованість перед боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , кошти перебувають на рахунку в банківській установі, тобто наявні всі підстави для задоволення заяви приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 440 ЦПК України, ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича про звернення стягнення на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках задовольнити.

Звернути стягнення на належні боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) кошти від ПСП «Слобожанщина Агро» за оренду земельної ділянки за 2020 рік у розмірі 6914 (шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 88 коп, та перебувають в банківській установі на рахунку ПСП «Слобожанщина Агро» ( : п/р НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК») для подальшого розподілу коштів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»,

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко