Провадження №2/523/4639/20
"03" листопада 2020 р. м. Одеса
Представник позивача ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД № 462400 звернулась до суду з позовною заявою у якій просить скасувати арешт з майна та заборони здійснювати відчуження майна, яке належало ОСОБА_3 , посилаючись на ті обставини, що наявний арешт перешкоджає позивачу прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
До відкриття провадження по справі представником позивача було внесено уточнену позовну заяву від 30.10.20року. Даною заявою представник здійснивши уточнення щодо викладених обставин по матеріалам позову, зазначає у якості відповідача - ОСОБА_4 , яка набула статусу кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором, а відділ ДВС визначений представником в якості третьої особи.
Розглянувши вказану позовну заяву, уточнену позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи зазначені обставини, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Приймаючи до уваги уточнену заяву подану представником позивача, суддя приходить до висновку, що позовна заява первісно була подана не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому слід провести заміну первісного відповідача з Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного - ОСОБА_4 .
Крім того, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та обовязки відділу ДВС, то його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 187, 274-278, 353 ЦПК України,
Замінити первісного відповідача з Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належного ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_2 ).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Перший Суворовський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання по розгляду справи на 16 листопада 2020 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.
Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03 листопада 2020 р.

Суддя