Справа № 317/3794/15-ц
№/п 6/317/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьким міських електричних мереж звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартості необлікованої електроенергії у сумі 3689,29 грн. та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення суду 04.03.2016 р. набрало законної сили, а 22.02.20107 р. видано виконавчий лист № 317/3794/15-ц.

19.11.2019 р. Запорізьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»

Станом на 10.01.2019 р. боржник ухиляється від добровільного виконання вказаного рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22.02.2016 р. задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , та стягнуто з останнього на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у сумі 3689,29 грн. та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору. 22.02.2017 р. представник позивача отримав копію вказаного рішення суду та виконавчі листи. 19.11.2019 р. Запорізьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який сплинув 04.03.2019 р.

Таким чином судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» 18.11.2019 р. звернулось до Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області із виконавчим листом № 317/3794/15-ц виданим 22.02.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_1 3689,29 грн., в той час як строк пред`явлення вказаного листа до виконання встановлено до 04.03.2019 р., тобто з пропуском встановленого строку.

При цьому слід зазначити, що відповідно до приписів ст. 433 ЦПК України, стягував у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання має навести причини, які на його думку обґрунтовують пропуск встановленого строку, які мають бути перевірені судом на предмет поважності для поновлення відповідного строку.

Натомість в наданій представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» заяві взагалі не зазначено жодної причини, яка могла призвести до пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.433 ч.1 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69089, м. Запоріжжя, вул.. Шушенська, 38, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов