копія Провадження 2-др/678/1/20
ЄУН прави 678/970/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Іськової Т.Л
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Наташа-Агро» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 22 жовтня 2018року було винесено рішення по цивільній справі ЄУН 678/970/17 провадження 2-678-34/18 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожьно - транспортної пригоди.
В судове засідання заявник не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитись в судове засідання і просив розгляд заяви провести за його відсутності, вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги визнав частково, по сплаті суми за проїзд лише у дні судових засідань, а також частково по оплаті правової допомоги.
У судовму засіданні встановлено наступне.
За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, суд встановлює на підставі наданих стороною доказів, які подаються до судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Положеннями статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Відповідно до приписів ч.ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В силу положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Крім того, згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Щодо стягнення витрат на проїзд, які ОСОБА_1 просить стягнути в сумі 4664грн.49коп. на підставі доданих до заяви квитанцій, то дані вимоги підлягають задоволенню у понесенні витрат у дні судових засідань: 11.04.2018року 693грн.; 29.08.2018р. 770грн.; 22.10.2018р. 821грн.; а разом 2284 грн., а в решті вимог 2380грн.49коп. = (4664грн.49коп. 2284грн.) йому слід відмовити із-за їх безпідставності.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 82, 89, 133, 137, 141, 259, 263 - 265, 270, 273 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Наташа-Агро» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. н. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , 2380грн. - витрати на проїзд у судові засідання в смт. Летичів.
В решті позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко