Справа № 143/72/20
РІШЕННЯ
12 лютого 2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була власником земельної ділянки площею 3,1078 га, що розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 чоловік позивачки, який був зареєстрований та постійно проживав з спадкодавцем, однак не оформив спадкові права у передбаченому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 .. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала чоловіку та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Однак, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,1078 га, що розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, їй було відмовлено в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а. с. 73).
Представник Педосівської сільської ради до суду не з`явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а. с. 72).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 9), яка була власником земельної ділянки площею 3,1078 га, що розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 30). Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 чоловік позивачки, який був зареєстрований та постійно проживав з спадкодавцем (а. с. 13), однак не оформив спадкові права у передбаченому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а. с. 10). У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала чоловіку та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а. с. 31). Однак, постановою нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області №12/02-31 від 16.01.2020, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,1078 га, що розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, їй було відмовлено в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. (а. с. 12).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ч.2 ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власником земельної ділянки площею 3,1078 га, що розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя