Єдиний унікальний номер 725/4663/20
Номер провадження 2-з/725/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (юридична адреса: м. Ірпінь, Київська область, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 28.10.2020 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

05.11.2020 року представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2001 від 21.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в сумі 22 988,10 грн. відповідно до Кредитного договору №500905762 від 20.03.2013 року, укладеного з ПАТ "Альфа-Банк".

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши дану заяву та матеріали справи вважає, що заява представника позивача - адвоката Дубець О.С. про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Внаслідок того, що є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає, що заява представника позивача - адвоката Дубець О.С. про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2001 від 21.01.2020 року, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у сумі 22 988 (двадцять дві тисячі дев"ятсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп. відповідно до Кредитного договору №500905762 від 20.03.2013 року, укладеного з ПАТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Дубець О.С. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2001 від 21.01.2020 року, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у сумі 22 988 (двадцять дві тисячі дев"ятсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп. відповідно до Кредитного договору №500905762 від 20.03.2013 року, укладеного з ПАТ "Альфа-Банк".

Копію цієї ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу для вжиття відповідних заходів та учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський