Справа № 455/629/17
Провадження № 2-п/455/4/2020
УХВАЛА

18 травня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2019 року по цивільній справі №455/629/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2019 року у цивільній справі №455/629/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що по даній справі винесено заочне рішення, проте, повісток про дату, час та місце розгляду справи не отримував, про винесене рішення від 18.11.2019 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень після надходження постанови державного виконавця про примусове виконання цього ж рішення. Оскільки, він не брав участь у розгляді справи в зв`язку з неналежним повідомленням про розгляд справи, він був позбавлений можливості захисту своїх законних прав та інтересів в суді та подання доказів, які могли б істотно вплинути на прийняття рішення у справі.

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

В рішенні суду від 18.11.2019 року у справі №455/629/17 судом зазначається, що 22.11.2016 року між позичальником ОСОБА_1 та позикодавцем ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, у присутності ОСОБА_3 , за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 6200.00 євро, а позичальник зобов`язався повністю повернути позику за цим договором в термін до 31.12.2016 року. На підтвердження укладення договору позики позичальник написав в присутності свідка позикодавцю розписку.

Проте, суд не врахував обставини, які були завідомо приховані позивачем під час судового розгляду та при прийнятті рішення, що призвело до неповного з`ясування цих обставин, що мають значення для справи, а саме: 22.11.2016 року був укладений договір купівлі продажу автомобіля від 29.09.2016 року між фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був присутній під час написання боргової розписки та засвідчував її. Предметом купівлі-продажу став автомобіль марки «БМВ Х5 3.0 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , рік випуску 2002.

Даний транспортний засіб був придбаний для позивача за кошти, позичені йому. Під час перетину митного пункту «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку в`їзду в Україну, вищезазначений транспортний засіб був конфіскований на підставі ст. 511 Митного кодексу України. Оскільки, ОСОБА_2 не було досягнуто мети отримання транспортного засобу від нього та ОСОБА_3 , він змушений був написати боргову розписку від 22.11.2016 року, тим самим видавши домовленість купівлі автомобіля за договір позики. ОСОБА_2 використовував примус в оформлені розписки, в зв`язку з чим він змушений звернутися до правоохоронних органів, про що свідчить заява від 04.07.2017 року та лист Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за №5569 від 24.07.2017 року.

Просить поновити строк на перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі №455/629/17. Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі №455/629/17. Скасувати рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі №455/629/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання заявника про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 284-286 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2019 року по цивільній справі №455/629/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - прийняти до розгляду.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, в тому числі і з Турківського районного суду Львівської області, призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 23 вересня 2020 року на 12 годину 40 хвилин.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд заочного рішення та копіями доданими до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко