Провадження № 2/521/4075/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог нас стороні позивача у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР ВЕЛТ» про скасування права власності, визнання недійсними рішень, актів та приведення земельної ділянки до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси було подано клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР про залучення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог нас стороні позивача, у вищевказаній цивільній справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу, призначену на 11.11.2020 року, без її особистої участі, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача не заперечувала. Відповідачі в судове засідання, призначене на 11.11.2020 року, не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги, обставини та враховуючи їх вимоги, а також, той факт, що, заявником, на підставі наказу № 01-13/273 ДАБК від 25.06.2019 року проведено захід державного архітектурно-будівельного контролю за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Стовпова, 85/2, та складено акт проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № 001344 від 16.08.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення відповідно до частини 5 статті 96 Кодексу України про адміністративне правопорушення, видано припис № 523/19 від 16.08.2019 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил з терміном на його виконання.Також, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною 5 статті 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

22.07.2020 року проведено комісійне обстеження вищезазначеного об`єкту та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована одноповерхова нежитлова будівля огороджена парканом без ознак будівництва.

В подальшому заявником було встановлено що 08.08.2019 року ОСОБА_2 , внесено зміни до Реєстру, а саме площу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 змінено з 20,4 кв.м на 1445,8 кв.м., підстава для внесення змін не зазначена та 16.01.2020 року, державним реєстратором Мельник Тетяною Іванівною внесено зміни до Реєстру, а саме площу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 змінено з 1445,8 кв.м на 2167,9 кв.м., підстава внесення змін не зазначена, окрім того, 30.03.2020 року, державним реєстратором Мельник Тетяною Іванівною на підставі акту прийому-передачі № 1, серія та номер: 217-218, виданий 27.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Бєлостецькою М.Л., та протоколу 1, серія та номер: 52-53, виданий 03.02.2020 року приватним нотаріусом Бєлостецькою М.Л., внесено зміни до Реєстру, відносно об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме змінено власника нежитлового приміщення з ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОР ВЕЛТ», .

Враховуючи все вище викладене, та з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог нас стороні позивача, у вищевказаній цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись, ч. 1 ст. 53, 261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог нас стороні позивача у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР ВЕЛТ» про скасування права власності, визнання недійсними рішень, актів та приведення земельної ділянки до попереднього стану задовольнити.

Залучити до розгляду цивільної справи № 521/16604/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР ВЕЛТ» про скасування права власності, визнання недійсними рішень, актів та приведення земельної ділянки до попереднього стану в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: