Справа № 346/5219/16-ц
Провадження № 2/346/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :судді П"ятковського В.І.

секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_5 кредит у сумі 55000,00 швейцарських франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а останній, в свою чергу, зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, а з 25 березня 2009 року зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентного платежу у розмірі 450 швейцарських франків, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20 квітня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 8,99 % річних.

Також сторони домовилися про можливість встановлення нового розміру процентної ставки, що нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання їх до моменту повернення коштів у власність банку та сплачуються у порядку встановленому договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, відповідач сплачує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої на кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, 27 квітня 2017 року було укладено договори поруки : № 0/2-П з ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 /1-П з ОСОБА_3 та № НОМЕР_1 /3-П з ОСОБА_4 .

Відповідач взяті на себе зобов"язання за кредитиним договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в зв"язку з чим направлялись вимоги про необхідність усунення вказаних порушень.

Станом на 23 вересня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 27210,68 швейцарських франків та пеня у розмірі 12308, 84 грн.

Просить позов задовольнити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитному договору у розмірі 27210,68 швейцарських франків, заборгованість по пені у розмірі 12308, 84 грн. та 11126, 53 грн. судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Представник відповідачів подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд зобов"язати позивача здійснити перерахунок суми, яка підлягає стягненню, мотивуючи тим, що у наданій позивачем довідці-розрахунку вказано суму, одержану відповідачем у розмірі 45000 швейцарських франків, однак у позовній заяві вказано, що ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 55000 швейцарських франків, що не узгоджується між собою.

Врахувавши заяву представника позивача, відзив на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, дійшов наступних висновків .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року акціонерний комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_5 кредит на суму 55000,00 швейцарських франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, який в свою чергу зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, також відповідач зобов`язався з 25 березня 2009 року щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентного платежу у розмірі 450 швейцарських франків, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20 квітня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 8,99 % річних, які нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання їх до моменту повернення коштів у власність банку та сплачуються у порядку встановленому договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, відповідач сплачує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої на кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

Для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , 27 квітня 2017 року було укладено договори поруки : № 0/2-П з ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 /1-П з ОСОБА_3 та № НОМЕР_1 /3-П з ОСОБА_4 .

Однак, відповідач ОСОБА_6 взяті на себе зобов"язання не виконує, кредит не погашає, в зв"язку з чим позивачем надсилались вимоги про необхідність усунення порушень договору, які проігноровані.

В зв"язку з неналежним виконанням позивачальником зобов"язань, станом на 23 вересня 2016 року заборгованість по кредитному договору від 27 квітня 2007 року складає: 27210,68 шв.франків - заборгованість по кредиту та процентах і пені у розмірі - 12308, 84 грн.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржника. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань, що призвело до порушення умов кредитного договору, а тому вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню шляхом задоволення позову.

Також у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог покладається і стягнення судового збору, який позивач оплатив при зверненні до суду за захистом порушених прав.

На підставі наведененого та ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. 88, 197, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість по кредитному договору № 0 від 27 квітня 2007 року, а саме: по кредиту та процентах у розмірі 27210,68 швейцарських франків та заборгованість по пені у розмірі 12308, 84 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість по кредитному договору № 0 від 27 квітня 2007 року, а саме: по кредиту та процентах у розмірі 27210,68 швейцарських франків та заборгованість по пені у розмірі 12308, 84 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість по кредитному договору № 0 від 27 квітня 2007 року, а саме: по кредиту та процентах у розмірі 27210,68 швейцарських франків та заборгованість по пені у розмірі 12308, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», понесені судові витрати у розмірі 11 126, 53 грн., а саме у рівних частках по 2 781, 63 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.