Справа № 452/2870/19 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/4127/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Департамент ДАБІ у Львівській області, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 56,6 кв.м. у АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 61 кв.м. у АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3368,30 грн. з кожного судового збору.

Рішення оскаржив директор Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області(далі- третя особа). Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні під час проголошення судового рішення представник третьої особи присутнім не був, копію повного тексту судового рішення не отримано, про таке стало відомо з ЄДРСР.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Дата складення повного тексту рішення судом не зазначена. Докази вручення третій особі копії повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні, про таке стало відомо з ЄДРСР , апеляційна скарга подана 22листопада 2019 року, протягом тридцяти днів з часу оприлюднення рішення в ЄДРСР, а тому з метою забезпечення третій особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш