Справа № 234/702/20
Провадження № 2/234/1382/20
Ухвала

04 лютого 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/702/20

№ 2/234/1382/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

треті особа: центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради

Комунальна установа охорони здоров`я "Краматорський будинок дитини "Антошка"

розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я "Краматорський будинок дитини "Антошка" про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття на особовий рахунок дітей.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

16.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я "Краматорський будинок дитини "Антошка" про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

04.02.2020 року отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу змісту зазначених положень вбачається, що допуск уповноважених осіб органів державної влади чи місцевого самоврядування до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визнання їх прав діяти від імені органу державної влади чи місцевого самоврядування у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція, тощо).

При цьому пунктом 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Доказів на підтвердження представництва в суді позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

4. Позиція судді.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я "Краматорський будинок дитини "Антошка" про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, без руху.

Керуючись ст. ст. 58, 177, 185, 257 ЦПК України, XV "Перехідні положення" Конституції України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я "Краматорський будинок дитини "Антошка" про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати докази на підтвердження представництва в суді.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова