Провадження № 2-о/359/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Кучаківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 заявник ОСОБА_2 в особі представника -адвоката Іващенко Р.В., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням: встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю Серії КВ № 003267, виданого 21 грудня 1996 року Кіровською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 817.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21 грудня 1996 року отримала державний акт на право приватної власності на землю Серії КВ № 003267, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 817. Державний акт підтверджує його право на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0146, загальною площею 0,21 га в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зазначає, що 08.11.2019 р. звернулася до приватного нотаріуса з проханням посвідчити договір відчуження ділянки, однак отримала відмову, оскільки в державному акті невірно зазначено прізвище заявника, а саме замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_2 . Та обставина, що земельна ділянка належить їй і державний акт видавався на її ім`я підтверджується ідентичністю місця проживання власника ділянки, зазначеного в державному акті, з місцем прописки, у тому числі довідкою Кучаківської сільської ради № 190 від 11.11.2019.

Ухвалою судді від 20 листопада 2019 року заяву призначено до судового розгляду( а.с.17).

У судовому засіданні представник заявника- адвокат Іващенко Р.В. заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання також не з`явився, надійшов лист за підписом сільського голови М.М. Дженжебір за №38/2-17 від 17.01.2020, у якому просили розглянути справу без представника сільської ради (а.с.20).

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З доданих до заяви документів встановлено, що правильне прізвище заявника « ОСОБА_2 », що підтверджується копіями документів долучених до заяви, а саме: паспорта Серії НОМЕР_1 виданого Ватутінським РУГУ МВС України в м.Києві (а.с.8), Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 1999 року (а. с. 5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.01.2001 (а.с.6).

Встановлено, що 21 грудня 1996 року було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,21га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована на території с.Артемівка, Бориспільського району, серії КВ № 003267, в якому зазначено прізвище власника земельної ділянки - ОСОБА_2 , що мешкає м.Київ (а.с.3).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-019 ( а.с.5-7) вбачається, що відділом у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області 16.08.2019 проведено державну реєстрацію земельній ділянці площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:003:0146, за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якої зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконкому Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області за № 190 від 11.11.2019 (а.с.10), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ватутінським РУГУ МВС України в м.Києві 6.02.1997 року) було передано у власність земельна ділянка Кіровською сільською радою площею 0,21 га на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради від 19 квітня 1996 року і виданий державний акт на право приватної власності на землю серії КВ 003267, зареєстрований в Книзі запису (реєстрації) Державних актів на право приватної власності на землю на території Кіровської сільської ради за № 817 від 21 грудня 1996 року.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що заявником надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що при виготовленні державного акту Серії КВ № 003267 було допущено описку в прізвищі заявника: замість ОСОБА_2 помилково записано ОСОБА_2 , а отже створює перешкоди для розпорядження заявником належним їй майном.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 003267, виданого 21 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 817.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 394, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №003267, виданого 21 грудня 1996 року Кіровською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №817.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 лютого 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів