16.11.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3416/20
Провадження № 2/644/1361/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.,

При секретарі- Зоріній Н.В.,

З участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

Представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні в строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, а саме медичного обладнання.

Ухвалою від 10.09.2020 року зустрічний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У встановлений судом термін відповідач подав зустрічний позов з усуненими недоліками.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти до сумісного розгляду вказану зустрічну позовну заяву з посиланням на те, що позов стосується одних і тих самих сторін, випливають з одних правовідносин.

Представник позивачки заперечує проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на відсутність доказів придбання спірного майна, зазначеного в зустрічній позовній заяві, його наявності та його ціни.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач вправі пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, виникають з одних правовідносин.

Зустрічний позов по формі та по змісту відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49, 193 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розподіл сумісного майна подружжя прийняти до сумісного розгляду і об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розподіл сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян