overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 550/1343/20
Провадження № 2-н/550/113/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2020 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, керуючись ст.ст. 13, 27, 160, 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 1 та 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", гл.гл. 3 та 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, -
Не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Чутівського районного суду Полтавської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О. І. Михайлюк
Судовий наказ набрав законної сили ____________________________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу ________________________________20__ р.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання до_____________ 20__ р.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання в частині стягнення судового збору до______________ 20___ р.
Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 155/1119/19 Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та

винесення заочного рішення

04.02.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого Адамчук Г. М

при секретарі Ревуцька М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Встановив:

В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Від неї не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки (вказані причини визнані неповажними).

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст. ст. 223, 280, ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суддя Адамчук Г. М
Справа № 687/1434/19
УХВАЛА

17 лютого 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької селищної об`єднаної територіальної громади Чемеровецького району Хмельницької області, приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявського Володимира Броніславовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Чемеровецької селищної об`єднаної територіальної громади Чемеровецького району Хмельницької області, приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявського В. Б. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання в якому просить підготовче судове засідання слухати у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надійшла заява в якій просить справу слухати у її відсутності, в матеріалах справи міститься заперечення на позов, просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач Чемеровецька селищна об`єднана територіальна громада Чемеровецького району Хмельницької областів підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Відповідач приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський В. Б. в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій справу просить розглядати у його відсутності, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької селищної об`єднаної територіальної громади Чемеровецького району Хмельницької області, приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявського Володимира Броніславовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 16.03.2020 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду Хмельницької області, розташованому за адресою: вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа №601/1918/20
Провадження № 2-о/601/67/2020
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

присяжних Кравець Л.М., Кравчук Г.Б.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Сідорова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Жолобівська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

З довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії від 05 жовтня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічними розладами і його визнано інвалідом першої підгрупи А з дитинства, довічно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що по вказаній цивільній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Жолобівська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 стійким психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (46020, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні копії матеріалів даної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2020 року.

Головуючий

Присяжні

Л. М. Кравець

Г. Б. Кравчук
Березівський районний суд Одеської області
18.02.2020
Справа № 494/1117/19
Провадження № 2/494/86/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 лютого 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковтун К.В.

представника третьої особи Вакіша М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Заводівська сільська рада Березівського району Одеської області -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 22 листопада 2019 р. провадження по справі за вищевказаним позовом відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник позов підтримали та просив задовольнити на підставах вказаних в ньому, просили призначити справу до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень п.1 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник третьої особи проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Заводівська сільська рада Березівського району Одеської області

Призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 13:00 годині у приміщенні суду за адресою вул. Миру,17, м. Березівка Одеської області та викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:_____________________________________________-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

Справа № 348/2201/19

17 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Гандзюк І.Р.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ланчинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно .

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 392, 1220, 1221, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263-268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку "А" загальною площею 87,9 кв.м. і житловою площею 62,3 кв.м., літньої кухні «Б» загальною площею 45,5 кв.м., котельні "В" загальною площею 5,9 кв. м., воріт під № 1 загальною площею 7,5 кв.м., огорожі під № 2 загальною площею 38,6 кв.м., огорожі під № 3 загальною площею 33,3 кв.м., криниці питної під № 4 загальною площею 3,00 м/п, криниці питної під № 5 загальною площею 5,00 м/п.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Ланчинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, смт. Ланчин, вул. Шкільна, 3, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/336/20
Провадження № 2-н/414/9/2020
Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Панчука М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
керуючись 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, -
стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення повноліття дитиною.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук
Судовий наказ набрав законної сили «______» ____________________ 20 ____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «______» __________ 20 ____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «______» ________________________20 ____ року.
Суддя ___________________________ М.В. Панчук
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Березівський районний суд Одеської області
13.02.2020
Справа № 494/157/20
Провадження № 2-н/494/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» «Про видачу судового наказу про стягнення 1382 гривні 88 коп.», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1187 гривень 04 коп., судовий збір у розмірі 210 гривень 20 коп., 3% річних в сумі 44 гривні та інфляційні витрати в сумі 151 гривня 84 коп..

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 160-164 ЦПК України.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно до ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України.

Тому, є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст.160-163, 167 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» «Про видачу судового наказу про стягнення 1382 гривні 88 коп.», боржник ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________________________-
Справа № 367/5969/17
Провадження № 2/367/742/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

16 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 247, 280 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3191/15-ц
У Х В А Л А

17.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кохан П.І.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення (ухвали) суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення (ухвали) суду відкладається на строк не більше 5 днів (не пізніше 22.02.2020 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, стягувач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Ухвалу суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Р. Трагнюк