Справа №2-17/11
Провадження №6/557/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області:

в особі судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гощанський районний відділ державної виконавчої служби ГУТУЮ у Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» з примусового виконання виконавчого листа №2-617/09, виданого Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішення на даний час не виконано.

15 квітня 2019 року, між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» було укладено договір №308 відступлення права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів,зокрема, право грошової вимоги за кредитним договором №264 К-08 від 24.06.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс».

У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» з примусового виконання виконавчого листа №2-617/09.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в своїй заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань до суду не надходило.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 29.08.2011 у цивільній справі №2-17/11 яким Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 584513 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 72 коп. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і земельні ділянки площею 0,25 га та 0,03 га, що знаходяться в с.Томахів Гощанського району і належать на праві власності ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Як вбачається з договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №308 від 15 квітня 2019 року, право грошової вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 647П від 20.05.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442ЦПКУкраїни (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Брокбізнесбанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 2-17/11 (за виконавчим листом №2-617/09) підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15ЗаконуУкраїни«Про виконавче провадження» ст.ст. 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-617/09 - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432) з примусового виконання виконавчого листа №2-617/09 виданого Гощанським районним судом Рівненської області.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - на ТОВАРИСТВО. З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська. будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК))) за рішенням від 09.06.2011 Гощанського районного суду Рівненської області по справі №2-17/11, яким Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та вирішено: - стягнути: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 584513 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 72 коп. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і земельні ділянки площею 0,25 га та 0,03 га, що знаходяться в с. Томахів Гощанського району і належать на праві власності ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк) судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, - будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» в виконавчому листі № 2-617 /09, виданий Гощанським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 584 513 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 72 коп. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і земельні ділянки площею 0,25 га та 0,03 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. - відносно боржника ОСОБА_1 .

Замінити сторону її правонаступником, а саме: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), у виконавчому листі № 2-617/09 виданий Гощанським районним судом Рівненської області про стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк 584513 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 72 коп. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і земельні ділянки площею 0,25 га та 0,03 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн - відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко