Справа № 2-1503/2010
Провадження № 2-в/645/23/20
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що 09.07.2010 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено у справі № 2-1503/2010 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Кредитним договором № 6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 р. у розмірі 1374633,10 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору Іпотеки № 6/4/2008/980-1/350 від 11.04.2008 p., а саме житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 47,9 кв.м., загальною площею 80,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.С. за реєстровим номером 1373, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в Комунальному Підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 ), а також наданням Відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились , про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» надав суду заяву про залучення до матеріалів документів, що стосуються справи: копія Кредитного договору №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року, копію Договору Іпотеки №6/4/2008/980-І/350 від 11 квітня 2008 року; копія Анкети Заяви Клієнта на оформлення Кредитного пакету «Житлові рішення» від 24.03.2008 року; копія паспорту ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , копія заяви від 11.04.2008 року; копія витягу про реєстрацію у державному реєстрі іпотек №18083866 від 11.04.2008 року, копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №18083866 від 11.04.2008 року; копія заяви на видачу готівки №1 від 11.04.2008 року; копія розпорядження від 11.04.2008 року; копія розпорядження від 11.04.2008 року; копія листа повідомлення №1955 від 23.11.2009 року; копія листа повідомлення №1955 від 23.11.2009 року; копія Договору купівлі продажу Домоволодіння від 11.04.2008 року; копія Витягу з державного реєстру правочинів №5770868 від 11.04.2008 року; копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; акти перевірки забезпечення по кредиту від 17.11.2009 року; 11.09.2008 року; 13.02.2009 року, копія технічного паспорту від 12.02.2008 року; роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень заочного рішення від 09.07.2010 року Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі 2-1503/2010.

Суд, дослідивши ухвалу суду, надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» документи, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судовогопровадження з`ясовано, що впровадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №2- 1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-646/2009 від 19.05.2009 року, задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 р. у розмірі 1374633,10 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору Іпотеки № 6/4/2008/980-1/350 від 11.04.2008 p., а саме житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 47,9 кв.м., загальною площею 80,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.С. за реєстровим номером 1373, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в Комунальному Підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 ), а також наданням Відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, знищена. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.07.2010 р.

Для відновлення втраченого провадження представником ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» До суду надані такі документи :

- копія Кредитного договору №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року, копію Договору Іпотеки №6/4/2008/980-І/350 від 11 квітня 2008 року;

копія Анкети Заяви Клієнта на оформлення Кредитного пакету «Житлові рішення» від 24.03.2008 року;

копія паспорту ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , копія заяви від 11.04.2008 року;

копія витягу про реєстрацію у державному реєстрі іпотек №18083866 від 11.04.2008 року,

копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №18083866 від 11.04.2008 року;

копія заяви на видачу готівки №1 від 11.04.2008 року; копія розпорядження від 11.04.2008 року;

копія розпорядження від 11.04.2008 року; копія листа повідомлення №1955 від 23.11.2009 року;

копія листа повідомлення №1955 від 23.11.2009 року; копія Договору купівлі продажу Домоволодіння від 11.04.2008 року;

копія Витягу з державного реєстру правочинів №5770868 від 11.04.2008 року; копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

акти перевірки забезпечення по кредиту від 17.11.2009 року; 11.09.2008 року; 13.02.2009 року,

копія технічного паспорту від 12.02.2008 року; роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень заочного рішення від 09.07.2010 року Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі 2-1503/2010.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст.488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко