Справа № 585/2329/20
Номер провадження 2/585/848/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Ромни/

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань Безручко О.П., представника позивача Підопригори О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

до

відповідача Погожокриницька сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встаовлення факту родинних відносин,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3 . Після ї смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,580 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю I-СМ № 027260 виданого Погожокриницької сільською радою 24.01.2002 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , але оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки не підтверджується факт прийняття нею спадщини. Також труднощі в оформленні спадкових прав виникають через не підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_3 , у зв`зку з тим, що не підтверджується факт зміни дошлюбного прізвища матері позивача « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », так як свідоцтво про одруження втрачено.

3. Представник відповідача в заяві до суду позов визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві до суду.

Представник відповідача Погожокриницької сільської ради Роменського району в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник третьої особи Липоводолинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень до заявлених позовних вимог не висловив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила. що вона є знайомою позивачки. Жили в с.Погожа Криниця років 40 тому. Позивач жила в с.Степурино Погожокриницької сільської ради з батьками. ОСОБА_7 це батько позивачки. Була баба ОСОБА_8 , яка жила в цьому ж хуторі. Вона спілкувалася з сім`єю позивачки. ОСОБА_3 з нею хтось жив, може сестра, але вона померла давно і після цього вона жила сама. Батьків ОСОБА_9 вона не знає. Між собою ОСОБА_8 і ОСОБА_10 були рідними сестрами. Хто були їх батьки вона не знає. Заміж ОСОБА_8 не виходила, коли вона померла похованням її займався будинок-інтернат. Похована вона у с.Синівка.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що з позивачкою вони жили в одному селі. Спілкувалися з нею. Потім роз`їхалися. Батьками позивачки були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Дівоче прізвище матері було ОСОБА_4 . У неї булла сестра ОСОБА_14 , яка жила в селі. Батьків її вона не знає. За розмовами вони були рідними сесетрами,але точно вона про це сказати нічого не може. ОСОБА_8 заміж не виходила, спілкувались вони мало. Батьки були одні, але точно вона не пам`ятає.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року відкрито провадженні у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року.

6. Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2020 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 05.03.2007 року. Місце смерті село Синівка, Липоводолинського району Сумської області. (а. с.8).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ( а.с.9).

9. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 12 серпня 2020 року стверджується, що 28.01.1967 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, а розірвали шлюб 20.03.1975 року. (а.с.10).

9. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . (а.с.11).

10. Листом Державного архіву Сумської області № 45 від 21.08.2020 року стверджується. що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Погожа Криниця Роменського району Сумської області за 1932-1936 роки відомостей про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_18 не має. ( а.с.12).

11. Архівним витягом Державного архіву Сумської області № 45 від 21.08.2020 року стверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батьків: про батька- ОСОБА_19 …, про матір ОСОБА_21 . (а.с.13).

12. Згідно довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 466/02-42 від 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для громадян похилого віку. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Синівської сільської ради не посвідчувався. Інформацією щодо спадкоємців 1 черги, в тому числі малолітніх. Неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх, непрацездатних дітей та батьків спадкодавця Синівська сільська рада не володіє. (а.с.14).

13. Державним актом на право приватної власності на землю серії I-СМ № 027260 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4,580 га, яка розташована на території Погожокриицької сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.15).

14. Витягом зі Спадкового реєстру за № 61196817 стверджується відсутність реєстрації спадкової справи у реєстрі після спадкодавця ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.16).

15. Випискою з амбулаторної карти амбулаторного , стаціонарного хворого № 7568/739 стверджується ОСОБА_1 , 1941 р.н. перебувала на стаціонарному лікування з 15.06.2007 року по 22.06.2007 року в Роменській ЦРЛ. ( А.С.17-18)

16. Довідкою КНП СОР ОКСЛ м.Ромни від 04.09.2020 року стверджується , що ОСОБА_1 знаходиться під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням пам`яті та інтелекту з епісиндромом» з 28.08.2008 р. і по даний час. ( а.с.19).

V. Норми права.

17. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказуванняє обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини якюридична необізнаністьпозивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 351/2403/17.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

VI. Оцінка суду.

18. Вислухавши доводи представника позивача, свідків, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовними вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважними причинами пропуску строку зазначила перебування на стаціонарному лікуванні з 15.06.2007 року по 22.06.2007 року.

На думку суду, наведені ОСОБА_1 причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, поскільки спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і будь-хто зі спадкоємців мали змогу подати відповідні заяви про прийняття спадщини в період з 04.03.2007 року по 04.09.2007 року. А позивач зазначає про перебування нею на стаціонарному лікуванні зз 15.06.07 року по 22.06.2007 року, тобто лише протягом 8 днів.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом лише в 2020 році, тобто за спливом понад тринадцять років після смерті спадкодавця, що свідчить про свідоме, не вчинення дій з прийняття спадщини у визначений законодавством строк протягом шести місяців з моменту її відкриття.

19. Також , з досліджених вище письмових матеріалів, та допитаних в судовому засіданні свідків достовірно не встановлено, по позивач ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_3 . Покази свідків містять лише загальні відомості та припущення про те, що останні можуть бути родичами. Свідки дають покази про те, що вони добре знають та спілкувались з позивачкою, але майже не знають померлу ОСОБА_3 , їм навіть не відомо хто були її батьки. Крім свідків, покази яких суд оцінює критично, позивачем надано відомості про народження матері позивачки та ОСОБА_3 , однак вони не є беззаперечними, оскільки відомості про матір різняться, а доказів того, що батько матері позивачки та ОСОБА_3 була одна і та ж особа, суду не надано.

20. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 листопада 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Погожокриницька сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Погожа Криниця, вул.Центральна,15, Роменського району Сумської області.

Третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора: вул..Загорянка,2, смт.Липова Долина, Сумської області, індекс 42500.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах