У Х В А Л А

щодо виправлення описки

Справа №348/214/13- ц

Провадження № 2-во/348/15/20

13 листопада 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області суду від 17.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та її розподіл в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя ,

встановив:

16.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій вказала, що у позовній заяві просила визнати за нею право власності на 1/2 частки земельної ділянки, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. При реєстрації права власності державний реєстратор виявив описку у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області суду від 17.05.2013, а саме у рішенні визнано заявником право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1250,0 м кв. тим самим зменшено на половину площу земельної ділянки яку просила виділити позивач.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належно. 13.11.2020 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Куцого О.С. надійшла заява в якій просить розгляд даної заяви проводити за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі і просить суд виправити описку, а саме вилучити помилково "1/2 частину земельної ділянки", з врахуванням описок вказаних в ухвалі Надвірнянського районного суду від 04.08.2017.

Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно з заявою про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 16.11.2012, позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частки земельної ділянки, яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи виділити їй у власність земельну ділянку по літерах А,Б,В,Г,Д,Ж,З,К,Л,М,А площею 1250,0 кв. м, позначену у висновку експерта жовтим кольором.

17.05.2013 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 задоволено. З урахуванням ухвали про виправлення рписки від 04.08.2017 суд ухвалив: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1250,0 м кв., яка знаходиться в АДРЕСА_1 (зображена жовтим кольором в додатку), з них під будівлею житлового будинку 79,1 кв.м, під господарською спорудою 60,4 кв.м геометричними розмірами 7,0 м, 40,90 м, 11,46 м, 18,58 м, 26,49 м, 0,61 м, 6 м і 5 м, 16,39 м, 11,79 м, 20,58 м, 13,32 м, 17,65 м по літерах (за годинниковою стрілкою) А, Б, В, Г, Д, Ж, З, К, Л, М, А.".

В мотивувальній частині рішення вказано, що суд визнає право власності за позивачем-відповідачем ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1250,0 кв.м., яка зображена жовтим кольором в додатку.

20.06.2013 ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областівід 17.05.2013 залишено без зміни.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1250,0 кв.м, у мотивувальній частині рішення суд вказав, що за позивачем слід визнати право власності саме на земельну ділянку, площею 1250,0 кв.м, у першому абзаці резолютивної частини суд вказав, що задовольняє позов (тобто не частково), однак, у другому абзаці резолютивної частини визнав за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1250,0 кв.м.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в рішенні від 17.05.2013 слід виправити описку, оскільки абзац другий резолютивної частини цього рішення не відповідає його мотивувальній частині та висноку суду щодо задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 у справі №348/214/13-ц, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини слова та цифри "Ѕ частину" виключити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.