УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/5748/19

провадження № 22-ц/4809/466/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Війської частини НОМЕР_2 (в/ч польова пошта НОМЕР_3 ) про стягнення заробітної плати ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (в/ч польова пошта НОМЕР_3 ) про стягнення заробітної плати, задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст рішення суду складено 28.11.2019 року та отримано відповідачем 27.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2019 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст рішення суду виготовлено 10.12.2019 року. Копію рішення суду відповідач отримав 27.12.2019 року (а.с. 95). Апеляційна скарга подана до суду 22.01.2020 року.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані Військовою частиною НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

12.02.2020 вимоги ухвали суду від 28.01.2020 виконано.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 року.
Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 березня 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко
апеляційного суду