Справа № 275/665/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/665/20 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Він є спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

Після смерті батька він в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернутися не мав можливості, оскільки в період з 23 березня 2002 року по 18 квітня 2005 року перебував в місцях позбавлення волі і про смерть батька йому відомо не було.

В червні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подав до суду відзив на позов,де вказав, що позов не визнає з наступних підстав. 03.05.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області було прийнято рішення по справі № 275/1035/17 та за Брусилівською селищною радою Брусилівського району визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з земельної ділянки, що розташована на території с. Покришів Брусилівського району Житомирської області, площею 3,70 га кадастровий номер: :02:000: 0145 , призначення - для ведення товарного сільсько господарського виробництва та передано її у власність територіальній громаді - Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельнуділянку.

В період з 2005 року (після завершення періоду відбування покарання) по 2019 рік позивач ОСОБА_1 не подавав заяви про прийняття спадщини з не поважних причин. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, судові витрати просив покласти на позивача.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явивсь, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2002 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України, та призначено покарання у 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_1 , 1980 р.н., утримувався в місцях позбавлення волі з 18 січня 2002 року та відбував міру покаранння в державній установі "Полицька виправна колонія №76" згідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.01.2002 року з 23 .03.2002 року по 18.04.2005 року, що підтверджується довідкою № 7/741 від 16.03.2020 року, виданою ДУ " Полицька виправна колонія ( №76) (а.с.12-15).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу від 02 червня 2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №57316175 від 22 серпня 2019 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за №64647186 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 скінчився 20 травня 2005 року.

Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд визнає поважною, так як останній перебував з 18.01.2002 року по 18.04.2005 рік в місцях позбавлення волі та про смерть батька ОСОБА_2 йому відомо не було.

На підставі ст.ст. 1270,1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 263-265, 352,354 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Покришів Брусилівського району Житомирської області, тривалістю в один місяць, який обраховується з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка