Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1964/20

номер провадження 2-о/695/88/20

11 листопада 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу - карток розрахунків по заробітні платі та формовому одягу (особові картки) ОСОБА_1 , оскільки при видачі зазначеного документу по-батькові заявника зазначо неневірно. Внаслідок помилок заявник не має можливості отримати перерахунок пенсії. А в зв`язку з конфліктом між Україною та Росією, а також із запровадження карантину по запобіганню розширення хвороби COVID-19, заявник не має можливості отримати додаткові докази від держателя архівних документів. За таких обставин ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, направивши до суду заяву, в якій повністю підтримав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_2 до суду не направив, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини осіб, що беруть участь у справі, суд розглядає цивільну справі за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. № 637 у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, його підтвердження здійснюється районними (міськими) відділеннями (управління) соціального захисту населення, а в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж якщо ім`я, по-батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св.09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції 2004 року) у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту виконання роботи на певній посаді для зарахування до трудового стажу в порядку цивільного судочинства розглядатися не може. У судовому порядку може розглядатися факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Золотоніським РВ УДМС України в Черкаській області 12.08.2014 року, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові власника паспорта та посвідчення зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Золотоноша Черкаської області.

У трудовій книжці НОМЕР_3 , виданій 30.08.1976 року (записи виконані російською мовою) прізвище, ім`я та по-батькові власника книжки зазначено як « ОСОБА_3 , дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_3».

Архівними довідками № 4791/ВСЖД НДА від 20.05.2019 року та № 4792/ВСЖД НДА від 20.05.2019 року, виданими службою управління справами філіалу ОАО «РЖД» Східно-Сибірської залізниці на ім`я ОСОБА_1 підтверджується наявність стажу заявника з 1981 по 1984 року з помісячною деталізацією фактичного заробітку заявника.

У картках розрахунків по заробітній платі та формовому одягу (особові картки) за 1981 рік прізвище, ім`я та по батькові заявника (виконані російською мовою) вказано « ОСОБА_3 »

Проте в особових картках за 1982-1984 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника (виконані російською мовою) вказано « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з пояснень дружини заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка перебуває в дружніх відносинах із сім`єю заявника, ОСОБА_1 дійсно з початку 80-х років по 2005 рік разом з дружиною проживали у м. Желєзногорськ- Ілімський та працював у локомотивному депо Коршуніха «Восточно-Сибирской железной дороги» на посаді помічника машиніста електровоза.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні карток розрахунків по заробітній платі та формовому одягу (особових карток) за 1982-1984 роки була допущена помилка в написані по батькові заявника, виправити яку наразі заявник дійсно не має можливості.

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності правовстановлюючих документів, а саме карток розрахунків по заробітній платі та формовому одягу (особових карток) за 1982-1984 роки саме ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209,

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити, що картки розрахунків по заробітній платі та формовому одягу (особові картки) за 1982-1984 роки, видані відділом архівів Філії ПАТ «РЖД» «Восточно-Сибирская железная дорога» на ім`я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Золотноша Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.