Справа № 282/1479/19
Провадження № 2/282/51/20
19 лютого 2020 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,-
Позивач вказує на те, що 28 серпня 1994 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . В період спільного проживання у них народились діти, з яких - син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є на цей час неповнолітнім, проживає із позивачкою, перебуваючи на її повному утриманні.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Любарського районного суду від 19 липня 2017 року ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 890 грн., щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки відповідач не сплачував аліментів, утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересня 2019 року становить 39652.06 грн., що стверджується довідкою-розрахунком № 14/1781, яка видана 23 вересня 2019 року Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Хоча загальна сума пені становить 129606 грн., вона маю право на стягнення її у розмірі не більше 100 відсотків суми заборгованості, тобто 39652 грн., згідно з регламентом абзацу першого частини першої статті 196 СК України.

Згідно з повідомленням Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 23 вересня 2019 року державним виконавцем накладено штраф на ОСОБА_2 , у розмірі 7930.42 грн., на користь стягувачки ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до абзацу другого частини першої статті 196 СК України - у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частини 14 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною 14 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, остаточний розмір пені на її користь має становити 31722 грн., (39652-7930).

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_2 , пені за несплату аліментів з липня 2017 року по 01 вересня 2019 року у розмірі 31722 грн., та понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивач не з`явилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 55442750 від 27 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 282/679/17 від 06.09.2017 року виданий Любарським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 890 грн., щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки-розрахунку № 14/1781 від 23.09.2019 року Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області по виконавчому листу № 282/679/17 від 06.09.2017 року щодо заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_2 , перед ОСОБА_1 , станом на 01.09.2019 року заборгованість становить 39652,06 грн.

Відповідно до листа Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області № 14/1871 від 23 вересня 2019 року, Державним виконавцем накладено штраф на ОСОБА_2 , у розмірі 7930,42 грн., на користь стягувача ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що відповідач згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей, однак не виконує свого зобов`язання належним чином внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів.

Саме тому суд вважає, що з урахуванням положень ст. 196 СК України у позивача на даний час виникло право про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до квитанції від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 сплатила 500 грн., за отримання юридичної консультації.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, а на користь відповідача витрати за отримання юридичної консультації.

Керуючись ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. 180-184, 196 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 пеню за несплату аліментів у період з липня 2017 року по 01 вересня 2019 року у розмірі 31722 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 витрати у зв`язку з отриманням юридичної консультації в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід Держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал