Справа № 551/183/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, незаконними дій та бездіяльності посадових осіб і зобов`язання посадових осіб державної виконавчої служби здійснити заходи по закриттю виконавчого провадження, скасуванню постанови щодо застосування тимчасових обмежень, виключення відомостей з реєстру боржників, накладеного арешту на нерухоме майно та повернення сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського ВДВС у м. Полтава про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними дій та бездіяльності посадових осіб і зобов`язання посадових осіб державної виконавчої служби здійснити заходи по закриттю виконавчого провадження, скасуванню постанови щодо застосування тимчасових обмежень, виключення відомостей з реєстру боржників, накладеного арешту на нерухоме майно та повернення сплачених коштів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог /крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу/.

Як убачається з змісту позовної заяви, позивач заявив декілька вимог, які підлягають розгляду за різними видами цивільного судочинства, зокрема, розгляду в порядку позовного провадження, та в порядку виконання рішення суду.

Так, вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, незаконними дій та бездіяльності посадових особі органу державної виконавчої служби - підлягають розгляду у порядку виконання рішення суду, тоді коли вимоги щодо зобов`язання особи вчинити певні дії підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Вимоги до позовної заяви визначено статтями 175-177 ЦПК України, а порядок судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано розділом VII ЦПК України.

За правилами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Разом з тим, згідно з положенням ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У даному випадку, місцезнаходження відповідача / м. Полтава, вул. Стешенка, 6 /, що територіально не відноситься до Шишацького районного суду Полтавської області.

Також, слід зазначити, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони /позивач, відповідач/ та треті особи, тоді коли у скаргах на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення сторонами є стягувач, боржник, державний виконавець.

Крім того, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу /ч.1 ст.451 ЦПК України/, а розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду /ч.3 ст.258 ЦПК України/.

Більш того, реєстрація цивільних справ в суді ведеться за окремими індексами за позовним провадженням та окремо для скарг на дії державної виконавчої служби і самостійно суд не може провести належну перереєстрацію справи, яка частково є скаргою на дії державного виконавця, але повністю подана та викладена у формі як позовна заява, а також, в даному випадку, суд не має змоги самостійно роз`єднати заявлені позивачем вимоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 447-448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, незаконними дій та бездіяльності посадових осіб і зобов`язання посадових осіб державної виконавчої служби здійснити заходи по закриттю виконавчого провадження, скасуванню постанови щодо застосування тимчасових обмежень, виключення відомостей з реєстру боржників, накладеного арешту на нерухоме майно та повернення сплачених коштів, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: