єдиний унікальний номер справи 531/1581/20
номер провадження 6/531/39/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду із заявою, в якій просить залучити їх в якості правонаступника та замінити позивача у справі №2-765/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником.

Заява вмотивована тим, що згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», останньому було передано права грошової вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення. 07.08.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено Договір №070820-2П про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований за №954, відповідно до якого права вимоги за вказаним кредитним договором з урахуванням всіх змін до нього та договором забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо». У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» підлягає залученню до участі у справі у якості правонаступника.

Представник заявника, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст.442 ЦПК.

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2008 року у справі №2-765/08 задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» АТ «Дельта Банк» до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №412/05-К від 16.09.2005 р. у розмірі 123464 грн. 10 коп., а також державне мито у розмірі 1234 грн. 65 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-16020-251011 та видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Карлівському РВ ДВС.

Між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого останньому було передано права грошової вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення.

07.08.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено Договір №070820-2П про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований за №954, відповідно до якого права вимоги за вказаним кредитним договором з урахуванням всіх змін до нього та договором забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №2-765/08.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №2-765/08, а саме: змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва