Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/944/20
Провадження по справі 2/281/164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 13.12.2003 між нею та ОСОБА_2 . Зазначала, що вони від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку із чим сторони у справі припинили шлюбні відносини.

Відповідач у надісланому суду клопотанні позов визнав та просив його задовольнити.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації прав сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання.

Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

13.12.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис № 3226, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2003 вказаним органом.

Від шлюбу сторони справи мають дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання якої з позову не вбачається.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося й кохання згасло через різні погляди на життя та сім`ю, відсутність взаіморозуміння, що, відповідно, призвело до припинення сімейних стосунків. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Від так, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збіру у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 10, 13, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 13.12.2003 центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис № 3226 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської областіпротягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.11.2020.

Суддя В. В. Гребенюк