Справа № 570/5836/19
Номер провадження 2-о/570/23/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлани Георгіївни про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті він, як спадкоємець за заповітом належного померлій спадкового майна, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, де йому було роз`яснено, що при оформленні спадщини він буде зобов`язаний сплатити 5% податку від оцінки спадкового майна, оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини з померлою є певні розбіжності, зокрема у його свідоцтві батьком записаний ОСОБА_3 , у свідоцтві якого, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 , прізвище після повторного укладення шлюбу - ОСОБА_2 , так як записано у решті документів, виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була його бабцею.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження родинних відносин, оформлення своїх майнових прав без оподаткування прийнятого ним в спадок майна, як такого, що перебуває з спадкодавцем в родинних відносинах другого ступеня спорідненості. Спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він, через свою зайнятість, просить розгляд справи проводити без його участі та без застосування засобів звукозапису, заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що ним подано усі необхідні та допустимі докази для об`єктивного розгляду справи по суті, клопотань не має.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. - в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшов лист, в якому вона просить розгляд справи проводити без її участі.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С. 28 жовтня 2016 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2184 є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розміщений по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,067 га для будівництва та обслуговування частини вищезгаданого будинку.

ОСОБА_8 у встановлений законом строк звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. було заведено спадкову справу № 180/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58031652 від 23 жовтня 2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

З листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. № 1527/02-14 від 11 грудня 2019 року, який направлено ОСОБА_8 вбачається, що у зв`язку з розбіжністю прізвища, імені та по батькові його бабці в поданих ним документах, йому рекомендовано звернутися з заявою до суду для встановлення факту родинних відносин з його бабою ОСОБА_2 , для успадкування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

Згідно свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_8 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 11 грудня 2019 року вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було укладено шлюб 01 листопада 1954 року, актовий запис № 8.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 4 від 18 грудня 2019 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 розірвано 18 квітня 1972 року, актовий запис № 38.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 вересня 1974 року, 19 вересня 1974 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 31.

В матеріалах справи наявною є копія позовної заяви про усунення перешкод у користуванні господарським приміщенням, відповідно до якої, ОСОБА_4 як позивач звернувся до Народного суду Ровенського району з позовом до ОСОБА_13 з вимогою зобов`язати ОСОБА_13 перенести належну їй частину сараю на присадибну ділянку, що знаходиться в її користуванні. З даного позову вбачається, що 16 березня 1972 року Народний суд Ровенського району ухвалив рішення, яким поділив майно нажите ними, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_13 під час подружнього життя.

Крім того, із копії трудової книжки, яка заповнена 05 липня 1966 року вбачається, що вона видавалася на ім`я ОСОБА_14 , потім були внесені виправлення, ім`я " ОСОБА_15 " змінено на ім`я " ОСОБА_16 ", а прізвище змінювалося з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_17 ".

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неточність виникла при реєстрації народження батька заявника - ОСОБА_3 , коли секретар сільської ради помилково у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 вказав матір`ю " ОСОБА_5 ", тоді як правильним було вказати " ОСОБА_14 ", яка є бабою заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, тобто, встановити факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є онуком і бабою, що підтверджується відповідними доказами. Отже, в наявності є порушення прав заявника за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлани Георгіївни про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, вул.П.Могили, № 22-б, каб.205, м.Рівне, 33000.

Суддя Остапчук Л.В.