КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року . Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.06.2014 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, 06.11.2020 ОСОБА_1 через представника подав заяву про скасування цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України та ч. 2 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене шляхом звернення до суду із заявою про його скасування сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3, 5, 7 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

У постанові від 29.10.2020 у справі № 755/7631/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зробив висновок про те, що строк на подачу заяви про скасування рішення третейського суду не є преклюзивним (присічним), оскільки ст. 454 ЦПК України не містить заборони на поновлення цього строку.

у/н справи № 824/212/2020
№ н/п 22-ск/824/49/2020
Доповідач: Махлай Л.Д.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 цього ж Кодексу право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

ОСОБА_1 є стороною у справі, розглянутій третейським судом, а відтак мав подати заяву про скасування рішення третейського суду у строк, визначений п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду більше ніж через шість років після ухвалення такого рішення та не ставить питання про поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду, що перешкоджає суду вирішувати питання про поважність чи не поважність причин пропуску такого строку.

Частина 1 ст. 127 ЦПК України надає можливість вирішувати питання про поновлення пропущеного строку лише за заявою учасника справи. Вирішення питання про поважність причин пропуску процесуального строку за ініціативою суду законом не передбачена.

Оскільки заява про скасування рішення третейського суду подана після закінчення строку, визначеного п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України та заявник не ставить питання про поновлення такого строку, заява підлягає поверненню відповідно до ч. 7 ст. 454 ЦПК України.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у апеляційному порядку до Верховного Суду.

Суддя: