Справа №345/3340/19
Провадження № 2-о/345/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за зявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою. Вимоги заяви мотивує тим, що з березня 2017 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила від нього доньку ОСОБА_6 . Однак, оскільки ОСОБА_2 на момент народження дочки перебувала у шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина була записана на нього . ІНФОРМАЦІЯ_4 юридичний батько дитини помер. У зв`язку із тим, що мати дитини неналежно виконувала свої обов`язки , дитина була відібрана у неї соціальними службами м.Львова та поміщена у дитячий будинок. На даний час вирішується питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Заявник просить встановити факт родинних відносин , а саме - свого батьківства щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення батьківського піклування дитини , реалізації батьківських прав щодо дитини, зокрема прав на виховання , матеріального забезпечення , спілкування , охорони та захист інших прав дитини. Так як юридичний факт не може бути підтверджений іншими документами , ніж рішенням суду, та враховуючи, що батьком дитини , котрий записаний у свідоцтві про народжння дитини , помер , і внести зміни до актового запису про народження не можливо, то заявник вимушений звернути в суд з даною заявою .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, просили задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви, пояснила, що дійсно біологічним батьком її дочки є ОСОБА_1 . На даний час вони зареєстрували шлюб та бажають разом виховувати дочку.

Від зацікавлених осіб - Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Зацікавлена особа: відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить потове повідомлення про вручення судових документів.

Суд,вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що з березня 2017 року заяник проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_6 .

Проте, ОСОБА_2 , на момент народження дитини, перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.12.2016 року. (а.с.7).

Враховуючи, що дитина була народжена у шлюбі , батьком дитини відповідно до ч.1 ст. 133 СК України у свідоцтві про народжння записаний чоловік її матері - ОСОБА_5 , а не її біологічний батько.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.07.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 47 років помер ОСОБА_5 (а.с.9).

Оскільки ОСОБА_5 помер, внесення змін до актового запису про народження дитини можливе лише на підставі рішення суду про встановлення батьківства заявника .

Факт батьківства заявника щодо дочки ОСОБА_6 підтверджується показами зацікавленої особи ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Також , згідно звіту по тесту на батьківство ID 25797 ВІД ВІД 07.01.2020 року, поведеного в лабораторії «Genorama» , встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,999% , таким чином, батьківство практично доведене.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що для повного і гармонійного розвитку дитини, її особистості, вона має рости під опікою і відповідальністю батька, що забезпечить її виховання в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Отже суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні доньки, забезпечить виконання батьківських прав заявника, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Оскільки іншої можливості визнати батьківство неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268,293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП : НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення виготовлено 19.02.2020

Суддя