УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від "19" серпня 2020 р. позовну заяву залишено без розгляду через не усунення недоліків позову.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В листопаді 2019р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 47671,10 грн.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн. Відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Оскільки цивільний позов подано з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "27" березня 2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "19" серпня 2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без розгляду, в зв`язку з неусунення недоліків позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Залишаючи позовну заяву без розгляду АТ КБ «Приватбанк» питання про повернення судового збору не вирішено, що є підставою для його вирішення даною ухвалою.

З урахуванням вимог вище наведених норм законодавства та залишення позову без розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн. АТ КБ «Приватбанк» та, відповідно, задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998 згідно платіжного доручення №ІНВ91В2SU1 від 11.11.2019р.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак