СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1654/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

29 грудня 2020 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки.

ІІ. Описова частина

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року, відповідно до якого Позивач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 гривень щомісяця.

Посилаючись на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася ще одна дитина від нового шлюбу - син ОСОБА_4 , а дружина перебуває у декретній відпустці, Позивач стверджує, що його матеріальний стан змінився, і сплачувати аліменти у розмірі 4000 гривень він вже не має можливості.

Позивач зазначає, що середній розмір його заробітної плати складає 15485 гривень, і окрім зазначених вище обставин Позивачеві доводиться сплачувати за оренду квартири, в якій він проживає разом з новою сім`єю.

Таким чином, як зазначає Позивач, у зв`язку зі зміною його матеріального та сімейного стану розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 може бути зменшено до суми в розмірі 1600 гривень.

Відповідач відзиву на позов не подавала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2015 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісяця.

Як встановлено з довідки про заробітну плату, ОСОБА_1 працюючи на посаді провідного інженера по матеріалам в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» отримує заробітну плату в розмірі 19024,20 гривень (за серпень та вересень 2019 року). (а.с.14)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що після ухвалення судового рішення від 25.06.2015 сімейний стан Позивача змінився, 09 вересня 2017 року він одружився з ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 .

Таким чином, очевидно, що сімейний стан Позивача порівняно з періодом, коли було ухвалене рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2015, змінився.

В той же час, станом на день ухвалення вказаного рішення прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років становив 1286 гривень.

З 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років становитиме 2395 гривень.

Тобто, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму, відносний розмір аліментів, які стягуються з Позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , з 2015 року зменшився майже удвічі.

Крім того, Позивачем не надано суду інформації про те, який розмір заробітної плати він отримував у 2015 році, проте лише у 2019 році, як вбачається з довідки з місця його роботи, заробітна плата ОСОБА_1 збільшилася з 12139,20 грн до 19024,20 грн, тобто на третину.

Суд також звертає увагу на те, що Позивачем не надано доказів несення ним витрат на оренду житла, а також - перебування його дружини у декретній відпустці.

Таким чином, Позивач не спромігся надати суду докази, які були б достатніми для висновку про те, що його майновий та сімейний стан змінився настільки, що рішення про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання дочки ОСОБА_3 , уявлялося б справедливим.

Відтак, у задоволенні його позову слід відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: