Провадження № 6/307/31/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2013 року Тячівським районним судом видано виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які 06.05.2014 року пред`явлено на виконання до Тячівського районного відділу ДВС. В подальшому дані виконавчі листи неодноразово пред`являлись до ДВС для виконання після їх повернення. 08.11.2019 року Тячівським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області у відповідь на звернення стягувача щодо результатів примусового виконання виконавчих листів №2/307/350/2013 від 18.06.2013 року, виданих Тячівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1797900,82 гривень та 3219 гривень судових витрат. Згідно бази даних АСВП «АРХІВ» 29.03.2019 року та 30.03.2019 року було сформовано постанови про повернення виконавчих листів стягувачу. Копії постанов та оригінали виконавчих листів на адресу стягувача не надходили, тобто вищезазначені виконавчі листи втрачено при пересилці поштою та строк їх пред`явлення пропущено з поважних причин.

Просить видати дублікати виконавчих листів, виданих 18 червня 2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №711/10407/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромщодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1797900 гривень 82 копійки за кредитним договором №CNL-800/074/2006 від 27.09.2006 року, 3219 гривень судового збору та поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 15 травня 2013 року в цивільній справі №711/10407/2012 вирішено солідарного стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1797900 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором №CNL-800/074/2006 від 27.09.2006 року, 3219 гривень судового збору.

18 жовтня 2013 року на підставі заяви представника стягувача були видані два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1797900 гривень 82 копійки за кредитним договором №CNL-800/074/2006 від 27.09.2006 року, 3219 гривень судового збору.

Згідно письмових листів Тячівського РВ відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 8 листопада 2019 року за №3153/149-42 та №3154/149-42 виконавчі документи, видані Тячівським районним судом в цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованості за кредитом на виконанні у відділі ДВС не перебувають.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчі листи були втрачені та строк для пред`явлення до виконання виконавчих листівбуло пропущено з поважних причин, існують підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів в цивільній справі №711/10407/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 433, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2013 року дублікати виконавчих листів у цивільній справі №711/10407/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1797900 гривень 82 копійки за кредитним договором №CNL-800/074/2006 від 27.09.2006 року, 3219 гривень судового збору.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів в цивільній справі №711/10407/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 1797900 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором №CNL-800/074/2006 від 27.09.2006 року, 3219 гривень судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко