Справа № 939/2654/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати протиправним рішення 27 сесії 05 скликання Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області від 21 липня 2010 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1082 га, кадастровий номер :02:004:0091 в АДРЕСА_1 за 2009 рік. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку. скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та інформацію про його реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про витребування з Головного Управління Держгеокадастру у Київській області: копії технічної документації на підставі якої було передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001 в АДРЕСА_1 ; копії технічної документації на підставі якої було передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0091 в АДРЕСА_1 . Від КП КОР "Північне БТІ" просили витребувати інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_2 . З архіву Бородянського районного суду Київської області витребувати цивільну справу №360/2382/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою. Мотивували клопотання тим, що зазначені документи містять дані, що мають значення для справи.

Представник відповідачки та відповідачка в підготовчому засіданні проти витребування технічних документацій не заперечували. Щодо інвентаризаційних справ та цивільної справи, вважали, що відсутні підстави для їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки технічні документації, інвентаризаційні справи, цивільна справа можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного Управління Держгеокадастру у Київській області:

- копію технічної документації на підставі якої було передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001 в АДРЕСА_1 ;

- копію технічної документації на підставі якої було передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0091 в АДРЕСА_1 .

Витребувати від КП КОР "Північне БТІ" інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Витребувати з архіву Бородянського районного суду Київської області цивільну справу №360/2382/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 17 лютого 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький