ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/60/20
Провадження № 2/210/867/20
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визначити неправдивою та такою, що принижує його честь, гідність, а також порушує права та недоторканість ділової репутації інформацію поширену ОСОБА_2 в засобах масової інформації - в мережі інтернет, а сам в «Фейсбук» в групі «Евро-грати» «Пенітенціарна асоціація України» «Форум засуджених України»; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати в мережі інтернет, а саме в «Фейсбук» в групі «Евро-грати» «Пенітенціарна асоціація України» «Форум засуджених України» поширену ним неправдиву інформацію та принести публічне вибачення за завдану моральну шкоду; стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду 1000,00грн.; вирішити питання про порушення кримінальної справи за ст.ст.383, 384 КК України за неправдиву надану заяву до Широківського ВП, покласти судові витрати на відповідача.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації,спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00грн.

Таким чином, судовий збір за вимогу немайнового характеру складає - 840,80грн., за вимогу про відшкодування моральної шкоди - 2102,00грн.

Також, відповідно до п.14 Постанови Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» (далі - Постанова) при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК (відповідає ст.175 УПК в новій редакції). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відтак, прохальна частина позовної заяви, має містити спосіб відновлення порушеного права позивача, та при розгляді даної категорії справ, фрагменти тексту статей з визначенням, яку саме інформацію позивач просить визнати суд недостовірною та такою, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, проте у позовних вимогах такі фрагменти статті відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що позовна вимога - вирішити питання про порушення кримінальної справи за ст.ст.383, 384 КК України за неправдиву надану заяву до Широківського ВП - виходить за межі предметною юрисдикції, тому не може розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович