Справа № 361/7117/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Янковенко І.О.

відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення суми авансу, -

в с т а н о в и в:

13.07.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення суми авансу, в якій зазначає, що при винесенні заочного рішення судом не було враховано, що у нотаріальній конторі сторони не обговорювали умови оплати податків, оскільки це узгоджено та зафіксовано в попередньому договорі від 23.09.2018р. В той же час 23.09.2018р. було узгоджено між сторонами, що сторона, яка виступає ініціатором домовленості з нотаріусом на проведення купівлі-продажу квартири заради відсутності махінації з вартості послуг останнього і оплачує 100 відсотків його послуг. Позивач взяв на себе право вибору нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Іваненко О.В.

Відповідач вважає, що розгляд даної справи в порядку заочного розгляду порушує її право на доступ до правосуддя, подання своїх доводів та міркувань, а також доказів, якими вони підтверджуються

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву за викладеними обставинами та просила про її задоволення.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач зловживала своїми процесуальними правами, оскільки отримавши копію позовної заяви з додатками не з`являлась до суду та не цікавилась розглядом справи.

Вислухавши пояснення відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №361/7117/18 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

12 грудня 2019р. Деснянський районний суд м. Києва виніс рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення суми авансу (а.с.76-77, 79-82).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання відповідачем копії рішення суду.

13.07.2020р. відповідач звернулась з заявою про перегляд заочного рішення. Враховуючи відсутність доказів отримання повного тексту судового рішення, суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, призначене на 12.12.2019р. та не повідомила про причини неявки, оскільки судові повістки про виклик в судові засідання, які направлялись, повернулись до суду з відміткою за інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення та за закінченням терміну зберігання (а.с.74, 54,55).

Посилання відповідача щодо умов укладення договору та надання позивачем задатку, відповідно до умов договору, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та позицію Верховного суду по справі №127/2861/16-ц, який зазначив, що наявність в матеріалах справи відомостей про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову учасника справи від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 12.12.2019р. по справі №361/7117/18.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення суми авансу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12 грудня 2019 року по цивільній справі №361/7117/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення суми авансу.

Призначити підготовче засідання по справі на 02 лютого 2021 року о 15-00 годині в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня винесення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя