Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/368/20
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області на стадій підготовчого провадження знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Сальник Н.А. було заявлено клопотання про залучення у справу співвідповідачів ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про часткове його задоволення виходячи з наступного.

Предметом поданого позивачем позову є усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим будинком, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з боку відповідача шляхом його виселення.

Судом під час розгляду справи встановлено що, що за вказаною адресою окрім відповідача також мешкають його сім`я: дружина ОСОБА_4 , неповнолітній син ОСОБА_5 та повнолітній син ОСОБА_6.

Зазначене, у відповідності до ст. 51 ЦПК, є підставою для залучення вказаних осіб співвідповідачами.

Крім того, розглядаючи питання щодо залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради, про що просить представник позивача у поданому клопотання, суд виходить з необґрунтованості клопотання в цій частині, оскільки суду не зрозуміло, з яких підстав орган опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради має самостійні вимоги щодо предмета спору.

Натомість суд приходить до висновку про залучення органу опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Таким чином, оскільки позивачем ставиться питання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тобто усунення перешкод у праві користування та розпорядження позивачем житлом шляхом виселення також стосується неповнолітнього ОСОБА_5 , суд вважає з необхідне залучити орган опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залучення у справу в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради, таким чино частково задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 56 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у справу в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Направити ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та органу опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області копію цієї ухвали та копії позовних заяв з додатками.

Визначити відповідачам ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 т. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 21.12.2020 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков