Справа № 222/2159/19
Провадження № 2/222/113/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Нікольська селищна рада

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник відповідача - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивача ОСОБА_1 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок було втрачено при пожежі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , для її дослідження в судовому засіданні та встановлення всіх обставин справи, які мають суттєве значення, а без запиту суду надати ці докази він не має можливості.

Представник відповідача Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області Мендрин О.Ю. у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника селищної ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання про витребування доказів без участі представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд

вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку він позбавлений можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з КП Нікольської ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , для її дослідження в судовому засіданні, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа задовольнити.

Витребувати з КП Нікольської ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 27.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець