Дата документу 09.11.2020
Справа № 937/8217/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право відповідача на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності за нею на 1/3 частку вказаної квартири.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивачем не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги майнового характеру.

У відповідності до вимог частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви: яка містить вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового арактеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 12 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Однак, всупереч приписам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за жодну з майнових вимог судовий збір не сплачено.

За дві вимоги майнового характеру з ціною позову в розмірі 102 248,33 гривень, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2045 грн. (1022,48 х 2), що позивачем не було зроблено, відомостей щодо можливого звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Таким чином, позивачу слід сплатити суму судового збору на розрахунковий рахунок отримувача UA6008013, отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У тексті позовної заяви позивач вказує про те, що вартість 1/3 частки квартири, яка згідно звіту про оцінку ВББПЗР944479 від 05.05.2020 року, становить 102 248,33 гривень. При цьому, доказів про внесення позивачкою вартості спірної частки квартири на депозитний рахунок суду матеріали позовної заяви не містять, відомостей щодо неможливості вчинення таких дій позивачем не зазначено . Натомість, позивач в позові просить стягнути з самої ж себе компенсацію вартості вказаної квартири, що взагалі суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства в розумінні обрання способів захисту своїх прав.

З урахування вищевикладеного, позивачці слід визначитися із способами захисту своїх прав та щодо подання до суду доказів внесення вартості 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на депозитний рахунок суду:

Отримувач коштів - ТУ ДСА України в Запорізькій області області;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26316700;

Банк отримувача - ГУДКСУ в м. Київ,

Код банку отримувача (МФО) 820172

Номер рахунку UA0001205, чи зазначення відомостей про неможливість вчинення таких дій.

В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу (застава, вартість частки майна тощо); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава, або сторін по цивільній справі; номер справа (провадження); суд, в якому розглядається справа.

Відсутність вищезазначених відомостей унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова