Справа № 484/3460/20
Провадження № 2/484/1424/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення утриманих, але неперерахованих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що на підставі судового наказу № 2-н/484/337/18 отримує аліменти, які сплачує на її користь в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який працює в філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанії» «Автомобільні дороги України». З ОСОБА_2 за період роботи з січня 2019 року по червень 2020 року було утримано із зарплати аліменти в сумі 21 263 грн. 71 коп., які на її користь перераховані не були. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача утриманні, але неперераховані їй аліменти.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. У встановлений судом строк відзив та докази ним не подано.

ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи належним чином, пояснень щодо позову не надав.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка є отримувачем аліментів на підставі судового наказу № 2-н/484/337/18, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області. На її користь з ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується ј частина всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2018 року і до досягнення дитиною повнолітня. Такі обставини підтверджуються довідкою-розрахунком № 33789/2 від 01.07.2020 року Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Боржник ОСОБА_2 працює в філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанії» «Автомобільні дороги України». Із заробітної плати ОСОБА_2 . З січня 2019 року по червень 2020 року підприємством було утримано аліменти в сумі 21 263 грн. 71 коп., які позивачці, як отримувачу аліментів, не виплачені, що підтверджується довідками №№89,90 від 15.07.2020 року.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 69 закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач, утримавши із заробітку ОСОБА_2 кошти в рахунок сплати ним аліментів, не перерахував їх позивачці, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивачкою при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, а її вимоги задоволенні, він підлягає стягненню з відповідача, як юридичної особи, на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення утриманих, але неперерахованих аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», , місцезнаходження по вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 21 263 (двадцять одну тисячу двісті шістдесят три) грн. 71 коп. утриманих з ОСОБА_2 за період з січня 2019 по червень 2020 року аліментів.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», , місцезнаходження по вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, в дохід держави судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.11.2020 року.

СУДДЯ: