Справа №584/722/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/2233/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Троценко»

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року

в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача Фермерського господарства «Троценко» при проголошенні оскарженого рішення суду не був присутнім (а.с. 155), а його копія була отримана уповноваженим представником лише 07 вересня 2020 року (а.с. 162), після чого 07 жовтня 2020 року була подана апеляційна скарга, тому клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства «Троценко» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Троценко» строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Троценко» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу Сільськогосподарському споживчому кооперативу «Ярославна» (а.с. 2), відповідачам - ОСОБА_1 , Фермерському господарству «Троценко» (а.с. 166) та представнику відповідача ОСОБА_2 (а.с. 166).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, разом з додатками до неї, надіслати позивачу Сільськогосподарському споживчому кооперативу «Ярославна», відповідачу - ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко