Справа № 128/1664/15-ц
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши подання державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Уляни Гарматюк про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Вінницького районного відділу ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Уляна Гарматюк звернулася до суду із вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні Вінницького районного відділу ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження 60561974 з виконання виконавчого листа № 128/1664/15-ц, виданого 10.03.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006 року в сумі 386706 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 3654 грн.

Станом на дату звернення до суду з поданням рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких спрямованих дій на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки, пенсію він не отримує та не працює за трудовим та цивільно правовим договорами; відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби, сільськогосподарську техніку, технологічні транспортні засоби; майно, належне боржнику, відсутнє.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Оглянувши подання та надані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.ч. 1 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Звертаючись до суду із вказаним поданням, державний виконавець Вінницького районного відділу ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Уляна Гарматюк посилається на норми ЦПК України (в ред. 2004 року), зокрема, ст. 377-1, які станом на дату звернення до суду втратили чинність.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне подання державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Уляни Гарматюк про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа повернути суб`єкту подання.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Уляни Гарматюк про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа повернути суб`єкту подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко