КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №756/5136/17 Головуючий у І інстанції Майбоженко А.М.
Провадження №22-ц/824/5043/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року про заміну сторони правонаступником у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, послуги з центрального опалення та за постачання гарячої води, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року було задоволено заяву КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 03 лютого 2020 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: до апеляційної скарги не долучені копії скарги та доданих письмових матеріалів до неї відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, скаржником у справі не надано суду належної кількості копії апеляційної скарги з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексі, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 95, 185, 357, ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» строк для подання до суду копій апеляційної скарги разом з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року про заміну сторони правонаступником залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб