Провадження № 2-во/752/169/20
У Х В А Л А

12.11.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 03 липня 2020 року, виданого у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

03 липня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.07.2020 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного судового рішення, оскільки в ньому неправильно вказано ідентифікаційний номер стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та виправити описку в судовому наказі від 03.07.2020 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В силу положень п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як встановлено судом, 03 липня 2020 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.01.2019 р. до повноліття дитини.

В тексті вказано судового рішення ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 було зазначено як « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 03.07.2020 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , оскільки допущена неточність перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 03 липня 2020 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , правильно зазначивши РНОКПП стягувача ОСОБА_4 : « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кивського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя