КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9435/16-ц
Провадження № 2-п/947/18/20
УХВАЛА

18.02.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Краснопивцева Олексія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року по цивільній справі №520/9435/16-ц за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

третя особа: Приватний нотаріус ОМНО Гончарова Світлана Юріївна

про визнання недійсним договору застави майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Краснопивцева Олексія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року по цивільній справі №520/9435/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Приватний нотаріус ОМНО Гончарова Світлана Юріївна про визнання недійсним договору застави майнових прав.

14.02.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитись до Київського районного суду міста Одеси. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Голосіївський районний суд м. Києва.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що судове засідання по вказаній справі було призначено на 25 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Однак, на вказану дату та час - 25 лютого 2020 року 14 годині 00 хвилин у Голосіївському районному суді м. Києва відсутні вільні місця у системі бронювання відеоконференцзв`язку, що підтверджується роздруківкою з WEB-сайту «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та відсутністю вільних місць у системі бронювання відеоконференцзв`язку, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Керуючись ст. 212ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.