Провадження №2/748/915/20
Єдиний унікальний № 748/2430/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05 листопада 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2020 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області Євсєєва Ж.В. звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , 2002 року народження, аліменти у розмірі ј частини, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення сином навчання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.10.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.11.2020 на виконання ухвали суду від 23.10.2020 позивачем подано уточнену позову заяву, відповідно до якої, позивач ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання.

Проте, уточнена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, прожитковий мінімум на дитину визначено лише до 18 років, в даному випадку ОСОБА_3 є повнолітнім.

До того ж, позивач ОСОБА_1 просить стягнути аліменти не на свою користь, а на користь сина ОСОБА_5 , а отже позивачем по таким позовним вимогам повинен бути саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

Крім того, на виконання вимог ст.ст.95,177 ЦПК України позивачу необхідно надати в оригіналі переклад на українську мову повідомлення про вступ дитини на навчання.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Запропонувати позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова