КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5026/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/16462/16-ц

14 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києві від 08 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києві від 08 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 30 січня 2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Сокуренко Євген Сергійович надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києві від 08 липня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києві від 08 липня 2019 року, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником Банку лише 13.01.2020 року.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі.

Дата складення повного тексту судового рішення не зазначено.

Згідно супровідного листа Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року учасникам справи було направлено копію рішення від 08 липня 2019 року(том 2, а.с. 43), проте відомості про отримання чи не отримання вказаного рішення суду представником АТ КБ «ПриватБанк» в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Сокуренко Євген Сергійович зазначив, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником Банку лише 13.01.2020 року.

Проте, доказів про отримання апелянтом 13.01.2020 року копії оскаржуваного рішення суду від 08 липня 2019 року ним не надано та матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 13.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києві від 08 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя