Провадження № 2-во/643/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 у справі № 643/12246/17 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 у справі № 643/12246/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення; за надані послуги з централізованого водопостачання, індекс інфляції; 3% відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9470 грн. 70 коп.; та на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень в рівних частках по 400 грн. 00 коп. з кожного.

В резолютивній частині судового рішення допущена описка у написанні суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.07.2017, а саме, зазначена сума 8877 грн. 94 коп., замість належної 1415 грн. 07 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вирішує питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та за заявою позивача виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 у справі № 643/12246/17 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.07.2017 у розмірі 1415 грн. 07 коп., та викласти п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 9470 грн. 70 коп. (дев`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 70 копійки, з яких 1415 грн. 07 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.07.2017; 6448 грн. 63 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011 по 31.07.2017; 1358 грн. 04 коп. індекс інфляції; 248 грн. 96 коп. 3% річних від простроченої суми.

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 у справі № 643/12246/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук