Справа № 591/6258/19
Провадження № 2/591/743/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов`язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вирішити питання про надання позивачу та членам його сім`ї відповідно до встановлених санітарних і технічних норм, а також з урахуванням членів сім`ї; зобов`язати Сумську міську раду надати житло ОСОБА_1 та членам його сім`ї відповідно до встановлених санітарних і технічних норм, а також з урахуванням членів сім`ї; зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради ухвалити рішення про надання позивачу та членам його сім`ї відповідно до встановлених санітарних і технічних норм, а також з урахуванням членів сім`ї.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 13 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.

11 грудня 2019 року від представника Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надійшов лист, в якому повідомялє, що відповідно до п. 1.4. Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 05 червня 2019 року № 5111-МР питання обліку та розподілу житла на даний час не входять до компетенції департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

17 грудня 2019 року від Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначається, що рішенням Сумської міської ради від 27 лютого 2019 року № 4649-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 27 липня 2016 року № 1031-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності» та рішенням Сумської міської ради від 27 березня 2019 року № 4785-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 27 лютого 2019 року № 4649-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 27 липня 2016 року № 1031-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності» функції щодо обліку, розподілу та приватизації житла передані від департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

В судовому засіданні від позивача та його представника надійшло клопотання про заміну відповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на належного відповідача - Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, яке підтримала представник відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З рішення Сумської міської ради від 27 лютого 2019 року № 4649-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 27 липня 2016 року № 1031-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності» вирішено передати функції щодо обліку, розподілу та приватизації житла від департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

Оскільки на підставі вищевказаного рішення Сумської міської ради відбулась передача функцій щодо обліку, розподілу та приватизації житла до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, суд вважає за необхідне замінити відповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на належного відповідача - Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради облікову справу позивача.

При вирішенні вказаного клопотання представник відповідачів покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії відповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на належного відповідача Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

Витребувати у Сумській міській раді в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради належним чином завірену копію справи за № Л-1480-0601.-21.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду виготовлена 17 лютого 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко