Справа № 159/5378/19
Провадження № 2-п/159/12/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 18.11.2019 року, яке було ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей-,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.11.2019 року ухвалено рішення відповідно до якого заявлений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 на отримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

08.01.2020 року судом видано та направлено виконавчий лист до Ковельського міськрайонного відділу ДВС про стягнення з відповідача судового збору.

14.02.2020 року ОСОБА_1 отримав копію рішення суду, а 25.02.2020 року звернувся до Ковельського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.11.2019 року.

В огрунтування заяви зазначив, що не був належним чином повідомлений про судові засідання, оскільки не отримував судових повісток, тобто належним чином не був повідомлений про розгляд справи. Крім того зазначив , що при прийнятті рішення не було встановлено факту, що діти проживають разом з позивачкою, оскільки малолітні діти значну частину часу проводять у будинку, який належить його батькам по АДРЕСА_1 , він добровільно допомагає матеріально своїм дітям, а тому з цих підстав просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 26.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 18.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишено без руху , та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 18.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявнику направлялось SMS-повідомлення про виклик до суду на вказаний ним номер телефону ( НОМЕР_2 ) , але повідомлення не направлено з причини відсутності абонента.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши відповідь на заяву та клопотання про розгляд справи у її відсутності. У відзиві зазначила , що діти проживають з нею , ніякої матеріальної підтримки ОСОБА_1 не надає та вихованням дітей не займається. Діти інколи проводять час у будинку батьків заявника в АДРЕСА_1 , оскільки відвідують діда і бабу. Просить заяву відповідача про перегляд рішення залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення суду з тих підстав.

Ковельським міськрайонним судом Волинської області 18.11.2019 року винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, повний текст рішення складено 25.11.2019 року та направлено сторонам . В резолютивній частині рішення роз`яснено порядок та строк на його оскарження.

Заявник у своїй заяві просить скасувати заочне рішення , посилаючись на норму ст. ст.288 ЦПК України, з підстав що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.09.2019 року разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслано за наявною в матеріалах справи адресою Відповідачу, повторно, ОСОБА_1 24.10.2019 року було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи відносно нього, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу , яка зазначена органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи , згідно інформації підрозділу УДМС України у Волинській області, однак поштові повідомлення було повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою « адресат відсутній».

Відповідача у справі ОСОБА_1 було повідомлено по телефону про дату, час та місце розгляду справи відносно нього, що стверджується телефонограмою від 25.10.2019 року складеної секретарем судового засідання.

Копія оскаржуваного рішення також була направлена на адресу місця реєстрації відповідача , але не вручена останньому та повернута до суду із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Будучи повідомленим особисто по телефону 25.10.2019 року про наявність в провадженні суду справи відносно нього, останній не був позбавлений можливості дізнатись в суді про подальший перебіг питання щодо зазначеного позову та своєчасно ознайомлюватись з відповідними судовими рішеннями суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, заявник мав можливість ознайомитись з процесуальними документами прийнятими за результатами судового засідання суду від 18.11.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для загального доступу.

Згідно чинного законодавства, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Що заявником зроблено не було.

Доказів, на які б посилався заявник, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, останній не подав, а отже з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування рішення.

Отже, зважаючи на зазначене вище, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення, зокрема, заявника -відповідача ОСОБА_1 про здійснення розгляду даної справи. До того ж, судом своєчасно та згідно із зазначеними вище вимогами ЦПК України було повідомлено про розгляд справи , про що свідчить телефонограма та направлено копію рішення суду від 18.11.2019 року на адресу відповідача.

Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та які повернулися в суд у зв`язку з їх неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною для скасування рішення, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, вважає, що несвоєчасне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2019 року не відповідає чинному законодавству та зумовлене, з огляду на доводи, наведені Відповідачем, не об`єктивними обставинами, а обставинами суб`єктивного характеру.

Посилання заявника на те, що оскільки він не приймав участі у судових засіданнях у даній справі, поштову кореспонденцію суду не отримував, а про наявність оскаржуваного рішення від 18.11.2019 року дізнався лише 06.02.2020 року подавши заяву про видачу йому копії рішення, яке отримав 14.02.2020 року , де в поданій заяві вказав саме ту адресу на яку в минулому надсилались судом поштові повідомлення відповідачу та номер телефону, на якій він не отримував повідомлення, а також те , що винесене судом рішення не є заочним , а тому це не є підставою для скасування рішення і воно може бути оскаржене в апеляційному порядку на загальних підставах.

Крім цього, суд зазначає, що при ухваленні рішення з відповідача на користь позивача з якою проживають неповнолітні діти, що було доведено в судовому засіданні, стягнуто розмір аліментів , з врахуванням суми прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019рік» , а також враховуючи обов`язок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей та вимоги ст.ст. 182,184СК України, підстав для перегляду та скасування рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.287 ЦПК України, суд-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2019 року відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийВ. О. Лесик