Справа № 127/3668/20
Провадження № 2/127/552/20
УХВАЛА

про повернення заяви

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Балтаком Д.О., про визначення розміру шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Балтаком Дмитром Олеговичем, про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, а саме моральної шкоди в розмірі 14169,00 грн та сплачених заявником коштів за надання правової допомоги в розмірі 60000,00 грн.

Дослідивши подану заяву та документи додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення останньої заявникові.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява ОСОБА_1 від 12 лютого 2020 року підписана ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом, тобто у даному випадку в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого Радою адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

На підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_2 надано засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29 жовтня 2007 року №558 та договір про надання правової допомоги від 12 лютого 2020 року, укладений між адвокатом Балтак Д.О. та ОСОБА_1 (додатки № 14, 15 до заяви). Натомість документів, які визначені чинним законодавством та підтверджують його повноваження як представника не надано.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 12 лютого 2020 року підписана адвокатом Балтаком Д.О., на підтвердження повноважень якого суду не надано довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", суд дійшов висновку, що вищезазначена заява підписана особою повноваження якої не підтверджені належним чином, а отже особою, яка не має права її підписувати. Відповідно наявні підстави для її повернення заявникові, як то передбачено положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Балтаком Д.О., про визначення розміру шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: