РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 . Єдиними спадкоємцями після її смерті є вона та її рідна сестра ОСОБА_2 . Вона у встановлений строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але на даний час не може отримати відповідне свідоцтва, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні стосунки. Так, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ЇЇ дівоче прізвище також було ОСОБА_5 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». На даний час оригінал свідоцтва про шлюб нею втрачений, отримати його дублікат вона не може, оскільки шлюб був укладений у с.Мегіон Нижньовартовського р-ну Тюменської обл.. Російської Федерації. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2020р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжі народилася ОСОБА_8 і її батьками в свідоцтві про народження записані: батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_3 » (арк.9,51).

02.06.1979р. між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано Нижньовартовським РАГС с.Мегіон Тюменської обл.., актовий запис №109. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (арк..55звор.).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 11.06.1979р., прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюбу НОМЕР_2 , виданого Нижньовартовським РАГС с.Мегіон Тюменської обл.. (арк.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 01.02.1983р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано 06.09.1980р., актовий запис №782. Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (арк.10).

22.02.1991р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно уклали шлюб. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №202. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (арк.. ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Запоріжжі помер батько заявниці ОСОБА_4 (арк. 58).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Запоріжжі померла мати заявниці ОСОБА_3 (арк. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (арк..13,14).

За заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом ЗМНО Кріль О.М. після смерті ОСОБА_3 14.09.2020р. відкрита спадкова справа №28/2020, в Спадковому реєстрі №66402904, яка на т.ч. є чинною (арк..27-66).

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_3 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 1975р. по день смерті і на день її смерті разом з нею були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 (арк..63)

Згідно з інформацією ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 27.10.2020р. ОСОБА_1 проживала за зазначеною адресою з 1983р. разом з матір`ю ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..73).

Згідно з Договором на організацію та проведення поховання від 18.05.2020р. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 та оплатила відповідні послуги (арк..15-16).

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що вони є донькою та матір`ю.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_9 », в графі «Мати» вказано « ОСОБА_3 », копією паспорту заявниці, в якому дані про дату та місце народження збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про її народження, інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану про укладання заявницею в 1979р. шлюбу з ОСОБА_6 , який став підставою для зміни її прізвища на « ОСОБА_7 », копією трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій також містяться відомості про зміну прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 » в результаті укладання зазначеного шлюбу, інформацією Департаменту реєстраційних послуг, ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про реєстрацію та спільне проживання заявниці ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 за однією адресою протягом тривалого часу, свідоцтвом про право спільної часткової власності цих осіб на відповідне житло, договором на організацію та здійснення заявницею ОСОБА_1 поховання ОСОБА_3 , матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 за заявами її доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 , суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Однак через те, що оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного 02.06.1979р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який підтверджував би зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 », втрачено і не може бути відновлено, остання не може підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

11.11.2020