У Х В А Л А Справа № 932/2796/20

Провадження № 2/932/2096/20

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, Шевченківської районної у м. Дніпрі ради як органу опіки та піклування та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці у десятиденний строк усунути наступні недоліки: надати до суду позовну заяву у новій редакції із вказівкою вірного найменування суду, вірного найменування юридичних осіб, яких зазначено у позові, як відповідачів, зазначення повних реквізитів всіх сторін; визначення процесуального статусу у справі Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О.; уточнення змісту позовних вимог; виконання підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів сплати судового збору у розмірі 7366 гривень 04 копійки; надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, що долучені до позову, у кількості сторін по справі.

Копію ухвали від 13 березня 2020 року позивачкою отримано 10 квітня 2020 року.

29 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції, у двох екземплярах, без копії паспорта, що зазначений нею додатком до позову, у зв`язку із чим канцелярією суду складено акт про нестачу документів.

Внаслідок внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, який доповнено пунктом 3, згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 року, строк на усунення недоліків позивачкою не пропущено.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява ОСОБА_1 , що викладена у новій редакції, не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, як при поданні первісного позову, так і при поданні уточненого позову, ОСОБА_1 не надано до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів у кількості сторін по справі. До первісного позову ОСОБА_1 копії письмових доказів долучені лише в одному екземплярі, при цьому належним чином вони не засвідчені. До уточненого позову взагалі ніякі докази не долучені. При цьому позивачкою розмір позовних вимог збільшено і заявлено до стягнення із відповідача, окрім вартості квартири та вартості нотаріальних послуг, вартість адвокатських послуг. Втім, позивачкою доказів понесення нею нотаріальних витрат та витрат на послуги адвоката до позовної заяви не долучено. Позивачкою не долучено до матеріалів позовної заяви і копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2019 року по справі № 200/24480/15-ц, на яке вона посилається в обґрунтування підстав позову. Заявлячи до стягнення із відповідача певну суму, позивачка у дужках зазначає про те, що суми, понесені нею на ремонт та послуги підтверджуються чеками, що є додатками до позову, однак таких чеків ні до первісного позову, ні до уточненого, не долучила. Позивачкою про будь-які труднощі в поданні доказів не зазначено, не вказано про те, що докази, на які вона посилається, перебувають у володінні інших осіб.

Суд констатує, що згідно із вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Підставою, що звільняє позивача від виконання цього обов`язку, є об`єктивна неможливість самостійно отримати та подати докази на обґрунтування викладених у позові обставин, про що в такому випадку ним має бути зазначено у позові, згідно із вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно із вимогами ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, на даний час обов`язок позивача подати до суду докази одночасно із позовом закріплений у нормах низки статей, зокрема, у ст.ст. 83, 175, 177 ЦПК України, і покликаний дисциплінувати сторону позивача, надати можливість відповідачу, при підготовці відзиву на позов, викласти свої аргументи, з посиланням на свої докази, що спростовують ті, що надані позивачем, убезпечити будь-яку особу від зловживань у вигляді пред`явлення до неї завідомо безпідставного позову, та як наслідок, від безпідставного понесення нею судових витрат, сприяти розгляду справи упродовж розумного строку та встановленню об`єктивної істини по справі, на засадах змагальності сторін.

Окрім цього, суд враховує і те, що подання доказів на наступних стадіях процесу зумовлює обов`язок позивача, визначений у ч. 9 ст. 83 ЦПК України, із надіслання копій письмових доказів іншим учасникам справи завчасно, що завжди пов`язано із ризиком неотримання учасником справи поштової кореспонденції, що як наслідок викликає відкладення розгляду справи судом.,

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року позивачці відмовлено у звільненні її від сплати судового збору. Тому, оскільки позивачка прохає стягнути із відповідача грошові кошти у сумі ?869 896? гривень, їй слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8 698,96 гривень.??

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів зо дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв`язку із викладеним вище, а також з огляду на диспозитивність цивільного процесу, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про повторне залишення позовної заяви без руху для подання до суду належним чином засвідчених копії письмових доказів, що зазначені нею у додатках до первісного та уточненого позову, у кількості сторін по справі, а також тих доказів, на які вона посилається в обґрунтування позову і які додатками до позову не зазначені; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 8 698,96 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 83, 175, 177, 185, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повторно залишити без руху.

Надати позивачці строк у десять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у випадку неусунення нею недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і поверненою позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко