Справа №: 398/3593/19
провадження №: 2/398/264/20
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 50 960,21 грн.

11 лютого 2020 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву від 04 лютого 2020 року з вимогами про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою, шляхом стягнення з ОСОБА_1 шкоди в розмірі 1 000,00 грн. та з ПП «Парк» в розмірі 49 960,21 грн. Крім того, позивачем подано клопотання про залучення до участі у цій справі як співвідповідача ПП «Парк». Клопотання обґрунтоване тим, що з відзиву відповідача на позовну заяву позивачу стало відомо, що на момент ДТП відповідач працював водієм у ПП «Парк», а тому ПП «Парк» як роботодавець ОСОБА_1 та володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, завдану ДТП. Крім того, представник позивача просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідач та його представник, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Ковальова А.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви від 04 лютого 2020 року та клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви 04 лютого 2020 року та задоволення клопотання позивача про залучення до участі у цій справі як співвідповідача ПП «Парк».

У зв`язку із прийняттям до розгляду уточненої позовної заяву та залученням співвідповідача, а також з метою забезпечення реалізації права відповідачів на подання своїх заперечень щодо позову, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити як співвідповідача Приватне підприємство «Парк» (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 49, код за ) до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 26 березня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити учасниками справи копію цієї ухвали, а відповідачу ОСОБА_1 також направити копію уточненої позовної заяви від 04 лютого 2020 року та відповідачу ПП «Парк» копію уточненої позовної заяви від 04 лютого 2020 року з додатками.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко