РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19498/18

пр. № 2/759/1962/20

12 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Кормушиної О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у грудні 2018 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

26.06.2019 року Святошинським районним судом було винесено заочне рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги позивача та визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Проте, 25.07.2019 року надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року скасовано та призначено до підготовчого розгляду на 12.02.2020 року.

12.02.2020 року суд за згодою сторін закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи по суті.

12.02.2020 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та зазначив, що у спірній квартирі зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_6 , відповідачка по справі - ОСОБА_2 та її діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, представник позивача зазначає, що відповідачка з дітьми до травня 2018 р. проживала у спірній квартирі, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не проживала по декілька днів, залишала дітей без догляду, виносила з квартири майно. Вказані вище обставини слугували постійним сваркам, що унеможливлювало спільне проживання.

Представник зазначає, що з травня 2018 р. відповідачка з дітьми у квартирі не проживають, оскільки виїхали проживати до її матері - ОСОБА_7 до смт Чабани Київської області. Представник также зазначив, що відповідачка комунальні послуги не сплачувала, не брала участі в утриманні квартири, вже понад рік не з`являється до спірної квартири без поважних причин, а тому, на думку представника позивача, відповідачка та її діти мають бути визнані такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням та зняті з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином (ас. 98), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності останньої на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заперечувала проти задоволення позову в частині, щодо визнання втратившими право користування спірним житловим приміщенням дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки діти відповідачки зареєстровані у спірній квартирі з дня народження, іншим житлом діти не забезпечені та у власності не мають. При цьому, діти позбавленні батьківського піклування на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05. 2019 року , яким їх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - відповідачку по даній справі позбавлено батьківських прав. Відповідно цього ж рішення, діти були передані Органу опіки та піклуванню Святошинської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування.

Наразі, розпорядженням Святошинської районної державної адміністраці за № 571 від 20.08.2019 року діти передані під опіку їхній бабусі- ОСОБА_9 , яка призначена їх піклувальником та опікуном з покладанням відповідальності на останню за збереження спірного житла .

Суд, заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими обставинами.

Встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (ас. 14-15).

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_6 , відповідачка по справі - ОСОБА_2 ( онука позивачів) та її діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( правнуки позивачів), (ас. 12).

Як вбачається з листа Святошинського управління від 30 червня 2018 р. за зверненням ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя та за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (ас . 13 ).

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - відповідачка по справі позбавленні батьківських прав відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти відповідачки передані Органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві для подальшого їх влаштування.

Вищезазначене судове рішення набуло чинності.

Відповідно до п.3, ч.3 ст. 71 Житлового кодексу України- жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім"ї понад шість місяців у випадках: влаштування дітей позбавлених батьківського піклування на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх перебування.

Згідно розпорядженняСвятошинської районної державної адміністраці за № 571 від 20.08.2019 року діти передані під опіку їхній бабусі- ОСОБА_9 , яка призначена їх піклувальником та опікуном з покладеннм відповідальності на останню за збереження спірного житла.

В зв"язку з чим, посилання представника позивача, що діти відповідачки ОСОБА_2 - неповнолітня ОСОБА_3 , ОСОБА_4 втратили право користування спірним житловим приміенням є безпідставним, оскільки суперечить вимогам Закону.

Одночасно, суд вважає, що позовна вимога в частині щодо визнання такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачка з травня 2018 року в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує,що фактично створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, а тому в силу ст. 391 ЦК України відповідачка ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування спірним жилим приміщення,при цьому, судом встановлено ,що заяв в житлові органи з приводу неможливості проживання в спірній квартирі не подавала, що підтверджено в судовому засіданні сторонами по справі та доданими до справи письмовими доказами,

Керуючись ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИ В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум