Справа № 712/6712/20
Провадження № 2/712/1854/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Дмитрик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 11.05.2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2019 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , та стягнено з нього на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. На час призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , він починаючи з 23.12.2016 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу з ОСОБА_6 відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду від 18.01.2017 року, яким вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 23.12.2016 року і до її повноліття. Зазначає, що відповідно до трудового договору № 20/05/2020 від 19.05.2020 укладеного між ним та ФОП ОСОБА_7 , його заробітна плата становить 4800 грн., інших доходів він не отримує. Аліменти на дітей сплачує своєчасно, розмір сплачених аліментів на двох дітей становить близько Ѕ його доходу. Починаючи з середини 2019 року у нього значно погіршився стан здоров`я. За результатами медичного обстеження у нього виявлений поперековий остеохондроз, протрузія м/х дисків, початкові прояви деформуючого артозу дігвідросткових суглобів поперекового відділу хребта, виражений попереково-крижовий больовий синдром, у зв`язку з цим потребує оперативного втручання, однак, через відсутність коштів, проведення зазначеної операції відкладається на невизначений час. У зв`язку з вказаною хворобою він не може виконувати роботи, що пов`язані з фізичним навантаженням, що суттєво вплинуло на його матеріальний стан. Крім того, він допомагає своїм батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які є пенсіонерами та інвалідами ІІ групи, батько інвалід війни та учасник ліквідації аварії на ЧАЕС. Батьки постійно хворіють та потребують матеріальної допомоги з його сторони. Вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання сина має бути зменшено до 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви до повноліття дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дмитрик С.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2019 року шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2017 року стягнено з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.12.2016 року і до її повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з травня 2019 року хворіє та за результатами медичного обстеження у нього виявлений поперековий остеохондроз, протрузія м/х дисків, початкові прояви деформуючого артозу дігвідросткових суглобів поперекового відділу хребта, виражений попереково-крижовий больовий синдром, проходив лікування, що підтверджується відповідними медичними документами.

Крім того, батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_8 являються пенсіонерами та інвалідами 2 групи, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями посвідчень.

Відповідно до трудового договору № 20/05/2020 від 19.05.2020 укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_7 , заробітна плата позивача становить 4800 грн.

Як зазначив в позовній заяві позивач, розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_10 складає Ѕ його доходу, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому він звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказане відповідає правовій позиції викладеній в постанові ВСУ від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13.

В даному випадку судом встановлено, що позивач з середини 2019 року хворіє та потребує лікування, має на утриманні батьків інваліді 2 групи, також з нього стягуються аліменти на утримання доньки.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у разі зміни сімейного стану чи погіршення матеріального стану платника аліментів, розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено (зокрема, зменшено) за позовом платника аліментів шляхом їх присудження у частці від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, зменшення розміру аліментів має забезпечити і розумні матеріальні потреби дитини.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміну матеріального стану та погіршення здоров`я позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для зменшення розміру аліментів на дитину, які стягуються з нього за рішенням суду до 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2019 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист повернути до суду без виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.11.2020