Справа № 397/1470/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними електронних торгів, договору купівлі-продажу, укладеного на електронних торгах, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, здійсненої на підставі його укладення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсними електронні торги, результати яких оформлено протоколом № 410008 проведення електронних торгів від 03.06.2019;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами проведення електронних торгів, а саме лота № 349854, за результатами якого складений протокол № 410008 проведення електронних торгів від 03.06.2019 та застосувати правові наслідки його недійсності;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно (земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5027, площею 2,0 га), номер запису про право власності: 33016983 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48454298 від 30.08.2019 13:02:16, приватний нотаріус Ковтун Володимир Олександрович, Олександрівський районний нотаріальний округ, Кіровоградська область);

- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:000:5027, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, сільська рада Підлісненська.

Судове засідання призначено на 18 лютого 2020 о 11 год. 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання, в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що представник відповідача проживає в м. Київ та не може з?явитися в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в зв?язку з його територіальною віддаленністю, тому судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 18 лютого 2020 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2020 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_3 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3 . Роз`яснити йому, що він має з`явитися до Київського апеляційного суду, розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,2-А, 18 лютого 2020 о 11 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/ Д.В.Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.М. Коцупир

Копію засвідчено "___"_______20__