РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2020 рокуСправа №451/718/19
Провадження № 2/451/208/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/718/19 за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 13.02.2002 року. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, входило право власності на земельну ділянку загальною площею 1,4362 та, що розташована на території с. Батиїв Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 041210 від 10.03.2000 року. Крім того, до складу спадкового майна входило право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого була спадкодавець на праві особистої власності. Право власності на дане будинковолодіння належало спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05.11.1990 року. Згідно довідки № 256 від 17.04.2019 року АДРЕСА_1 була перейменована на вулицю Зарічна рішенням виконавчого комітету Кустинської сільської ради від 27.11.2003 року. За життя ОСОБА_4 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робила. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном були чоловік - ОСОБА_5 та дочка - ОСОБА_2 . Факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджується наявністю у них оригіналів правовстановлюючих документів спадкодавця, а факт їх проживання разом із спадкодавцем за необхідності може бути підтверджений показами свідків. Таким чином враховуючи належну та успадковану ним частки у житловому будинку, ОСОБА_2 належить частка у спірному житловому будинку в розмірі 1/2. Однак, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно по причині відсутності у позивача оригіналів відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин у позивача не залишається іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого невизнаного майнового права. Просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 земельної ділянки загальною площею 1,4362 га, що розташована на території с. Батиїв Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії III-ЛВ № 041210 від 10.03.2000 року. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача з`явилися, позов підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги, просила суд постановити рішення про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Батиїв, Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 13 лютого 2002 року Кустинською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Батиїв, Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2011 року виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 11.09.1963 року, 2 березня 1951 року відбулась державна реєстрація шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 11.09.1963 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданого 06.06.1981 року, 6 червня 1981 року відбулась державна реєстрація шлюбу між. гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Шостак» (а.с.20).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №041210, виданого 10.03.2000 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 5.05.1999 року №225 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5328, вбачається, що земельна ділянка, площею 1.4362 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_4 (а.с.10-зворот).

З Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 5.11.1990 року, виданим виконавчим комітетом Радехівської районної ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення Радехівського райвиконкому №188 від 25.10.1990 року, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 . Житловий будинок по АДРЕСА_1 , складається з житлової кімнати, коридору, кухні, кладової, загальна площа будинку 44,9 кв.м., що підтверджується відомостями в технічному паспорті від 26.09.1990 р. (а.с.11-15).

З довідки №256 від 17.04.2019 року, виданої Кустинським старостинським округом Львівської області, вбачається, що в АДРЕСА_1 була перейменована АДРЕСА_2 рішенням виконавчого комітету Кустинської сільської ради від 27.11.2003 року (а.с.21).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 земельної ділянки загальною площею 1,4362 га, що розташована на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії III-ЛВ № 041210 від 10.03.2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 лютого 2020 року.