Ухвала

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 137/1642/19

провадження № 61-13243 ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герасимчук Сергій Петрович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) та про виділення земельної частки (паю) в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Поновлено пропущений строк позовної давності. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), як спадкоємця після батька ОСОБА_2 , який являвся членом КСП «Перемога». Зобов`язано Уладівську сільську раду Літинського району Вінницької області та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_1 земельну ділянку у власність за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення із земель запасу Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі земельної частки (паю) 1,58 умовних кадастрових гектарах.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, в якій просив оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано, відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України, надати суду касаційну скаргу з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження та підтвердити відповідність сплати судового збору належними доказами.

У жовтні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі № 396/1683/18-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 323/323/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герасимчук Сергій Петрович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки у касаційній скарзі містяться доводи про те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовані норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду і таке застосування, на думку заявника, призвело до порушення норм матеріального та процесуального права шляхом неправильного їх застосування судом.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 137/1642/19 за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) та про виділення земельної частки (паю) в натурі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара