УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 2-3939/11

провадження № 61-47231св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача з виконання рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року в складі судді Кушнірової Т. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») відмовлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Українська факторингова компанія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України.

У листопаді 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «Українська факторингова компанія»на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача з виконання рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року в складі судді Кушнірової Т. Б., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов