Справа №: 398/2829/19
провадження №: 2/398/174/20
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа банк», представник позивача ОСОБА_2 Анастасія Владленівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в інтересах якого виступає законний представник ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Альфа Банк, державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43494733 від 16.10.2018 р., державного реєстратора Корсун Віталіни Станіславівни, Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області, про реєстрацію права власності за Акціонерним Товариством Укрсоцбанк, код ЄДРПОУ 0039019 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що вважає доцільним об`єднати зазначені вище цивільні справи в одне провадження.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомив.

У провадженні судді Орловського В.В. перебувають зазнаені вище цивільні справи №398/2307/19, яка перебуває на стадії розгляду справи по суті, та цивільна справа №398/2829/19, яка перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки суб`єктний склад сторін у зазначених справах відрізняється, а також те, що передбачений ч.3 ст.188 ЦПК України строк, у межах якого може бути об`єднано ці справи, пройшов, суд вважає неможливим об`єднати зазначені справи в одне провадження.

У п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що можливість задоволення позовних вимог у справі №398/2829/19 залежить від рішення суду у справі №398/2307/19 і тому об`єктивно неможливо розглянути справу №398/2829/19 до вирішення справи №398/2307/19, провадження у справі №398/2829/19 слід зупинити.

Керуючись ст. 258-261, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадженння у цивільній справі №398/2829/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа банк», представник позивача Мальцева Анастасія Владленівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в інтересах якого виступає законний представник ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №398/2307/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Альфа Банк, державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя В.В. Орловський