Справа № 572/7/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сарненської міської ради Рівненської області (вул. Широка, 31 м. Сарни Рівненської області, 34500) про визнання незаконним та скасування рішення в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання незаконним та скасування рішення Сарненсьокї міської ради від 13 листопада 2018 року №1039 в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Ухвалою від 20 січня 2020 року заява залишена без руху, так як при перевірці зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №572/7/20 встановлено, що судовий збір, сплачений згідно з квитанції №625 від 12 червня 2019 року, не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» .

10 лютого 2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач надав довідку управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області №02-29/309 від 2 грудня 2019 року про підтвердження надходження коштів судового збору за квитанцією №625 від 12 червня 2019 року.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно методичних рекомендацій щодо заповнення інформації про сплату судового збору у обліково-статистичних картках у комп`ютерній програмі "Д-3", дані про підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять до комп`ютерної програми "Д-3" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з казначейства.

Перед початком розгляду справи відповідальна особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичних картках підтвердження оплати.

Виконання зазначених норм здійснюється у зв`язку з контролем за зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України для унеможливлення неправомірного використання одних і тих самих платіжних документів про сплату судового збору декілька разів.

Згідно наданого позивачем підтвердження Управління Державної казначейської служби України в Сарненському районі від 2 грудня 2019 року кошти в розмірі 768,40 гривень згідно платіжного документа №625 від 13 червня 2019 року надійшли як судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Сарненський районний суд Рівненської області.

Квитанція №625 від 12 червня 2019 року була подана позивачем ОСОБА_1 до цивільної справи №572/1660/19 року, до якої вона приєднана.

Ухвалою судді Сарненського районного суду Слободянюка Б. К. від 24 червня 2019 року в цивільній справі №572/1660/19 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві в зв`язку з незарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки судовий збір в сумі 768,40 грн. зарахований як сплата судового збору в справі №572/1660/19, неправомірне використання одного і того самого документа про сплату судового збору повторно є недопустимим, у визначений термін зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунуто по справі № 572/7/20 судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивач ОСОБА_1 вправі звернутись до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в справі №572/1660/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку з поверненням заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити позивачу право на звернення до Сарненського районного суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в справі №572/1660/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку з поверненням заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Березень Ю. В.