РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/522/20

провадження у справі № 2/0285/367/20

12 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

секретаря Музики Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на її користь матеріальну шкоду у розмірі 3907.5 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 05.06.2018 біля 02 год. ОСОБА_4 разом зі своїми товаришами, перебуваючи на території кафе-бару Шаланда, що знаходиться по вул. Центральній, 2, с. Олександрівка, Новоград-Волинського р-ну, підпалив папір, що лежав на столі внаслідок чого стіл став не придатним для використання. 19.06.2018 близько 22 год 30 хв. Відповідач після відвідування магазину продовольчих товарів, що розташований по АДРЕСА_1 , палив вхідні двері до магазину, внаслідок чого згорів фіксатор вхідних дверей. Своїми неправомірними діями заподіяв матеріальну і моральну шкоду.

03.04.2020 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому вказує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про протиправність дій ОСОБА_4 , причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою відповідача, наявність його вини в заподіянні шкоди позивачу та належне обґрунтування суми матеріальних збитків. Оскільки позивачем не доведено належними доказами обставин, на які вона посилається, тому вимога про стягнення моральної шкоди з відповідача є безпідставною та необґрунтованою. Просив відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Магазин продовольчих товарів та кафе- АДРЕСА_1 , на праві власності належить позивачу ОСОБА_3 .

Позивач звернулася до Новоград-Волинського відділу поліції з заявою щодо неправомірних дій стосовно її майна відповідачем ОСОБА_4 , по якій була проведена перевірка та видано довідку про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 8474 від 20.08.2018.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1)втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому, моральна шкода, серед іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995 року №4 (зі змінами та доповненнями) зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п. 9 вищевказаної постанови, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно зі ст. 46 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод (в редакції Протоколу № 11), рішення Європейського суду є обов`язковими для держав-учасниць Конвенції. При цьому Україна офіційно визнала юрисдикцію Європейського суду з питань тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї. Отже, суду необхідно враховувати в своїй діяльності прецеденту практику Європейського суду з прав людини.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Довідка про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 8474 від 20.08.2018, згідно якої не встановлено факту вчинення кримінального правопорушення, не може слугувати доказом у даній справі.

Таким чином, в судовому засіданні не було встановлено, що внаслідок саме протиправних дій відповідача позивачу була заподіяна матеріальна та моральна шкода, тому суд вважає позов безпідставним та відмовляє у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складення повного тексту судового рішення 13.11.2020 року.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук