КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/9381/19

Головуючий у першій інстанції - Чирка С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13647/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року заяву ТОВ «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону стягувача виконавчого провадження ВП № 51507052 з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 354/710354 від 01 вересня 2008 року (а.с. 84-85).

Не погодившись з ухвалою суду, 17 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу (а.с. 95-115).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року (а.с. 138-139).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 19 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв. (а.с. 142).

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

10 листопада 2020 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій він просив забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Фрунзенського районного суду міста Харкова та забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідній системі бронювань (а.с. 146-150).

Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідно до якої заявник не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання має надіслати копію заяви іншим учасникам справи, та не подано до суду доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, враховуючи, що 19 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв. заброньовано час для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції у системі бронювань, у суду відсутня технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконференції у призначений час, тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова