Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/8528/19
Провадження № 2-во/554/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., третя особа Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Мізік В.В. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа № 554/8528/19.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2020 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

11.03.2020 року до суду від позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме вірно зазначити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (2/3 земельної ділянки площею 0,0529 га, зареєстрованої за ОСОБА_2 ): « НОМЕР_1 », оскільки невірно вказано: « НОМЕР_2 ».

Сторони у справі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з`явились, неявка яких, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду судом заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що в абзаці 3 описової частини рішення та в абзаці 3 резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2020 року у справі № 554/8528/19 було допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (2/3 земельної ділянки площею 0,0529 га, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 ; номер запису про право власності: 4204130): «1», тоді як з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 180479092 вбачається, що вірним є номер: « НОМЕР_1 ».

Вказана описка є суттєвою, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., третя особа Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Мізік В.В. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 описової частини рішення та в абзаці 3 резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2020 року у справі № 554/8528/19 провадження №2/554/307/2020, вірно вказавши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (2/3 земельної ділянки площею 0,0529 га, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 ; номер запису про право власності: 4204130): « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко