печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Омельчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» Московенко С.М. про виправлення описки в судовому рішенні від 23.11.2018 року у цивільній справі № 757/18755/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/18755/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі.

28.11.2019 року представник акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» Московенко С.М., подав заяву про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні суду невірно зазначено ПІБ відповідача.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 23.11.2018, допущено описку та помилково вказано прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного прізвища " ОСОБА_3 ".

Вказана описка підлягає виправленню.

В рішенні суду від 23.11.2018 року, замість невірно зазначеного прізвища відповідача " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» Московенко С.М. про виправлення описки в судовому рішенні від 23.11.2018 року у цивільній справі № 757/18755/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 23.11.2018 року у цивільній справі у №757/18755/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У рішенні суду від 23.11.2018 року замість невірно зазначеного прізвища відповідача " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов