РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( м. м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під.,2 поверх) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась у суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_2 видана 05.09.1978 року належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що їй було відмовлено у нарахуванні пенсії оскільки на першому аркуші її трудової книжки мається запис в графі «ім`я» на російській мові « ОСОБА_2 », а в графі «дата народження» вказано-ІНФОРМАЦІЯ_2», що не відповідає фактичним даним у її паспорті та свідоцтві про народження, де ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просить справу слухати без участі представника зацікавленої особи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.6, ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом належними доказами встановлено, що заявник ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_5 ».

24.03.1984 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

На ім`я заявника була заведена трудова книжка НОМЕР_2 на першому аркуші якої російською мовою у графах «прізвище», «ім`я», «по батьків» зазначено - « ОСОБА_7 », у графі «дата народження» зазначено- « ІНФОРМАЦІЯ_2», дата заповнення трудової книжки- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до архівної довідки КП «Міський архів», в документах архівного фонду «Городской трест студенческих столових» (російською мовою) за 1979-1984 року ОСОБА_5 ( російською мовою) зазначено працюючою «рабочей кухни в столовой №805» з 17.10.1979р. ( наказ № 182-к від 17.10.1979р.) по 10.10.1984 р.( наказ №198-к від 17.10.1984).

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 , який було видано 28.04.2010року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові дата народження заявника « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 »- українською мовою та « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 »- російською мовою.

У наданій заявником трудовій книжці НОМЕР_2 під записом №4 зазначено, мовою оригіналу - «зачислить в столовую №805 рабочей кухні приказ №183-к от 17.10.1979г.». Під записом № 5 зазначено, мовою оригіналу - «Уволить переводом в Октябрьский комбінат приказ №198-к от 17.10.1984).

Зазначені записи в трудовій книжці співпадають з архівними відомостями, які вказані в архівній довідці КП «Міський архів».

Проаналізувавши надані заявником документи, оглянувши наданий заявником оригінал трудової книжки, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявникові ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 видана 05.09.1978 року, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( м. м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під.,2 поверх)про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 трудової книжки НОМЕР_2 , яка видана 05.09.1978 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 19.02.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.