Справа № 682/1429/20
Провадження № 2/682/619/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Корнійчука В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Перемишель Славутського району Хмельницької області. На день смерті померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1 , так як прийняв це майно у спадок після смерті своєї матері, та бабусі позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на вказане спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька, однак, йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, інших спадкоємців не має, але він у встановлений законом строк не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Після звернення до нотаріуса останній повідомив позивачу, що йому необхідно звернутись до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустила строк визначений чинним законодавством для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він постійно хворів та не міг пересуватися, крім того важко переніс смерть батька та постійно перебував в напруженому, стресовому стані, душевному хвилюванні. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області за викликом до суду не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 27.02.2019 року, який прийняв майно після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 11.06.2020 року (повторно), яка являється бабусею позивача. Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 11.08.1984 року, позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлий ОСОБА_2 являється сином померлої ОСОБА_3 .

Згідно довідки №244 від 21.05.2020 року виданої Улашанівською сільською радою померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно довідки №249 від 25.05.2020 року виданої Улашанівською сільською радою в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив батько позивача ОСОБА_2 . Відповідно до довідки №248 від 25.05.2020 року виданої Улашанівською сільською радою останнім власником, згідно погосподарської книги №4 за 2016-2020 р.р., являється ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно медичної довідки №124 ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 14.08.2019 року по 02.09.2019 рік, тому він не зміг у визначений законом строк звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття.

Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить дану причину пропуску строку позивачем поважною.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.