Справа № 303/7330/19
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» - адвоката Чередніченко М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року, постановленої суддею Кость В.В.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року.

Судове засідання в справі відбудеться 04 травня 2020 року о 11:00 год.

Представник апелянта адвокат Чередніченко М.М. 09 квітня 2020 року подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 04 травня 2020 року о 11:00 год у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Дарницькому районному суду м. Києва. Клопотання мотивує неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання, в зв`язку введенням карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України та введення обмеження пересування на автотранспорті, заборони перевезення залізничним транспортом.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас, виходячи з загального принципу змагальності цивільного процесу, всі подані учасником справи клопотання повинні бути належним чином вмотивованими.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 року, на території України установлено карантин.

Рішенням №1 (11) зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2020 встановлено, що на час карантину розгляд цивільних справ відбуватиметься в разі наявності заяв усіх учасників процесу про розгляд справи за їх відсутності, в іншому випадку розгляд буде відкладено на інший термін.

Однак, від заявника ОСОБА_1 не надходила заява про проведення розгляду справи без його участі, чи в режимі відеоконеренції.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення прав усіх учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» - адвоката Чередніченко М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: