Справа № 645/5737/19
Провадження № 2/645/291/20
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ништик Людмила Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа. В своєму позові позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини в 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Смілянським Я.Г., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, посилаючись на те, що для об`єктивного розгляду справи має значення встановлення факту реєстрації місця проживання померлої ОСОБА_3 , а самостійно отримати докази не виявилось можливим, та просить витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 31 травня 2017 року, а також витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином оформлений Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзиву на позов не надано.

Третя особа, приватний нотаріус ХМНО Ништик Л.О. до підготовчого судового засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи містить її заява, якою просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність витребування інформації у Адміністрації Державної прикордонної служби стосовно перетину кордону позивачем ОСОБА_2 у період з 19.12.2015 по день пред`явлення позову до суду - 11.09.2019.

Отже, витребувані докази безпосередньо стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів позовної заяви та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ништик Людмила Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1955 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином оформлений Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію у разі перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 19.12.2015 по 11.09.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ :