Справа № 186/216/20
Провадження № 2-о/0186/17/20
У х в а л а

19 лютого 2020 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту сумісного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА :

18 лютого 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту сумісного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

1.Так, згідно ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заявник ОСОБА_1 зазначає не заінтересовану особу, а зацікавлену особу.

2. Заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Заявник вказує назву суду, як Першотравенський міський суд Дніпровської області, в той час, як вірна назва суду - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області. Крім того, адреси проживання заявника та заінтересованої особи не містять індексу населеного пункту та невірно вказана АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .

3. В якості заінтересованої особи заявник зазначає ОСОБА_2 . При цьому, до заяви не додано копію свідоцтва про шлюб, якою б підтверджувалася зміна прізвища ОСОБА_3

4. В заяві зазначається, що померлий ОСОБА_4 та заявник мають двох дітей від шлюбу: доньку ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 , однак в якості заінтересованої особи заявник вказує лише доньку померлого - ОСОБА_2 , не зазначаючи іншу доньку - ОСОБА_6 , хоча заявник посилається на те, що рішення суду необхідне для подання заяви про прийняття спадщини, тобто рішення суду у вказаній справі може охоплювати інтереси й іншої дитини померлого ОСОБА_4 , як спадкоємця.

5. Довідка, яка підтверджує факт спільного проживання заявника з ОСОБА_4 видана та підписана депутатом Першотравенської міської ради - Хорошиловим К.В., однак не додано до неї документу, що підтверджує повноваження останнього 9копія посвідчення депутата).

6. Назва заяви повинна бути зазначена у відповідності з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, як встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту сумісного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту сумісного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.