Справа № 577/5411/18
Провадження № 2-во/577/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 21 червня 2011 року станом на 22 листопада 2019 року в розмірі 37794 (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 43 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 39715 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 43 коп.

Однак, у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі було виявлено описку, невірно зазначена сума стягнення, просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 13 травня 2019 року та виконавчому листі виданому 13 червня 2019 року на підставі цього рішення у справі № 577/5411/18 (провадження № 2/577/248/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині суму заборгованості «39715 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 43 коп.» виправити на «39556 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 43 коп.»; в резолютивній частині дату «22 листопада 2019 року» виправити на «22 листопада 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток