Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1387/20

Провадження № 2/439/577/20

06 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання, а саме, до 01 липня 2022 року.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі 1 рівня акредитації «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі з 01 вересня 2020 року по 01 липня 2022року.

Після досягнення повноліття, позивачка проживає разом з мамою та перебуває на її повному утриманні.

Позивачка зазначає, що її батьки не розлучені, але батько не бере участі у вихованні дітей, не допомагає матері фінансово.

У зв`язку з навчанням, їй доводиться багато витрачати на проїзд, проживання, харчування, факультативи. У зв`язку з цим вона потребує матеріальної підтримки батька. Але добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.10.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів надіслати відзив на позовну заяву.

Позивачка та її представник, адвокат Материцька Л.А., у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 травня 2002 року, видане Паликоровівською сільською радою Бродівського району Львівської області (а.с. 5).

ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/,осіб № 256 від 15.09.2020 року, яка видана Паликоровівською сільською радою Бродівського району Львівської області та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4620- від 05.04.2017 року (а.с. 3, 8).

ОСОБА_1 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі 1 рівня акредитації «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» з 01 вересня 2020 року по 01 липня 2022 року, що підтверджується довідкою №142 від 03.09.2020 року, яка видана Державним професійно-технічним навчальним закладом 1 рівня акредитації «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» (а.с. 6).

ОСОБА_1 , за період починаючи із січня 2020 року по червень 2020 року отримала доходи у загальній сумі 2780,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи про нараховану стипендію, що видана ДПТНЗ «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» (а.с. 7).

Відповідно до ст. 142 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та її матері, з якою вона проживає, та враховуючи те, що вона у зв`язку з навчанням несе витрати та самостійно не може себе забезпечити, тому суд вважає, що повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає.

У відповідність до норми п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії цивільного процесу.

Врахувавши матеріальне становище сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд вважає, що для забезпечення необхідних потреб повнолітньої дочки доцільним буде стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісячно, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби дочки ОСОБА_1 у зв`язку із навчанням.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі статей 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2020 року і до завершення ОСОБА_1 навчання, тобто до 01 липня 2022 року.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 06.11.2020.

Суддя Б.М. Петейчук