УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Запорізького Державного медичного університету про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Запорізький Державний медичний університет на належного відповідача - Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

До підготовчого судового засідання надійшли письмові заперечення відповідача викладених у його відзиві на позовну заяву, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог до Запорізького Державного медичного університету, оскільки університет є неналежним відповідачем, відповідно до абзацу другому п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, згідно до якого відповідачами у такій справі (визначення додаткового строку для прийняття спадщини) є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

На підставі викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день зметою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Крім того, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Запорізький Державний медичний університет, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Запорізький Державний медичний університет на належного відповідача - Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради задовольнити.

Замінити первісного відповідача Запорізький Державний медичний університет на належного відповідача - Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізький Державний медичний університет.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 березня 2020 року на 12-45 год., засідання відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Встановити відповідачу Територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць