Справа № 141/736/20
Провадження № 6/141/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 03.11.2020 року надійшла заява головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа, у зв`язку з його втратою під час поштового відправлення до КС «Партнер».

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області 04.11.2020 року прийнято заяву головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа - судового наказу № 2н-77/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» 14322,76 грн, призначено судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу на 12.11.2020 року. У судове засідання викликано сторони.

Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53606530 від 20.03.2017 року, старшим державним виконавцем Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тимчуком В.П. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н-77/2009, виданого 26.05.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» 1232,72 грн. боргу.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа ВП № 53606530 від 28.11.2017 року, старшим державним виконавцем Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тимчуком В.П. судовий наказ № 2н-77/2009 виданий 26.05.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» 1232,72 грн. боргу повернуто до Оратівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до оригіналів судових рішень наказного провадження том № 2 за 2009 рік по справам з № 2н-51 по 2н-95, а саме судового наказу № 2н-77/2009 р., виданого 26.05.2009 року, встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС «Партнер» 14322 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено, а в постанові про повернення виконавчого документа вказано, що судовий наказ повернуто до Оратівського районного суду, крім того, заявником не обґрунтовано розбіжність у сумі боргу, яка пред`явлена до стягнення, а саме, у постановах про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа вказано суму боргу 1232,72 грн., а у заяві про видачу дубліката виконавчого документа, та, як встановлено судом, у оригіналі судового наказу вказано суму 14332,76 грн.

За таких обставин, оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналів виконавчого документу, та не обґрунтовано розбіжність у сумі боргу, а видача його дублікату може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України,ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Т.Дрижко про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

2.Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження та Оратівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук