Справа №701/1009/20
Провадження №2/701/415/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кривецької сільської ради с. Кривець Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець, Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.08.1996 року виконавчим комітетом Кривецької сільської ради Маньківського району, Черкаської області, актовий запис №23. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , склала заповіт, яким заповіла жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області дочці позивачці по справі. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кривецької сільської ради 5.12.1988 року, зареєстровано в реєстрі №15. Позивач є єдиним спадкоємцем після матері ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та довідкою Кривецької сільської ради №238 від 02.09.2019 року, згідно якої спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 є позивач. Заповіт не змінено та не відмінено. Позивачка прийняла частину спадкового майна за рішення Маньківського районного суду від 08.07.2017 року за № 701/1000/17 ц, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №111814573 від 26.01.2018 року. 22.10.2020 року позивачка звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані житловий будинок, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Кривецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець, Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.08.1996 року виконавчим комітетом Кривецької сільської ради Маньківського району, Черкаської області, актовий запис №23 (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , склала заповіт, яким заповіла жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області дочці позивачці по справі (а.с. 10). Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кривецької сільської ради 5.12.1988 року, зареєстровано в реєстрі №15. Позивачка є єдиним спадкоємцем після матері ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та довідкою Кривецької сільської ради №238 від 02.09.2019 року, згідно якої спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 є позивачка (а.с. 7, 8, 10, 11). Заповіт не змінено та не відмінено. Позивачка прийняла частину спадкового майна за рішення Маньківського районного суду від 08.07.2017 року за № 701/1000/17 ц, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №111814573 від 26.01.2018 року (а.с. 13). 22.10.2020 року позивачка звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані житловий будинок, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14-15). Відповідно довідки Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №238 від 02.09.2019 року спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 11). Відповідно довідки Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №239 від 02.09.2019 року згідно по господарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_2 житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с. 12). Позивач 22.10.2020 року звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за зарлвітом на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. У вересні 2020 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с. 16-22). Свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 вказаного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435 -IV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР від 18.07.1963р., вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу). У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1225 визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 553, 549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко