Справа №588/867/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2278/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши клопотання представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 листопада2020 року справу призначено до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 24 листопада 2020 року на 14 годину 00 хв.

10 листопада 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, яке призначено до розгляду на 24 листопада 2020 року на 14 годину 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача представника позивача підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Тростянецькому районному суду Сумської області в приміщенні цього ж суду за адресою: 42600, м. Тростянець, вул. Миру, 9 на 24 листопада 2020 року на 14 годину 00 хв.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в приміщенні цього ж суду за адресою: 42600, м. Тростянець, вул. Миру, 9 на 24 листопада 2020 року на 14 годину 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити до Тростянецького районного суду Сумської області (за адресою: 42600, м. Тростянець, вул. Миру, 9, а також на електронну адресу суду: ), зобов`язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 148) для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко