У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви (зустрічного позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат .

Ухвалою від 30.10.2020 провадження по справі відкрито та призначено розглядати даний позов у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті у строк для подання відзиву представником відповідача - адвокатом Логойдою В.М., через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що у відповідача виникли сумніви, що він є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для правильного врегулювання всіх правовідносин за участю позивача, відповідача та дитини (аліментні, участь у вихованні, спадкові) ОСОБА_1 вважає за доцільне прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частинами 2, 3, 4 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, та враховуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що подана заява відповідає вимогам статей 175 і 177 УПК України. Окрім того вимоги зустрічного позову є взаємопов`язаними з вимогами первісного позову та результат розгляду такого може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Враховуючи наведене суд вбачає за доцільне прийняти до провадження матеріали зустрічної позовної заяви та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, об`єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження

Судове засідання, раніше призначене на 02.12.2020 на 10 год. 30 хв. вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у справі з розгляду первісної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник