Справа № 524/8280/19
Провадження №2-о/524/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до суду із вказаною заявою звернулася представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє без обмеження повноважень, яка просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №789 від 04 липня 1991 року на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності № 418 від 20 лютого 1992 року, виданого Кременчуцькою міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №789 від 04 липня 1991 року на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_2 .

При видачі вказаного свідоцтва в ньому була допущена помилка, а саме прізвище заявника записане « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1».

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 49500543 від 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказала, що допущена помилка перешкоджає заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Ухвалою судді від 12 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено учасниками справи: - заявником - ОСОБА_1 ; - заінтересованими особами - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Кременчуцьку міську раду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника подала письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі заявника та його представника.

Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності № 418 виданого 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №789 від 04 липня 1991 року квартира АДРЕСА_2 на праві особистої власності належить ОСОБА_1 .

З копії довідки №61/3550 від 31 липня 2019 року, виданої КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Полтавської області» постає, що власником квартири АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_1 .

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30 липня 1996 року, вбачається, що вірним є прізвище заявника « ОСОБА_1 », окрім того, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 .

Також, згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 дійсним прізвищем заявника є саме - « ОСОБА_1 ».

Тобто, при видачі свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_3 виданого 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів була допущена помилка, а саме прізвище заявника записане « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 49500543 від 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з розбіжностями в паспорті громадянина України та в свідоцтві на право особистої власності № НОМЕР_3 виданого 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів в прізвищі заявника.

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта, копії картки фізичної особи - платника податків, вбачається прізвище заявника - « ОСОБА_1 ».

Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_3 від 20 лютого 1992 року виданого Кременчуцькою міською Радою народних депутатів при здійсненні перекладу українською мовою з російської мови.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на квартиру № 418 виданого 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №789 від 04 липня 1991 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявник не наполягав на стягненні судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на квартиру № 418 виданого 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №789 від 04 липня 1991 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

-Кременчуцька міська рада Полтавської області, , місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2;

-Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, , місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення .

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: