Справа № 2-3155
Провадження № 6/408/53/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду подання заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвої І.С. про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-3155 від 07.02.2013, виданих Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 351869,22 грн. та судового збору в сумі 3219 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась до суду із зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначила, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 12.03.2013 відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції ГТУЮ в Луганській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів № 2-3155 від 07.02.2013, виданих Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 351869,22 грн. та судового збору в сумі 3219 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». У зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції ГТУЮ в Луганській області було тимчасово переміщено до Міловського району Луганської області. Однак здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень та іншого майна не виявилось можливим, тому всі матеріали виконавчих проваджень, що були відкриті до 01.12.2014 залишились на тимчасово окупованій території у м Довжанську (Свердловську) і вважаються втраченими. Для відновлення втраченого виконавчого провадження щодо стягнення боргу в сумі 351869,22 грн. та судового збору в сумі 3219 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», потрібні дублікати виконавчих листів № 2-3155 від 07.02.2013.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, в своєму поданні просила провести слухання справи без участі представника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків).

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» також до суду не з`явився, про дату, час, і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Справи, що були на розгляді у Свердловському міському суді Луганської області й розглянуті справи, до Біловодського районного суду не передавались та залишились у приміщенні Свердловського міського суду Луганської області на тимчасово окупованій території у м Довжанську (Свердловську) і вважаються втраченими.

З метою видачі дублікатів виконавчих листів у справі № 2-3155 Біловодським районним судом Луганської області 15 березня 2019 року було ініційоване відновлення втраченого судового провадження стосовно стягнення боргу в сумі 351869,22 грн. та судового збору в сумі 3219 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», яке було розглянуте Свердловським міським судом Луганської області.

У зв`язку з тим, що для відновлення втраченого судового провадження ні учасниками по справі, ні виконавчою службою не було надано жодного документу для відтворення матеріалів судової справи, ухвалою суду від 09.09.2020 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження.

Отже, у зв`язку з відсутністю матеріалів судової справи, в якій державний виконавець просить видати дублікати виконавчих листів, у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвої І.С. про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-3155 від 07.02.2013, виданих Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 351869,22 грн. та судового збору в сумі 3219 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий Є.О. Соболєв