Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5645/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

17.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/5645/19 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовну заяву обґрунтовував тим, що рішенням суду в 2010 році з нього стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Вказував, що рішенням суду від 6 травня 2019 року з нього також стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини всіх вдів заробітку, а також рішенням суду від 20 серпня 2019 року стягнуто з нього аліменти на утримання батька ОСОБА_6 , 1959 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх вдів заробітку.

З цих підстав просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, з 1/4 частини до 1/6.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, клопотань до суду не подавала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 4 червня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з відповідачем ОСОБА_3 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2010 року в справі № 2-3804/10, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, починаючи з 28 квітня 2010 року до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідженими в справі доказами судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 6 травня 2019 року в справі № 552/382/19, яке вступило в законну силу,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку з 22 січня 2019 року до повноліття дитини.

Також рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2019 року в справі № 552/3938/19, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/6 частини заробітку починаючи з 11 липня 2019 року.

Отже, у позивача ОСОБА_1 , який є платником аліментів, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 , з`явилися особи, яким він за законом зобов`язаний надавати утримування і які фактично знаходяться на його утриманні.

Зазначені обставини дають суду всі підстави вважати, що має місце зміна сімейного стану позивача, а також зміна матеріального стану у зв`язку з виникненням нових аліментних зобов`язань, що в силу норм ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини ОСОБА_4 , 2005 року народження; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої дитини ОСОБА_8 , 2013 року народження; інші обставини, встановлені судом, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати вступу рішення в законну силу.

При цьому суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Київського районного суду м. Полтави 27 травня 2010 року в справі № 2-3804/10 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

1.Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2.Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 18.02.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко