Справа № 418/1/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18.02.2020 року Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Міловської районної державної адміністрації Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року до суду з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 у якій просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому, як батьку перешкод в участі у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши спосіб участі його у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом регулярних побачень та спільного проведення часу у присутності матері до досягнення дитиною 5-річного віку, а у подальшому без присутності матері, ОСОБА_2 , з правом забирати дитину на цей час до місця його проживання.

Ухвалою від 15.01.2020 року судом відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся з заявою у якій просив залишити його позовні вимоги без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення позовних вимог без розгляду.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у судовому засіданні послалась у прийнятті рішення на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України слід, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, і позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити поданий позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і в її вихованні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Чехов