Справа №463/9864/19
Провадження №2/463/520/20
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 листопада 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

представника позивача - Матискаш Н.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 29326,09 гривень.

Справа поступила до суду 20.11.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

15 липня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення по суті кримінального провадження за № 0000160 від 29.01.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення працівниками ПрАТ «Львівобленерго» кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Тому, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, просить заяву про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник позивача Мастикаш Н.М. в судовому засіданні відносно заяви про зупинення провадження у справі заперечила, вважає таку необґрунтованою та безпідставною.

Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, наведених у такій.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року (справа № 643/1155/16-ц) зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Судом встановлено, що підстави, які надають право зупиняти провадження на стадії судового розгляду по суті відсутні та такі відповідачем не наведені, відтак у суду не виникає обов`язку щодо обов`язкового зупинення провадження у справі на зазначеній стадії судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги розумні строки розгляду справи, які закріплені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем не наведено, а тому у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.210, 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, код ЄДРПОУ - 00131587.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Р.Р.Грицко