Справа № 653/1507/20
Провадження № 2-о/653/100/20
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Карпенко І.Д.

заявника ОСОБА_1

адвоката заявника Неліної В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання спадкодавця одноособово,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкодавця одноособово. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит, Луганської області. Вказує, що після смерті батька залишилось спадкове майно та заведена спадкова справа.

Оскільки останнє зареєстроване місце проживання батька знаходиться у м. Антрацит, що є непідконтрольним Україні, то неможливо надати належний доказ про постійне проживання спадкодавця та осіб, які разом з ним проживали на момент смерті, що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи, що отримати документи належного зразка, зокрема, довідки ЖЕКу, чи органу, що здійснює реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 не може, оскільки вони є недійсними та не створюють жодних правових наслідків, то іншого способу встановити факт проживання спадкодавця одноособово, окрім звернення до суду, заявник не має.

З огляду на це, для оформлення спадщини, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_5 на момент смерті проживав одноособово в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її адвокат - Неліна В.Я. вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Пояснили, що через неможливість отримати належні документи, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Вказують, що батько заявника за зареєстрованим місцем проживання мешкав одиноко.

Зацікавлені особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», до судового засідання не з`явились.

До суду надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу за їх відсутності, оскільки не мають можливості з`явитись до судового засідання через дію карантинних заходів. По суті справи повідомили, що заявник є для них рідною тіткою, а їх батько ОСОБА_6 був її рідним братом та сином ОСОБА_5 , проте помер ще до смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказують, що на спадщину після смерті діда - ОСОБА_5 не претендують, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів не звертались. Наголосили, що ОСОБА_5 на момент своєї смерті проживав один у будинку АДРЕСА_1 , оскільки його дружина померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будь-яких інших спадкоємців після його смерті не має. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 1979 року Антрацитівським міським відділом ЗАЦС, актовий запис № 272, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області 17 грудня 2019 року, акт. запис № 510.

31 січня 2020 року приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області було здійснено реєстрацію спадкової справи № 25/2020, що заведена на підставі заяви, поданої відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України, ст. 9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та Розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження» від 07 листопада 2014 року № 1085-р. Вказане підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

З пояснень заявника вбачається, що до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 входить: житловий будинок АДРЕСА_1 , а також недоотримана пенсія, яка знаходиться на пенсійному рахунку в банку.

Приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області своєю відповіддю від 09 квітня 2020 року повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку з тим, що нотаріусом не може бути встановлено коло всіх спадкоємців, які проживали зі спадкодавцем на день його смерті, оскільки доказом постійного проживання із спадкоємцем є довідка органу реєстрації місця проживання, проте враховуючи, що зареєстроване місце проживання померлого входить в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, то рекомендовано звернутися до суду.

Так, судом встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 був будинок, що знаходиться в м. Антрацит, Луганської області, що підтверджується відміткою Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області, зробленою в домовій книзі.

Отримати відповідну довідку, що слугувала доказом про постійне проживання спадкодавця та осіб, які разом з ним проживали на момент смерті заявник не має можливості, оскільки м. Антрацит, Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у відповідності до Розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р.

З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, про що свідчить довідка № 551.

Обставини щодо того, що батько заявниці проживав у зареєстрованому місці проживання одиноко підтвердилось показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що йому достовірно відомо, що батько заявниці - ОСОБА_5 мешкав одноособово в АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також підтвердили в своїй заяві зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При цьому ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, пояснення свідка, позицію зацікавлених осіб, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт проживання спадкодавця - ОСОБА_5 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит, Луганської області, вул. Марес`єва, 41 одноособово. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, після смерті батька.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання спадкодавця одноособово - задовольнити.

Встановити факт проживання спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 одноособово.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення було виготовлено 22 жовтня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова