Справа №443/1375/19
Провадження №2-о/443/9/20
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Бєлопольська Ірина Романівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних брата та сестри.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився у м.Жешові (Польща). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідною сестрою. Батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після народження сина та дочки отримали у Парафіяльному уряді церкви у Жешуві свідоцтва про народження та хрещення. Стверджує, що згідно вказаного вище свідоцтва його сестра ОСОБА_6 мала подвійне ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра заявника ОСОБА_3 померла у віці 87 років і після її смерті приватним нотаріусом Бєлопольською І.Р. заведено спадкову справу №24/2014. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла дочці заявника ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 . Стверджує, що він відшукав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №790695, згідно якого померлій ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,15 га, що розташована у АДРЕСА_2 , про яку сестра не згадувала у заповіті. Відтак, вказана земельна ділянка є об`єктом спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Проте, у заявника відсутнє свідоцтво про народження встановленого державного зразка на своє ім`я та ім`я сестри ОСОБА_3 , що позбавляє його можливості оформити право власності на вказану вище земельну ділянку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Попко О.М. подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається Свідоцтва про народження і хрещення, виданого парафіяльним урядом церкви латинського обряду у Жешові 02.01.1929 року, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у повіті Жешів Республіки Польща. Друге ім`я ОСОБА_9 . Батьками є ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , донька ОСОБА_14 і ОСОБА_15 (а.с.36,37).

Факт народження ОСОБА_9 у м.Жешів Республіки Польща також підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно Свідоцтва про народження і хрещення, виданого парафіяльним урядом церкви латинського обряду у Жешові 27.04.1927 року (а.с.38,39), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 у повіті Жешівському Республіки Польща. Друге ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_16 . Батьками є ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , донька ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с.7).

Окрім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, за яким належну їй квартиру заповіла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.40).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.41,42).

Заявник просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , що перешкоджає реалізації його спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідний останньому для реалізації його спадкових прав.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №790695, ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер :01:024:0039, що розташована у АДРЕСА_2 (а.с.13).

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською Іриною Романівною 13.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про відсутність доказів родинних стосунків з ОСОБА_3 (а.с.14).

У судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заява є обґрунтованою, а тому таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Бєлопольська Ірина Романівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене у Львівський апеляційний суд через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя Сливка С.І.