Провадження № 2/234/864/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/20148/19 за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )

про стягнення суми заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

З уточненої позовної заяви вбачається, що 01 червня 2006 року ОСОБА_3 позичила в борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16 640,00 грн. Згідно умов договору, ОСОБА_3 зобов`язалась повернути суму позики по 01 вересня 2006 року. Відповідач не повернула, частково, ОСОБА_1 отриману суму позики і по теперішній час, що є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 1050 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Сума коштів, на 01.11.2019 року, відповідно до «Рішення суду» не стягнута.

« Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Заочним рішенням Краматорського міського суду, від 22 червня 2009 року, по даній справі №2-3786/2009, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01. 06. 2006 року в сумі 16 640,00 грн., суму інфляції за весь час прострочення з 02.09.2006 року по 28.02.2009 року, у сумі 9 102, 08 грн., проценти за час користування позикою з 02. 06. 2006 року по 28. 02. 2009 року, в сумі 4 044, 95 грн., судовий збір в сумі - 297, 87 грн., та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього стягнути 30 114,90 грн.

05 липня 2012 р. Апеляційний суд Донецької області прийняв рішення по справі № 22ц /0590/6481/12, яким скасував заочне рішення Краматорського міського суду, задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково, та стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , за несвоєчасне погашення боргу в період з 23 червня 2009 року по 31 грудня 2011 року, 3% - річних 657,16 грн., індекс інфляції - 1304,50 грн., ставку НБУ - 1817,52грн., а також судові витрати в розмірі 85 грн. 84 коп. В решті позову відмовити.

Посилання позивача на вимоги ст. 534 ЦК України при розрахунку боргу за невиконання грошового зобов`язання на черговість погашення вимог судом не була прийнята до уваги, оскільки, як зазначає сам позивач, з посиланням на квитанції сума 1964, 39 грн. (еквівалент 300 Євро) була сплачена відповідачем 9 вересня 2008 року, а сума 5 288, 53 грн. (еквівалент 500 Євро) - 22 квітня 2009 року, тобто до першого рішення суду, яке відбулося від 22. 06. 2009 року, і тому суд апеляційної інстанції вважає зазначену суму, як погашення основного боргу.

Таким чином, на час ухвалення судового рішення, сума боргу складала 9 388 грн. (16 640 - 7 252), «а також визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, суми позики, у розмірі - 1 800 ЕІШ (євро) = (2 600 - 800) ».

Заочним рішенням Краматорського міського суду, від 19 червня 2015 року, справа № 234/2933/15-ц, провадження № 2/234/1991/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 : проценти за час користування позикою на рівні облікової ставки НБУ за період з 01.01.2012 року по 28.02.2015 року в сумі 2 689,15 грн.; З % річних за той же період в сумі 891,86 грн., суму упущеної вигоди станом на 28.02.2015 року в розмірі 41494,52 грн., судові витрати в розмірі 451грн., а всього - 45 526,53 грн.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.06.2015 року, змінено умови договору позики від 01.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , встановивши відповідальність останньої за порушення фінансових зобов`язань у вигляді пені в розмірі 0,1 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення.

Заочним рішенням Краматорського міського суду, від 14 вересня 2016 року, справа № 234/10424/16-ц, провадження № 2/234/4383/16, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , за період з 01.03.2015 р. по 30.06.2016 р., проценти на рівні облікової ставки НБУ за користування позикою в сумі 25 497, 25 грн., три відсотки річних у розмірі З 131,48 грн., суму з урахуванням індексу інфляції в розмірі 27 461,36 грн., та за період з 01.07. 2015 року по 30.06. 2016 року суму пені в розмірі 29 793, 97 грн., судовий збір у розмірі 858, 85 грн., а всього - 86 742, 91 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду, від 19 квітня 2018 року, справа № 234/18645/17, провадження № 2/234/791/18, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції, за весь час прострочення за період з 01 липня 2016 року по 31 жовтня 2017 року у розмірі 17 609, 50 грн.; інфляційні витрати за відсотками, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 22 червня 2009 року, за період часу з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року, у сумі 3 865,20 грн.; інфляційні витрати за відсотками, на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області, від 05 липня 2012 року, справа № 22ц - 0590/6481/12, за період часу з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року, у сумі 2 263, 28 грн.; інфляційні витрати за відсотками, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 09 червня 2015 року, за період часу з 01 березня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, у сумі 2 773, 21 грн.; інфляційні витрати за відсотками, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 14 вересня 2016 року, за період часу з 01 липня 2016 року по 31 жовтня 2017 року, у сумі 5 791,20 грн.; три відсотка річних, з простроченої суми боргу, з 01 липня 2016 року по 31 жовтня 2017 року, у розмірі - 3 783,00 грн.; проценти, на рівні облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01.07. 2016 року по 31.10.2017 року, у розмірі - 17 261,98 грн.; суму неустойки (пені), за період часу з 01.11. 2016 року по 31.10. 2017 року, у розмірі - 35 237, 44 грн.; судові витрати у розмірі - 886, 00 грн.; а всього - 89 470, 81 грн.

В той же час, відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник, як передбачено ст. 1049 ЦК України, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані у статті 1050 ЦК України, приписами частини першої якої встановлено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім процентів річних, до наслідків прострочення віднесені й інфляційні втрати, які збільшують суму основного боргу. їх слід розглядати як самостійні негативні наслідки прострочення боржника, а не включати останні до складу збитків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин », за змістом частини другої статті 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого у національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначені нарахування, здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Разом з тим, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

За вказаними судовими рішеннями, загальна сума основного боргу, на 01.11.2017 року, за договором позики, від 01 червня 2006 року, становить у розмірі - 106 359 грн. 69 коп.

« Встановлено, заочним рішенням Краматорського міського суду, від 19 квітня 2018 року, по (даній) справі № 234/18645/17, провадження № 2/234/791/18 ».

Відповідно до повідомлення Державного комітету статистики України індексу споживчих цін (індексу інфляції) з ОСОБА_3 необхідно стягнути додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції, на користь ОСОБА_1 , за період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року, який складається з наступного:

1.) 106 359, 69 грн. х 101, 9 % = 2 020, 83 грн. (106 359, 69 грн. + 2 020, 83 грн. = 108 380, 52 грн.) за період з 01 листопада 2017року по 31 грудня 2017року.

2.) 108 380, 52 грн. х 102, 4 % = 2 601, 13 грн. (108 380, 52 грн. + 2 601,13 грн. =110 981, 65 грн.) за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року.

3.) 110 981, 65 грн. х 103, 8 % = 4 217, 30 грн. (110 981, 65 грн. + 4 217, 30 грн. = 115 198, 95 грн.) за період з 01 березня 2018 року по 30 вересня 2018 року.

4.) 115 198, 95 грн. х 103, 6 % = 4 147, 16 грн. (1 15 198, 95 грн. + 4 147, 16 грн. = 119 346, 11 грн.) за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

5.) 119 346, 11 грн. х 102, 4 % = 2 864, 30 грн. (119 346, 11 грн. + 2 864, ЗО грн. = 122 210, 41 грн.) за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року.

6.) 122 210,41 грн. х 101, 8% = 2 199, 78 грн. (122 210,41 грн. + 2 199, 78 грн. = 124 410, 19 грн. за період з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.

Де, 106 359, 69 грн. - сума основного боргу, на 01 листопада 2017 року, за заочним рішенням Краматорського міського суду, Донецької області, від 19 квітня 2018 року, 2 020, 83 грн., 2 601, 13 грн., 4 217, 30 грн., 4 147, 16 грн., 2 864, 30 грн., 2 199, 78 грн. - додаткові суми, до основної суми боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, за період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року, всього: 18 050, 50 грн.

Загальна сума основного боргу, на 01 листопада 2019 року, за договором позики від 01 червня 2006 року, становить у розмірі - 124 410, 19 грн.

Раніше з позовними вимогами про стягнення з відповідача додаткових сум боргу до загальної суми боргу, з урахуванням індексу інфляції, за період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року, позивач не звертався.

Відповідно до приписів статті 625 ЦК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню три відсотки річних від простроченої суми, за весь час прострочення з 01 листопада 2017 р. по 31 жовтня 2019 р., які у загальному розмірі становить 6 766,85 грн.

1.) 106 359, 69 грн. х 0, 5 % = 531, 79 грн. (з 01.11.2017 року по 31. 12. 2017 року).

2.) 108 380, 52 грн. х 3, 0 % = 3 251, 41 грн. (з 01. 01.2018 року по 31. 12. 2018 року).

3.) 119 346, 11 грн. х 2, 50 % = 2 983, 65 грн. (з 01.01. 2019 року по 31. 10. 2019 року).

а всього: 6 766, 85 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, утворилась заборгованість за відсотками, яка, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 22 червня 2009 року, справа № 2-3786/2009, за період часу по 01 листопада 2017 року у загальному розмірі яка складає: 4 044, 95 грн. + 297, 87 грн. + 30,00 грн. + 3 865, 20 грн. (19.04.2018р.) = 8 238, 02 грн.

з 01. 11.2017 року по 31.12.2017 року, сума складає 156, 52 грн. = (8 238, 02 грн. х 1,9%)

з 01. 01.2018 року по 31.12. 2018 року, сума складає 822, 66 грн. = (8 394, 54 грн. х 9, 8 %)

з 01.01.2019 року по 31.10.2019 року, сума складає 387, 12 грн. = (9 217, 20 грн. х 4, 2 %)

а всього: 1 366, 30 грн.

3 % річних: (0,5 + 3 % + 2,50 %) = 6, 00 % х 8 238, 02 грн. = 494, 28 грн.

де, 4 044, 95 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 327, 87 грн. - судові витрати, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 22. 06. 2009 року, справа № 2-3786/2009, за період часу з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року, 3 865, 20 грн. - відсотки, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19. 04. 2018 року, по 31 жовтня 2017 року.

Також, утворилась заборгованість за відсотками, (і 3 % за користування сумою позики), яка, на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області, від 05 липня 2012 року, справа № 22ц - 0590/6481/12 , по 31 жовтня 2017 року, у загальному розмірі складає:

1817, 52 грн. + 657, 16 грн. + 85, 84 грн. + 2 263','28 грн. (19.04.2018р.) = 4 823, 80 грн.

з 01. 11.2017 року по 31. 12.2017 року, сума складає 91, 65 грн. = (4 823, 80 грн. х 1, 9 %)

з 01.01. 2018 року по 31.12.2018 року, сума складає 481, 71 гри. = (4 915, 45 грн. х 9, 8 %)

з 01. 01.2019 року по 31.10.2019 року, сума складає 226, 68 грн. = (5 397, 16 грн. х 4, 2 %)

а всього: 800, 04 грн.

3 % річних: (0,5 + 3 % + 2,50 %) = 6, 00 % х 4 823, 80 грн. = 289, 42 грн.

де, 1 817, 52 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 657, 16 грн. - 3 % річних, 85, 84 грн. - судові витрати, на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області, від 05 липня 2012 року, справа № 22ц - 0590/6481/12, за період часу з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року; 2 263, 28 грн. - відсотки, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19.04.2018 року по 31.10.2019 року.

Крім того, утворилась заборгованість за відсотками, (і 3 % за користування сумою позики), яка, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 червня 2015 року, справа № 234/2933/15-ц, провадження № 2/234/1991/15 за період часу з 01 березня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, у загальному розмірі складає:

2689, 15 грн. + 891, 86 грн. + 451, 00 грн. + 2 773, 21 грн. (19.04.2018р.) = 6 805, 22 грн.

3 01. 11.2017 року по 31. 12. 2017 року, сума складає 129, 29 грн. = (6 805, 22 грн. х 1, 9 %)

з 01.01.2018 року по 31. 12. 2018 року, сума складає 679, 58 гри. = (6 934, 51 грн. х 9, 8 %)

з 01. 01.2019 року по 31. 01. 2019 року, сума складає 319, 79 грн. = (7 614, 09 грн. х 4, 2 %)

а всього: 1 128, 66 грн.

3 % річних: (0,5 + 3 % + 2, 50 %) = 6, 00 % х 6 805, 22 грн. = 408, 31 грн.

де, 2 689, 15 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 891, 86 грн. - 3 % річних, 451, 00 грн. - судові витрати, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 червня 2015 року, справа № 234/2933/15-ц, пров. №2/234/1991/15, по 3 1 жовтня 2017 року; 2 773,21 грн. - відсотки, по 31. 10. 2017 року, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19. 04. 2018 року.

Також, утворилась заборгованість за відсотками, (і 3 % за користування сумою позики), яка, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 вересня 2016 року, справа № 234/10424/16-ц, за період часу з 01 липня 2016 року по 31 жовтня 2017 року, у загальному розмірі складає: 25 497, 25 грн. + 3 131, 48 грн. + 858,85 грн. = 29 487, 58 грн.

3 01. 11. 2017 року по 31. 12. 2017 року, сума складає 560, 26 грн. = (29 487, 58 грн. х 1, 9 %)

3 01.01.2018 року по 31. 12. 2018 року, сума складає 2 944, 68 гри. = (30 047, 84 грн. х 9, 8 %)

3 01. 01.2019 року по 31. 01.2019 року, сума складає 1 385, 68 грн. = (32 992, 52 грн. х 4, 2 %)

а всього: 4 890, 62 грн.

З % річних: (0,5 + 3 % + 2, 50 %) = 6, 00 % х 32 992, 52 грн. = 1 979, 55 грн.

де, 25 497, 25 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 3 131, 48 грн. - 3 % річних, 858, 85 грн. - судові витрати, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 14 вересня 2016 року, справа № 234/10424//16-Ц, по 31 жовтня 2017 року; 5 791, 20 грн. - відсотки, по 31. 10. 2017 року, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19. 04. 2018 року.

Також, утворилась заборгованість за відсотками, (і 3 % за користування сумою позики), яка, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 квітня 2018 року, справа № 234/18645//17, за період часу з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року, у загальному розмірі складає: 17261, 98 грн. + 5 791, 20 грн. + 3783,48 грн.+ 886,00 грн. = 27 722, 66 грн.

з 01. 11.2017 року по 31. 12. 2017 року, сума складає 526, 73 грн. = (21 722, 66 грн. х 1, 9 %)

з 01.01.2018 року по 31. 12.2018 року, сума складає 2 768, 44 грн. = (28 249, 39 грн. х 9, 8 %)

з 01.01.2019 року по 31. 10. 2019 року, сума складає 1 302, 74 грн. = (31 017, 83 грн. х 4, 2 %)

а всього: 4 597, 91 грн.

З % річних: (0,5 + 3 % + 2,5 %) = 6, 00 % х 27 722, 66 грн. = 1 164, 35 грн.

де, 17 261, 98 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 3 783, 48 грн. - 3 % річних, 5 791,20 грн,- інфляційні витрати за відсотками, 886,00 грн. - судові витрати, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 квітня 2018 року, справа № 234/18645//17, по 31 жовтня 2017 року.

Загальна сума інфляції, за відсотками, за весь час прострочення, складає:

(1 366, 30 грн. + 800, 04 грн. + 1 128, 66 грн. + 4 890, 62 грн. + 4 597, 91 грн.) = 12 783, 53 грн.

Загальна сума, три відсотка річний, за відсотками, у загальному розмірі складає:

(494, 28 грн. + 289, 42 грн. + 408, 31 грн. + 1 979, 55 грн. + 1 164, 35 грн.) = 4 335, 91 грн.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 01 жовтня 2014 року, розглянувши справу № 6-113цс14, предметом якої був спір про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за період невиконання судового рішення про відшкодування майнової та моральної шкоди, зробив правовий висновок, відповідно до якого будь-яке зобов`язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов`язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

1.У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця.

2.Встановлюється також, що проценти « виплачуються », до дня повернення позики.

Раз « виплачуються », то і нараховуються (не тільки за повні місяці, а і за кожен день). « п. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК: »

Згідно умов договору позики від 01 червня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , сума позики, яку ОСОБА_1 , передав у позику ОСОБА_3 , становить 16 640 грн., що значно більш п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (850 грн. = 50 х 17 грн.).

Таким чином, для застосування до спірних правовідносин норми п. 1 ч. 2 ст. 1048 ЦК України відсутня така необхідна умова, як не перевищення суми позики п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Облікова ставка Національного банку України:

1.)

2.)з 29.07.2016 по 15.09.2016- 15,5 %;

3.)з 16.09.2016 по 27.10.2016 -15%

4.)з 28. 10. 2016 по 13.04.2017- 14,00%

5.)з 14.04.2017 по 25.05.2017- 13.00 %

5.) з 26. 05. 2017 по 02. 08. 2017- 12.50%;

6.) з 03.08. 2017 по 26.10.2017- 12.00 %;

7.) з 27. 10. 2017 по 14. 12. 2017 - 13.50 %.

8.) з 15.12.2017 по 25.01.2018 -14.50 %.

9.) з 26.01.2018 по 01.03. 2018 - 16.00 %.

10.)з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 17.00 %.

11.) з 13.07. 2018 по 06.09.2018 - 17.50 %.

12.)з 07.09.2018 по 25.04.2019 - 18.00%

13.) з 26.04. 2019 по 18.07.2019 -17,5 %.

14.)з 19.07.2019 по 05.09.2019 - 17.00 %

15.) з 06.09. 2019 по 24.10.2019 - 16,5 %.

16.)з 25.10. 2019 по - 15, 50 %

-з 01 листопада 2017 року по 14 грудня 2017 року, сума складає 1 730, 89 грн.

(106 359, 69 грн. х 13, 5 % : 365 дн. х 44 дн.)

-з 15 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року, сума складає 718,29 грн.

(106 359, 69 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 17 дн.)

-з 01 січня 2018 року по 25 січня 2018 року, сума складає 1 076,38 грн.

(108 380, 52 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 25 дн.)

-з 26 січня 2018 року по 01 березня 2018 року, сума складає 1 662,82 грн.

(108 380, 52 грн. х 16 % : 365 дн. х 35 дн.)

- з 02 березня 2018 року по 12 липня 2018 року, сума складає 6 713,64 грн.

(110 981,65 грн. х 17 % : 365 дн. х 133 дн.)

- з 13 липня 2018 року по 06 вересня 2018 року, сума складає 2 909,94 грн.

(110 981, 65 грн. х 17, 5 % : 365 дн. х 56 дн.)

- з 07 вересня 2018 року по 30 вересня 2018 року, сума складає 1 282,74 грн.

(110 981, 65 грн. х 18 % : 365 дн. х 24 дн.)

- з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року, сума складає 5 226,55 грн.

(115 198, 95 грн. х 18 % : 365 дн. х92 дн.)

-з 01 січня 2019 року по 25 квітня 2019 року, сума складає 6 768,38 грн.

(119 346, 11 грн. х 18 % : 365 дн. х115 дн.)

- з 26 квітня 2019 року по 18 липня 2019 року, сума складає 4 863,30 грн.

(122 210, 41 грн. х 17, 5 % : 365 дн. х 83 дн.)

- з 19 липня 2019 року по 05 вересня 2019 року, сума складає 2 845,99 грн.

(122 210, 41 грн. х 17, 0 % : 365 дн. х 50 дн.)

- з 06 вересня 2019 року по 24 жовтня 2019 року, сума складає 2 707,03 грн.

(122 210,41 грн. х 16, 5 % : 365 дн. х49дн.)

-25 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2019 року, сума складає 363,28 грн.

(122 210, 41 грн. х 15, 5 % : 365 дн. х 07 дн.)

Розмір процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, за весь час користування позикою з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року, складає суму у розмірі - 38 869, 23 грн.

Матеріальні цивільно-правові відносини, не припиняються фактом звернення управленого суб`єкта з позовом про захист права, яке є елементом цих відносин. Протягом усього часу розгляду справи в суді продовжують існувати і розвиватися матеріально-правові відносини, над якими надбудовуються публічно-правові процесуальні відносини. Крім того, в рамках процесуально-правових відносин можуть бути прийняті способи забезпечення позову, які створюють додаткові можливості для відновлення порушених цивільних прав.

Із правила, сформульованого в першому реченні ч. 1 ст. 1050 ЦК, не випливає заборона на стягнення з позичальника, який прострочив повернення суми позики, пені, встановленої договором або законом.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 червня 2015 року, вищезазначеного договору позики від 01 червня 2006 року, за порушення зобов`язання по поверненню позики, відповідач ОСОБА_3 , повинна сплатити, позивачу ОСОБА_1 , пеню в розмірі 0,1 % від суми неповернутої позики, за кожен день прострочення, до дня повернення позики.

Отже, неустойка у виді пені в розмірі 0,1 % від суми основного боргу за кожен день прострочення за період часу з 01 листопада 2018 року по 31 жовтня 2019 року, (останній рік ст..258 ЦК), складає загальну суму у розмірі - 43 548,06 грн.

115 198, 95 грн.. х (0, 1 % х 151 дн.) = 17 395, 04 грн.

де, 115 198,95 грн. - сума основного боргу, з урахуванням індексу інфляції за період часу з 01 листопада 2018 року по 31 березня 2019 року; 0, 1 %-розмір неустойки у виді пені, 151 - кількість день прострочення з 01 листопада 2018 року по 31 березня 2019 року.

122 210, 41 грн.. х (0,1% х 214 дн.) = 26 153, 02 грн. (+ 17 395, 04 грн.)

де, 122 210,41 грн. - сума основного боргу, з урахуванням індексу інфляції за період

часу з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2019 року; 0, 1 %-розмір неустойки у виді пені, 214 - кількість день прострочення з 01 квітня 2018 року по 31 жовтня 2019 року;

4.) 115 198, 95 грн. х 103, 6 % = 4 147, 16 грн. (115 198, 95 грн. + 4 147, 16 грн. = 119 346, 11 грн.)

за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

5.) 119 346, 11 грн. х 102, 4% = 2 864, ЗО грн. (119 346, 11 грн. + 2 864, 30 грн. = 122 210, 41 грн.)

за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року.

6.) 122 210, 41 грн. х 101, 8 % = 2 199, 78 грн. (122 210, 41 грн. + 2 199, 78 грн. = 124 410, 19 грн. за період з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.

ЦПК України - Стаття 138. Витрати сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду.

1. Витрати, пов`язані з переїздом до іншого населенного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

2. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується

іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Звичайних занять - (Общепринятых, свойственных многим - родина, будинок, город).

3. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01. 01. 2019 року - 4 173 грн. (у погодинному розмірі - 25, 13 грн.).

1.) Позивач, ОСОБА_1 , мешкає у м. Слов`янськ, Донецької області, втрати часу одного розгляду справи до п`ятьох годин. Загальний розгляд відбувається від 3 до 5 разів, одній справи.

2.) Втрати часу на звернення до суду з позовом, втрати часу на отримання рішення суду, на звернення до державної виконавчої служби, загально (8-12 годин).

Розрахунок:

25, 13 грн. х 5 (годин) = 125, 65 грн. х 4 (рази) = 502, 60 грн.

25, 13 грн. х 10 (годин) = 251,30 грн. - а всього: 753,90 грн.

Послуги ксерокопії, по даній справі, відповідно до чека, у розмірі - 93, 00 грн.

Відповідно до запиту виконавчої служби м. Краматорськ, позивачем ОСОБА_1 сплачено до комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації», 05.10.2018 року, за отримання документів, сплачено сума у розмірі - 310, 56 грн.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України (2004 р.) висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами

розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містити відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ч. 1 стаття 77 ЦПК України. (2004 р.) - Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Викладені обставини підтверджуються наступними документами (оригінали) які знаходяться в архіві Краматорського міського суду Донецької області у матеріалах цивільної справи № 2-3786/2009; № 22ц - 0590/6481/12: № 234/2933/15-ц, провадження № 2/234/1991/15; № 234/10424/16-ц, провадження № 2/234/4383/16; № 234/18645/17, провадження №2/234/791/18.

Просить стягнути із ОСОБА_3 на його користь додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 18050,50 грн.; три відсотка річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 6766,85 грн.; проценти на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 38869,23 грн.; загальну суму інфляції за відсотками за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 12783,53 грн.; загальну суму, три відсотка річних за відсотками від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 4335,91 грн.; суму неустойки (пені) за період часу з 01.11.2018 року по 31.10.2019 року у розмірі 43548,06 грн.; витрати, пов`язані з послугами ксерокопії по даній справі у розмірі 93,00 грн.; граничний розмір компенсації за судовим рішенням, витрат сторін, представників, що пов`язані з явкою до суду, Встановлений КМУ України за попереднім розрахунком у розмірі 753,90 грн.; вартість послуг за отримання документів від комунального підприємства «Бюро Технічної інвентаризації» від 05.10.2018 року у розмірі 310,56 грн.; а всього 125 511,54 грн. та судовий збір у розмірі 1255,20 грн.

Позивач в судове засідання 03.12.2020 року не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлен належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. В попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, суду пояснив, що відповідачка позичала у нього 2600 Євро, з яких повернула лише частину, у зв`язку з чим, він був змушений неодноразово звертатися до суду з позовами про стягнення боргу, за результатами розгляду яких були ухвалені заочні рішення суду, про скасування яких відповідачка неодноразово зверталась до суду із заявами, тобто про існування боргу та судових рішень їй було відомо.

Відповідачка в попередніх судових засіданнях пояснила, що дійсно брала в борг у позивача 2600 євро, з яких повернула лише частину.

Надалі від представника відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі та участі ОСОБА_3 , у задоволенні позовних вимог просить суд відмовити.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.12.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами божник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідност.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником.

Відповідно статті 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.1 ст. 1050 ЦКУкраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до договору позики від 01.06.2006 року ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти у розмір 16640,00 грн., що є еквівалентно станом на 01.06.2006 року - 2600 EUR. Відповідно до умов договору позичальник ОСОБА_3 зобов`язалася повернути ОСОБА_1 суму позики до 01 вересня 2006 року. (а.с. 15)

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду від 19.04.2018 року з відповідачки на користь позивача стягнуто додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції, за весь час прострочення за період з 01 липня 2016 року по 31 жовтня2017 року у розмірі 17 609, 50 грн., інфляційні витрати за відсотками, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 22 червня 2009 року, за період часу з 01 листопада 2014 рокупо31 жовтня 2017 року, у сумі 3 865, 20 грн., інфляційні витрати за відсотками, на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області, від 05 липня 2012 року, справа № 22ц - 0590/6481/12, за період часу з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року, у сумі2263, 28 грн., інфляційні витрати за відсотками, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 09 червня 2015 року, за період часу з 01 березня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, у сумі 2 773, 21 грн., інфляційні витрати за відсотками, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 14 вересня 2016 року, за період часу з 01 липня2016 року по31 жовтня 2017 року, у сумі5 791, 20 грн., три відсотка річних, з простроченої суми боргу, з 01 липня 2016 року по 31 жовтня 2017 року, у розмірі - 3 783, 00 грн., проценти, на рівні облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01 липня 2016 року по 31 жовтня2017 року, у розмірі - 17 261, 98 грн., суму неустойки(пені), за період часу з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2017 року, у розмірі - 35 237, 44 грн., а всього: - 88584 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 81 коп. (а.с. 19-25)

Відповідно до ст 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Щодо вимоги про стягнення додаткової суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року суд зазначає наступне:

Відповідно до повідомлення Державного комітету статистики України індексу споживчих цін (індексу інфляції) з ОСОБА_3 необхідно стягнути додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року, який складається з наступного:

1.) 106 359, 69 грн. х 101, 9 % = 2 020, 83 грн. (106 359, 69 грн. + 2 020, 83 грн. = 108 380, 52 грн.) за період з 01 листопада 2017року по 31 грудня 2017року.

2.) 108 380, 52 грн. х 102, 4 % = 2 601, 13 грн. (108 380, 52 грн. + 2 601,13 грн. =110 981, 65 грн.) за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року.

3.) 110 981, 65 грн. х 103, 8 % = 4 217, 30 грн. (110 981, 65 грн. + 4 217, 30 грн. = 115 198, 95 грн.) за період з 01 березня 2018 року по 30 вересня 2018 року.

4.) 115 198, 95 грн. х 103, 6 % = 4 147, 16 грн. (1 15 198, 95 грн. + 4 147, 16 грн. = 119 346, 11 грн.) за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

5.) 119 346, 11 грн. х 102, 4 % = 2 864, 30 грн. (119 346, 11 грн. + 2 864, ЗО грн. = 122 210, 41 грн.) за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року.

6.) 122 210,41 грн. х 101, 8% = 2 199, 78 грн. (122 210,41 грн. + 2 199, 78 грн. = 124 410, 19 грн. за період з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.

Де, 106 359, 69 грн. - сума основного боргу, на 01 листопада 2017 року, за заочним рішенням Краматорського міського суду, Донецької області від 19 квітня 2018 року, 2 020, 83 грн., 2 601, 13 грн., 4 217, 30 грн., 4 147, 16 грн., 2 864, 30 грн., 2 199, 78 грн. - додаткові суми, до основної суми боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, за період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року, а всього: 18 050, 50 грн.

Щодо вимоги про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року суд зазначає наступне:

1.) 106 359, 69 грн. х 0, 5 % = 531, 79 грн. (з 01.11.2017 року по 31. 12. 2017 року).

2.) 108 380, 52 грн. х 3, 0 % = 3 251, 41 грн. (з 01. 01.2018 року по 31. 12. 2018 року).

3.) 119 346, 11 грн. х 2, 50 % = 2 983, 65 грн. (з 01.01. 2019 року по 31. 10. 2019 року).

а всього: 6 766, 85 грн.

Щодо вимоги про стягнення процентів на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року суд зазначає наступне:

1.) з 29.07.2016 по 15.09.2016- 15,5 %;

2.) з 16.09.2016 по 27.10.2016 -15%

3.) з 28. 10. 2016 по 13.04.2017- 14,00%

4.) з 14.04.2017 по 25.05.2017- 13.00 %

5.) з 26. 05. 2017 по 02. 08. 2017- 12.50%;

6.) з 03.08. 2017 по 26.10.2017- 12.00 %;

7.) з 27. 10. 2017 по 14. 12. 2017 - 13.50 %.

8.) з 15.12.2017 по 25.01.2018 -14.50 %.

9.) з 26.01.2018 по 01.03. 2018 - 16.00 %.

10.)з 02.03.2018 по 12.07.2018 - 17.00 %.

11.) з 13.07. 2018 по 06.09.2018 - 17.50 %.

12.)з 07.09.2018 по 25.04.2019 - 18.00%

13.) з 26.04. 2019 по 18.07.2019 -17,5 %.

14.)з 19.07.2019 по 05.09.2019 - 17.00 %

15.) з 06.09. 2019 по 24.10.2019 - 16,5 %.

16.)з 25.10. 2019 по - 15, 50 %

з 01 листопада 2017 року по 14 грудня 2017 року, сума складає 1 730, 89 грн.

(106 359, 69 грн. х 13, 5 % : 365 дн. х 44 дн.), з 15 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року, сума складає 718,29 грн. (106 359, 69 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 17 дн.), з 01 січня 2018 року по 25 січня 2018 року, сума складає 1 076,38 грн. (108 380, 52 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 25 дн.), з 26 січня 2018 року по 01 березня 2018 року, сума складає 1 662,82 грн. (108 380, 52 грн. х 16 % : 365 дн. Х 35 дн.), - з 02 березня 2018 року по 12 липня 2018 року, сума складає 6 713,64 грн. (110 981,65 грн. х 17 % : 365 дн. х 133 дн.), з 13 липня 2018 року по 06 вересня 2018 року, сума складає 2 909,94 грн. (110 981, 65 грн. х 17, 5 % : 365 дн. х 56 дн.), з 07 вересня 2018 року по 30 вересня 2018 року, сума складає 1 282,74 грн. (110 981, 65 грн. х 18 % : 365 дн. х 24 дн.), з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року, сума складає 5 226,55 грн. (115 198, 95 грн. х 18 % : 365 дн. х92 дн.), з 01 січня 2019 року по 25 квітня 2019 року, сума складає 6 768,38 грн. (119 346, 11 грн. х 18 % : 365 дн. х115 дн.), з 26 квітня 2019 року по 18 липня 2019 року, сума складає 4 863,30 грн. (122 210, 41 грн. х 17, 5 % : 365 дн. х 83 дн.), з 19 липня 2019 року по 05 вересня 2019 року, сума складає 2 845,99 грн. (122 210, 41 грн. х 17, 0 % : 365 дн. х 50 дн.), з 06 вересня 2019 року по 24 жовтня 2019 року, сума складає 2 707,03 грн. (122 210,41 грн. х 16, 5 % : 365 дн. х49дн.), 25 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2019 року, сума складає 363,28 грн. (122 210, 41 грн. х 15, 5 % : 365 дн. х 07 дн.)

Розмір процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, за весь час користування позикою з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року, складає суму у розмірі - 38 869, 23 грн.

Щодо вимоги про стягнення загальної суми інфляції за відсотками та трьох відсотків річних за відсотками віл простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року суд зазначає наступне:

Згідно ст. 625 ЦК України, утворилась заборгованість за відсотками, яка, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 22 червня 2009 року, справа № 2-3786/2009, за період часу по 01 листопада 2017 року у загальному розмірі яка складає: 4 044, 95 грн. + 297, 87 грн. + 30,00 грн. + 3 865, 20 грн. (19.04.2018р.) = 8 238, 02 грн.

з 01. 11.2017 року по 31.12.2017 року, сума складає 156, 52 грн. = (8 238, 02 грн. х 1,9%)

з 01. 01.2018 року по 31.12. 2018 року, сума складає 822, 66 грн. = (8 394, 54 грн. х 9, 8 %)

з 01.01.2019 року по 31.10.2019 року, сума складає 387, 12 грн. = (9 217, 20 грн. х 4, 2 %)

а всього: 1 366, 30 грн.

3 % річних: (0,5 + 3 % + 2,50 %) = 6, 00 % х 8 238, 02 грн. = 494, 28 грн.

де, 4 044, 95 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 327, 87 грн. - судові витрати, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 22. 06. 2009 року, справа № 2-3786/2009, за період часу з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року, 3 865, 20 грн. - відсотки, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19. 04. 2018 року, по 31 жовтня 2017 року.

Також, утворилась заборгованість за відсотками, (і 3 % за користування сумою позики), яка, на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області, від 05 липня 2012 року, справа № 22ц - 0590/6481/12 , по 31 жовтня 2017 року, у загальному розмірі складає:

1817, 52 грн. + 657, 16 грн. + 85, 84 грн. + 2 263','28 грн. (19.04.2018р.) = 4 823, 80 грн.

з 01. 11.2017 року по 31. 12.2017 року, сума складає 91, 65 грн. = (4 823, 80 грн. х 1, 9 %)

з 01.01. 2018 року по 31.12.2018 року, сума складає 481, 71 гри. = (4 915, 45 грн. х 9, 8 %)

з 01. 01.2019 року по 31.10.2019 року, сума складає 226, 68 грн. = (5 397, 16 грн. х 4, 2 %)

а всього: 800, 04 грн.

3 % річних: (0,5 + 3 % + 2,50 %) = 6, 00 % х 4 823, 80 грн. = 289, 42 грн.

де, 1 817, 52 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 657, 16 грн. - 3 % річних, 85, 84 грн. - судові витрати, на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області, від 05 липня 2012 року, справа № 22ц - 0590/6481/12, за період часу з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року; 2 263, 28 грн. - відсотки, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19.04.2018 року по 31.10.2019 року.

Крім того, утворилась заборгованість за відсотками, (і 3 % за користування сумою позики), яка, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 червня 2015 року, справа № 234/2933/15-ц, провадження № 2/234/1991/15 за період часу з 01 березня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, у загальному розмірі складає:

2689, 15 грн. + 891, 86 грн. + 451, 00 грн. + 2 773, 21 грн. (19.04.2018р.) = 6 805, 22 грн.

3 01. 11.2017 року по 31. 12. 2017 року, сума складає 129, 29 грн. = (6 805, 22 грн. х 1, 9 %)

з 01.01.2018 року по 31. 12. 2018 року, сума складає 679, 58 гри. = (6 934, 51 грн. х 9, 8 %)

з 01. 01.2019 року по 31. 01. 2019 року, сума складає 319, 79 грн. = (7 614, 09 грн. х 4, 2 %)

а всього: 1 128, 66 грн.

3 % річних: (0,5 + 3 % + 2, 50 %) = 6, 00 % х 6 805, 22 грн. = 408, 31 грн.

де, 2 689, 15 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 891, 86 грн. - 3 % річних, 451, 00 грн. - судові витрати, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 червня 2015 року, справа № 234/2933/15-ц, пров. №2/234/1991/15, по 3 1 жовтня 2017 року; 2 773,21 грн. - відсотки, по 31. 10. 2017 року, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19. 04. 2018 року.

Також, утворилась заборгованість за відсотками, (і 3 % за користування сумою позики), яка, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 вересня 2016 року, справа № 234/10424/16-ц, за період часу з 01 липня 2016 року по 31 жовтня 2017 року, у загальному розмірі складає: 25 497, 25 грн. + 3 131, 48 грн. + 858,85 грн. = 29 487, 58 грн.

3 01. 11. 2017 року по 31. 12. 2017 року, сума складає 560, 26 грн. = (29 487, 58 грн. х 1, 9 %)

3 01.01.2018 року по 31. 12. 2018 року, сума складає 2 944, 68 гри. = (30 047, 84 грн. х 9, 8 %)

3 01. 01.2019 року по 31. 01.2019 року, сума складає 1 385, 68 грн. = (32 992, 52 грн. х 4, 2 %)

а всього: 4 890, 62 грн.

З % річних: (0,5 + 3 % + 2, 50 %) = 6, 00 % х 32 992, 52 грн. = 1 979, 55 грн.

де, 25 497, 25 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 3 131, 48 грн. - 3 % річних, 858, 85 грн. - судові витрати, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 14 вересня 2016 року, справа № 234/10424//16-Ц, по 31 жовтня 2017 року; 5 791, 20 грн. - відсотки, по 31. 10. 2017 року, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19. 04. 2018 року.

Також, утворилась заборгованість за відсотками, (і 3 % за користування сумою позики), яка, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 квітня 2018 року, справа № 234/18645//17, за період часу з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року, у загальному розмірі складає: 17261, 98 грн. + 5 791, 20 грн. + 3783,48 грн.+ 886,00 грн. = 27 722, 66 грн.

з 01. 11.2017 року по 31. 12. 2017 року, сума складає 526, 73 грн. = (21 722, 66 грн. х 1, 9 %)

з 01.01.2018 року по 31. 12.2018 року, сума складає 2 768, 44 грн. = (28 249, 39 грн. х 9, 8 %)

з 01.01.2019 року по 31. 10. 2019 року, сума складає 1 302, 74 грн. = (31 017, 83 грн. х 4, 2 %)

а всього: 4 597, 91 грн.

З % річних: (0,5 + 3 % + 2,5 %) = 6, 00 % х 27 722, 66 грн. = 1 164, 35 грн.

де, 17 261, 98 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 3 783, 48 грн. - 3 % річних, 5 791,20 грн,- інфляційні витрати за відсотками, 886,00 грн. - судові витрати, на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 квітня 2018 року, справа № 234/18645//17, по 31 жовтня 2017 року.

Таким чином, загальна сума інфляції, за відсотками, за весь час прострочення, складає:

(1 366, 30 грн. + 800, 04 грн. + 1 128, 66 грн. + 4 890, 62 грн. + 4 597, 91 грн.) = 12 783, 53 грн.

Загальна сума, три відсотка річний, за відсотками, у загальному розмірі складає:

(494, 28 грн. + 289, 42 грн. + 408, 31 грн. + 1 979, 55 грн. + 1 164, 35 грн.) = 4 335, 91 грн.

Щодо вимоги про стягнення суми неустойки (пені) за період часу з 01.11.2018 року по 31.10.2019 року суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене місто Краматорськ.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 згідно довідки № 55362 про реєстрацію місця проживання особи, наданої Управлінням реєстраційних повноважень та зведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з 22.11.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , нарахування пені за період часу з 01.11.2018 року по 31.10.2019 року у розмірі 43548,06 грн. суд вважає неправомірним, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає як необґрунтований.

Крім того, суд не бере до уваги доводи позивача щодо постійного проживання відповідачки за кордоном, з посиланням на копії заяв про скасування заочних рішень суду, відповідно до яких ОСОБА_3 зазначала, що про існування заочних рішень суду вона не знала, оскільки знаходилась за межами України та дізнавалась про них лише по приїзду до м. Краматорськ, оскільки вищезазначене свідчить про перебування відповідачки за межами м. Краматорськ лише у певний період та аж ніяк не підтверджує факт постійного проживання за межами м. Краматорська.

Щодо вимоги про стягнення витрат, пов`язаних із послугами ксерокопії у розмірі 93,00 грн. та витрат пов`язаних з отримання документів від комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» від 05.10.2018 року суд зазначає наступне:

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач вказує, що поніс витрати пов`язані з послугами ксерокопії у розмірі 93 грн., однак такі витрати не передбачені ч. 3 ст. 133 ЦПК України, тому стягненню не підлягають.

Крім того, витрати пов`язані з отриманням документів від комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» від 05.10.2018 року позивачем необґрунтовані, а саме значення цієї довідки для розгляду справи. Крім того з копії квитанції не вбачається мета отримання довідки, а лише в призначенні зазначено «попередня оплата за інші роботи згідно заказу №1323», тому такі витрати стягненню не підлягають.

Щодо вимоги про стягнення граничного розміру компенсації за судовим рішенням, витрат сторін, представників, що пов`язані з явкою до суду у розмірі 753,90 грн. суд зазначає наступне:

За нормами ст. 138 ЦПК України, витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, позивачем всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦПК України не представлено суду доказів, які б свідчили про відрив від звичайних занять у зв`язку зі зверненням до суду, у зв`язку з чим відсутні відомості, які б могли бути взяті судом до уваги при визначенні розміру наведеної компенсації.

Також позивачем не надано належних та допустимих доказів, щодо понесення ним витрат, пов`язаних із явкою до суду.

Таким чином, суд вважає що з відповідачки варто стягнути на користь позивача додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 18050,50 грн.; три відсотка річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 6766,85 грн.; проценти на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 38869,23 грн.; загальну суму інфляції за відсотками за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 12783,53 грн.; загальну суму, три відсотка річних за відсотками від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 4335,91 грн., а всього 80 806, 02 грн.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення заборгованості з відповідачки у розмірі 80 806, 02 грн.

Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 808,11 грн., відповідно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 533, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 18050,50 грн.; три відсотка річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 6766,85 грн.; проценти на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 38869,23 грн.; загальну суму інфляції за відсотками за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 12783,53 грн.; загальну суму, три відсотка річних за відсотками від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 4335,91 грн., а всього 80 806, 02 грн. (вісімдесят тисяч вісімсот шість грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 808 грн. 11 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко