печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-к-11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду мирового судді судової ділянки № 59 району Ясєнєво м. Москви від 04.04.2019 року з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 провадження судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М., надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду мирового судді судової ділянки № 59 району Ясєнєво м. Москви від 04.04.2019 року з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду та повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Подане заявником клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а саме до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, не додано: офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України як того вимагає ст. 466 ЦПК України, суд, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду мирового судді судової ділянки № 59 району Ясєнєво м. Москви від 04.04.2019 року, що підлягає примусовому виконанню на підставі ст.ст. 462, 463 ЦПК України, відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України ,підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду мирового судді судової ділянки № 59 району Ясєнєво м. Москви від 04.04.2019 року з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.М. Соколов