У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 184/1653/17

Номер провадження 2-во/184/6/20

18 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 16 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ її шляхом виділення Ѕ частки будинку зі спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 16.04.2018 року позовні вимоги позивача задоволено.

Разом з тим, 18.02.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки, посилаючись на те, що в усіх абзацах резолютивної частини даного судового акту помилково вказано слово «частина» у відповідних відмінках замість слова «частка» у відповідних відмінках.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 30 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 114130. До державного реєстру прав вносяться такі відомості про право власності та суб`єктів такого права:

1) про суб`єкта права власності:

2) форма власності;

3) вид спільної власності (у разі коли майно належить на праві спільної власності);

4) розмір частки у праві спільної власності (у разі коли майно належить на праві спільної часткової власності);

5) підстава для державної реєстрації права власності:

У разі коли майно належить на праві спільної власності, відомості про суб`єкта права власності зазначаються щодо кожного такого співвласника із присвоєнням кожному запису про право власності окремого номера.

Як встановлено судом, в резолютивній частині судового рішення від 16 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ її шляхом виділення Ѕ частки будинку зі спорудами, допущено описку: замість слова «частка» у відповідних відмінках вжито слово «частина» у відповідних відмінках.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського міського суду 16 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ її шляхом виділення Ѕ частки будинку зі спорудами, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірним: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ її шляхом виділення 1/2 частки будинку зі спорудами задовольнити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 (літера «А1», вбиральню літера «Б», літню кухню літера «Г», спорудження 1-5) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Провести поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом виділення ОСОБА_1 у власність Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 ).

Право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку будинку з надвірними спорудами припинити.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова