КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-з/824/583/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Желепи О.В., Кулікової С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року залишено без змін.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Виходячи з наведеного, питання про виправлення описки вирішується Київським апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м.Києва від 12 листопада 2014 року допущено описку, а саме: зазначено «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року залишити без змін» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року залишити без змін».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки, допущені в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, виклавши її в такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягомтридцятиднів.

Суддя-доповідач:

Судді: