Справа № 333/6129/19
Провадження № 2/333/474/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суд від 27.11.2019 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та розпочато підготовче засідання у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявили клопотання про витребування із Головного сервісного центру МВС України в Запорізькій області та Територіального сервісного центру МВС України в Запорізькій області відомості про те, чи мав та має на цей час відповідач ОСОБА_4 на праві власності транспортні засоби? Якщо має, то які, з якого часу та на підставі чого? Якщо ОСОБА_4 здійснив відчуження транспортного засобу, то якого, коли, яким чином? Якщо відчуження було здійснено на підставі довідки-рахунку, то витребувати копію цієї довідки-рахунку.

Представник відповідача Уткін О.Є. в підготовчому засіданні не заперечував проти задовлення клопотання позивача та його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги думку сторін, прийшов до наступних висновків.

Згідно 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника та витребувати із Головного сервісного центру МВС України в Запорізькій області та Територіального сервісного центру МВС України в Запорізькій області вищевикладені відомості.

Згідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжяна 17 березня 2020 року о 15 год. 30 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Клопотання позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_2 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати із Головного сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 7а) відомості про те, чи мав та має на цей час відповідач ОСОБА_4 на праві власності транспортні засоби? Якщо має, то які, з якого часу та на підставі чого? Якщо ОСОБА_4 здійснив відчуження транспортного засобу, то якого, коли, яким чином? Якщо відчуження було здійснено на підставі довідки-рахунку, то витребувати копію цієї довідки-рахунку.

Витребувати із Територіального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57) відомості про те, чи мав та має на цей час відповідач ОСОБА_4 на праві власності транспортні засоби? Якщо має, то які, з якого часу та на підставі чого? Якщо ОСОБА_4 здійснив відчуження транспортного засобу, то якого, коли, яким чином? Якщо відчуження було здійснено на підставі довідки-рахунку, то витребувати копію цієї довідки-рахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.02.2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова