Дата документу 27.11.2020
Справа № 334/1644/20
Провадження № 2/334/2405/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Джелановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначило, що 22.05.2019 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №31-0278, відповідно до якого було видано кредит у сумі 33000,00 грн., зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців, з терміном повернення не пізніше 21.05.2024.

ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 04.03.2020 за відповідачкою обліковується заборгованість у сумі 32570,04 грн., з яких заборгованість за кредитом - 27150,00 грн., заборгованість за процентами 5127,05 грн., пеня за прострочені відсотки 252,88 грн., сума 3% річних на суму несплачених процентів 13,40 грн., сума 3% річних на суму простроченого кредиту 20,21 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 1,10 грн., втрати від інфляції на суму несплачених процентів 5,40 грн.,

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином, відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялась, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223, ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2019 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №31-0278, відповідно до якого було видано кредит у сумі 33000,00 грн., зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців, з терміном повернення не пізніше 21.05.2024.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором або Законом (ст.612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 549-551 ЦК України передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.

ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 04.03.2020 за відповідачкою обліковується заборгованість у сумі 32570,04 грн., з яких заборгованість за кредитом - 27150,00 грн., заборгованість за процентами 5127,05 грн., пеня за прострочені відсотки 252,88 грн., сума 3% річних на суму несплачених процентів 13,40 грн., сума 3% річних на суму простроченого кредиту 20,21 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 1,10 грн., втрати від інфляції на суму несплачених процентів 5,40 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, який не спростований відповідачкою.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,223,259,263-265,268,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.48, р/р № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, ) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32570,04 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.48, р/р № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, ) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.