Справа №636/3103/18
Провадження №2-с/636/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Дениса Володимировича про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Д.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №636/3103/18 від 30.07.2018 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року у розмірі 15032,76 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Заява про скасування вищевказаного судового наказу обґрунтована тим, що 28.03.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року у розмірі 15032,76 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. Судовий наказ заявниця отримала 11.02.2020 року. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки 18.12.2015 року квартира, за якою утворився борг з централізованого опалення продана ОСОБА_3 , перед її продажем станом на листопад 2015 року заборгованість перед стягувачем у розмірі 6075,00 грн. була погашена.

Судом встановлено, що 28.03.2019 Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ від 30.07.2018 року за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року у розмірі 15032,76 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу боржником подано належно оформлену заяву, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 11.02.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового наказу, тобто строк, протягом якого боржник має право подати до суду заяву про скасування судового наказу, не пропущений.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що обставини, які зазначені. у заяві про скасування судового наказу, свідчать про наявність спору між сторонами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, враховуючи, що відповідно до норм ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Дениса Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 30.07.2018 року №636/3103/18, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 28.03.2019 року за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року у розмірі 15032,76 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна