Єдиний унікальний номер 235/4493/19
Номер провадження 22-ц/804/984/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року у справі № 235/4493/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" про відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 24 грудня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет"(далі ТОВ "Екомаркет") про відшкодування моральної шкоди(а.с. 137 - 139).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу (а.с. 146 - 147), яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 31 січня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду 21 січня 2020 року (а.с. 146), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн. (а.с. 153 - 156).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримала згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08 лютого 2020 року (а.с. 158).

14 лютого 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла квитанція № 38 про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. (а.с. 160), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 11 лютого 2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 163).

Разом із квитанцією про сплату судового збору позивачем надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого 07 червня 2019 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, прізвище позивача після держаної реєстрації - ОСОБА_4 (а.с. 161).

На теперішній час апеляційна скарга позивача ОСОБА_5 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача ОСОБА_6 не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року у справі № 235/4493/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха