Ухвала

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 369/5331/18

провадження № 61-16845св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «БГ Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Адлібітум»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі судді Соколової В. В., від 04 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року публічне акціонерне товариство «БГ Банк» (далі - ПАТ «БГ Банк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Адлібітум» (далі - ТОВ «Адлібітум»), про стягнення заборгованості.

Позовна заява ПАТ «БГ Банк» мотивована тим, що 01 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсальний банк розвитку та Партнерства» (далі - ВАТ «Універсальний банк розвитку та Партнерства»), правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 324 000,00 дол. США, для поточних потреб, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами та строком повернення кредиту - 31 січня 2018 року.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язання за кредитним договором, станом на 01 квітня 2018 року виникла кредитна на загальну суму 175 641,90 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 120 567,55 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 55 074,30 дол. США.

01 лютого 2008 року, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, було укладено окремі договори поруки між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких поручителі зобов`язались відповідати солідарно з боржником перед банком за належне виконання кредитного договору.

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «БГ Банк» просило суд стягнути у солідарному порядку на користь банку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 17 від 01 лютого 2008 року у розмірі 171 527,54 дол. США та понесені судові витрати.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Ковальчук Л. М., від 12 червня 2019 року задоволено позовні вимоги ПАТ «БГ Банк». Стягнуто солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БГ Банк» заборгованість за кредитним договором № 17 від 01 лютого 2008 року у розмірі 171 527,54 дол. США, яка складається із: заборгованість за кредитом - 118 510,37 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 53 017,17 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що боржник, отримавши від банку кошти у кредит, не виконував належним чином взяті за кредитним договором зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості. Враховуючи те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, останній має нести цивільно-правову відповідальність, а поручителі повинні нести цивільно-правову відповідальність за порушення боржником взятих на себе зобов`язань.

Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою суми судового збору, із наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 90 592,50 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, передбаченого для оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав невиконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 90 592,50 грн.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, апеляційним судом не надано належної оцінки її доводам про те, що вона, у зв`язку з незадовільним майновим станом, не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 90 592,50 грн. Не враховано, що вона безробітна, розлучена та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Під час подачі апеляційної скарги нею було сплачено 14 407,50 грн. Такі дії апеляційного суду позбавили її на доступ до правосуддя.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

16 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відзиву на касаційну скаргу не подано

У лютому 2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (далі - ТОВ «Мані Флоу», товариство) було подано до Верховного Суду заяву про залучення товариства до участі у справі, як правонаступника ПАТ «БГ Банк».

Позиція та висновки Верховного Суду

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»№ 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, визначено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставини, тут і надані положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Висновки за результатами розгляду заяви ТОВ «Мані Флоу» про залучення до участі у справі, як правонаступника ПАТ «БГ Банк»

Заява ТОВ «Мані Флоу» про залучення товариства до участі у справі, як правонаступника ПАТ «БГ Банк» мотивована тим, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-10-01-000088-b від 24 жовтня 2019 року було укладено договір № 11/2019 купівлі-продажу активів між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «Мані Флоу».

28 листопада 2019 року було укладено договір № 11/2019-10 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Мані Флоу» набуло права вимоги відносно боржників за кредитним договором № 17 від 01 лютого 2008 року.

До подано заяви про залучення правонаступника, ТОВ «Мані Флоу» долучило копії: договору № 11/2019-10 від 28 листопада 2019 року; додаток № 1 до договору № 11/2019-10 від 28 листопада 2019 року; акт приймання-передачі від 28 листопада 2019 року; договір № 11/2019 купівлі-продажу активів (майна) від 20 листопада 2019 року; протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-10-01-000088-b від 24 жовтня 2019 року; платіжне доручення на суму 34 789 611,06 грн (на виконання протоколу № UA-EA-2019-10-01-000088-b від 24 жовтня 2019 року).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки ТОВ «Мані Флоу» набуло право вимоги за кредитним договором № 17 від 01 лютого 2008 року, укладеним між ВАТ «Універсальний банк розвитку та Партнерства», правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк» та ОСОБА_1 , заява про залучення ТОВ «Мані Флоу» до участі у справі, як правонаступника ПАТ «БГ Банк», підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 55, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Залучити правонаступника публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - «Адлібітум», про стягнення заборгованості.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - «Адлібітум», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська