Провадження № 2/521/419/20
Ухвала

18 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди.

Судове засідання призначене на 05 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

17 лютого 2020 року на адресу Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання від представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції та доручити його проведення Деснянському районному суду м. Києва або Господарському суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року у задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди вже відмовлено, у зв`язку із відсутністю можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Таким чином, враховуючи те, що у суду немає можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 05 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, а також те, що судом вже вирішено питання щодо проведення наступного судового засідання, у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

18.02.20