Справа № 591/735/20
Провадження № 2/591/1342/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих об`ємів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кузченко Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства «Сумигаз» та просить визнати незаконним і скасувати рішення постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Сумигаз» з розгляду акта про порушення, оформлене протоколом № 141 від 17.10.2019 року в частині задоволення акта про порушення від 09.10.2019 року № 02/3153 щодо споживача послуги з розподілу природного газу ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) та проведення перерахунку об`ємів природного газу на суму 126990,57 грн, зобов`язати відповідача відновити газопостачання у житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підключення за власний рахунок до газорозподільчої системи протягом 7 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.

13 лютого 2020 року від Голови Правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Тацького К.В. надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальні строки для звернення до суду із зустрічним позовом, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумигаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 126990,57 грн., стягнути судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої АТ «Сумигаз» зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих об`ємів природного газу і підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумигаз» про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку та поновити процесуальні строки для звернення до суду із зустрічним позовом Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих об`ємів природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумигаз» про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 березня 2020 року об 09 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя О.В.Грищенко