Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 Справа №607/28306/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М., за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58688,46 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 02.08.2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 48260,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 67 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 58688,46 грн. з яких 44316,66 грн. заборгованість за кредитом; 11564,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 224,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений строк, 1675,07 грн. заборгованість по комісії; 60,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 762,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 84,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Оскільки відповідач на вимогу банку не реагує та добровільно борг не погашає, позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, а тому відсутні підстави вважати їх поважними. Відзиву на позовну заяву не подав. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, для ухвалення заочного рішення у справі, керуючись частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

02.08.2018 р. між ПАТ «УкрСиббанк», який змінив своє найменування на АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 48260,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 67 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 07-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2909,00 грн. відповідно до графіка, що викладених у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 02.08.2022 року.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановлені договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 48260,00 грн., на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до пунктів 3.5, 3.6, 3.7 кредитного договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 02.08.2022 р. Розмір ануїтетного платежу становить 2909,00 грн., який повинен сплачуватись щомісячно до 7 числа (включно) кожного місяця.

За умовами п. 3.11 кредитного договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 26.11.2019 р. відповідач має загальну заборгованість у розмірі 58688,46 грн. з яких 44316,66 грн. заборгованість за кредитом; 11564,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 224,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений строк, 1675,07 грн. заборгованість по комісії; 60,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 762,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 84,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 58688,46 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 02.08.2018 р. в розмірі 58688,46 грн. з яких: 44316,66 грн. заборгованість за кредитом; 11564,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 224,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений строк, 1675,07 грн. заборгованість по комісії; 60,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 762,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 84,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259,264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2018 року у розмірі 58688 ( п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн. 46 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: акціонерне товариство «УКРСИББАНК» - місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807750;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 17.02.2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак