печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань Печерського районного суду м.Києва Ткаченко Ю.М.,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року на адресу суду надійшла заява про відвід секретаря судового засідання Ткаченко Ю.М., оскільки при розгляді даної справи існують обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості секретаря судового засідання. Секретарем судового засідання було знищено заяву «Про негайне відновлення порушених прав людини на життя та власність потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Таким чином, згідно зі ст. 36 ЦПК України, підставами для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання є, якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Згідно з ч. ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Секретар судового засідання Ткаченко Ю.М. відмовилася надавати будь-які пояснення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід секретарю підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання, з`ясувавши доводи, на які посилається заявник ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання є необґрунтованою, її заявлено з надуманих підстав, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань Печерського районного суду м.Києва Ткаченко Ю.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту 03.02.2020 року.

Суддя Остапчук Т.В.