У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 Справа №607/11158/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Лобач І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рукавця О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова група ТАС», Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до Акціонерного товариства «Страхова група ТАС», Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого із врахуванням поданої заяви про уточнення вимог від 01.10.2020 року просить стягнути на свою користь: із Акціонерного товариства «Страхова група ТАС» страхове відшкодування на суму 18124,52 грн.; із Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс груп» страхове відшкодування в розмірі 18124,52 грн.; із ОСОБА_4 1/2 частину збитків у зв`язку із пошкодженням автомобіля у розмірі 13845,47 грн., моральну шкоду, завдану у зв`язку із протиправною поведінкою в розмірі 5000 грн., моральну шкоду, завдану у зв`язку із пошкодженням автомобіля у розмірі 10 000 грн., а всього 28845,47 грн.

У судове засідання надійшла заява ОСОБА_2 , яку підтримав її представник про відмову від позову у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 у зв`язку із добровільним відшкодуванням розміру заподіяної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова група ТАС», Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в частині вимог до ОСОБА_3 закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 11 листопада 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан