Справа № 579/877/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в с.Божок Кролевецького району Сумської області. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на її, ОСОБА_1 , користь.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка була приватизована ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.11.1993 року №26, але державний акт на землю за життя вона не отримала.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні. Її чоловік загинув у 1941 році, а дочка ОСОБА_3 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкомцем за заповітом є вона, ОСОБА_1 , онука померлої. Спадщину після смерті баби вона не прийняла, оскільки не знала про існування заповіту на її користь.

Про те, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка та про наявність заповіту на її користь вона (позивач) дізналась від сусідів померлої. За життя ОСОБА_2 не говорила їй про наявність заповіту.

З питання оформленна спадкових прав після смерті баби вона звернулась до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не зверталась у визначений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка, а також про наявність заповіту на її користь, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Враховуючи викладене, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Божок Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 4).

Відповідач Божківська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с.22).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Божок (до перейменування с.Червоний Ранок) Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.08.2017 року №02-25/387 ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована одна в с.Божок Кролевецького району Сумської бласті (а.с. 11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 , який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області 13.11.1997 року та зареєстровано в реєстрі за №23; заповіт не змінювався, не скасовувався, що підтверджується копією дублікату вказаного заповіту та довідкою виконавчого комітету Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.08.2017 року №02-25/387 (а.с.11, 13).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 0,38 га, яка розташована в АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка була приватизована ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.11.1993 року №26, але державний акт на землю за життя вона не отримувала. Дані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 10.07.2018 року №263 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.05.2019 року (а.с. 20).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знала про наявність у померлої земельної ділянки площею 0,38 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , а також не знала про наявність заповіту на її користь.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини у відповідності з ч.1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , а також наявність заповіту на користь позивача, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 18 квітня 2000 року, на той час позивач не знала про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на її користь, а також про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки в с.Божок Кролевецького району Сумської області, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 р. продовження на два місяці строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Божок Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 р., керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41352, Сумська область, Кролевецький район, с.Божок, вул.Молодіжна, 2/1, , про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 на два місяці строк для прийняття спадщини шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Божок Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2020 року.

Суддя О. В. Моргун