УХВАЛА

про скасування заочного рішення

Справа № 495/7788/16-ц

Номер провадження 2-п/495/71/2020

30 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2016 року по цивільній справі № 495/7788/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що з повним текстом заочного рішення вона ознайомилась через свого представника та отримала його лише 14.09.2020 року. Про факт стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитом, який їй фактично не видавався, та ухвалення судом оскаржуваного заочного рішення вона не була обізнана. На дату судового розгляду ОСОБА_1 перебувала в Україні, проживала за місцем своєї реєстрації, однак судових повісток та будь-якої судової кореспонденції вона не отримувала.

В судове засідання 30.11.2020 року сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 01.11.2016 року по зазначеній вище справі винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.11.2015 року у розмірі 33601,16 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Копія зазначеного рішення направлялась на адресу відповідачки, про що свідчить копія супровідного листа в матеріалах справи (арк..сп.49), проте повідомлення про вручення ОСОБА_1 копію рішення в матеріалах справи відсутнє.

При розгляді позовної заяви судова повістка направлялась на адресу реєстрації місця проживання відповідачки будинок АДРЕСА_2 . Однак, як вбачається з поштового повідомлення (арк.. сп. 45), заявниця ОСОБА_1 не ставила особистий підпис про отримання судової кореспонденції, що свідчить про дійсність її наголошень щодо необізнаність стосовно вказаного судового провадження.

Істотною обставиною, що має суттєве значення для правильного вирішення справи ОСОБА_1 зазначає той факт, що кредитний договір з банком вона не укладала та грошові кошти не отримувала.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявниці про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати зазначені в заяві обставини, які є істотними для вирішення справи та на підставі яких заявниця не згодна з результатом розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2016 року по цивільній справі № 495/7788/16-ц задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2016 року по справі № 495/7788/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 10 годину 40 хвилин 03.02.2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити наступне.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський