Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9851/19
Номер провадження2/711/522/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що на ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" покладений обов`язок - забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Позивач вказує, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідач отримує послуги з тепло - водопостачання від ВП „Черкаська ТЕЦ", але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання.

За період з січня 2013 по вересень 2019 відповідач заборгував за послуги ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ" 34493грн. 01 коп.

Просять стягнути з відповідача на їхню користь борг в сумі 34 493,01грн., інфляційні у розмірі 8206,21 грн та 3 % річних у розмірі 2590,42 грн, а всього 45289,64 та судові витрати у розмірі 1921,00грн.

Ухвалою від 11 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила на підставі ст. 142 ЦПК України стягнути судові витрати у розмірі 50% сплаченого судового збору.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

На ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов`язок-забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. (Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.05.2000р. № 520 «Про забезпечення населення міста гарячим водопостачанням та централізованим опаленням державним підприємством «Черкаська ТЕЦ»).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків і енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII було внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в частині визначення виконавця послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії.

ПАТ «Черкаське хімволокно» як суб`єкта господарювання з постачання теплової енергії законодавством визначено виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води,

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно».

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 24.02.2010р. відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом достеменно встановлено, що відповідачка своєчасно з січня 2013 року не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на вересень 2019 року складає 34 493,01 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 обґрунтовані на законі та підлягають до задоволення, крім того, суд враховує, що відповідач визнав позов в повному обсязі.

У зв`язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ним виконання грошового зобов`язання.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Тому до стягнення з відповідача підлягають 8206,21 грн. інфляційних збитків, 2590,42 грн. 3% річних.

Оскільки відповідачка визнала позов в межах строків позовної давності, тому суд, відповідно до ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960,50 грн., решту коштів стягнути з відповідачки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18036, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, Код , п/р IBAN UA НОМЕР_2 , Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 34493.01 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 8206.21 грн. та 3 % річних у розмірі 2590.42 грн., та 960,50 грн. по сплаті судового збору, а всього 46250.14 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18036, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, Код , п/р IBAN UA НОМЕР_2 , Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик