Справа 688/2950/20
№ 2/688/908/20
Ухвала

Іменем України

30 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 жовтня 2020 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на її користь заборгованість за кредитним договором №В44/153/19/55/08СЗ від 17.09.2019 року по сплаті тіла кредиту (простроченого тіла кредиту) станом на 23.09.2020 року в розмірі 3019 грн. 26 коп., по сплаті процентів за період з 17.03.2020 року по 23.09.2020 року в розмірі 2515 грн. 99 коп., а всього 5535 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання об 11 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року, яке відкладалось на 13 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року та 14 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року.

Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» у судове засідання не з`явився. Проте голова правління КС «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. на адресу суду надіслав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем ОСОБА_1 після пред`явлення позову було сплачено заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши доводи заяви представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача була подана заява про залишення без розгляду даної позовної заяви по початку розгляду справи по суті, за правилами диспозитивності цивільного судочинства представник позивача має право на подачу такої заяви, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук