Провадження № 2/185/1296/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Соловей В.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , просить суд:

-встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останнього, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої черги немає. Позивач та відповідач є рідними братами померлого ОСОБА_3 . Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заява про прийняття спадщини за законом була несвоєчасно подана до нотаріальної контори. Однак позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично постійно проживав разом з братом з вересня 2017 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка відповідно до ст.234 УПК України, пояснив, що починаючи з вересня 2017 року він постійно проживав разом зі своїм братом ОСОБА_3 у двокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Брат страждав на психічну хворобу, і потребував догляду. Після смерті матері він був змушений переїхати до брата, оскільки його нікому було доглядати. Він купував для брата ліки, продукти, готував їжу, сплачував за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що може підтвердити факт проживання позивача разом із братом ОСОБА_4 , на спадщину після смерті брата ОСОБА_4 він не претендує, з заявою до нотаріуса не звертався.

Від представника третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Павлограді Дніпропетровської області (а.с.11).

09 листопада 2018 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почато спадкову справу № 904/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви брата померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову у її прийнятті не надходило, заповіт померлого ОСОБА_3 відсутній.

09 листопада 2019 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки заява про прийняття спадщини за законом була несвоєчасно подана до нотаріальної контори, доказів фактичного прийняття спадщини не надано. Згідно довідки № 1537, виданої 09 листопада 2018 року КП «МІРАЦ №3» м.Павлограда, ОСОБА_3 на час своєї смерті був зареєстрований та проживав один (а.с.20).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 2008 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка) (а.с.15).

13 вересня 2017 року було зареєстровано право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-1999, виданого 13 вересня 2017 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (а.с.16-17).

Згідно свідоцтва № 3058, виданого 02 лютого 2018 року Комунальним підприємством «Спеціалізована Агенція Ритуал» Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 здійснив поховання померлого ОСОБА_3 (а.с.24).

Як передбачено частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини позивач та померлий спадкодавець ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами.

Фактичне проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він з 1983 року підтримує дружні стосунки з позивачем, також знав брата позивача ОСОБА_4 , вони часто спілкувалися. Починаючи з 2017 року позивач допомагав своєму брату, який мав проблеми з психікою, постійно проживав з братом в одній квартирі по АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що померлий ОСОБА_8 проживав у сусідній з ним квартирі, приблизно у серпні-вересні 2017 року разом з ОСОБА_4 став проживати його брат ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою потребував догляду. Після смерті матері здійснювати цей догляд стало нікому окрім брата. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 жили в одній квартирі, але у різних кімнатах, ОСОБА_9 купував продукти та готував їжу. Йому це відомо, оскільки вони з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 спілкувались сім`ями, дружили, його брат був однокласником ОСОБА_4 .

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину виключно з підстав пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

Рішення суду про встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є належним доказом фактичного прийняття спадщини позивачем.

У позивача є в наявності правовстановлюючий документ про належність померлому ОСОБА_3 спадкового майна 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9-10), підтверджується, що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_3 і відповідно до ст.1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом.

Таким чином за наявності рішення суду про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивач має можливість оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку - шляхом звернення до нотаріуса з заявою про вчинення нотаріальної дії видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Тому позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно заявлені передчасно і не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача, оскільки відповідачем не вчинялося ніяких дій, які б порушували спадкові права позивача, спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідача, а через відсутність документів на підтвердження факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто фактичного прийняття ним спадщини.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_5

-Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114. .

Суддя У.М. Болдирєва