ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5690/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/354/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2020 року клопотання задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року №460 -IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційне провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» сплатило 384,20 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №17265 від 28 грудня 2019 року (а.с.81). Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.4 ч.5 ст.357, ст. 362 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Повернути Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» () судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., сплачений згідно із платіжним дорученням №17265 від 28 грудня 2019 року за наступними реквізитами: отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA6080032.

Оригінал платіжного доручення №17265 від 28 грудня 2019 року повернути Адвокатському об`єднанню «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя В.М.Вінгаль