Справа № 577/442/20
Провадження № 2/577/389/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.11.2000 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27. Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2000 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27. Від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . Він бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що подружні відносини між ними припинені з грудня 2019 року. Вважає, що не зможуть відновити сімейні стосунки, оскільки мають різні характери, між ними відсутні почуття взаєморозуміння та довіри. Питання поділу майна та утримання дітей між ними врегульовані. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 17).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.11.2000 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких, позивач записаний батьком, а відповідач - матір`ю (а.с. 7,8).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 січня 2001 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07 липня 1995 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області), зареєстрований 17 листопада 2000 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27.

Залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.