Справа № 466/4853/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3733/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_3 задоволено

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих 15 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/4853/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що він отримав оскаржувану ухвалу суду 23 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 23 листопада 2020 року, що підтверджується особистою розпискою (а.с. 48). Апеляційна скарга подана 07 грудня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Львова за вх. № 26111 від 07 грудня 2020 року (а.с. 49), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.