ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3228/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мицик Ю.С.,

секретар судового засідання Пугач Д.С.,

за участю:

представника АТ «Альфа-Банк» Мартиненка В.В.

інші учасники справи не з`явилися

вимоги позивача - про стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання процесуального правонаступництва,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту - АТ «Укрсоцбанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.11.2018 вказану справу прийнято до провадження суддею Мицик Ю.С. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.10.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

18.02.2020 представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») подано заяву про залучення останнього до участі у справі як правонаступника позивача. Заява мотивована тим, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає вирішення вказаного процесуального питання, суд визнав можливим розглянути заяву про заміну сторони позивача його правонаступником.

Заслухавши представника АТ «Альфа-Банк» та вивчивши її матеріали, суд встановив такі обставини.

10.09.2019 єдиний акціонер АТ «Укрсоцбанк»» прийняв рішення про його припинення шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З рішень єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вбачається, що відповідно до затвердженого передавального акту, складеного станом на 11.10.2019, правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

За імперативним приписом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55, 222, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити сторону позивача його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Надіслати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» ухвалу суду від 11.10.2019 про витребування доказів для виконання.

Роз`яснити, що якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 01.06.2020 на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони належним чином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: