Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/167/20
Провадження № 2-н/499/12/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 лютого 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заявою ОСОБА_1 (далі також стягувач) про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України (далі також боржник) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою таке.

13 лютого 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із розрахунку добутку середньоденної заробітної плати (366 гривень 58 копійок) на кількість робочих днів після звільнення до моменту винесення судового наказу (далі також заява).

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (частина 3 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку (пункт 1 частини 1 статті 161 ЦПК).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу (пункт 3 частини 1 статті 165 ЦПК).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 165 ЦПК).

Стягувач просить стягнути з боржника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Однак, вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з огляду на положення частини 1 статті 161 ЦПК України, повинна бути заявлена разом із вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

При цьому, вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, має бути безспірною, тобто добровільно нарахована боржником, але не виплачена стягувачу. Однак стягувач, не додала до заяви документів, що підтверджують добровільне нарахування боржником конкретної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а отже заявлена вимога не є безспірною.

Суд наголошує, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому суд позбавлений можливості встановити обставини правильності або неправильності розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку. Такі обставини можуть встановлюватись у позовному провадженні

За таких обставин, стягувану слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 160-165 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сума - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, стягувач у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук