Провадження №2/748/855/20
Єдиний унікальний № 748/2219/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Красній О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому, після зменшення позовних вимог, просить:

- встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а саме що за життя ОСОБА_3 являвся його рідним дідом зі сторони батька;

- встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936162, виданий 27 лютого 2006 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 грудня 2005 року № 657 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76, належав ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області.

Свої вимоги мотивував тим, що у зазначеному правовставнолюючому документі, прізвище його діда ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_4 », у той час як у свідоцтві про смерть - зазначено « ОСОБА_5 ». В зв`язку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, ОСОБА_1 просить встановити факт належності даного правовстановлюючого документу його діду. Крім того, розбіжності у написані його прізвища « ОСОБА_4 » та його діда « ОСОБА_5 » ставлять під сумнів їх родинні відносини, що перешкоджає оформити йому спадщину за заповітом, як онуком.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

11 листопада 2020 року ухвалою суду, у порядку ст. 53 ЦПК України, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 113-114).

Відповідач - територіальна громада Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову (а.с.64).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 74).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Просить позовні вимоги її онука ОСОБА_1 задовольнити. У наданих суду письмових поясненнях зазначила, що вона являється рідною бабусею позивача, а її покійний чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідним дідусем позивача. За життя її чоловік отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936162, який був виданий 27 лютого 2006 року. Після смерті чоловіка вона відмовилася від обов`язкової частки спадщини на користь онука ОСОБА_1 , позивача по справі (а.с. 92- 94) .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши усі зібрані у справі докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 15).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , 1935 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка виконкому Седнівської селищної ради №02-28/903 від 11.09.2020 ( а.с.87).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого заповів своє майно онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до нотаріуса в установлений законом строк та прийняв спадщину за заповітом. Дружина спадкодавця - ОСОБА_2 від обов`язкової частки у спадщині відмовилася, про що надала нотаріусу відповідну заяву. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 528/2014, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори ( а.с.66-71).

27 серпня 2020 року позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, в зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » ( а.с. 88 ).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, його батьком у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, записаний ОСОБА_6 ( а.с.19).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 квітня 1955 року, ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 20).

ОСОБА_2 , у своїх письмових поясненнях підтвердила факт родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зазначивши, що останній є онуком її та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.94-95).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 936162, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року № 657 передано у власність земельну ділянку площею 4,54 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.31).

Так, із копії вищезазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 936162, виданого 27 лютого 2006 року Чернігівською районною державною адміністрацією, вбачається, що останній виданий на ім`я « ОСОБА_3 », мешканця АДРЕСА_2 .

В той же час, із довідок виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-28/904, №02-28/903 від 11.09.2020, встановлено, що у АДРЕСА_2 , проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення 14 сесії 23 скликання від 27.06.2001 вулиця Кожем`яків,73 була перейменована на вул. Пекурівська,19 ( а.с.86-87).

Отже, наведені вище докази свідчать про те, що при складанні вказаного правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме, замість " ОСОБА_5 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд прийшов до висновку, що дослідженні матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що позивач є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , по лінії батька, а також, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936162 від 27.02.2006, дійсно належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тому позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для позивача ОСОБА_1 - оформлення спадкового права.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється онуком по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 936162, виданий 27 лютого 2006 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76, на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області: Код , місцезнаходження:Чернігівська область, Чернігівський район, смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 21.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області: Код , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.П. Меженнікова