Справа №751/12/20
Провадження №2/751/319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Чернігівська міська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Чернігівська міська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи технічно можливий виділ у натурі належної ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/2 ідеальної частки із майна, що є у спільній частковій власності: житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості?

Якщо так, то визначити варіанти такого виділення (з врахуванням умов договору про порядок користування житловим будинком з господарськими спорудами від 09.12.1993 року).

Визначити варіанти користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до розміру ідеальних часток у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами (1/2 та 1/2). Якщо наявна технічна можливість, то визначити варіанти без частин земельної ділянки для спільного користування.

Питання викладені в редакції позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (м. Чернігів, пр.-т Перемоги, буд. 95 оф. 311).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити: матеріали цивільної справи №751/12/20 в одному томі; інвентаризаційну справу № 3062 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко