Справа № 309/2405/20
Провадження № 2-о/309/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області від 01.08.2020 року.

У встановленому законом порядку заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак заявниці було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки її свідоцтво про народження з виправленням не є належним документом.

Заявниця звернулася до РАЦСу, де їй видали свідоцтво про народження повторно, однак в ньому помилково зазначено по батькові її батька як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Встановлення того факту, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_2 їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину в Хустській державній нотаріальній конторі.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується первинним свідоцтвом про народження, письмовими доказами, спільним прізвищем до дня одруження « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного заявниця звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області від 01.08.2020 року.

У встановленому законом порядку заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 16.07.1971 року міститься виправлення в її імені, в свідоцтві про народження заявниці, виданому повторно серії НОМЕР_3 від 08.09.2020 року, прізвище, ім`я, по батькові батька заявниці зазначено « ОСОБА_3 », в той час як батько заявниці згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_2 ».

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутою копією паспорту НОМЕР_4 виданого Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 16.04.2014 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.07.1971 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.09.2020 року виданого повторно, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.09.2020 року, згідно якого дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_1 », копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 26.07.2017 року (виданого повторно), згідно якого батьки заявниці - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_8 » зареєстрували шлюб 04.10.1976 року , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2020 року.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.