Справа №751/5005/20
Провадження №2/751/995/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лопатки В.М. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, та клопотання представника Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами справи.

27.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Також, 10.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №745/752/20 за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ознайомившись зі змістом поданих заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (з його участю та його представників), оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що провадження по даній справі зупиненню не підлягає, оскільки відповідачем не надано обгрунтування неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №745/752/20 за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Керуючись ст.ст. 193, 252, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лопатки В.М. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, та клопотання представника Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко