Провадження № 2/638/1365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді . Омельченко К.О.,

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення його у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни, 3-ті особи: ОСОБА_3 , Харківська міська рада про скасування державної реєстрації та кадастрового номеру :07:022:0021 земельної ділянки площею 0,0438 га, що розташована про АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 шляхом закриття Поземельної книги,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду, в якому просить скасувати державну реєстрацію та кадастровий номер :07:022:0021 земельної ділянки площею 0,0438 га, що розташована про АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 шляхом закриття Поземельної книги.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 1000 кв. м. на підставі договору купівлі-продажу № У-03-224-Н, зареєстрованого на Харківській Універсальній біржі 07.03.1996 року та рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року. ОСОБА_3 , незаконно приватизувала земельну ділянку площею 0,0438 га по АДРЕСА_1 , замість 399 кв.м, які знаходилися у її користуванні. Збільшення розміру приватизованої ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_1 відбулося за рахунок зменшення розміру земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка знаходилася у володінні та користуванні позивача.

Спір між сторонами був вирішений Дзержинським районним судом м. Харкова. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та зобов`язання вчинити певні дії залишена без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений. Відновлене його порушене право в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 розміром 1000 кв. м. Визнано незаконним та скасоване рішення від 27 лютого 2013 року № 1040/13 22 сесії 6 скликання Харківської міської ради в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0438 га за рахунок земель житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :07:022:0021) площею 0,0438 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили.

Позивач не може використати своє право на приватизацію земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 та яка знаходиться у його користуванні з 1996 року, у зв`язку з існуванням в Державному земельному кадастрі кадастрового номеру :07:022:0021 земельної ділянки площею 0,0438 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

24 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залучення його до участі у справі № 638/19382/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни, 3-і особи: ОСОБА_3 , Харківська міська рада про скасування державної реєстрації та кадастрового номеру :07:022:0021 земельної ділянки площею 0,0438 га, що розташована про АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 шляхом закриття Поземельної книгиу якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів посилаючись на те, що він разом з ОСОБА_3 є законними користувачами земельної ділянки з кадастровим номером :07:022:0021 і будь-які зміни щодо даної ділянки, в тому числі скасування кадастрового номеру, скасування державної реєстрації даної ділянки за ОСОБА_3 , можуть вплинути на його права та обов`язки, як користувача даної земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_1 вважає, що за результатами розгляду даної справи позов буде задоволено і ОСОБА_2 зареєструє свої право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., наслідком цього може бути часткове зайняття ділянки, яка знаходиться у його користуванні і, відповідно порушення його прав як землекористувача, оскільки наразі у користуванні ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка набагато меншого розміру.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його уякості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З копії договору дарування Ѕ частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Рибалком Д.В. та з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 194935267 від 26.12.2019 року вбачається, що земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок, має площу 0,0438 га, кадастровий номер :07:022:0021 та перебуває у власності територіальної громади в особі Харківської міської ради Харківської області.

Доказів про передачу ОСОБА_3 або ОСОБА_1 в користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 суду не надано.

За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.53, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення йогоу якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни, 3-і особи: ОСОБА_3 , Харківська міська рада про скасування державної реєстрації та кадастрового номеру :07:022:0021 земельної ділянки площею 0,0438 га, що розташована про АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 шляхом закриття Поземельної книги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя