Справа № 683/3960/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Цішковського В.А.,

з участю секретаря Крупської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом №683/3960/13-ц, виданому Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 20.05.2014 року в справі №683/3960/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявленої вимоги представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» зазначив, що 20.05.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі №683/3960/13-ц, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, в рахунок погашення заборгованості 124 907,95 євро, що станом на 20.05.2014 року еквівалентно 2 010 470,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту 61 552,36 євро, що еквівалентно 990 723,21 грн.; заборгованість по відсотках 46 471,47 євро, що еквівалентно 747 986,98 грн.; пеня 195 600,05 грн.; штраф 76 160,27 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки на домоволодіння загальною площею 158,3 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в Старокостянтинівському БТІ та в електронному реєстрі прав власності за № 1525304 та на предмет іпотеки на домоволодіння загальною площею 63,6 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області від 17.01.2001 року за № 1-100, та зареєстрованого в Старокостянтинівському БТІ за № 1452, реєстраційний номер 20859569.

З вартості предмета іпотеки ПАТ КБ «Надра» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 14/МК/2007-978 від 22.01.2007 року в сумі 124 907,95 євро, що за курсом НБУ на дату ухвалення рішення еквівалентно 2 010 470,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту 61 552,36 євро, що еквівалентно 990 723,21 грн.; заборгованість по відсотках 46 471,47 євро, що еквівалентно 747 986,98 грн.; пеня 195 600,05 грн.; штраф 76 160,27 грн.

Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано.

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором №14/МК/2007-978 від 22.01.2007 року до боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі по справі №683/3960/13-ц, а саме: ПАТ «КБ «Надра» на нового кредитора ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача за відсутності представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача та матеріали справи з наявними у ній доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 20.05.2014 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 14/МК/2007-978 від 22.01.2007 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, в рахунок погашення заборгованості 124 907,95 євро, що станом на 20.05.2014 року еквівалентно 2 010 470, 52 грн., з яких: заборгованість по кредиту 61 552,36 євро, що еквівалентно 990 723,21 грн.; заборгованість по відсотках 46 471,47 євро, що еквівалентно 747 986,98 грн.; пеня 195 600,05 грн.; штраф 76 160,27 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: домоволодіння загальною площею 158,3 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в Старокостянтинівському БТІ та в електронному реєстрі прав власності за № 1525304 та на предмет іпотеки на домоволодіння загальною площею 63,6 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області від 17.01.2001 року за № 1-100, та зареєстрованого в Старокостянтинівському БТІ за № 1452, реєстраційний номер 20859569.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість по кредиту 61 552,36 євро, що еквівалентно 990 723,21 грн.; заборгованість по відсотках 46 471,47 євро, що еквівалентно 747 986,98 грн.; пеня 195 600,05 грн.; штраф 76 160,27 грн. Також стягнуто судовий збір.

На виконання вказаного судового рішення 20.05.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що вказане судове рішення боржниками виконано не було.

На підставі Договору № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» (далі Банк) та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (далі Новий кредитор) до Нового кредитора перейшло право вимоги Банку до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з реєстром договорів (Додаток № 1 до Договору № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року) до ТОВ «Преміум ЛігалКолекшн» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 14/МК/2007-978 від 22.01.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Доказів, які б спростовували даний висновок суду ОСОБА_1 , враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, до судового розгляду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі № 683/3960/13-ц, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 20 травня 2014 року, на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, .

Первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код. .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: