Справа № 643/2123/20
Провадження № 6/643/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року 2020 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі-Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про що ухвалити відповідну ухвалу.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження: ВП № 43243153 з примусового виконання виконавчого листа 2/610/163/14 від 17.02.2014 року, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2014 та .до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.

На теперішній час, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, боржник має заборгованість по виплаті аліментів, боржник на виклики державного виконавця не з`являється, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин.

У зв`язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), за адресою: м. Харків, пл. Захисників України, 7/8.

Виконання приводу доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.