Номер провадження 2/754/377/20
Справа №754/3819/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 10.11.2020 року)

10 листопада 2020 року 09 листопада 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/3819/18

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: повернення коштів

Додух О.О. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались і в якому позивач просить розірвати договір купівлі-продажу №АК 110317 1А від 11.03.2017 року, укладений між сторонами та стягнути з відповідача: 325737,05 грн. - суми боргу, процентів і неустойки.

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав, а відповідач позов не визнав посилаючись на неотримання коштів за договором.

Вислухавши учасників справи, показання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу №АК 110317 1А від 11.03.2017 року, укладеного між позивачем (за договором «Покупець») і фізичною особою « ОСОБА_2 (за договором «Продавець» і відповідно до паспорта відповідача його прізвище: ОСОБА_2 ), продавець зобов`язується продати та доставити покупцю товар, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти товар за умовами цього договору. Детальні характеристики товару: опис, кількість та вартість товару наводяться у специфікації викладеній у додатку 1 до цього договору та є невід`ємною частиною. Продавець зобов`язується забезпечити прибуття товару на склад покупця не пізніше 90 календарних днів з моменту отримання від покупця оплати у повному обсязі. За результатами доставки товару, сторони складають та підписують акт здачі-приймання поставленого товару, який підписується сторонами. Загальна ціна товару становить суму у розмірі 226425,00 грн., що еквівалентно 7867,80 євро. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань за ним. Вартість товару оплачується покупцем у готівковій та/або безготівковій формі у повному обсязі. Усі додатки, зміни і доповнення до цього договору укладаються сторонами в письмовій форму та є його невід`ємними частинами.

Відповідно до специфікації № АК 110317 1 А до договору №АК 110317 1А від 11.03.2017 року, підписаної сторонами 11.03.2017 року в цій специфікації зазначається: «Оплачено 13.03.2017 року - 100000,00 грн., курс 28,70 - 3484,32 євро. Оплачено 15.03.2017 - 95000 грн. курс 28,83 - 3295,18 євро. Оплачено 07.04.2017 року - 1090 євро, курс 28,83 - 31425 грн.».

У відзиві на позов сторона відповідача зазначає, що кошти відповідачем на виконання договору не отримувались і як сам договір і специфікація підписувались 11.03.2017 року, а записи в специфікації про отримання коштів: 13.03.2017 року, 15.03.2017 року, 07.04.2017 року не можуть слугувати доказом оплати продукції так як платежі позивач планувала зробити пізніше.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, 1. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, 1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 693 ЦК України, 1. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. 2. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. 3. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, 1. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. 2. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1.2. договору купівлі-продажу №АК 110317 1А від 11.03.2017 року, детальні характеристики товару: опис, кількість та вартість товару наводяться у специфікації викладеній у додатку 1 до цього договору та є невід`ємною частиною.

Договір купівлі-продажу №АК 110317 1А від 11.03.2017 року і специфікація до договору купівлі-продажу №АК 110317 1А від 11.03.2017 року, підписані сторонами 11.03.2017 року, що підтверджується оригіналами договору і специфікації.

Тому, записи в специфікації: «Оплачено 13.03.2017 року - 100000,00 грн., курс 28,70 - 3484,32 євро. Оплачено 15.03.2017 - 95000 грн. курс 28,83 - 3295,18 євро. Оплачено 07.04.2017 року - 1090 євро, курс 28,83 - 31425 грн.», фізично і реально є неспроможними.

Крім того в зазначених записах не вказано конкретно ким і кому оплачено та ким отримано кошти.

Доводи сторони позивача про наявність помилки в специфікації при її роздрукуванні, не підтвердженні конкретними правовими доказами.

Додана стороною позивача до клопотання про доручення доказів із обґрунтуванням обставин, що ним засвідчуються, копія завіреної адвокатом специфікації, відповідачем не підписана, що дає правові підстави для висновку про невідповідність її оригіналу.

Допитаний судом зі сторони позивача свідок: ОСОБА_3 у своїх показаннях зазначила, що перший платіж був у гривнях, однак, коли був перший платіж 11 чи 13.03.2017 року, свідок точно не пам`ятає, як не пам`ятає 2 і 3 виплату.

Допитаний судом зі сторони позивача свідок: ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначила, що договір і специфікація були підписані в її присутності. У день підписання позивач давав відповідачу гроші але скільки і в якій валюті не пам`ятає. Платежів було три. Вона була присутня при 1 і 3 платежі, однак, суму і валюту 1 і 3 платежів не пам`ятає.

Допитані судом свідки не надали однозначної відповіді щодо дати, конкретної суми платежів, як і самої підстави для цих платежів.

Оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає недоведеними позовні вимоги сторони позивача про здійснення ним оплати товару на виконання умов купівлі-продажу №АК 110317 1А від 11.03.2017 року і специфікації до договору купівлі-продажу №АК 110317 1А від 11.03.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов вищевказаного договору саме відповідачем.

Однак, відповідно до умов спірного договору, обов`язок щодо виконання умов цього спірного договору у відповідача виникає саме з моменту отримання ним від позивача оплати в повному обсязі.

Конкретних, беззаперечних та достовірних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про здійснення позивачем повної оплати товару, суду не надано і судом не здобуто.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про недоведеність позовних вимог про неналежне виконання договірних зобов`язань саме відповідачем і які б у свою чергу давали саме правові підстави для притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню за недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до позову адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: