Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання заявниці та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу по день смерті останнього; встановити факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представником заявника ОСОБА_3 10.02.2020 року через канцелярію суду подано заяву, в якій остання просить замінити у справі заінтересовану особу Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Крім того, представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Білоцерківського відділу обслуговування №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості щодо розміру пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2018 рік по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу Українине передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогією закону положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене та те що Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області не є належною заінтересованою особою, вказану заінтересовану особу слід замінити на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, заявниця з об`єктивних причин позбавлена можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 54, 294, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого чоловіка.

Витребувати у Білоцерківського відділу обслуговування №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2018 року по 16.08.2019 року.

Зобов`язати Білоцерківський відділ обслуговування №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області /адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09100/, надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель