Номер провадження: 22-ц/813/5288/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 16.01.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Цимбал С.Ю., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію оскаржуваного рашенні від 03.12.2019 року ОСОБА_1 не отримував, зі змістом рішення апелянт ознайомився на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень», на якому рішення оприлюднено 17.12.2019 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності сторін по справі. Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії зазначеного рішення суду. Згідно даних з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86338700, зазначене рішення оприлюднено на сайті 17.12.2019 року.

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе