Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4538/19
Провадження №: 2/332/401/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 січня 1998 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб який був зареєстрований Мирненською селищною Радою Мелітопольського району Запорізької області. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні відносини між подружжям поступово погіршилися, подальше спільне проживання та збереження сім`ї стало неможливим. З травня 2018 року позивач ОСОБА_1 мешкає разом з дітьми у своїх батьків у АДРЕСА_1 , з того часу подружжя припинили введення спільного господарства та були припинені будь-які шлюбні відносини. В серпні 2018 року відповідач, за місцем мешкання у батьків, вчинив агресію в неадекватному стані намагався незаконно проникнути у житло, висловлював погрози її життю та здоров`ю, побив вікна, пошкодив майно. Все це відбулося на очах малолітнього сина ОСОБА_4 в зв`язку з цим позивач звернулась до поліції та Мелітопольський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді. Крім того 26.10.2019 року ОСОБА_2 за місцем мешкання у смт. Мирне вчинив сварку та в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 ображав, принижував, застосовував фізичну силу та наніс ОСОБА_1 удар рукою в обличчя чим спричинив струс головного мозку. Внаслідок чого позивач ОСОБА_1 потрапила до лікарні. За даним фактом порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України.
В позові позивач посилаючись на зазначені обставини, просить суд розірвати між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований Мирненською селищною Радою Мелітопольського району Запорізької області (актовий запис 01). Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1536 грн.80 коп.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 суду пояснили, що наразі ситуація не змінилась,стосунки не налагодилися, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю заперечував, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.
Третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до судуне з`явились, через канцелярію надано лист, в якому просять зазначену цивільну справу розглядати без їх участі, вирішити спір в інтересах малолітньої дитини.
Третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, надали висновок №01-24/225 від 30.10.2020 р. , про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.117)
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Встановлено, що 24 січня 1998 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб який був зареєстрований Мирненською селищною Радою Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.8). Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції НОМЕР_2 (а.с.12).
ОСОБА_1 , разом з малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Мирненської селищної ради (а.с.14). Згідно довідки виданої ТВО командира ВЧ НОМЕР_3 полковником ОСОБА_6 від 19.11.2019 ОСОБА_7 працює старшим солдатом військової частини НОМЕР_3 з 28.09.2018 року (а.с. 6), додано службову характеристику (а.с.17), та копію довідки про доходи (а.с.18).
Дитина ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад «Джерельце» Мирненської селищної ради з 01.10.2018 року, що підтверджується довідкою завідувача ДНЗ «Джерельце» Мирненської селищної ради, Мелітопольського району, Запорізької області (а.с.13). Згідно копії Декларації №0001-0Н52-6А00, отримує первинну медичну допомогу у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної рази Запорізької області» (а.с.15).
Відповідно до копії листа Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.08.2018 року, позивач ОСОБА_1 зверталася до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, щодо протиправних дій з боку чоловіка гр.. ОСОБА_2 , який ображає її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а.с.19).
Згідно Акту отримання усної заяви та повідомлення про вчинення насильства в сім`ї або реальну загрозу його вчинення від 31.08.2018 року з 2017 року в сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 стосовно ОСОБА_1 1978 року народження, та ОСОБА_3 2000 року народження, ОСОБА_4 2015 року народження було вчинено насильство в сім`ї/існує реальна загроза вчинення насильства в сім`ї (а.с.20).
Відповідно до листів Мелітопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.09.2018 року №310102, та від 14.11.2019 року №353 (а.с.22,23) ОСОБА_1 зверталася до центру 04.09.2018 року та 29.10.2019 року з приводу домашнього насильства відносно неї з боку чоловіка громадянина ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді спільно з мобільною бригадою соціально психологічної допомоги будо здійснено два виїзди за даними повідомленням. У ході роботи з сім`єю громадянки ОСОБА_1 було запропоновано послуги психолога центра.
Громадянку ОСОБА_1 двічі було направлено до Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з приводу домашнього насильства, що підтверджується направленням №304 від 06.09.2018 року (а.с.21) та направленням №354 від 13.11.2019 року (а.с.24).
Зі змісту листа Мелітопольської місцевої прокуратури від 15.11.2019 року за №36-2885-19 вбачається, що
Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, що сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, виникають конфлікти свідками яких є діти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, проживають окремо, сім`я розпалася остаточно.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишається дитина, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке б відповідало інтересам неповнолітньої дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою. Велике значення мають не матеріальні обставини, а почуття і емоції батьків і дітей. Малолітні діти, як правило, більше потребують материнської турботи. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до принципу ст. 6 Декларації з прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Таких обставин в судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Встановивши, що сторони створили належні умови для проживання та виховання дитини, врахувавши висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про доцільність дитини проживати з матір`ю в контексті першочергового врахування саме інтереси дитини, які переважають над інтересами батьків, суд вважає, що проживання малолітньої дитини з матір`ю буде відповідати її інтересам, а тому слід визначити місце проживання дитини з матір`ю.
При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.
Керуючись ст.ст. 113, 110-112, 121, 150, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Мирненською селищною Радою Мелітопольського району Запорізької області (актовий запис 01) - розірвати.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за фактичним місцем проживання матері, за адресою: АДРЕСА_1 .
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача « ОСОБА_8 ».
Повний текст рішення виготовлено 11.11.2020р..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Марченко