Провадження №2/471/138/20
Номер рядка звіту 52
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницька І. Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 756/13500/19 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 971, 12 гривень та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2016 між ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 030114/4600/0000040 від 16.05.2016 року, забезпечений транспортний засіб Mazda CX-9, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 09.11.2016 року о 19 годині 45 хвилині в м. Київ по вул. Маршала Малиновського, 15/3 сталася ДТП за участю транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Mazda CX-9», державний номер НОМЕР_1 , при керуванні ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобілі були пошкоджені. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпілий ОСОБА_2 вчасно звернувся до позивача із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, та заявою про виплату страхового відшкодування від 12.11.2016 року. Сума завданих ОСОБА_2 збитків становить 33477, 19 гривень та на основі Рахунка-фактуру сплачено суму страхового відшкодування 27762,19 гривень. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ТДВ «СТДВ «Глобус» за Полісом №АЕ/6912776. ТДВ «СТДВ «Глобус» здійснено виплату в межах ліміту та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ в розмірі 19506,07 гривень. Отже, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна внаслідок дій винуватця ДТП, та сумою, що підлягає сплаті у ТДВ «СТДВ «Глобус».

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд ухвалює судове рішення про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 1, п. 1 ч. 2, ст. 22 ЦК України).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені обов`язки учасників ДТП (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Судом встановлено, що 16.05.2016 між ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 030114/4600/0000040 від 16.05.2016 року, за яким ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Mazda CX-9», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

09.11.2016 року о 19 годині 45 хвилині в м. Київ по вул. Маршала Малиновського, 15/3 сталася ДТП за участю транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Mazda CX-9», державний номер НОМЕР_1 , при керуванні ОСОБА_2 , внаслідок якого автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу від 17.02.2016р. №02-17/11 (а.с.13-19), вартість матеріального збитку, заподіяної власнику транспортного засобу марки Mazda CX9, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження ОСОБА_2 становить 22571,39 гривень.

Згідно страхового акту №00207854 від 18.11.2016р., вказана подія кваліфікована як страховий випадок та згідно Акту та умовам договору страхування №030114/4600/0000040 виплата страхового відшкодування Страхувальнику підлягає сума 33477,19 гривень.

На підставі Наказу ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» № 00207854 від 18.11.2016р. та основі Рахунка-фактури №1029533_РФ_018073 від 17.11.2016р. позивачем було сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування 27762,19 гривень (а.с.22-24).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року, яка набрала законної сили 09 грудні 2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 8).

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт і таким, що не підлягає доказуванню в даному провадженні, щодо обставин та місця заподіяння шкоди внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та що така шкода заподіяна саме внаслідок дій відповідача ОСОБА_1 .

В той же час, судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована ТДВ «СТДВ «Глобус» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6912776, діючого станом на 09.11.2016 року (а.с.10).

ТДВ «СТДВ «Глобус» здійснено виплату в межах ліміту та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ в розмірі 19506,07 гривень.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна внаслідок дій Винуватця ДТП, та сумою, що підлягає сплаті у ТДВ «СТДВ «Глобус», яка становить 13971,12 грн.

Позивачем надсилалася відповідачу ОСОБА_1 претензія про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі виплаченого страхового відшкодування 13971,12 грн. (а.с.25), яка відповідачем залишена поза увагою, на час розгляду справи в добровільному порядку шкода не відшкодована.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 , будучи винним у заподіянні шкоди власнику транспортного засобу марки Mazda CX-9, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в ході дорожньо-транспортної пригоди, на момент настання якої його цивільно-правова відповідальність була застрахована позивачем ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», однак в порушення вимог Закону на вимогу позивача добровільно не відшкодував заподіяну шкоду в регресному порядку, а тому суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог позивача і його порушене майнове право підлягає судовому захисту шляхом стягнення із відповідача різниці між фактичним розміром шкоди та сумою, що підлягає сплаті у ТДВ «СТДВ «Глобус», яка становить 13971,12 гривень, в порядку регресу. У зв`язку із наведеним позов слід задовольнити, понесені позивачем судові витрати, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", суму страхового відшкодування у розмірі 13971 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одну) гривню 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", понесені позивачем судові витрати, а саме оплата судового збору, в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», , юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області від 24.01.2011р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СуддяІ.Б. Скарницька