Справа № 710/1427/19
Провадження № 2/710/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

01.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є колишньою дружиною позивача. Отже, ОСОБА_2 вселилася та була зареєстрована в будинку, як члени сім`ї позивача, де вона проживала до початку 2016 року. Так, після розірвання шлюбу відповідач протягом трьох років проживала в будинку, одночасно позивач в цей час не проживав за місцем своєї реєстрації, так як його стосунки з відповідачем були доволі неприязні після припинення сімейних відносин і тому спільне користування будинком було неможливим для сторін. На початку 2016 року позивач дізнався від односельчан, що відповідач не проживає в будинку, оскільки виїхала із села повідомивши до цього сусідів, що зустріла нового обранця до якого має намір переїхати на постійне місце проживання, при цьому не повідомила конкретну адресу своєї майбутньої «периферії». Після чого позивач вселився до будинку і постійно проживає в ньому з лютого 2016 року, а відповідач відповідно з цього часу в будинку не проживає, однак зареєстрований в ньому, чим створює для позивача перешкоди, пов`язані з оформленням субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в будинку. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяв, клопотань, від учасників справи до суду не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.11.2019 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2020 було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.11.2009, справа № 2-1128/09 (а.с. 8), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданим Шполянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», номер витягу 24830188 (а.с. 9), рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2013, справа №710/86/13-ц (а.с. 10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області 29.10.2019, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих входять: уповноважений власник - ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , внучка - ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно з довідкою, виданою Лозуватським сільським головою Бойком С.М. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 30.11.2011 постійно по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 2016 року (а.с. 12).

Відповідачем не надані докази поважних причини відсутності у будинку за місцем реєстрації, крім того судом з`ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

В розумінні житлового права входячи з положень ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР членами сім`ї є дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідач не є членом сім`ї позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

При розгляді даної справи судом встановлено, що спірне приміщення дійсно є житлом, яке є власністю позивача; відповідач дійсно відсутній у спірному приміщені понад шість місяців; відповідачем не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з`ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було.

Відповідач не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року без поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР втратив право на користування цим житлом.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов до відповідача, який належить до задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 41, 45 Конституції України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК України, ст. 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гоородищенським РВ УМВС України в Черкаській області 04.02.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гоородищенським РВ УМВС України в Черкаській області 04.02.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 05.04.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна