Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 13.02.2016р.нею був укладений шлюб із відповідачем,зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 51.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає з матір`ю.

Як зазначає позивач,сторони припинили шлюбні відносини у лютому 2019 р.,спільне господарство не ведеться,заходи для примирення не вживалися.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Посилаючись на те,їх шлюб є формальним та подальше його збереження не має сенсу,позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2020 р.

Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась,надала письмову заяву про розгляд справи без її участі,підтримала вимоги позову про розірвання шлюбу та повідомила,що за час перебування цивільної справи в суді примирення між сторонами не відбулося.

В підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі,зауваживши,що шлюб між ним та позивачкою розпався з інших,ніж вона зазначила,у позові,мотивів,що для суд не має вирішального значення .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 13.02.2016 р.між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб,зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 51.

Після одруження прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »,про що надана копія свідоцтва про шлюб.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка на час розгляду справи проживає з матір`ю.

Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Сторони шлюбних відносин не підтримують з лютого 2019 р.,протягом цього часу мешкають окремо.

Такі висновки суду ґрунтуються на письмових поясненнях позивача та відповідача про відсутність у їх взаєминах ознак сім`ї.

З наведеного суд встановив,що розлад у сім`ї сторін має не короткочасний характер,примирення між подружжям неможливе.

На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,оскільки примирення між ними не відбулося.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено, тоді як збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено.

Конкретні обставини даної справи,категоричне небажання позивача примиритися вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки і збереження сім`ї неможливе,подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивачем питання про зміну прізвища не ставиться.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір у розмірі 768 гр.40 коп.,сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.12,13,76,81,141,ч.3 ст.200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб,укладений 13.02.2016 р.між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 51-розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 » .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ,судові витрати по сплати судового збору розмірі 768(сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко