Справа № 628/2631/20
Провадження № 2/628/1034/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської громади в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Куп`янської міської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,вказавши наступне. Вона, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Ківшарівка, Харківської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюб між батьками, її батько став мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка йому належала на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько, ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у виді вищевказаної квартири, та вона, як його донька, є спадкоємицею щодо майна померлого. Приватний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так як не збереглися оригінали документів на цю приватизовану квартиру та її прізвище не співпадає з прізвищем спадкодавця. Нотаріус рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, факт належності квартири ОСОБА_3 підтверджується довідкою КП Куп`янське БТІ та технічним звітом про оцінку квартири. За таких обставин, позивачка звернулася до суду з даним позовом, згідно якого просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка сел. Ківшарівка, Харківської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Куп`янським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 640, та визнати за нею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка сел. Ківшарівка, Харківської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності як за спадкоємцем по закону першої черги на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 12.10.2020 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача по довіреності до суду надійшла письмова заява про розгляд справи ОСОБА_1 без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Куп`янськ Харківської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 11.10.2019 року Куп`янським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 640, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайовою Л.Я. від 23.07.2020 за № 62/02-31, ОСОБА_1 відмолено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а також документ, що підтверджує факт родинних відносин зі спадкодавцем та роз`яснено її право звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 є її батьком, а також про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. При цьому, нотаріусом було встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина - квартира за вищевказаною адресою. Спадщину за заявою до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайової Л.Я. прийняла спадкоємиця за законом ОСОБА_1 , вказавши у заяві, що вона дочка померлого ОСОБА_3 . Шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що вищевказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та капітального будівництва Куп`янського міськвиконкому Харківської області 01.09.2006 року, реєстраційний номер: 15912866. Встановлено, що сам оригінал Свідоцтва про право власності на спадкову квартиру втрачений, а родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належним чином не підтверджений (а.с.19-21).

Так, згідно наданої позивачем до суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.10.1980 р., виданого Ківшарівською селищною радою Харківської області, заповненого російською мовою, вказано, що (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_6 » народилася « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження «п. Ковшаровка Купянский район Харьковская область, УССР». ЇЇ батьками вказані: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » (а.с.8).

У свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 31.05.1983 р., заповненому російською мовою, зазначено, що шлюб між « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 » розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 31.05.1983 р. зроблено запис за № 147 (а.с.11). Крім того, як вбачається з Витягу № 5 від 07.08.2020 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 10 червня 1981 року відділом ДРАЦС по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 55 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 », який був розірваний 31.05.1983 р. за актовим записом № 147 (а.с.10). Отже, з цих документів вбачається, що прізвище, вказане російською мовою « ОСОБА_10 » було перекладено на українську мову як « ОСОБА_11 ».

Зміна прізвища позивачки ОСОБА_1 з дошлюбного прізвища « ОСОБА_11 » (так зазначено у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 від 26.08.2003 р.), російською мовою « ОСОБА_10 » (так зазначено у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 від 03.10.1980 р.) на прізвище « ОСОБА_12 », потім на прізвище « ОСОБА_13 », підтверджується копіями свідоцтв: про одруження серії НОМЕР_5 від 26.08.2003 р., про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 24.01.2012 р., про шлюб серії НОМЕР_7 , Витягу № 2 від 04.12.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 12,13,14,15).

Отже, з досліджених доказів по справі вбачається наявність кровного споріднення між ОСОБА_13 (прізвище при народженні - « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народженні, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дочки та батька.

Згідно довідки КП «Куп`янське БТІ № 198 від 04.09.2020 р., станом на 01.01.2013 р. зареєстровано за ОСОБА_3 право приватної власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності № 9362 від 03.07.2006 р. (а.с.17). 11.09.2020 р. ФО-П ОСОБА_15 на замовлення ОСОБА_1 було складено Висновок про вартість майна - квартири за вищевказаною адресою (а.с.18).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи наведені норми права, а також встановлені судом обставини, які дають підстави вважати, що спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком спадкоємиці за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка належним чином прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайової Л.Я., однак своє право на спадщину не може реалізувати внаслідок втрати правовстановлюючого документа, який підтверджує право приватної власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове нерухоме майно, є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 200,206,264, 265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 25, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1299 ЦК України, Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської громади в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка сел. Ківшарівка, Харківської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Куп`янським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 640.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою сел. Ківшарівка, Харківської області, громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий А.О.Шиховцова