Номер провадження 22-ц/804/904/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 220/2118/19

Головуючий у 1 інстанції Дурач О.А.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», у погашення заборгованості за кредитним договором № 82 від 06 березня 2008 року та додатковою угодою до нього грошові кошти в загальній сумі 25541,68 грн, яка складається з: 15993,12 грн - основний борг; 7669,79 грн - інфляційне збільшення заборгованості (за період з червня 2012 р. по липень 2019 р.); 1878,77 грн - три проценти річних від суми заборгованості (за період з червня 2012 року по липень 2019 року). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», судовий збір в розмірі 1921 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 направила поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 13 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 30 січня 2020 року виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина перша статті 277 ЦПК України визначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 25541,68 грн, отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279, ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини заявила клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», всі оригінали квитанцій, касових ордерів або інших документів на підтвердження здійснення відповідачем платежів у період з 29 січня 2016 року по 07 червня 2018 року з призначенням платежу - погашення простроченого осн. боргу згідно угоди № 82 від 06 березня 2008 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 111 березня 2020 року та витребування матеріалів справи з Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом (220/2118/19).

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги з додатками, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України мають право подати заперечення на клопотання щодо витребування з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» всі оригінали квитанцій, касових ордерів або інших документів на підтвердження здійснення відповідачем платежів у період з 29 січня 2016 року по 07 червня 2018 року з призначенням платежу - погашення простроченого осн. боргу згідно угоди № 82 від 06 березня 2008 року у строк 11 березня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова