Справа № 933/484/20 р.
Номер провадження № 2/933/124/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року, позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21624,39грн. за кредитним договором № SАМАВWFС4від 01.12.2018 року та судових витрат. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду від 25.06.2020 року, після отримання даних, щодо реєстрації місця проживання відповідача, справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 14 серпня 2020 року клопотання відповідача було задоволено, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, участь представника позивача була визнана обов`язковою, та витребувано оригінал, доданого до позовної заяви письмового доказу: "Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковських услуг в А-Банке".

Ухвалою суду від 30.09.2020 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.

29 жовтня 2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Донецького НДІСЕ повернулася цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості разом зі клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи та рахунком №183 від 26.10.2020 року з реквізитами на оплату за проведення експертизи № 7450-7451 у сумі 10787,04 грн.

Ухвалою судді від 11.11.2020 року поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 15:00 годину 11.11.2020 року.

Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Необхідно надати експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на використання під час проведення експертного дослідження, умовно-вільних зразків підписів та почерку виконаних власноруч ОСОБА_2 , які міститься в матеріалах цивільної справи, а саме:

- на звороті конверта, під написом "Вміст конверту отримала" (а.с.27);

- в розписці в графі "1.Особисто" (а.с.32);

- в розписці від 14.08.2020 р. в графі "підпис" (а.с.34);

- в клопотанні від 14.08.2020р. (а.с.35);

- в розписці від 14.08.2020р. в графі "підпис" (а.с.40);

- в розписці від 02.09.2020р. в графі "підпис" (а.с.44);

- в розписці в графі "1.Особисто" (а.с.52);

- в рекомендованому повідомленні в графі "розписка про одержання" (а.с.79).

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Надати експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення почеркознавчої експертизи у І кварталі 2021 року.

Надати експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на використання під час проведення експертного дослідження, умовно-вільних зразків підписів та почерку виконаних власноруч ОСОБА_2 , які міститься в матеріалах цивільної справи, а саме:

- на звороті конверта, під написом "Вміст конверту отримала" (а.с.27);

- в розписці в графі "1.Особисто" (а.с.32);

- в розписці від 14.08.2020 р. в графі "підпис" (а.с.34);

- в клопотанні від 14.08.2020р. (а.с.35);

- в розписці від 14.08.2020р. в графі "підпис" (а.с.40);

- в розписці від 02.09.2020р. в графі "підпис" (а.с.44);

- в розписці в графі "1.Особисто" (а.с.52);

- в рекомендованому повідомленні в графі "розписка про одержання" (а.с.79).

Матеріали цивільної справи № 933/484/20 разом з аркушами експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у кількості 10 аркушів, заявами про прийняття її на роботу та про прийняття її дітей до дошкільного закладу, надати у розпорядження експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Поштова, 67, Слов`янськ, Донецька область, 84100).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за експертне дослідження покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.