Справа № 141/1123/18
Провадження № 2-во/141/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Оратів заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі № 141/269/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 141/269/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року у справі № 141/269/18 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2011 року в розмірі 19022 грн 72 коп та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

До Оратівського районного суду Вінницької області 24.10.2018 року надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі № 141/269/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 504 від 28.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 28.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року прийнято заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі № 141/269/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні на 10.11.2020 року. Копію ухвали направлено боржнику та стягувачу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 141/269/18, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року у цивільній справі №141/269/18, оскільки при перевірці матеріалів даної справи встановлено, що сума, яка вказана до стягнення з відповідача є коректною, так як позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості задоволено у повному обсязі, а саме, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2011 року в розмірі 19022 грн.72 коп. та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., та на підставі рішення суду видано виконавчі листі з сумами до стягнення, ідентичними сумам, вказаних у рішенні суду, що суперечить твердженню представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" викладеному у його заяві про некоректно вказану суму стягнення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі № 141/269/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

2.Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук