У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 Справа №607/8557/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд поступила заява, відповідно до якої вони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнають, що легковий автомобіль «Skoda Fabia» 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 придбаний Сторонами за спільні кошти і був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2.Оскільки на момент укладення цієї Мирової угоди легковий автомобіль «Skoda Fabia» 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 передано ОСОБА_2 у власність іншої особи, Сторони домовились про грошову компенсацію ОСОБА_1 Ѕ частки у праві спільної власності на автомобіль, в сумі 1 575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) доларів США, яка переданаОСОБА_2 ОСОБА_1 до підписання цієї Мирової угоди.

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

4.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, і є обов`язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяву про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого останньою при зверненні із позовом в суд.

При зверненні із позовом в суд ОСОБА_1 сплачено 1 169,00 грн. судового збору, а тому 50% , які підлягають поверненню складають - 584,50 грн.

Суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 207, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- провадженням закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнають, що легковий автомобіль «Skoda Fabia» 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 придбаний Сторонами за спільні кошти і був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2.Оскільки на момент укладення цієї Мирової угоди легковий автомобіль «Skoda Fabia» 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 передано ОСОБА_2 у власність іншої особи, Сторони домовились про грошову компенсацію ОСОБА_1 Ѕ частки у праві спільної власності на автомобіль, в сумі 1 575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) доларів США, яка переданаОСОБА_2 ОСОБА_1 до підписання цієї Мирової угоди.

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

4.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, і є обов`язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі і зрозумілі.

Зобов`язати УК у м. Тернополі/отг м. Тернопіль/22030101 повернути ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп., згідно Квитанції 0.0..1 від 21.05.2020 року, сплачений нею у Терміналі АТ КБ «Приватбанк».

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2020 року у вигляді заборони ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) вчиняти дії щодо реалізації транспортного засобу марки Skoda Fabia, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який зареєстрований за ним на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого та зареєстрованого Центром ДАІ 6101 23 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 06 листопада 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан