Справа № 127/6436/20
Провадження № 2/127/1053/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про вступ його як третьої особи в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, з урахуванням змінених позовних вимог, просила поділити майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль, визнавши за нею право власності на Ѕ частки цієї квартири та Ѕ частку автомобіля.

До суду надійшла заява Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про вступ в цивільну справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Свою заяву мотивувало тим, що 29.10.2004 між установою та молодою сім`єю в особі ОСОБА_2 було укладено типову кредитну угоду №45/04, згідно якої останній було надано кредит в сумі 90 686,00 грн на будівництво житла за адресою: АДРЕСА_2 , з терміном повернення кредиту 30 років. При цьому відмічає, що позичальником не укладено іпотечний договір та відповідно не забезпечено дотримання вимог кредитної угоди. При цьому вважає, що з метою захисту інтересів держави, недопустимим поділ спірної квартири між подружжям до повного розрахунку по кредиту позичальником.

В засіданні як сторона позивача, так і відповідач заперечували щодо задоволення цієї заяви, вказуючи, що рішення в цій справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки цієї установи. Зазначали, що дійсно існують кредитні правовідносини, однак зобов`язання виконуються належним чином, простроченої заборгованості не існує та їх виконання жодним чином не стосується предмету спору. При цьому боргові зобов`язання не є предметом спору в цій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (надалі - треті особи), можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб с:

1) клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;

2) клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповіла);

3) ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Підставою залучення дії участі у справі третіх осіб є відповідна заява. Особа, яка клопоче про залучення третіх осіб чи заявляє про вступ, повинна обґрунтувати:

1) в яких правовідносинах (пов`язаних зі справою) вона перебуває з особою, або які правовідносини за участю третьої особи виникнуть внаслідок судового рішення.

2) як рішення суду може вплинути на ці правовідносини, зокрема які права або обов`язки сторони або третьої особи виникнуть, зміняться або припиняться.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Таким чином, процесуальною підставою для участі третьої особи у справі, незалежно від того з чиєї ініціативи це відбувається (сторони чи суду), є відповідна ухвала суду про залучення третьої особи.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо поділу квартири та автомобіля як майна, нажитого подружжям під час шлюбу.

Між відповідачем по справі та Вінницьким регіональним управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» укладений кредитний договір, згідно якого було надано кредит на будівництво житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Спірна квартира не є предметом іпотеки, якою забезпечене виконання зобов`язань за цим кредитним договором, що визнається сторонами, а також вказується і самою установою.

Боргові зобов`язання за цієї кредитною угодою не є предметом спору в цій цивільній справі.

Предмет спору, що розглядається в межах даної справи, стосується безпосереднього сторін у справі, виник із сімейних правовідносин та у вказаних правовідносинах фінансова установа не є стороною.

Як вказувалося між фінансовою установою та ОСОБА_2 існують зобов`язальні правовідносини з приводу повернення кредиту. Разом з тим, їх виконання не забезпечене спірною квартирою, а фінансовою установою, при зверненні до суду, не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі з приводу її поділу може вплинути на права або обов`язки ( правовідносини), що існують з приводу виконання кредитного договору, та змінити чи припинити ці правовідносини.

Щодо посилання на не укладення договору іпотеки, то суд звертає увагу, що іпотечних відносин між сторонами кредитного договору не існує, попри тривале існування кредитних відносин, неодноразове внесення змін до договору та надання пільг, вони не виникли, а тому вказане рішення аж ніяким чином не може змінити цих відносин чи припинити їх.

Твердження ж про порушення права держави є також необґрунтованим, зважаючи, що у сторін відсутні будь-які правовідносини з державою з приводу саме спірної квартири, яка є предметом спору в цій цивільній справі.

З огляду на викладене заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про залучення його як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.11.2020.

Суддя: