Провадження № 2/243/275/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Перепелиці А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Акцент - Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Акцент - Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Представник позивача заяву про розгляд судового засідання у його відсутності, проти задоволення позову.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд судового засідання у його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АТ «Акцент - Банк» не з`явився, був повдіомлений про час та місце судового розгляду.

03 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання позивача подано про огляд веб-сайту, в якому просить здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» за посиланням http://privatbank.ua/termsта доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку № 5, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.01.2016 р.)», розділ 2.1.1. знаходиться на сторінках 1420-1449 повного договору. В обґрунтування клопотання зазначено, що надання кредиту за послугою «кредитні картки» регламентовано розділом 2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг. На підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» вважає за необхідне ініціювати огляд на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» та фіксування змісту редакції Умов та правил надання банківських послуг, яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як видно із вказаного клопотання, позивач не подав його до призначення першого судового засідання, обгрунтування подання клопотання із пропущенням строків, визначених чинним ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд справи триває достатній час суду не надано, у зв`язку з цим, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про огляд сторінки веб-сайту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич