Справа № 626/2517/20
Провадження № 2/626/758/2020
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12.11.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання порядку користування спільним сумісним майном.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 10.11.2020 року подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210994, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 15.08.2018 року, право власності на який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року розірвано. За період шлюбу, а саме у 2018 році ними за спільні кошти було придбано автомобіль ВАЗ 210994, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 15.08.2018 року. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2 . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.07.2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля. У зв`язку з такими обставинами виник спір стосовно порядку користування даним автомобілем, що є спільною сумісною власністю подружжя. Забезпечення позову є необхідним, так як спірний автомобіль знаходиться в розпорядженні відповідача, який може його приховати, відчужити його чи іншим способом розпорядитися ним до вирішення справи судом. Зазначені факти дають підстави вважати, щоневжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 210994, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 15.08.2018 року, право власності на який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210994, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 15.08.2018 року, право власності на який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.