Дата документу 12.11.2020 Справа № 333/3282/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/3282/20 Головуючий в 1-й інстанції: Наумова І.Й.
Провадження №22-ц/807/3510/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» доКомунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду з позовом доКомунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

В липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» доКомунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС» до Комунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» подало апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у цій справі із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На виконання вказаної ухвали Запорізького апеляційного суду, апелянт подав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що дійсно 28 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» разом з супровідним листом надійшла ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року. У зв`язку із запровадженням карантину та з метою запобіганню поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було вжито заходи, передбачені законодавством, а також доступ до офісу Товариства обмежено, приймання кореспонденції здійснюється черговим працівником на рецепшині бізнес-центру. Отримана 28 вересня 2020 року поштова кореспонденція була передана до офісу Товариства лише 30 вересня 2020 року та зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції 30 вересня 2020 року за вхідним номером №В-45585-2425472 Апеляційну скаргу подано 15 жовтня 2020 року, тобто на п`ятнадцятий день з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 07 вересня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС» про забезпечення позову.(а.с. 41-42). Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, 18 вересня 2020 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС» було направлено копію ухвали суду від 07 вересня 2020 року. (а.с. 43). З поштового повідомлення про вручення вбачається, що 28 вересня 2020 року уповноваженим представником отримано копію ухвали суду провідмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомленні. (а.с.44).Відбитком печатки підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали отримано та зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 30 вересня 2020 року за вхідним номером №В-45585-2425472 Апеляційну скаргу подано 15 жовтня 2020 року.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

КлопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» доКомунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» доКомунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова