"16" листопада 2020 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2020р. Справа 638/9858/20 Провадження №2/642/1366/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , які заявили про розгляд справи за їх відсутності, у відсутності третьої особи на боці відповідача Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора;

розглянув у підготовчому судовому засідання у порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявляє позовні вимоги до відповідача, а саме:

- встановити факт сумісного проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 1985 року по дату смерті ОСОБА_5 .

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на автомобіль FORD FUSION 2008 року, дер номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , придбаний з автосалону за договором купівлі продажу № ВФ29/10/08-05 від 29.10.2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

В мотивуванні позовних вимог позивач вказав: Вона з жовтня 1985 року проживала постійно та безперервно як подружжя без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини підтверджено письмовими доказами. В період сумісного проживання як подружжя без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 позивачкою за власні кошти 29.10.2008 року було придбано автомобіль FORD FUSION 2008 року, дер номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , проте оформлено його було на ім`я ОСОБА_5 , з яким на той час вона проживала як подружжя протягом 23 років. Крім того, останній постійно користувався вказаним автомобілем для виїзду на територію Російської Федерації в Бєлгородську область для відвідування своїх пристарілих батьків, і таке оформлення автомобілю спростовувало перетин кордону. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_5 різко погіршало з кінця грудня 2019 року внаслідок чого він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , переоформити автомобіль на позивачку вони не встигли, адже тривали новорічні та різдвяні свята.

Згідно довідки Житлового кооперативу «МЕТАЛУРГ», ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_1 в її квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 1985 року по день смерті ОСОБА_5 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.01.2020 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління.

На момент сумісного проживання з жовтня 1985 року позивачка та ОСОБА_5 були розлучені. Так, позивачка розлучилась 29.01.1985 року, актовий запис 89, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 . ОСОБА_5 розлучився 11.12.1984 року, актовий запис 1073 що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 .

Власних дітей ОСОБА_5 не мав. Єдиним кровним родичем померлого є відповідач по справі, яка є його рідною сестрою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначила, що вони проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, разом здійснювали всі побутові витрати, разом проводили дозвілля. Дані обставини підтверджені стороною позивача, світлинами з сімейного архіву та нотаріальною заявою відповідачки від 10.07.2020 року, посвідченої нотаріусом Бєлгородської області Забєлкіною Л.І., реєстр № 31/24-п/31 -2020-4-1638 з офіційним перекладом на українську мову, що містяться в матеріалах справи.

В вересні 2006 року позивачкою було продано частину житлового будинку з надвірними будівлями в Харківській області м.Мерефа, яку вона отримала у спадщину за законом після смерті своєї матері. Дані обставини підтверджено копією відповідного договору.

Крім того, позивачка мала гарну роботу на той час та мала можливість мати певні заощадження. Дані обставини підтверджені довідкою за формою ОК-5 від 27.07.2020року.

Отримані кошти були використані на придбання автомобілю FORD FUSION 2008 року, дер номер НОМЕР_2 з автосалону за договором купівлі продажу № ВФ29/10/08-05 від 29.10.2008 року. Даний автомобіль було оформлено на ім`я ОСОБА_5 , з яким на той час позивачка проживала як подружжя без реєстрації шлюбу протягом 23 років. Крім того, останній постійно користувався вказаним автомобілем для виїзду на територію Російської Федерації в Бєлгородську область для відвідування своїх пристарілих батьків, і таке оформлення автомобілю спростовувало перетин кордону. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_5 різко погіршився з кінця грудня 2019 року внаслідок чого він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , переоформити автомобіль на позивачку вони не встигли, адже тривали новорічні та різдвяні свята.

Факт хвороби ОСОБА_5 підтверджено медичною документацією, що є в матеріалах справи: випискою з МКСХ № 21503 від 30.09.2019 року, МСКТ від 25.09.2019 року та квитанції про оплату; випискою з МКСХ № 3380 від 22.11.2019 року про проведення хіміотерапії, обстеженням в обласному онкоцентрі від 10.10.2019 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія нотаріальної заяви відповідачки від 10.07.2020 року, посвідченої тво нотаріуса БНО Бєлгородської області Забєлкіною Л.І., реєстр № 31/24-п/31 -2020-4-1638 з офіційним перекладом на українську мову, в якій ОСОБА_3 - рідна сестра померлого ОСОБА_5 , його єдина спадкоємиця, особисто визнає факт сумісного проживання позивачки з її померлим братом як подружжя без реєстрації шлюбу та вказує на особисту обізнаність про факт придбання спірного автомобілю FORD FUSION 2008 року, дер номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 саме ОСОБА_1 за власні кошти 29.10.2008 року та підтверджує зазначені позивачкою причини оформлення автомобілю на ім`я її померлого брата та вказала, що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на зазначений автомобіль в судовому порядку та даний автомобіль не входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_5 .. Тобто відповідачка особисто визнала позов та видала відповідну довіреність адвокату, який має представляти її інтереси в даній справі.

Позивач та представник позивача на позові наполягали, який визнав представник відповідача.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належать їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення гл. 8 Сімейного кодексу України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Стаття 355 Цивільного кодексу України визначає - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 368 Цивільного кодексу України зазначено - Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 369 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права ті обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Стаття 1221 Цивільного кодексу України, визначено - що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1226 Цивільного кодексу України вказує, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 273, 282-284, 289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 1985 року по дату смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на автомобіль FORD FUSION 2008 року, дер номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , придбаний з автосалону за договором купівлі продажу № ВФ29/10/08-05 від 29.10.2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 959грн. 41коп. та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 959грн. 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Євтіфієв