Номер провадження: 22-ц/813/8260/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Князюка О. В. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

Заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси у провадження у справі за позовною заявою ТОВ "ФЛАГМАН" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 27.08.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2020 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

30 жовтня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дімова Анатолія Петровича було подано клопотання про призначення повторної авто-товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи апеляційної скарги, відзив та обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою отримання пояснень по справі та вирішення кдопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дімова Анатолія Петровича про призначення повторної авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 223, ч.3 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою призначити до розгляду на 12 годину 45 хвилин 03.12.2020 року в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова