Справа № 727/9613/20
Провадження № 2-о/727/180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі

головуючого судді - Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Чокан Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); заінтересована особа - Снятинська державна податкова інспекція Коломийського Управління ГУ ДФСв Івано - Франківській області (місце знаходження: м. Снятин вул. Воєводи Коснятина, 62, Івано - Франківської області) про встановлення факту родинних відносин, - ВСТАНОВИВ:

Короткий зміт заявлених вимог. Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Стецева Снятинського району Івано - Франківської області, а остання є її матір`ю. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стецева Снятинського району Івано - Франківської області померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка за життя залишила розпорядження - заповіт на усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося на користь ОСОБА_1 . В заяві заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, для прийняття якої заявниця звернулася до Першої Снятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на яку їй було відмовлено постановою нотаріуса від 07.10.2020 року, за нульовою ставкою оподаткування відповідно до п. 174.2.2.ст. 174 Податкового кодексу України , оскільки у свідоцтві про смерть її матері була допущена помилка, тобто внаслідок розбіжності з зазначеними даними свідоцтва про народження заявниці, а саме прізвище матері вказано ОСОБА_2 , а її прізвище зазначено ОСОБА_1 . Посилається на те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю має для заявниці має юридичне значення для прийняття спадщини за нульовою ставкою оподаткування.

Рух справи, позиція сторін та доліджені докази

23.11. 2020 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, з викликом заявника, представника заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 до суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа, представник Снятинської державної податкової інспекції Коломийського Управління ГУ ДФСв Івано - Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечення проти заявлених вимог до суду скеровано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Стецева Снятинського району Івано - Франківської області, а остання є її матір`ю.

Даний факт родинних відносин підтверджується допустимими доказами, зокрема: - копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла у віці 95 років ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 5; - копією пенсійного посвідчення від 23.05. 1970 року на ім.»я ОСОБА_2; - паспортними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в графі матір якого зазначено - ОСОБА_2 ; - довідкою № 1299/02-14 від 07.10.2020 року Першої Снятинської державної нотаріальної контори, з якої вбачається про заведення спадкової справи за № 159/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом № 385 від 16.06. 2020 року ОСОБА_1 ; - довідкою з місця проживання заявниці від 02.11. 2020 року № 1461; - копією трудової книжки ОСОБА_2 , як колгоспниці та копією постанови про відмову у вчиненні нотарільних дій від 07.10. 2020 року № 1300/02-31.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Висновки

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений юридичний факт зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Стецева Снятинського району Івано - Франківської області, а остання є її матір`ю.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Стецева Снятинського району Івано - Франківської області, а остання є її матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.12. 2020 року.

Суддя Слободян Г.М.