Справа№ 311/1232/19 Провадження№ 2-во/311/63/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні службову записку помічника голови суду Гончарової К.Ю. про виправлення описки в рішенні (вступній та резолютивній частині) Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року позов КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено частково та з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» стягнуто 18 948 грн. 28 копійок, а з відповідача ОСОБА_2 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» стягнуто 18 533 грн. 28 коп., також з відповідачів на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» стягнутий судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. по 960 грн. 50 коп. з кожного.

24 грудня 2020 року від помічника голови суду Гончарової К.Ю. надійшла службова записка, в якій ставиться питання про надання дозволу для заведення ОСК №2/311/55/2020 на підставі ст.269 ЦПК України, для винесення суддею ухвали про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частина) від 24 листопада 2020 року, оскільки при виготовлені повного тексту рішення суду було виявлено, що в рішенні (вступній та резолютивній частині) невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, в резолютивній частині рішення (вступній та резолютивній частині) в абзаці п`ятому невірно зазначено: «В іншій частині позову відмовити», заміть вірного: «В іншій частині позов залишити без розгляду».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні (вступній та резолютивній частині) Василівського районного суду Запорізької області №311/1232/19 (провадження №2/311/55/2020) від 24 листопада 2020 року була допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ». Крім того, в резолютивній частині рішення (вступній та резолютивній частині) в абзаці п`ятому невірно зазначено: «В іншій частині позову відмовити», заміть вірного: «В іншій частині позов залишити без розгляду».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні (вступній та резолютивній частині) Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року у справі №311/1232/19 (провадження №2/311/55/2020) зазначивши по тексту рішення (вступної та резолютивної частини) замість невірного написання по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », вказати вірне « ОСОБА_4 ».

В абзаці п`ятому резолютивної частини рішенні (вступної та резолютивної частини) Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року у справі №311/1232/19 (провадження №2/311/55/2020) замість невірних слів: «В іншій частині позову відмовити», вказати вірно: «В іншій частині позов залишити без розгляду».

В іншій частині зміст рішення (вступної та резолютивної частини) Василівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова