У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кучерявим Дмитром Владиславовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчука Віталія Віталійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Енергобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчука В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, визнано не поданою та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 липня 2020 року через засоби поштового зв`язку, представником ОСОБА_1 - Кучерявим Д.В подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кучерявий Д.В. вказує про те, що з текстом оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 ознайомилась 09 липня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте питання про поновлення строку не порушує, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 757/563/20-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/14600/2020
Головуючий у суді першої інстанції:Волков С.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
У зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст.354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кучерявим Дмитром Владиславовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: