Справа № 467/892/18
Провадження № 2/467/2/20
УХВАЛА

10.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державного реєстратора реєстраційної служби Арбузинської районної адміністрації Миколаївської області Костаньяна Євгена Івановича про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу у Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2020 року за клопотанням позивача до участі у справі в якості співвідповідача було залучено державного реєстратора реєстраційної служби Арбузинської районної адміністрації Миколаївської області Костаньяна Євгена Івановича.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10 листопада 2020 року, не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на самоізоляції.

Вказана вище справа перебуває у провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області з 17 серпня 2018 року, тобто понад два роки, в т.ч. у провадженні судді Кологривої Т.М. з 17 лютого 2020 року. За вказаний час по справі було призначено 12 підготовчих судових засідань, на які позивач ОСОБА_1 з`явилася тільки одного разу, в інших випадках подавала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з: епідемією захворювання на коронавірус, її хворобою, зайнятістю в іншому процесі, внаслідок чого судом приймалися рішення про відкладення розгляду справи.

Незважаючи на письмове роз`яснення суду про можливість проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, позивач таку згоду суду не надала, не надала і заяви про проведення слухання справи у її відсутність. Враховуючи, що підготовче судове засідання не може тривати роками, зважаючи на процесуальну поведінку позивача та відсутність у суду процесуальних підстав для залишення у підготовчому судовому засіданні позовної заяви без розгляду у зв`язку з її неявкою, суд вважає за необхідне прийняти рішення про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача.

Для цього суд вважає за необхідне розглянути уточнені клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків, подані суду 29 вересня 2020 року.

Позивачем заявлено чотири клопотання про витребування доказів, які мотивовані тим, що для отримання належним чином завірених документів необхідна ухвала суду, оскільки позивач їх сама не має змоги отримати, так як вони стосуються іншої особи відповідача ОСОБА_2 .

Позивач прохає витребувати у:

1.Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області копію рішення № 5 від 26 листопада 2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок», копію рішення № 8 від 17 вересня 2010 року «Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства рішення Костянтинівської селищної ради», яким ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0.1500 га;

2.ФОП ОСОБА_3 або у Арбузинському відділі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області належним чином завірену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), які надані у власність ОСОБА_2 площею 0.1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим № :02:043:0019 та площею 0.0136 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим № :02:043:0020 із земель комунальної власності Костянтинівської селищної ради по АДРЕСА_1 ;

3.Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області документ, на підставі якого закріплено за житловими будинками АДРЕСА_1 площу 0.1500 га та за АДРЕСА_2 площу 0.1000 га та внесення цих даних до земельно-шнурової книги Костянтинівської селищної ради;

4.державного реєстратора реєстраційної служби Арбузинської районної адміністрації Миколаївської області Костаньяна Євгена Івановича належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на дві земельні ділянки: площею 0.1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим № :02:043:0019 та площею 0.0136 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим № :02:043:0020 по АДРЕСА_1 ;

5.у Арбузинського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії плану присадибної земельної ділянки від 18 березня 1986 року та плану присадибної земельної ділянки від23 серпня 1987 року, на якій зображено житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські споруди, копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

6.Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області документ, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою на площу 0.0136 га;

7.державного реєстратора реєстраційної служби Арбузинської районної адміністрації Миколаївської області копії рішень про державну реєстрацію права власності на дві земельні ділянки, копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

8.ФОП ОСОБА_3 копію договору № 1001 від 04 жовтня 2016 року та копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), які надані у власність ОСОБА_2 площею 0.1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим № :02:043:0019 та площею 0.0136 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим № :02:043:0020 із земель комунальної власності Костянтинівської селищної ради по АДРЕСА_1 .

Представники Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державний реєстратор реєстраційної служби Арбузинської районної адміністрації Миколаївської області у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 10 листопада 2020 року, не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання 10 листопада 2020 року у їх відсутність, в яких заперечували проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другої статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача у частині витребування у Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області документа, на підставі якого закріплено за житловими будинками № 9 площу 0.1500 га та за АДРЕСА_2 площу 0.1000 га та внесення цих даних до земельно-шнурової книги Костянтинівської селищної ради, а також документа, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою на площу 0.0136 га не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України так як у ньому не зазначено: назву документа, який слід витребувати обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів в іншій частині підлягає задоволенню, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вказані докази стосуються предмету позову, крім вимоги про витребування у ФОП ОСОБА_3 копії договору № 1001 від 04 жовтня 2016 року та копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), які надані у власність ОСОБА_2 площею 0.1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим № :02:043:0019 та площею 0.0136 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим № :02:043:0020 із земель комунальної власності Костянтинівської селищної ради по АДРЕСА_1 , поскільки суд вважає за доцільне витребувати копію технічної документації на вказані земельні ділянки у Арбузинському відділі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Також не підлягає задоволенню вимога про витребування у державного реєстратора реєстраційної служби Арбузинської районної адміністрації Миколаївської копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, так як у порушення вимог частини другої статті 84 ЦПК України позивачем не доведено існування такого документу на ім`я відповідача на належні йому на праві власності земельні ділянки.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також позивачем подано заяву про виклик 18 осіб в якості свідків з зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, адрес місць проживання.

Частиною другою статті 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З урахуванням того, що у заяві про виклик свідків не зазначено обставин, які вони можуть підтвердити, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у:

- Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області копію рішення № 5 від 26 листопада 2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок», копію рішення № 8 від 17 вересня 2010 року «Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства рішення Костянтинівської селищної ради»;

- Арбузинському відділі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), які надані у власність ОСОБА_2 площею 0.1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим № :02:043:0019 та площею 0.0136 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим № :02:043:0020 із земель комунальної власності Костянтинівської селищної ради по АДРЕСА_1 ;

- державного реєстратора реєстраційної служби Арбузинської районної адміністрації Миколаївської області Костаньяна Євгена Івановича належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на дві земельні ділянки: площею 0.1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим № :02:043:0019 та площею 0.0136 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим № :02:043:0020 по АДРЕСА_1 та копії рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на дві земельні ділянки;

- Арбузинського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії плану присадибної земельної ділянки від 18 березня 1986 року та плану присадибної земельної ділянки від23 серпня 1987 року, на якій зображено житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські споруди, копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

У задоволенні заяви про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива