Справа №2-34/11
Провадження №2-зз/463/2/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_4 , Управління охорони історичного середовища про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №1713 від 08.07.2004 року, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності про зобов`язання виконати ухвалу Львівської міської ради та проконтролювати її виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_4 , Управління охорони історичного середовища про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №1713 від 08.07.2004 року, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності про зобов`язання виконати ухвалу Львівської міської ради та проконтролювати її виконання, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2005 року №2-4118, у вигляді накладення арешту на нежиле приміщення, напівпідвальне приміщення загальною площею 42,2 м.кв., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2493976.

Заяву мотивує тим, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 в цілому перебуває у власності Територіальної громади в особі Львівської міської ради. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.10.2005 зареєстровано відомості до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого 10:09:46 за № 2493976 реєстратором: Перша львівська державна нотаріальна щодо арешту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. 42,2 кв.м. Підстава обтяження: Ухвала, 2-4118. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2011 року вирішено визнати неправомірною ухвалу Львівської міської ради №1713 від 08.07.2004 року «Про приватизацію об`єкта комунальної власності на АДРЕСА_1 . Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили.

У зв`язку з тим, що Львівська міська рада, як власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 , обмежена у здійсненні свого права власності (зокрема розпорядження) на нежитлові приміщення, арешт на які накладені, то Управління комунальної власності, як структурний підрозділ ЛМР, звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, суд вважає, що заяву слід задоволити з огляду на таке.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 в цілому перебуває у власності Територіальної громади в особі Львівської міської ради.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.10.2005 зареєстровано відомості до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого 10:09:46 за № 2493976 реєстратором: Перша львівська державна нотаріальна щодо арешту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. 42,2 кв.м. Підстава обтяження: Ухвала, 2-4118 (а.с.9-10).

Встановлено, що арешт на нежиле приміщення, напівпідвальне приміщення загальною площею 42,2 м.кв., адреса: АДРЕСА_1 , було накладено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2005 року у справі №2-4118.

Згідно листа Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2019 року, за підписом судді Волоско І.Р., повідомлено Управління комунальної власності про те, що справа №2-4118/05 року за позовом Гриник до Львівської міської ради направлено за підсудністю 21.11.2005 року до Личаківського районного суду м. Львова (а.с.35).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2011 року вирішено визнати неправомірною ухвалу Львівської міської ради №1713 від 08.07.2004 року «Про приватизацію об`єкта комунальної власності на АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що Львівська міська рада, як власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 , обмежена у здійсненні свого права власності (зокрема розпорядження) на нежитлові приміщення, арешт на які накладені, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв`язку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2005 року №2-4118.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_4 , Управління охорони історичного середовища про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №1713 від 08.07.2004 року, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності про зобов`язання виконати ухвалу Львівської міської ради та проконтролювати її виконання, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2005 року №2-4118, у вигляді накладення арешту на нежиле приміщення, напівпідвальне приміщення загальною площею 42,2 м.кв., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2493976.

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.