Справа №490/2017/20
Провадження №2/487/1953/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Дайнемікс Групп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Карго Дайнемікс Групп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача відомості про його середній заробіток, за час коли він працював в ТОВ «Карго Дайнемікс Групп» з 16.12.2019 по 05.02.2020 на посаді машиніста тепловоза.

26.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

Учасники судового розгляду до в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ТОВ «Карго Дайнемікс Групп» відомості про середній заробіток ОСОБА_1 , за час коли він працював в ТОВ «Карго Дайнемікс Групп» з 16.12.2019 по 05.02.2020 на посаді машиніста тепловоза.

За такого, на підставі ст. 240 ЦПК України, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 223, 240, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТОВ «Карго Дайнемікс Групп» відомості про середній заробіток ОСОБА_1 , за час коли він працював в ТОВ «Карго Дайнемікс Групп» з 16.12.2019 по 05.02.2020 на посаді машиніста тепловоза.

Установити термін виконання ухвали до 26.11.2020 (включно).

Відкласти підготовче засідання у справі на 30.11.2020 о 10:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Роз`яснити вимоги ст. 137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна