Справа 2-1296-09
Номер провадження 6/237/75/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі судового засідання Баглер О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву ОСОБА_1 , стягувач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати виконавчий лист від 16.11.2009 № 2-1296-09 виданий на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області, таким що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує наступним.

16 листопада 2009 року винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Райффайзен Банку Аваль в особі Донецької обласної дирекції - 42845,96 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/07-129/68 від 05.06.2007 року, держмито у сумі 428,46 грн. та ІТЗ у сумі 30грн.На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, згідно якого 29.11.2011 року державним виконавцем ВДВС Мар`їнського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 30101729.16.07.2020 року начальником Мар`їнського РВДВС Стружко O.A. винесено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 .

Вважає, що вказаний виконавчий лист на теперішній час не підлягає у зв`язку з тим, що на забезпечення виконання кредитного договору № 014/07-129/68 від 05.06.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір застави транспортного засобу № 014/07-129/68/1 від 05.06.2007 року.Предметом застави є автомобіль марки CHERY AMULET A15, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1 , ринковою вартістю 49660,00 грн.Оскільки ОСОБА_1 було допущено порушення умов кредитного договору № 014/07- 129/68 від 05.06.2007 року, банк скористався своїм правом на реалізацію предмета застави через виконавчий напис нотаріуса шляхом продажу предмету застави.27.05.2009 року в Мар`їнському РВДВС було відкрито виконавче провадження № 13141579 за виконавчим документом № 2924, виданим 20.05.2009 року Донецьким міським нотаріальним округом, про звернення стягнення на транспортний засіб CHERY AMULET A15, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1 .В подальшому в ході проведення виконавчих дій, 20.04.2011 року державним виконавцем , в присутності представника банку, у ОСОБА_1 було вилучено вказане авто Актом опису та арешту майна, для подальшої реалізації, що підтверджується Актом від 20.04.2011 року.10.04.2017 року начальником Мар`їнського РВДВС Стружко O.A. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 13141579 про звернення стягнення на транспортний засіб CHERY AMULET А15, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1 .

Підставою закінчення є повідомлення стягувана АВТ «Райффайзен Банк Аваль» про повне погашення суми боргу боржником.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив суду, що в 2011 році банк скористався своїм правом та забрав заставне майно у вигляді автомобіля, на підтвердження чого банк надав його повідомлення про повне погашення боргу.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебувала справа № 2-1296-09 за позовом Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 листопада 2009 року винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Райффайзен Банку Аваль в особі Донецької обласної дирекції - 42845,96 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/07-129/68 від 05.06.2007 року, держмито у сумі 428,46 грн. та ІТЗ у сумі 30грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, згідно якого 29.11.2011 року державним виконавцем ВДВС Мар`їнського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 30101729. (а.с. 4)

16.07.2020 року начальником Мар`їнського РВДВС Стружко O.A. винесено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 (а.с. 5)

На забезпечення виконання кредитного договору № 014/07-129/68 від 05.06.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір застави транспортного засобу № 014/07-129/68/1 від 05.06.2007 року.Предметом застави є автомобіль марки CHERY AMULET A15, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1 , ринковою вартістю 49660,00 грн. (а.с. 7-9)

Оскільки ОСОБА_1 було допущено порушення умов кредитного договору № 014/07- 129/68 від 05.06.2007 року, банк скористався своїм правом на реалізацію предмета застави через виконавчий напис нотаріуса шляхом продажу предмету застави.

27.05.2009 року в Мар`їнському РВДВС було відкрито виконавче провадження № 13141579 за виконавчим документом № 2924, виданим 20.05.2009 року Донецьким міським нотаріальним округом, про звернення стягнення на транспортний засіб CHERY AMULET A15, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1 .

В подальшому в ході проведення виконавчих дій, 20.04.2011 року державним виконавцем, в присутності представника банку, у ОСОБА_1 було вилучено вказане авто Актом опису та арешту майна, для подальшої реалізації, що підтверджується Актом від 20.04.2011 року. (а.с. 11)

10.04.2017 року начальником Мар`їнського РВДВС Стружко O.A. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 13141579 про звернення стягнення на транспортний засіб CHERY AMULET А15, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1 .Підставою закінчення є повідомлення стягувана АВТ «Райффайзен Банк Аваль» про повне погашення суми боргу боржником. (а.с. 13)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин..

Згідно п.п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом, виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, виконавчий лист виданий на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.11.2009 року по справі № 2-1296-09 р. є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.432, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист № 2-1296-09, виданий 16.11.2009 року Мар`їнським районним судом Донецької області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Приходько