Справа № 442/7338/15-ц
Провадження № 2/442/94/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря : Малик О.Я.

розглянувши у повторному підготовчому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Опаківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Адвокат Мацей А.М., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надати на його електронну адресу, електронну копію наявного в матеріалах справи експертного висновку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гирич О.В. просить суд відмовити в задоволенні заяви адвоката відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, не надіслав йому заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Щодо задоволення заяви про надання електронної копії наявного в матеріалах справи експертного висновку покладався на думку суду.

З`ясувавши думку представника позивача адвоката Гирич О.В. щодо клопотань заявлених адвокатом відповідача, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України «Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».

Із поданої адвокатом відповідача заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вбачається, що така подана до суду 17.02.2020 тобто із порушенням термінів, а іншим учасникам справи взагалі не надсилалася, з огляду на це задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, пунктом 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до оголошення 1 грудня 2018 року в газеті "Голос України" Державною судовою адміністрацію України опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів). З 1 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

Однак, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 та результатів обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України 01 березня 2019 року відкликала оголошення, опубліковане в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки, станом на 17.02.2020 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, то заява адвоката Мацей А.М., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про надання електронної копії наявного в матеріалах справи експертного висновку задоволенню не підлягає.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити адвокату Мацей А.М., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , що він чи його довіритель мають право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, або подати заяву про виготовлення копій документів, долучених до справи, при цьому необхідно здійснити оплату судового збору «за виготовлення копій документів, долучених до справи» з розрахунку 6,31 грн. за один аркуш.

Керуючись ст. 212ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката Мацей А.М., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надати на його електронну адресу, електронну копію наявного в матеріалах справи експертного висновку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар