Провадження № 2/686/256/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 В.,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, з метою повного та всебічного дослідження обставин даної справи, встановлення відповідності фактичного землекористування визначеним межам земельних ділянок згідно державних актів права власності на них, а також відомостям із технічної документації. На вирішення експерта просить поставити питання:

-Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0074, :01:001:0075, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 правовстановлювальним документам на вказані земельні ділянки.

-Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0021, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , правовстановлювальним документам на вказану земельну ділянку.

-Чи порушено межі земельних ділянок під час фактичного землекористування між суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0074, :01:001:0075, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0021, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 Якщо так, то ким і в чому порушення виявляються? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , офіс АДРЕСА_4 ).

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відповідач не порушувала будь-яких прав позивача і її земельна ділянка не межує з земельною ділянкою останньої.

Третя особа в судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку позивача, її представника, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову земельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0074, :01:001:0075, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 правовстановлюючим документам на вказані земельні ділянки?

2. Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0021, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , правовстановлюючим документам на вказану земельну ділянку?

3. Чи порушено межі земельних ділянок під час фактичного землекористування між суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0074, :01:001:0075, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0021, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 Якщо так, то ким і в чому порушення виявляються?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( м.Хмельницький, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_3 , 57, офіс 310).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 686/25328/19.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: