Провадження № 2-во/686/33/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №686/24409/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник вказав, що 03.01.2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме відсутня печатка судді у виконавчому документі. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

09.01.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що в рішенні суду від 27.11.2019 року та виконавчому листі, виданому судом 09.01.2020 року на виконання вказаного рішення суду всі обставини справи зазначено вірно, відсутність печатки у виконавчому листі не є помилкою встановлених судом обставин чи опискою, тому в задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,260,269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: