справа № 166/1121/19
провадження № 2/166/2/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року смт Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 вересня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 вересня 2011 року в розмірі 33873, 04 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10 лютого 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява-заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 31.01.2020.

У заяві-запереченні представник відповідача зазначив, що ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного провадження він отримав 16 січня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи у Ратнівському районному суді Волинської області. Таким чином вважає, що звернувся з даною заявою у визначений законом строк.

В обґрунтування того, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження навів наступні обставини:

1. Складність судової справи, кредитних справ, предметом розгляду яких є кредитні відносини;

2. Ненадання позивачем необхідних та достатніх пояснень, щодо наявності укладеного кредитного правочину та суми кредитного боргу, що викладено ним у відзиві на позовну заяву;

3.Надані позивачем докази, а також їх кількість, оскільки вони подані у нечитабельному вигляді, що вимагають надання додаткових роз`яснень, обґрунтувань та розрахунків;

4. Необхідність витребування оригіналів письмових доказів із наступним їх вивченням відповідачем;

5.Характер доказів у справі, що можуть вимагати проведення почеркознавчих та судово-бухгалтерських експертиз;

6. Значний розмір позовних вимог для відповідача.

На підставі вищевикладено, просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що представник відповідача звернувся із заявою у встановлений ухвалою суду від 19.09.2019 строк, беручи до уваги обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 19, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год 30 хв 03 березня 2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт.Ратне, вул.Центральна, 17).

Встановити відповідачеві строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж трьох днів з моменту отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж трьох днів з моменту отримання відзиву.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун