Справа № 2-291/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 31 травня 2010 року справа №2-291/10,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №2-291/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, яким позов задоволено.

При ознайомлені з текстом рішення було виявлено описку у абзаці першому резолютивної частини, а саме зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Таким чином, при оформленні рішення Кролевецького районного суду від 31 травня 2010 року справа №2-291/10, допущена описка, а саме у абзаці першому резолютивної частини зазначено прізвище, і м`я та по батькові як « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки.

ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, що вбачається із змісту заяви при виправлення описки (а.с.42)

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та додані до неї документи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 31 травня 2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №2-291/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, яким позов задоволено (а.с.44-45)

У абзаці першому резолютивної частини даного рішення зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 31 травня 2010 року справа №2-291/10.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 31 травня 2010 року справа №2-291/10, замість прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст судового рішення складено 19 лютого 2020 року.

СуддяО. В. Моргун