Справа № 729/1168/20
2/729/460/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , які на день смерті постійно проживали та були прописані (зареєстровані) у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Заповіту ОСОБА_4 не складав. Позивачі, а також ОСОБА_5 (дружина спадкодавця), фактично прийняли спадщину після його смерті та подали заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотконтори. Таким чином, кожному з чотирьох перейшло по спадщині по 1/20 частині будинку.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою.Заповіту ОСОБА_5 не складала. Позивачі, прийняли спадщину після її смерті, подали заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотконтори. Таким чином, кожному з трьох перейшло в спадщину по 1/12 частині будинку.

Позивачі бажають оформити право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на яку мав ОСОБА_4 , та на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на яку мала ОСОБА_5 .Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

У Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі відмовили позивачам, у видачі свідоцтв про право на спадщину, видавши дві відповідні постанови про відмову, що є підставою звернутися до суду.

Крім того позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою відповідно до ст. 120-127 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин , як члени колгоспного двору, які не втратили дане право , про що зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності".

Зареєструвати належні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 частини будинку не вдалося , позивачі отримали відмову в реєстрації.

Так як в позасудовому порядку позивачі не змогли оформити належним чином свої права просять суд визнати за ними право власності.

Позивачі в судове засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.15).

Факт родинних стосунків між спадкодавцями та позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується даними копій свідоцтв про народження (а.с.16,17,18).

Факт зміни прізвища ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19).

Даними довідки виданої Новобасанською сільською радою 15.09.2020 року № 634 підтверджується, що у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 на день смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були пописані його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.21).

Даними довідки виданої Новобасанською сільською радою 30.09.2020 року № 662 підтверджується, що у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 на день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були пописані діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , та онука ОСОБА_10 (а.с.22).

Даними довідки виданої Новобасанською сільською радою 15.09.2020 року № 633 підтверджується , що у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.23).

В силу ст.127 ЦК УРСР зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР ( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право на 1/5 частину будинку кожен , як члени двору , які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності"

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 06.08.2020 року № 460 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.(а.с.24).

Постановою державного нотаріуса від 09.10.2020 року Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н. позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку після смерті ОСОБА_4 , що є підставою звернутися до суду (а.с.28).

Постановою державного нотаріуса від 09.10.2020 року Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н. позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , що є підставою звернутися до суду (а.с.29).

Згідно рішення від 30.10.2020 року № 548699092 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частини будинку , належні позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.30).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до ст. 4 ЦПК України позивачі правомірно звернулися до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Відповідач вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200,206, 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право власності на 3/20 частини житлового будинку загальною площею 85,5 кв. м, житловою площею 51,6 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їм по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - по 1/20 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 85,5 кв. м, житловою площею 51,6 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їм по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій належала 1/5 частка у праві власності на житловий будинок, 1/20 частку якого вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - по 1/12 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право власності на 3/5 частини житлового будинку загальною площею 85,5 кв. м, житловою площею 51,6 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні - по 1/5 частині за кожним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра