Справа № 503/725/20
Провадження № 2/503/433/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0365 ОПЧ філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання №499112416 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в розмірі 25000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250000 грн., на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується сплачувати щомісячні платежі до 25 числа кожного місяця. Процентна ставка за кредитом складає 38 % річних. Відповідач взятих на себе за умовами договору зобов`язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09.04.2020 року складає 22447,26 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідача.

З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін відповідача було повідомлено належним чином. У встановлений судом строк, не скориставшись своїми процесуальними правами учасника справи, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 09.08.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Постановою КМУ від 05.06.2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 року, змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання №499112416 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в розмірі 25000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250000 грн., на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується сплачувати щомісячні платежі до 25 числа кожного місяця. Процентна ставка за кредитом складає 38 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Заборгованість за договором від 09.08.2018 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 становить 22447,26 грн., яка складається з наступного: 17860 грн. 76 коп. сума основної заборгованості за кредитом; 2516 грн. 80 коп. сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1109 грн. 60 коп. сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 535 грн. 96 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 145 грн. 79 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 150 грн. 38 коп. розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 127 грн. 97 коп. розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" () в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (, IBAN НОМЕР_4 в ФООУ АТ "Ощадбанк", МФО 328845) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 22447 (двадцять дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 26 коп., з яких 17860 грн. 76 коп. сума основної заборгованості за кредитом; 2516 грн. 80 коп. сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1109 грн. 60 коп. сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 535 грн. 96 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 145 грн. 79 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 150 грн. 38 коп. розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 127 грн. 97 коп. розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" () в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (, IBAN НОМЕР_4 в ФООУ АТ "Ощадбанк", МФО 328845) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк