Єдиний унікальний номер 234/3617/20
Номер провадження 22-ц/804/3569/20

Головуючий в І інстанції Михальченко А.О. Єдиний унікальний номер 234/3617/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/3569/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2020 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року у цивільній справі № 234/3617/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області 17 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», треті особи, яка не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалами Донецького апеляційного суду від 02.09.2020 року, 21.09.2020 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідність скарги вимогам п. 3 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

У подальшому апеляційну скаргу було повернуто ухвалою від 02.11.2020 року.

У зв`язку з наведеним відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З оскаржуваного рішення убачається, участь у справі приймали позивач ОСОБА_1 , відповідач ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: ПрАТ«Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не зазначена третя особа: ОСОБА_2 та його місцезнаходження.

Таким чином, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» потрібно надати до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу де зазначена третя особа та її місцезнаходження, та її копії відповідно до кількості учасників справи згідно вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян