справа № 2-17/2011
провадження № 6/166/29/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 30 грудня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс») про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 10 березня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління (далі Банк) заборгованість за кредитним договором в сумі 111675 грн. 07 коп., судові витрати 1236 грн. 75 коп., всього разом 112911 грн. 82 коп.

Рішення суду набрало законної сили 22 березня 2011 року.

В справі було видано виконавчий лист №2-17/11, який звертався до виконання. Був повернутий стягувачу 03 листопада 2016 року.

14 грудня 2020 року ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління на заявника, який набув прав стягувача за укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» 26.08.2020 року договором відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_1

ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить видати дублікат виконавчого листа, в зв`язку із втратою Банком оригіналу виконавчого листа під час проведення процедури ліквідації Банку. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з поважних причин.

ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» свою позицію обґрунтовувало тим, що оригінали виконавчих листів Банком втрачено у зв`язку з проведенням процедури ліквідації Банку, що підтверджується відповідним записом в акті про втрату виконавчих листів від 04 серпня 2020 року, які є об`єктивною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс», на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в суд не з`явилися.

Заявник просить подану заяву розглянути по суті у відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду письмове заперечення, в якому погодився на заміну сторони виконавчого провадження стягувача Банк на ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У задоволенні вимог про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання просить відмовити, за безпідставністю.

Свою позицію ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що заявником ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» було пропущено строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання без поважних причин.

Розглянувши заяву ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного.

Подану заяву ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» в частині заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, слід задовольнити, що підтверджується змістом договором відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 від 26.08.2020 року.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може ьути поновлено.

Подана ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» заява про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є небгрунтованою, яку слід відхилити за безпідставністю.

Оскільки пройшло більше чотирьох років з дня закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-17/2011, який більше первісним стягувачем - відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління до примусового виконання повторно не звертався до виконання після 03 листопада 2016 року, згідно запису в виконавчому листі (копія виконавчого листа №2-17/11 від 04 липня 2011 року).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 чинного Закону України Про виконавче провадження №1404 від 05.10.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

В старій редакції Закону України Про виконавче провадження, який був чинним на час виконання судового рішення за виданим виконавчим листом №2-17/2011 виконавчі документи могли бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року, для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України встановлено у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підстави для видачі дубліката виконавчого листа №2-17/2011 відсутні.

ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» заяву подано після закінчення строку встановленого Законом України Про виконавче провадження для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Строки для пред`явлення до примусового виконавчого документа передбачені Законом України Про виконавче провадження пройшли, підстав для їх поновлення немає, вони відсутні.

Наведені заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Керуючись ч.1 ст.433 ЦПК України, пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ч.1, ч.2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (виконавчий документ №2-17/2011) про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління (далі Банк) заборгованість за кредитним договором в сумі 111675 грн. 07 коп., судові витрати 1236 грн. 75 коп., всього разом 112911 грн. 82 коп., стягувача відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Лях В.І.