Справа № 569/2569/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу із застосуванням наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2020 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу із застосуванням наслідків недійсності.

Судовий збір сплачено в розмірі 1681,60 грн. В пред`явленому до суду позові ОСОБА_1 просить :

1.Визнати недійсним Договір комісії № 7162/18/007189 від 09.11.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 . 2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 7162/18/007189 від 09.11.2018 року, за яким ФОП ОСОБА_3 було відчужено автомобіль - Mitsubishi Outlander, червоного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , застосувавши наслідки недійсності правочину шляхом:

- скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на автомобіль Mitsubishi Outlander, червоного кольору, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_2 , державний номерний знак - НОМЕР_1 ;

- відновлення реєстрації права власності за ОСОБА_1 на автомобіль Mitsubishi Outlander, червоного кольору, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_2 ;

- вилучення з володіння ОСОБА_4 або будь-якої іншої особи та повернення ОСОБА_1 автомобіля Mitsubishi Outlander, червоного кольору, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_2 , державний номерний знак - НОМЕР_1 та ключів від нього.

Пред`явлений до суду позов фактично містить три самостійні вимоги немайнового характеру: Визнання недійсним Договору комісії № 7162/18/007189 від 09.11.2018 року; Визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 7162/18/007189 від 09.11.2018 року ; вилучення з володіння ОСОБА_4 або будь-якої іншої особи та повернення ОСОБА_1 автомобіля.

Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з позовних вимог слід доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку , встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Виходячи з положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК це має бути відповідач наділений родовими ознаками - іменем (прізвище, ім`я, по батькові, або найменування юридичної особи).

Отже, вимога в частині вилучення з володіння будь-якої іншої особи, викладено юридично не коректно, оскільки має містити ім`я особи, або найменування юридичної особи, яка на думку позивача порушила його право, і яка підлягає до виклику до суду, відтак підлягають виправленню шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви. А саме: визначення сторони позову - відповідача у даному випадку, та у прохальній частині позову конкретизувати особу, якій адресована вимога про вилучення з володіння та повернення автомобіля, зокрема слід вказати в прохальній частині позову крім ОСОБА_4 , ім`я (прізвище, ім`я по батькові) іншої особи, в якої позивач просить вилучити з володіння автомобіль та повернути йому.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. та подати до суду квитанцію про сплату судового збору;

- подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із чіткими та коректними позовними вимогами.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.Панас