Провадження № 2/752/98/20
У Х В А Л А

13.11.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натур іі з спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі з спільної часткової власності.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання, яке його довіритель підтримала в повному обсязі, до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до про виділення в натурі 7/12 частин житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачу 5/12 частина зазначеного будинку, з врахуванням порядку користування, що склався між сторонами, та про виділення в натурі позивачу 7/12 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №НВ 015, на якій розміщена частина житлового будинку, що буде виділена йому у користування, та відповідачеві 5/12 частин зазначеної земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

Суд вважає, що розгляд даних справ взаємопов"язаний, випливає з одних правовідносин, справа за позовом ОСОБА_1 не може бути об`активно розглянута до вирішення Голосіївський районним судом м.Києва справи за позовом до ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, су

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі із спільної часткової власності зупинити до набрання рішенням Голосіївського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя