Єдиний унікальний номер 728/1874/20
Номер провадження 2/728/558/20
12 листопада 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною 23 років.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Національного університету «Чернігівська політехніка» і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
3. Відповідач відзиву на позов не надсилав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
7. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року (а.с.18-19) було постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
8. Позивач та відповідач з 10 листопада 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18 грудня 2018 року, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року (а.с. 8).
9. Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
10. Рішенням місцевого Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 липня 2006 року (а.с. 7) стягнуто алімети з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2006 року до досягнення дитиною віку повноліття, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11. Відповідно до довідки № 601/22-235 від 3 липня 2020 року та договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою від 5 серпня 2019 року № 2085 (а.с.10-11) ОСОБА_3 є студентом другого курсу навчально-наукового інституту економіки Чернігівського національного технологічного університету, денної форми навчання. Закінчення навчання 30 червня 2023 року.
12. Згідно довідки Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 2423 від 9 жовтня 2020 року (а.с.9) ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачем.
13. Відповідач довідку про доходи не надав.
14. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
V. Оцінка Суду.
15. Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
16. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.
17. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
18. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.
19. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
20. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
21. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
22. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:
22.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
22.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
22.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;
22.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
22.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
22.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
23. Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.
24. Проте, визначаючи строк до якого підлягають стягненню аліменти, Суд враховує, що позивач просить стягнути аліменти до досягнення дитиною 23 років (див. пункт1), але часом закінчення навчання є 30 жовтня 2023 року (див. пункт 11), а тому аліменти підлягають стягненню саме до цієї дати.
25. Окремо Суд звертає увагу, що вимога позивача про встановлення мінімального розміру аліментів не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не узгоджується з положеннями статті 200 СК, згідно яких ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК не встановлює.
26. Крім того, чинне законодавство не передбачає прожиткового мінімуму для повнолітніх дітей, оскільки для осіб після 18 років він пов`язується з працездатністю.
27. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є власністю дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 15 жовтня 2020 року до 30 червня 2023 року.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко