Справа № 442/8409/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/3010/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири удаваним, поділ майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 автомобіль марки «Мерседес Бенц Е240», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 автомобіль марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_3 ,1998 року випуску та продуктовий кіоск, який розташований біля будинку по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ключі від автомобіля Мерседес Бенц Е240, д.н.з. НОМЕР_4 .

В решті позову відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 15 жовтня 2020 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення вона отримала 11.01.2020, разом з тим, в період з 30.12.2019 по 13.03.2020 та з 04.08.2020 по 15.10.2020 вона перебувала на лікуванні, про що долучила медичну довідку. Також посилається на те, що на всій території України був запроваджений карантин, тому зазначені об`єктивні причини перешкодили їй оскаржити рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра