18.02.2020 ЄУН № 337/4664/19
Провадження №2/337/213/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТП «Транссервіс-1», треті особи: ПАТ СК «Перша», ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, судових витрат.

20.01.2020 року по справі ухвалено заочне рішення, оголошено його вступну та резолютивну частину, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ТІ «Транссервіс-1» суму франшизи у розмірі 1000 грн., в задоволенні позовних вимог про стягнення суми судових витрат відмовлено. Оголошено про виготовлення судом повного тексту рішення 24.01.2020 року.

23.01.2020 року до суду, після ухвалення рішення по справі, надійшло клопотання позивача про стягнення судових витрат, на яке судом було роз`яснено про прийняття судом рішення за позовом, дату виготовлення судом повного тексту судового рішення, у якому будуть зазначені підстави часткового задоволення позовних вимог позивача.

05.02.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому він просить поновити строк для стягнення судових витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача по справі на його користь 5 000 грн.

Тобто, фактично ОСОБА_1 просить ухвалити по справі додаткове рішення про відшкодування йому витрат на правничу допомогу, посилаючись на ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Для визначення розміру на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт ( наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних дня надання правової допомоги.

На час ухвалення рішення судом, проголошення його вступної та резолютивної частини- 20.01.2020 року, позивачем по справі ОСОБА_1 , доказів понесення ним судових витрат- витрат на правничу допомогу, суду надано не було, тому у задоволенні вказаної частини позовних вимог, судом відмовлено.

При цьому, у судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, у якому не зазначив про майбутнє звернення до суду з доказами витрат на правничу допомогу, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.. 141 п.8 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі, сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, жодної заяви про надання ним доказів понесених витрат на правничу допомогу, позивач не зазначив у вказаній заяві, та на день ухвалення рішення судом- 20.01.20-20 року жодного доказу понесення ним будь-яких витрат на правничу допомогу, суду не надав, тому у задоволенні позовних вимог у частині відшкодування понесених судових витрат, позивачу було відмовлено.

Отже, при ухваленні рішення, судом було вирішено усі питання щодо заявлених позовних вимог, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення по справі, суд не вбачає.

Крім того, докази понесення витрат на правничу допомогу позивачем, надані суду лише 23.01.2020 року та 05.02.2020 року, тобто вже після ухвалення рішення судом та відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування таких витрат, за недоведеністю їх понесення.

Керуючись ст. 137, 141, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «ТП «Транссервіс-1», треті особи: ПАТ СК «Перша», ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, судових витрат.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на оскарження в апеляційному порядку заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик