Справа №597/488/20
Провадження №2-п/597/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

представника заявниці-відповідачки Люпа П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №597/488/20 за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заявниця-відповідачка у своїй заяві та її представник в судовому засіданні просять суд скасувати заочне рішення суду від 24.07.2020 року по справі №597/488/20 за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважають дане заочне рішення таким, що підлягає скасуванню через те, що відповідачка не могла з`явитись в судове засідання, оскільки не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Крім цього, відповідачка та її представник вказують про те, що в них наявні докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи, тому просять призначити дану справу до розгляду в загальному порядку

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці-відповідачки, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї докази, матеріали судової справи №597/488/20, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

24.07.2020 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі позовних вимог.

Дану справу було розглянуто заочно, без участі відповідачки, оскільки проти такого розгляду справи не заперечувала представник позивача.

Відповідно до ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Провадження у даній справі №597/488/20 за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито ухвалою суду 03.07.2020 року і призначено її до розгляду 17.07.2020 року.

03.07.2020 року відповідачці направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів за вих.№597/488/20/1908/2020.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, форма №119, відповідачкою ОСОБА_1 вказані документи отримано 13.07.2020 року.

Відповідно до положень ст.128 ч.5 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

А, тому, зважаючи на те, що судове засідання по даній справі було призначено 17.07.2020 року, а відповідачкою повідомлення про виклик отримано менше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд вважає її неявку в судове засідання поважною.

Крім цього, докази на які посилаються в заяві про перегляд заочного рішення заявниця-відповідачка та її представник мають істотне значення для правильного вирішення справи за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259-261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення по справі №597/488/20 за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження 01 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин з участю сторін, про що їх повідомити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк