Справа № 405/4264/18
Провадження №2/405/782/18
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості Агафонової Т.В. про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, інспектора Агафонової Т.В на свою ( ОСОБА_1 ) користь в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 16 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2018 року зазначена заява була залишена без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви передбачало подання ОСОБА_1 позовної заяви в новій редакції, яка (позовна заява) за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, бути оплаченою судовим збором за ставками судового збору чинними на час подання позивачем позову до суду, та, крім того, позивачу необхідно було визначитись з суб`єктним складом відповідачів по справі та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, до яких позивачем пред`явлено позов, при цьому, зазначена ухвала суду була отримана позивачем ОСОБА_1 15 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2018 року, у строк, встановлений судом, при цьому, з клопотанням про продовження йому строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених зазначеною ухвалою, позивач не звертався та відповідних клопотань не подавав, у зв`язку з чим вважаю за необхідне на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості Агафонової Т.В. про стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості Агафонової Т.В. про стягнення моральної шкоди,- вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова