Справа № 715/1832/20
Провадження № 2/715/542/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про зміну розміру частки у спадщині та визнання права власності на частку спадкового нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про зміну розміру частки у спадщині та визнання права власності на частку спадкового нерухомого майна.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельної-технічної експертизи спірного майна. В ході розгляду даного клопотання відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи з питанням, зазначеним в клопотанні позивача.

Вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши клопотання, враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що повно, всебічно та об`єктивно вирішити даний спір без наявності спеціальних знань у відмінній від права сфері неможливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання позивача, призначивши по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка дійсна вартість будівельних робіт, матеріалів та обладнання, використаних при проведенні будівельних та ремонтних робіт, житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , здійснених після 22.02.2016 року.

Проведення експертизи доручити експерту СП «Західно український експертно - консультативний центр» - Юзвенко Р.В. (вул. Головна, 119, м. Чернівці).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №715/1832/20-ц провадження №2/715/542/20.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: