Провадження №2/389/385/19
УХВАЛА

30 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про зняття арешту з майна.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Дельта Банк», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи - Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вирішення питання про задоволення позовних вимог позивача, поклав на розсуд суду. З зазначеної заяви вбачається, що назву третьої особи змінено на Знам`янський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежну третю особу -Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на належну третю особу - Знам`янський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про зняття арешту з майна, замінити неналежну третю особу - Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на належного Знам`янський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.