Дата документу 09.11.2020
Справа № 937/9874/19
Провадження № 2-во/937/121/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявник - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2014 року в розмірі 9261 гривня 29 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1002 гривні 19 копійок, а всього 10263 гривні 48 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущено помилку в написанні єдиного унікального номеру судової справи, а саме: замість «937/9874/19» зазначено «937/9873/19».

В судове засідання сторони не з`явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, єдиний унікальний номер судової справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 937/9874/19, однак у виданому на виконання судового рішення у даній справі виконавчому документі - виконавчому листі єдиний унікальний номер судової справи був помилково зазначений як 937/9873/19.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі - виконавчому листі № 937/9873/19 (провадження № 2/937/912/20), виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 23 вересня 2020 року на виконання рішення суду від 26 березня 202 року, в якому вказати єдиний унікальний номер судової справи - «937/9874/19» замість «937/9873/19», оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

У зв`язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчого документа - виконавчого листа № 937/9873/19 (провадження № 2/937/912/20), виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 23 вересня 2020 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши у виконавчому листі єдиний унікальний номер судової справи - 937/9874/19 на 937/9874/19, та вжити у тексті виконавчого документа у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: