Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/937/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської державної нотаріальної контори, Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом до Гребінківської державної нотаріальної контори, Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також вказує, що вона, як спадкоємець першої черги звернулась до Гребінківської державної нотаріальної контори з метою оформлення права власності на будинок, але отримала відмову у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 05.11.2020 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін(а.с.57-59), яке було відкладено на 11.11.2020 до 11 год. 30 хв.

11.11.2020 позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява позивача, якою остання просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.70).

Відповідач Гребінківська державна нотаріальна контора будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Гребінківської ДНК, проти позовних вимог не заперечує (а.с.67).

Представник відповідача Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість від голови сільської ради Лученко В.О. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просить задовольнити позовні вимоги позивача (а.с.72).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Відрадне Гребінківського району Полтавської області помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тополівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області 06 грудня 2004 року, актовий запис № 20 (а.с.6).

Позивач, ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 14.01.1969 року, виданим Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3 (а.с. 5).

Із довідки, яка видана виконавчим комітетом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 05.09.2017 року №391 вбачається, що дійсно відповідно до рішення виконавчого комітету Ульяновської сільської ради від 18.04.1997 року (протокол №5) власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.8).

Із виписки з погосподарських книг по Тополівській сільській раді за період 1980-2019 роки по особовому рахунку ОСОБА_1 , адреса домогосподарства: АДРЕСА_1 від 31.07.2019 року №326, вбачається, що у 1980-1982 роках по вищевказаному домогосподарству проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (1980 року вибув на військову службу); 1983-1985 роки по вищевказаному домогосподарству проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (в червні 1983 року повернувся зі строкової військової служби); 1986-1990 роки по вищевказаному домогосподарству проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (16.06.1986 року вибув на навчання до м. Комсомольськ, ТУ №8); 1991-1995 роки по вищевказаному домогосподарству проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 1996-2000 роки по вищевказаному домогосподарству проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2001-2005 роки по вищевказаному домогосподарству проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №20 від 02.12.2004 року), разом з ним проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з 2006 року по 2019 рік по вищевказаному домогосподарству проживає голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки, яка видана виконавчим комітетом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 31.07.2019 року №327 вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі №6 по АДРЕСА_1 знаходиться приватний будинок власником якого, відповідно до рішення №18 виконавчого комітету Тополівської сільської ради від 03.05.1997 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №20 від 02.12.2004 року (а.с.8).

Згідно із довідкою, яка видана виконавчим комітетом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 05.09.2017 року №392, останнім місцем проживаня гр. ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), було АДРЕСА_2 . На час смерті, за цією ж адресою зареєстровані: дружина ОСОБА_6 , 1938 року народження (а.с.392).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 02 серпня 2019 року проведено технічну інвентаризацію, проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 23 196 (двадцять три тисячі сто дев`яносто шість) гривень (а.с. 09-31).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2020 року, яка видана в.о. завідувача Гребінківської ДНК Л.Д. Потапенко, вбачається, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита за за №82/2005 рік (знаходиться в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, м. Полтава, вул. Шевченка, 13), відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подала дружина ОСОБА_1 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовляє, зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.35).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо. Таким чином, спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 .

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до законодавства, яке діяло на момент закінчення будівництва житлового будинку та регулювало відносини пов`язані із виникненням права власності на споруджений житловий будинок у спадкодавця ОСОБА_2 виникло право власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, в тому числі на житловий будинок, набула право власності в порядку спадкування за законом з моменту відкриття спадщини.

У судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216 - 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гребінківської державної нотаріальної контори, Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач-1: Гребінківська державна нотаріальна контора (адреса: пров. Євгена Гребінки, 13, м. Гребінка Полтавської області, 37400).

Відповідач-2: Тополівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області (адреса: вул. Тімірязєва, 39, с. Тополеве, Гребінківський район, Полтавської області, 37400).

Суддя М. О. Вітківський