Номер провадження 2-зз/756/31/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову. А саме, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2017 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2017 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково, накладено арешт та заборону відчуження на: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із трьох трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50кв.м., загальна площа 113,60кв.м.; машиномісце № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа21,70кв.м., автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, універсал 2012 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_2 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ « Приват банк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD1, 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 1 000 000,00гривень; на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приват банк» на підставі вкладу « Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD601, 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 700 000,00гривень; на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ « Приват банк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD801, 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 50 000,00 доларів США; на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ « Приват банк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD701, 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 1 000 000,00гривень; на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_8 , відкритому у ПАТ «Приват банк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD001, 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 1 000 000,00гривень.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва ухвалено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 березня 2001 року по 06 травня 2003 року та поділ спільного майна подружжя задовольнити. Постановою Київського апеляційного суду від 15.01.2020 у задоволенні позову в частині встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 - відмовлено. Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою від 25.04.2017 постановою Київського апеляційного суду не скасовані.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, вказала, що нею подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду у зв`язку з чим скасування заходів забезпечення позову наразі є недоцільним.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2017 накладено арешт та заборону відчуження на: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із трьох трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50кв.м., загальна площа 113,60кв.м.; машиномісце № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа21,70кв.м., автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, універсал 2012 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_2 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ « Приват банк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD1, 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 1 000 000,00гривень; на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приват банк» на підставі вкладу « Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD601, 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 700 000,00гривень; на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ « Приват банк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD801, 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 50 000,00 доларів США; на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ « Приват банк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD701, 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 1 000 000,00гривень; на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_8 , відкритому у ПАТ «Приват банк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців SAMDNWFD001, 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 1 000 000,00 гривень (т.1, а.с. 65-67).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2019 ухвалено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 березня 2001 року по 06 травня 2003 року та поділ спільного майна подружжя задовольнити (т.2, а.с. 90-104).

Постановою Київського апеляційного суду від 15.01.2020 ухвалено рішення Оболонського районного суду від 12.09.2019 скасувати в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.03.2001р. по 06.05.2003р.; визнання квартири АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ; вцій частині ухваленонове рішення, яким в позові відмовлено (т.2, а.с. 156-161).

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції частково відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , то суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко