Справа №2-827/10
2-во/303/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №2-827/10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про виправлення описки в рішенні суду, ухвали суду, помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, згідно якого позовні вимоги задоволено.

Заявник представник акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, ухвалі суду та помилки у дублікаті виконавчого листа мотивуючи тим, що в рішенні суду допущена описка, а в дублікаті виконавчого листа помилка, а саме, вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 , хоча відповідно до копії договору іпотеки, відповідач по батькові ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з виїздом за межі області в період з 15.02.2020-18.02.2020 року.

Суд, не приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку з виїздом за межі області в період з 15.02.2020-18.02.2020 року, так як, жодних доказів зазначеного відповідач ОСОБА_2 суду не надав, отже, причина відкладення розгляду справи не є поважною.

Окрім того, відповідно до ст.269, 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущення описка, а в дублікаті виконавчого листі допущена помилка, а саме, вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 , хоча відповідно до копії договору іпотеки, відповідач по батькові ОСОБА_2 (а.с.14-18).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки та помилки.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року по цивільній справі №2-827/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказати в резолютивній частині рішення суду прізвище імя по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Виправити допущену помилку у дублікаті виконавчого листа виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 01 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши прізвище імя по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич