Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ружинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Він та його сестра - заінтересована особа ОСОБА_2 подали до нотаріуса заяви, на підставі яких заведено спадкову справу. Однак у заявника виявилися перешкоди в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано прізвище його матері « ОСОБА_4 ». Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Заявник, заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Ружинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник та заінтересована особа подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві заявник вказав про підтримання вимог заяви, а заінтересована особа в заяві зазначила про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Ружинської державної нотаріальної контори причин неявки до суду не повідомив.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.07.2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Як убачається із свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , його мати зазначена « ОСОБА_6 », а батьком зазначено « ОСОБА_7 ».

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 06.05.2010 року у справі № 2-О-20/2010 р. за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа встановлено факт, що свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , видане Р/В ЗАГС м. Сквира Київської області 07.10.1977 року, в якому прізвище ОСОБА_8 чоловіка ОСОБА_3 записане як ОСОБА_4 , належить ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області, та його дружині ОСОБА_3 - жительці АДРЕСА_1 . У рішенні зазначено про допущення помилки в зазначенні прізвища заявника та її чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Ружинською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 216/2019 (у нотаріуса) та № 64709238 (у спадковому реєстрі) до майна померлої ОСОБА_3 згідно витягу зі спадкового реєстру від 22.11.2019 року.

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , перешкодою чому є розбіжність у зазначенні її прізвища у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, його встановлення не заперечується заінтересованою особою, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер у справі відсутній)

Заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора (адреса: 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. О. Бурди, 23, ідентифікаційний код у справі відсутній).

Повне рішення суду складено 24.01.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова