Справа № 409/479/17
Пров. № 2/409/230/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року по даній цивільній справі було замінено відповідача та ОСОБА_2 було змінено статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на відповідача, після чого 20.10.2020 від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статусу відповідача ОСОБА_2 набула 05.10.2020 і саме з цього часу вона має процесуальні права та обов`язки відповідача. Право подати зустрічну позовну заяву має тільки відповідач.

Дана цивільна справа перебуває на стадії її розгляду після скасування заочного рішення.

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до суду 20.10.2020 року.

Зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови є взаємопов`язаними, спільний розгляд їх є доцільним, суд вважає за можливе зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та об`єднати їх в одне провадження, розглянути в межах цивільної справи № 409/479/17 пров. №2/409/230/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 175, 177, 178, 193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (цивільна справа №409/479/17).

Копію зустрічної позовної заяви разом з додатками направити позивачу - відповідачу.

Позивачу - відповідачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на зустрічну позовну заяву в строк 20 днів з моменту отримання копії зустрічної позовної заяви.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко