ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 701/399/19 Провадження № 22-ц/821/275/2020 Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Єльцова В.О.

Карпенко О.В.

секретарАнкудінов О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом селянського фермерського господарства «Насіння» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2019 року СФГ «Насіння» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 1,81755 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Маньківської селищної ради Черкаської області, кадастровий номер :03:002:0489.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області відновити державну реєстрацію земельної ділянки, площею 3,6351 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Маньківської селищної ради Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0220.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь СФГ «Насіння» судовий збір 1 921 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 29 січня 2020 року закінчено провадження підготовчих дій та призначено розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників про її розгляд та викликом сторін в судове засідання на 19 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

За положеннями ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі, як однією з підстав для скасування рішення суду, ОСОБА_1 зазначив, що у Верховному Суді відкрито касаційне провадження № 61-12251ск19 від 09 липня 2019 року (справа № 701/162/18-ц щодо визнання договору оренди земельної ділянки № 140 недійсним).

В матеріалах справи (а.с. 115-116 Т.1) міститься клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та клопотання (а.с. 156-157 Т.1) про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 701/162/18-ц).

Згідно журналу судового засідання (а.с. 190-192 Т.1) та прослуховування робочої копії носія судового засідання (а.с. 189 Т.1), суд по даним клопотанням видалявся до нарадчої кімнати та оголошував ухвали за наслідками розгляду клопотань, однак відповідних ухвал матеріали справи не містять.

Вказані обставини унеможливлюють перевірку доводів апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що у справі відсутні оригінали ухвал суду про вирішення клопотання про закриття провадження у справі від 23 травня 2019 року та клопотання про зупинення провадження у справі від 25 вересня 2019 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати, що районним судом допущено порушення затверджених вимог формування цивільної справи та направлення її до суду апеляційної інстанції для апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків, у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд визнає за доцільне зняти справу з апеляційного розгляду і направити її до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 12, 365, 367 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу № 701/399/19 за позовом селянського фермерського господарства «Насіння» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії та повернути її до Маньківського районного суду Черкаської області для належного оформлення, а саме приєднання до матеріалів справи оригіналів процесуальних документів про вирішення клопотань ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі, надавши десятиденний термін для виконання вимог ухвали.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

О.В. Карпенко