Провадження № 2/582/122/20
Справа № 582/390/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"02" листопада 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 , смт Недригайлів, до ТОВ АФ "Козельне", с. Козельне, Недригайлівського району Сумської області, про визнання додаткової угоди недійсною, розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року представник позивача - адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 01 січня 2015 року, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 21046643 та за № 21048850 від 20 червня 2017 року; розірвати договір оренди землі від 01 квітня 2012 року, зареєстрований у відділенні Держкомзему за № 09069 від 19 вересня 2012 року та зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Козельне" повернути ОСОБА_1 його земельні ділянки, кадастровий номер: :05:001:0066 - рілля, розміром 4,467 га, та кадастровий номер: :06:005:0035 - сіножаті, розміром 0,345 га в натурі (на місцевості), всього: 4,812 га, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 18.09.2020 у даній справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

05.10.2020 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта від 30.09.2020 про уточнення питання та надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.10.2020 провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 19.10.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 за клопотанням представника відповідача судове засідання по розгляду клопотання експерта відкладено до 02.11.2020.

У судове засідання представник відповідача не прибув, направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання по розгляду клопотання експерта, без його участі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Валюх Ю.В. не прибули, останній подав до суду заяву про проведення судового засідання по розгляду клопотання експерта без участі його та позивача. Крім того, на виконання клопотання експерта надали:

- оригінал квитанції про оплату за проведення експертизи;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного написання прізвища, ім`я та по батькові на 15-ти аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15-ти аркушах;

- документи, що містять різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 (оригінали квитанцій по сплаті кредиту; оригінал гарантійного зобов`язання на газовий котел; оригінал квитанції про внесення авансу; оригінал повідомлення про початок будівельних робіт; оригінал договору купівлі-продажу від 29.10.2007; оригінал будівельного паспорту на забудову земельної ділянки; оригінал журналу передачі змін).

Також, на виконання клопотання експерта, судом було витребувано у сімейного лікаря КНП "Недригайлівська ЦРЛ" С. Кравченка довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 на дату укладення спірної додаткової угоди тобто станом на 01 січня 2015 року.

Однак, з наданої суду інформації вбачається, що даних про стан здоров`я ОСОБА_1 до 2018 року немає, оскільки у реєстратурі КНП "Недригайлівська ЦРЛ" амбулаторна картка останнього відсутня.

На виконання клопотання експерта, суд уточнює, що при проведенні експертизи необхідно дослідити оригінал додаткової угоди від 01 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 квітня 2012 року, який укладено між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Агропромислова фірма «Фрунзе», правонаступником всіх прав і обов`язків якого є відповідач - ТОВ АФ "Козельне".

Клопотання експерта розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надані позивачем ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Валюхом Ю.В. на виконання клопотання експерта від 30.09.2020 № 1577/1578, необхідні додаткові матеріали долучити до матеріалів справи та направити до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення зазначених питань та з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання. Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, то в силу вимог ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта від 30.09.2020 № 1577/1578 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, до ТОВ АФ "Козельне", с. Козельне Недригайлівського району Сумської області, про визнання додаткової угоди недійсною, розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок - задовольнити.

Уточнити, що при проведенні експертизи необхідно дослідити оригінал додаткової угоди від 01 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 квітня 2012 року, який укладено між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Агропромислова фірма «Фрунзе», правонаступником якого є відповідач - ТОВ АФ "Козельне".

Для дослідження експертам направити:

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 01.01.2015;

- оригінал договору оренди землі від 01.01.2007;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.01.2006, що містять підписи ОСОБА_1 .

Долучити до матеріалів справи та направити експерту надані позивачем ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Валюхом Ю.В. додаткові матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінал квитанції про оплату за проведення експертизи;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного написання прізвища, ім`я та по батькові на 15-ти аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15-ти аркушах;

- документи, що містять різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 (оригінали квитанцій по сплаті кредиту; оригінал гарантійного зобов`язання на газовий котел; оригінал квитанції про внесення авансу; оригінал повідомлення про початок будівельних робіт; оригінал договору купівлі-продажу від 29.10.2007; оригінал будівельного паспорту на забудову земельної ділянки; оригінал журналу передачі змін).

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18.09.2020 та копію цієї ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення призначеної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен