Справа № 464/427/20
пр.№ 2/464/590/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міський відділ РАЦС Львівського міського управління юстиції Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про виключення з актового запису відомостей,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою в якій просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису №559 від 02.02.2005 зробленого Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 02.02.2006, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку - ОСОБА_3 , однак він не являється батьком дитини. З огляду на викладене, вважає, що запис про його батьківство слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , оскільки таке не відповідає дійсності та порушує його законні права та інтереси.

Ухвалою від 27.01.2020 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач подав до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Від третьої особи Львівського міського відділу реєстрації ДРАЦС до суду поступила заява про слухання справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та розірвали шлюб 14.08.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 14.08.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ , актовий запис №166.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.02.2005 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ; її батьками вказані - батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 .

Статтею 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини; предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , а відповідач вказаний факт визнає та не оспорює, за таких обставин суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому є необхідною щодо ухвалення рішення про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 з актового запису про її народження. При цьому суд виходить також і з того, що згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 420,40 грн.

На підставі ст. ст. 122, 136 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 142, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міський відділ РАЦС Львівського міського управління юстиції Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про виключення з актового запису відомостей задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 559 про народження, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 02 лютого 2005 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Чорна С.З.