Провадження № 2/686/299/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю : позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування будинком,

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування будинком. В обґрунтування позову позивач вказав, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований його син ОСОБА_4 , однак в ньому не проживає з 10 липня 2017 року, власного майна не зберігає. У відповідності до Постанови Президії ВРУ від 21.02.1994 року с.Жовтневе було перейменовано на Шпичинці. Всі обов`язки щодо утримання будинку та сплати комунальних платежів він несе самостійно. Реєстрація ОСОБА_4 , який фактично не проживає в будинку, не зберігає своїх речей створює перешкоди йому в користуванні приватною власністю, а саме, в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Врегулювати вказаний спір в позасудовому порядку не має можливості, тому позивач просить позов задоволити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засідання позивач та його представник, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Позивач суд пояснив, що його син не проживає в будинку, оскільки в них виник конфлікт. Реєстрація відповідача перешкоджає йому оформити субсидію.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що за відповідачем ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 19.11.2018 року визнано право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Тому будинок належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності. У вказаному будинку відповідач не проживає через конфлікт між сторонами.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1991 року.

Відповідно до довідки виконкому Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області №244 від 27.11.2019 року, в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №305 від 20.09.2017 року, №145 від 08.06.2018 року, №147 від 11.06.2018 року, №57 від 22.11.2019 року, №56 від 22.11.2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 з 10.07.2017 року в по даний час за вказаною адресою не проживає.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_4 не проживає в будинку АДРЕСА_1 десь 2 роки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2018 року за ОСОБА_4 визнано в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №199089306 від 05.02.2020 року, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/19471/17 від 19.11.2018 року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що посилання позивача на положення ст.405 ч.2 ЦК України безпідставні.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є власником 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування будинком, слідвідмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,391,405 ЦК України, ст.ст.150 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування будинкомвідмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_4 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 17.02.2020 року.

Суддя: