Номер провадження 22-ц/816/686/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Управління Держпраці у Сумській області, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області, ОСОБА_1 , Харківський національний медичний університет, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалтинг ХХІ», про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2019 року позов задоволено частково. Скасувано акт розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання (Форма П-4) складений та затверджений 25.10.2018 Управлінням Держпраці у Сумській області відносно ОСОБА_1 . Відмовлено у задоволенні позову АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у іншій частині.

Вказане рішення Управління Держпраці у Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року - за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2643,00 грн (1762,00 х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2643,00 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом АТ «СМНВО», на рішення від 19.12.2019 по справі №592/17916/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зобов`язує заявника апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, тому скаржнику необхідно надіслати апеляційному суду одну копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати Управлінню Держпраці у Сумській області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута..

Копію ухвали направити Управлінню Держпраці у Сумській області (т. 2 а.с. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук