Справа №479/392/20
Провадження №2/141/407/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Ставничому С.А.,

за участю сторін:

позивача : директора ПП «ВІНАВТОЗАПЧАСТИНА» Редько В.М.,

представника позивача: адвоката Шишковської А.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Федчук С.М..,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданн в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 479/392/20 за позовом Приватного підприємства «ВІНАВТОЗАПЧАСТИНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за територіальною підсудністю 14.09.2020 року надійшла позовна заява Приватного підприємства «ВІНАВТОЗАПЧАСТИНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області суду від 16.09.2020 року провадження у справі відкрито, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2020 року.

20 жовтня 2020 року за клопотанням представника відповідача адвоката Федчук С.М. розгляд справи було відкладено на 11.11.2020 року.

11 листопада 2020 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Шишковською А.Б. заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю надання відповіді на відзив та про продовження строку підготовчого провадження у справі № 479/392/20 на тридцять днів.

Учасники судового процесу не заперечували відносно задоволення клопотання представника позивача адвоката Шишковської А.Б.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

23 жовтня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Федчук С.М. подано до суду відзив на позовну заяву. Як вбачається з бланку опису вкладення у цінний лист, завіреного ВПЗ Вінниця 50, та накладної, 20.10.2020 року «ВІНАВТОЗАПЧАСТИНА» було направлено відзив від 19.10.2020 року на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається з п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, зокрема, те, що позивач бажає подати відповідь на відзив, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Шишковської А.Б. про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою надання відповіді на відзив та про продовження підготовчого провадження даної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 258 ч. 2, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача: адвоката Шишковської А.Б. задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 479/392/20 на тридцять днів - до 15.12.2020 року.

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні цивільної справи № 479/392/20 на 08.12.2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. Продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук