Справа № 541/1891/20
Номер провадження 2/541/1002/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

з участю представника позивача адвоката Педорича В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Зуєвецької сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Зуєвецької сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки, що знаходяться на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району. Він не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті дядька, оскільки в державі України було встановлено карантинні заходи пов`язані з поширенням особливо-небезпечного інфекційного захворювання COVID-19 і був обмежений рух громадського транспорту. Крім того в період строку для подання заяви про прийняття спадщини він хворів. Строк пропущений на термін п`ять днів. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 ,. Оскільки нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку установленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Педорич В.І. позов підтримав, просив його задовольнити як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Зуєвецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Серед спадкового майна 2 земельні ділянки, розташовані в с. Зуївці Миргородського району та на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.12-15).

За життя ОСОБА_2 належні йому 2 земельні ділянки заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до заповіту посвідченого 24.07.2018 року секретарем Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Статтею 1220 ч.ч. 1, 2 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи на те, що спадкування є правом, а не обов`язком, позивач мав право на спадкування за заповітом.

Згідно положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09. 2020 року, тобто на п`ять днів пізніше встановленого законом строку.

Постаново приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н. П. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.21).

Згідно ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Як вбачається з роз`яснень, що містяться в абзацах 1, 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців , у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем вказано причиною пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини карантинні обмеження, які діяли на території України в зв`язку з чим він не мав можливісті прибути до нотаріальної контори з населеного пункту де він зареєстрований м. Київ (а. с. 6-8) до місця відкриття спадщини м. Миргород де повинна бути подана заява про прийняття спадщини.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в якій зокрема зазначено, що відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 року на території України карантинні обмеження, які діяли до 22 червня 2020.

Позивачем пропущено визначений законом строк для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2 на п`ять днів, що є незначним терміном. Крім того в період строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач перебував на лікуванні з 09.09.2020 до 18.09.2020 (а. с.17), вказана причина є поважною причиною, та такою що створює істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Такий висновок суду відповідає позиції ВС викладеній у справі №314/2550/17 від 13.03.2020.

Отже причини пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218. 1220, 1225, 1270, 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Зуєвецька сільська рада Миргородського району, 37630, село Зуївці вул. Миру,1, Миргородського району, Полтавської області, .

Повне судове рішення складене 12 листопада 2020 року.

ССуддя: В. М. Куцин