Справа № 182/7953/19
Провадження № 2/0182/221/2020
18.02.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступне.
06.10.1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 651. В 2012 року шлюб було розірвано. Повторно шлюб було укладено 07.02.2015 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Проте, на теперішній час їх син продовжує навчання на денному відділенні Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, що підтверджується довідкою № 742 від 14.11.2019 року. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Сплачувати аліменти на утримання їх сина на період навчання добровільно відповідач відмовляється. Тому вимушена звернутись до суду. Вважає, що відповідач також повинен надавати кошти на утримання сина. Тому просить стягнути з відповідач аліменти в розмірі 2 000 грн. 00 коп., але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх сина ОСОБА_4 .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.18-19).
Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади».
Від відповідача відзив на позов до суду не надійшов.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що 06.10.1999 року між сторонами по справі був укладений шлюб (а.с.6), який в подальшому було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), який проживає з позивачкою по справі (а.с.7). Повторно шлюб був укладено 07.02.2015 року (а.с.11). На теперішній час син сторін по справі продовжує навчання на денному відділенні Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, що підтверджується довідкою № 742 від 14.11.2019 року. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.3-4). Сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання добровільно відповідач відмовляється, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має працездатний вік і зобов`язаний утримувати свою дитину.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину є в рівній мірі обов`язком як батька, так і матері; суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 2 000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.180-182, 183 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь в розмірі 2 000 грн. кожного місяця, починаючи з 18.11.2019 року, в особі матері ОСОБА_1 .
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал