Справа № 303/7581/19
Провадження № 22-ц/4806/2141/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Транс ЛТД" на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року у складі судді Монич В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Транс ЛТД" про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

16.10.2020 року (згідно штемпелю суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Транс ЛТД" подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року, в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення отримано 24.09.2020 року безпосередньо в суді першої інстанції.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2020 року ухвалено рішення за відсутності учасників справи, копію рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Транс ЛТД"- Когут М.М. отримав 24.09.2020 року безпосередньо в суді першої інстанції, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.56).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Транс ЛТД" строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Транс ЛТД".

Зупинити діюрішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга