ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1018/16-ц Номер провадження 22-ц/814/711/20Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПСП "Дружба", Виробничого підрозділу Агрофірма "Семенівська" ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", ОСОБА_3 про витребування доходів одержаних від незаконного використання земельних ділянок та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконного використання земельних ділянок,-

у справі за ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2019 року складено 27 грудня 2019 року, направлено на адресу ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"13 січня 2020 року. Згідно з даними офіційного сайту Укрпошти, повний текст рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2019 року надійшов на поштову адресу ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" 14 січня 2020 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення прошущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт".

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 26 лютого 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош