Справа №: 398/3220/20
провадження №: 2/398/1656/20
"11" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що вона є власником вказаного будинку, відповідач є її онукою, зареєстрована в будинку, однак ніколи в ньому не проживала, комунальні послуги не сплачувала. Точне місце проживання відповідача їй не відомо, відомо лише, що остання мешкає в іншій області. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Враховуючи, що відповідач понад один рік без поважних причин не проживає в спірному будинку, вона відповідно до ст.405 ЦК України втратила право користування вказаним жилим приміщенням.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача до розгляду справи по суті вимог надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Згідно довідки Пантаївської селищної ради м.Олександрія Кіровоградської області від 30.09.2020 року № 1202/02-30 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області Півняк Н.С., спадкова справа № 485-2017, зареєстровано в реєстрі за №1-264.
Згідно акту про не проживання від 01.10.2020 року, складеного та підписаного головою вуличного комітету ОСОБА_3 , підпис якої засвідчено секретарем Пантаївської селищної ради Овсянік О., а також підписаного свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , 1997 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року і по теперішній час не проживає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідач не проживає в будинку понад один рік без поважних причин. Реєстрація відповідача в будинку, який належить позивачу створює для останньої перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Позивач повинна сплачувати комунальні послуги за відповідача, яка зареєстрована в будинку, але фактично не проживає.
Позивач на стягненні з відповідача судових витрат не наполягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Суддя