Справа №345/131/17
Провадження № 2/345/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета",приватного підприємства "Лагуна" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

24.07.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0 згідно з якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 198 208,00 швейцарських франків,з розрахунку в розмірі 8,99 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.07.2006 року по 23.07.2017 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «ДельтБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ,відповідно до якого останній набув право вимоги по вищевказаному кредитному договору. Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечено поруками .Відповідно до договору поруки №0/П1 від 24.07.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Комета», ОСОБА_1 поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №0 .Відповідно до договору поруки №0/П2 від 24.07.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ПП «Лагуна» ОСОБА_1 поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №0. Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує,у зв`язку з чим станом на 05.12.2016 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6908618,32 грн. з яких: тіло кредиту - 3 738 126,63 грн.,відсотки - 3 170 491,69 грн. про стягнення яких пред`явлено позов до суду.

У судове засідання представник позивача подала заяву у якій вказала,що позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі та просить розглядати справу у їх відсутності

Відповідачі ОСОБА_1 ,Товариство з обмеженою відповідальністю "Комета",представник приватного підприємства "Лагуна" про стягнення заборгованості за кредитним договорому судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином шляхом внесення оголошення на офіційний вебсайт судової влади.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено ,що 24.07.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0 згідно з якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 198 208,00 швейцарських франків,з розрахунку в розмірі 8,99 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.07.2006 року по 23.07.2017 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «ДельтБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ,відповідно до якого останній набув право вимоги по вищевказаному кредитному договору .

Відповідно до договору поруки №0/П1 від 24.07.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Комета» ОСОБА_1 поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №0 .

Відповідно до договору поруки №0/П2 від 24.07.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ПП «Лагуна» ОСОБА_1 поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №0 .

ОСОБА_1 , отримавши дані кошти, не виконує зобов`язань по їх поверненню і станом на 05.12.2016 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6908618,32 грн. з яких: тіло кредиту - 3 738 126,63 грн.,відсотки - 3 170 491,69 грн..

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 05.12.2016 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6 908 618,32 грн. з яких: тіло кредиту - 3 738 126,63 грн.,відсотки - 3 170 491,69 грн. .

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так як ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань добровільно,що призвело до вищезгаданої заборгованості,то суд вважає,що позивач правомірно вимагає стягнення відповідних коштів.

Суд,також,вважає,що наявну заборгованість слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета",приватного підприємства "Лагуна" ,так як з останніми 24.07.2006 р. було укладено договори поруки №0/П1 та №0/П2,згідно яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором від 24.07.2006 р. №0 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ,і.н. НОМЕР_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета" ,приватного підприємства "Лагуна" на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» 6 908 618 (шість мільйонів дев`ятсот вісім тисяч шістсот вісімнадцять) ,32 грн. заборгованості по оплаті за кредитним договором від 24.07.2006 р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ