Справа № 346/3925/20
Провадження № 2/346/1690/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

провівши судове засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити у його відсутності, проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, підтримує письмове клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме довідки про те, яка сума коштів була фактично отримана з кредитної картки чи знята відповідачем у банкоматі, розраховано через РОS-термінал за увесь час користування карткою (картками), а також довідку про те, яка сума нарахованих відсотків, пені та комісій була списана банком з кредитних коштів (збільшений залишок по тілу кредиту) за увесь час користування карткою (картками).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити.

На підставі наведеного, керуючись ст.81, ч. 2 ст. 247, ст. ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 03.12.2020 року на 11 год. 30 хв.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» довідку про те, яка сума коштів була фактично отримана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , з кредитної картки чи знята нею у банкоматі, розраховано через РОS-термінал за увесь час користування карткою (картками), а також довідку про те, яка сума нарахованих відсотків, пені та комісій була списана банком з кредитних коштів (збільшений залишок по тілу кредиту) за увесь час користування карткою (картками) анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 24.01.2011 року)).

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 30.11.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.