Провадження № 2-о/628/38/20
Справа № 628/272/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Логачівка Валуйського району Бєлгородської області. В паспорті громадянина України вона записана як ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_2 , з 2007 року отримує пенсію по інвалідності. В листопаді 2019 року вона звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з необхідними документами для подання заяви про перерахунок пенсії, але в управлінні Пенсійного фонду отримала усну консультацію про те, що надана архівна довідка не може бути врахована при призначенні та розрахунку їй пенсії, у зв`язку з тим, що є невідповідності записів щодо її прізвища, ім`я та по батькові у паспорті, трудовій книжці та архівній довідці, так як в архівній довідці її прізвище, ім`я та по-батькові вказано невірно, російською мовою та скорочено, а саме: « ОСОБА_2 ». Згідно даних архівної довідки від 05.06.2007 р. № 283, виданої архівним відділом Виконкому Куп`янської міської ради, у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам фонду № 148 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» за 1988-1992 роки значиться - « ОСОБА_2 » (так написано). Відомості, зазначені в даній архівній довідці про роботу в ТОВ «Гарант» підтверджуються записами № 1-5 в трудовій книжці НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду Харківської області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_2 , Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області від 09 грудня 1998 року, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається з пенсійного посвідчення № від 12.07.2018 р. заявник вказана як ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно трудової книжки НОМЕР_3 від 12.03.1981 р. прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано на російській мові : « ОСОБА_3 Нина ОСОБА_4 » (а.с.6).

Згідно даних архівної довідки від 05.06.2007 р. № 283, виданої архівним відділом Виконкому Куп`янської міської ради, у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам фонду № 148 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» за 1988-1992 роки значиться - « ОСОБА_2 » (так написано) (а.с.7).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надала суду докази того, що їй належить архівна довідка № 283 від 05.06.2007 року, яка видана виконкомом Куп`янської міської ради.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Логачівка Валуйського району Бєлгородської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , архівної довідки від 05.06.2007 р. № 283, виданої архівним відділом Виконкому Куп`янської міської ради.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя : Л.В. Гетьман