Справа № 263/5448/20
Провадження № 2/263/1688/2020
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання автомобіля особистою приватною власністю одного з подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, у якому просив визнати за ним право приватної особистої власності на майно, придбане за час перебування у шлюбі, а саме квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Nissan Leaf 2015 року випуску, номер кузова1N4AZ0CP6FC322528, д/н НОМЕР_1 , стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу (справа №263/5448/20).

25.05.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просив визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя грошові кошти заробітну плату в розмірі 18 640,00 доларів США; визнати за ним право власності на Ѕ частину грошових коштів, а саме 9 320,00 доларів США; стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 9 320,00 доларів США, стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу (справа № 263/5663/20).

25.05.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.06.2020 ухвалою суду справу №263/5448/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя об`єднано в одне провадження зі справою №263/5663/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя під єдиним номером № 263/5448/20 (провадження № 2/263/1688/20). Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11 червня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю одного з подружжя (по справі 263/5448/20), у якій вона просила визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль марки Nissan Leaf 2015 року випуску, номер кузова1N4AZ0CP6FC322528, д/н НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності в цілому на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з виплатою ОСОБА_1 різниці вартості Ѕ частини спірної квартири в сумі 259 583,00, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Крім того, 11 червня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (по справі 263/5663/20), у якій вона просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових сумі 6 500,00 доларів США та стягнути зазначену суму з ОСОБА_1 на її користь, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у сумі 10 000 грн.

21.10.2020 ухвалою суду вищевказані зустрічні позовні заяви прийняті до провадження та об`єднані в одне провадження з об`єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя (справа № 263/5448/20, провадження № 2/263/1688/20).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Горбачова Г.М. у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представники сторін та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності адвоката Горбачової Г.М.

В підготовчому судовому засіданні були розглянуті клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи копій документів та про допит у якості свідків батьків позивача та відповідачки за первісним позовом, витребування доказів, а саме: копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судом було роз`яснено учасникам справи право на укладення мирової угоди, звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, таких клопотань не надійшло.

Учасники провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання автомобіля особистою приватною власністю одного з подружжя.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2020 року на 15 годину 00 хвилин, встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: вислухати вступне слово учасників, допитати заявлених свідків, дослідити письмові докази.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін