Справа № 723/4241/20
Провадження № 2/723/4911/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазаначила, що станом на 15.04.1991 року в домогосподарстві, яке відносилось до категорії робочих дворів, що розташоване в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 , являється племінницею ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла. ОСОБА_9 18.02.2000 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, що розташована в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», криниці літ. «№1», воріт літ. «№2», воріт літ. «№3», хвіртки літ. «№4», огорожі літ. «№5».

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини брата на користь позивача.

Окрім позивача, спадкоємцем другої черги за законом є брат покійного - ОСОБА_2 , спадкоємцем другої черги за правом представлення і спадкоємцем частини іншого майна за заповітом є племінник покійного - ОСОБА_4 , які не претендують на спадкове майно.

Інших спадкоємців немає.

Позивач не може оформити за собою право власності на вищевказане будинковолодіння, оскільки право власності на спадкове домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», криниці літ. «№1», воріт літ. «№2», воріт літ. «№3», хвіртки літ. «№4», огорожі літ. «№5».

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_10 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що станом на 15.04.1991 року в домогосподарстві, яке відносилось до категорії робочих дворів, що розташоване в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою №1397 від 30.07.2020 року.

ОСОБА_1 , являється племінницею ОСОБА_5 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 18.02.2000 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_5 . Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Відповідно до довідки нотаріуса №116/01-16 від 18.08.2020 року і довідки №1400 від 31.07.2020 року, ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Після його смерті відкрилась спадщина, що розташована в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», криниці літ. «№1», воріт літ. «№2», воріт літ. «№3», хвіртки літ. «№4», огорожі літ. «№5». Даний факт підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини брата на користь позивача. Дані факти підтверджуються довідкою нотаріуса №99/02-14-92/2019 від 20.07.2020 року.

Окрім позивача, спадкоємцем другої черги за законом є брат покійного - ОСОБА_2 . Крім цього спадкоємцем другої черги за правом представлення і спадкоємцем частини іншого майна за заповітом є племінник покійного - ОСОБА_4 , які не претендують на спадкове майно, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Інших спадкоємців немає, що підтверджується довідками Чудейської сільської ради №1399, №2054 від 31.07.2020 року та довідками нотаріуса.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268, ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», криниці літ. «№1», воріт літ. «№2», воріт літ. «№3», хвіртки літ. «№4», огорожі літ. «№5».

Повний текст рішення виготовлений 05.01.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.