Дата документу 12.02.2020
Справа № 937/9353/19
Провадження № 2/937/771/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

представник позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - орган опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

В позові зазначено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своє малолітньої дитини, вихованням дитини не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 21 лютого 2008 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, Україна, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 11.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Зазначене рішення суду набрало законної сили 12 квітня 2013 року.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 13 червня 2019 року, засвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 939, останній повідомив, що усвідомлюючи значення своїх дій та діючи добровільно, відмовляється від батьківських прав на його малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики, виданою комунальною установою «Мирненський будинок культури» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 03 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається у будинку культури майже п`ять років, відвідує акробатичний гурток. Вона весела, товариська, дуже відповідальна дівчина. Бере участь в усіх концертах та фестивалях, де займає перші місця. Мати приділяє дуже багато уваги своїй дочці, підтримує в усіх концертах, здає кошти на пошив костюмів та поїздки на фестивалі. За увесь час рідний батько жодного разу не відвідав ні одного виступу.

Згідно довідки, виданої Мирненським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 05 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається з 21 лютого 2019 року в 6-А класі. За час навчання батько жодного разу в школі не був, батьківські збори не відвідував.

Згідно довідки, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області від 06 вересня 2019 року, при відвідуванні дитиною ОСОБА_4 сімейного лікаря в амбулаторії батько дитини ОСОБА_3 участі не брав.

Згідно висновку органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 28 січня 2020 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки протягом тривалого часу. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що батько дитини ОСОБА_3 систематично, навмисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки протягом тривалого часу: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання дитиною освіти.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах малолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 19, 263 - 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, .

Суддя: