Справа № 326/159/20
Провадження № 2/326/98/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Путько Вадима Ігоровича, ЗФ ДП «Сетам» про визнання незаконними проведення реалізації майна та електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Лишенко С.С.) звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати дії державного виконавця Путько В.І. щодо визначення вартості майна та реалізації причепа СЗАП 8355, державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі 835510 НОМЕР_2 незаконними; 2) визнати акт про проведення електронних торгів від 16.12.2019 державного виконавця Путько В.І. незаконним; 3) визнати торги та протокол про проведені електронні торги ДП «Сетам» від 03.10.2019 за № 374650 переможцем торгів з продажу причепа СЗАП 8355, державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі НОМЕР_3 НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 недійсними; 4) судові витрати стягнути з відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.02.2013 року у справі за № 6-174 цс12, та у справі № 6-116цс12, - відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та зазначення доказів, які це

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 175-177, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Путько Вадима Ігоровича, ЗФ ДП «Сетам» про визнання незаконними проведення реалізації майна та електронних торгів - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

14.02.2020