Провадження №2/428/2684/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Гуртової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання результатів перевірки недійсними, скасування оплати не облікованого об`єму природного газу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/12104/19 за позовом адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання результатів перевірки недійсними, скасування оплати не облікованого об`єму природного газу та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання від представника позивача адвоката Петрощук К.В. надійшло клопотання про призначення у справі експертизи лічильника газу Газдевайс 64 № 2096425, що має значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання представник позивача адвокат Петрощук К.В. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву з проханням провести засідання без її участі, задовольнити клопотання про проведення експертизи лічильника газу.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

З матеріалів справи судом встановлено, що адвокат Петрощук Катерина Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання результатів перевірки недійсними, скасування оплати не облікованого об`єму природного газу та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач просить визнати результати перевірки АТ «Луганськгаз» газопостачання недійсними та скасувати оплату не облікованого (донарахованого) об`єму природнього газу, зобов`язати АТ «Луганськгаз» відновити постачання природнього газу на об`єкт.

За таких обставин, враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідно встановити чи мало місце на лічильнику газу Газдевайс 64 № 2096425 пошкодження пломби заводу-виробника та інше, та враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу лічильника газу по даній справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Петрощук Катерини Володимирівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/12104/19 за позовом адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання результатів перевірки недійсними, скасування оплати не облікованого об`єму природного газу та зобов`язання вчинити певні дії, експертизу лічильника газу Газдевайс 64 № 2096425, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- у якому вигляді лічильник газу Газдевайс 64 № 2096425 надійшов для проведення експертизи, в запакованому чи ні?

- чи пошкоджена пломба заводу-виробника у відлікового механізму лічильника газу Газдевайс 64 № 2096425?

- чи могли виникнути пошкодження пломби заводу-виробника у відлікового механізму лічильника газу Газдевайс 64 № 2096425 внаслідок механічного впливу, шляхом посмикування чи натискання, якщо ні, то яким саме чином?

- яким чином могли виникнути пошкодження фіксаторів пломби заводу-виробника на лічильнику газу Газдевайс 64 № 2096425?

- чи могли виникнути пошкодження пломби заводу-виробника відлікового механізму лічильника газу Газдевайс 64 № 2096425 внаслідок дії на лічильник газу факторів зовнішнього середовища, зокрема, зниження/підвищення температур, впливу дощу, снігу, сонячних променів?

- чи наявні факти втручання у роботу відлікового механізму лічильника газу Газдевайс 64 № 2096425, які могли призвести до неправильності показів лічильника газу?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/12104/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов