УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника позивача адвоката Шубіна О.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Федорець В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду у цивільній справі з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, пені та моральної шкоди,

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 313/254/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стягнення пені та моральної шкоди.

На стадії проведення підготовчого судового засідання відповідач звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» у якому просить визнати договір оренди землі № б/н від 20.08.2018 р., що укладений між ОСОБА_3 та ТДВ «Веселівський елеватор» недійсним та визнати договір позики від 22.08.2018 р. з розписки до нього, що укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , недійсними.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з підстав зазначених у письмовому клопотанні від 04.08.2020 року.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Підставою первісного позову є порушення боржником зобов`язання з повернення позики одержаної за договором позики від 22.08.2018 р., а підставою зустрічного позову є визнання договору оренди землі від 20.08.2018 р., який укладений між відповідачем та третьою особою - ТДВ» Веселівський елеватор», недійсним.

Зустрічний позов не містить жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на наявність взаємозв`язку між укладеним договором позики та договором оренди землі (будь-яке листування, претензії, вимоги, письмові пропозиції, додаткові угоди, тощо).

Вимоги за первісним та зустрічним позовами не пов`язані підставами цих позовів та поданими доказами, тому що стосуються різних договорів, а саме договору позики та договору оренди землі. В даному випадку, заявлені позовні вимоги в частині визнання договору оренди землі № б/н від 20.08.2018 р. укладеного між ОСОБА_3 та ТДВ «Веселівський елеватор», у разі їх задоволення судом, жодним чином не можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, предметом якого є правовідносини позики, а саме стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики, стягнення пені та моральної шкоди.

Крім того, суд відмічає, що у ході розгляду справи, представником відповідача адвокатом Федорець В.І. було акцентовано увагу суду на те, що вказані правочини є взаємопов`язаними між собою так як договір оренди землі від 20.08.2018 р. був укладений ОСОБА_3 та ТДВ «Веселівський елеватор» з метою отримання позики від ОСОБА_2 . Дана обставина у судовому засіданні підтвердження не знайшла, матеріалами справи вказані доводи представника відповідача не підтвердженні. Договори укладені сторонами різними датами, що фактично спростовує твердження представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 43,193, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 про визнання договору оренди від 20.08.2018 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТДВ «Веселівський елеватор» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:001 недійсним, визнання договору позики від 22.08.2018 р. та розписки до нього від 22.08.2018 р., укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним до спільного розгляду у цивільній справі № 313/254/20 з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики від 22.08.2018 р., пені та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний