Справа 556/1247/20
Номер провадження 2/556/357/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Рядок статзвіту № 67

04 листопада 2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Карпач О.М.

представника служби у справах дітей Володимирецької районної державної адімінстрації як орган опіки і піклування - Волочнюка В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування служби у справах дітей Володимирецької районної державної адімністрації про визначення місця проживання мололітньої дитини з батьком та зустічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адімінстрації як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю ,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання мололітньої дитини з батьком.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 18 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22 вересня 2020 року.

22.09.2020 року від представника відповідача - адвоката Карпач О.М. в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року, прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адімінстрації як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та призначено підготовче засідання.

22.09.2020 року представником відповідача за первісним позовом - адвокат Карпач О.М., у зустрічному позові заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 та малолітню ОСОБА_9 . Допит малолітньої ОСОБА_9 , провести за правилами допиту свідка в присутності працівника Служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації.

20.10.2020 року від представника позивача за первісним позовом - адвокат Кругліцька В.М., подано відзив на зустрічний позов та заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: директора Великоцепцевицької ЗОШ - ОСОБА_10 , класного керівника - ОСОБА_11 та практичного психолога Великоцепцевицької ЗОШ - ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - адвокат Карпач О.М. зустрічний позов пітримала, просила в позові ОСОБА_2 відмовити. Клопотання про виклик свідків підтримала. Також просила допитати в якості свідка психолога ОСОБА_14 , місце роботи: АДРЕСА_3 , та долучити до матеріалів справи: Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2018 року; рекомендації Центру психологічного розвитку «Яв+»№3 від 27.10.2020 року.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Кругліцька В.М., позивач - відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги за зустрічним позовом не визнають. Позовні вимоги за первісним позовом підтримують.

Представник служби у справах дітей Володимирецької районної державної адімінстрації як орган опіки і піклування - Волочнюк В.А. в підготовчому судовму засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 жовтня 2020 року.

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

А як зазначено в ч.2 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Карпач О.М. про виклик та допит малолітнього свідка ОСОБА_15 слід задовольнити та зобов`язати орган опіки та піклування та службу у справах дітей служби у справах дітей Володимирецької районної державної адімінстрації забезпечити у судове засідання представника для участі у допиті малолітньої дитини.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування служби у справах дітей Володимирецької районної державної адімністрації про визначення місця проживання мололітньої дитини з батьком та зустічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адімінстрації як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева,11, Рівненська обл..) на 04 грудня 2020 року о 10:00 год.

Долучити до матеріалів справи: Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2018 року; рекомендації Центру психологічного розвитку «Яв+»№3 від 27.10.2020 року, Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 жовтня 2020 року.

Задоволити клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Карпач О.М. про виклик в судове засідання свідків: психолога ОСОБА_14 , місце роботи: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ; неповнолітнього ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .

Задоволити клопотання представника позивача за первісним позовом - адвокат Кругліцької В.М. про виклик в судове засідання свідків: директора Великоцепцевицької ЗОШ - ОСОБА_10 , класного керівника - ОСОБА_11 та практичного психолога Великоцепцевицької ЗОШ - ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Задоволити клопотання про виклик в судове засідання малолітнього свідка: ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_5 .

Допит малолітньої ОСОБА_15 та неповнолітнього свідка - ОСОБА_8 провести за правилами допиту малолітного та неповнолітнього свідка в присутності уповноваженого працівника Служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації забезпечити участь у справі їх представника у зв`язку із допитом малолітнього свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_5 та неповнолітнього свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Котик Л.О.