ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8421/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

26.10.2020 р. представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону відчудження на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у межах суми боргу - 1900 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.10.2020 рок становить 53 893 310 грн. (пятдесят три мільйони вісімсот дев`яносто три тисячі триста десять гривень); накладання арешту та заборони відчудження на житловий будинок , загальною площею 436,1 кв.м., житлова площа 92.8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );накладення арешту та заборони відчудження на земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0028, площею 0,1769 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладення арешту на заборони відчудження на транспортний засіб марки MERCEDES BENZ , МОДЕЛІ Е 350, 2011 року випуску, який належитьОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладення арешту та заборони відчудження на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), оскільки позивач переконаний, що невжиття такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1, 2, 4 ч.1, ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (з відповідними змінами) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пленум Верховного Суду України у вказаній постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а саме: у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 6 зазначеної Постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету та підстав спору, який виник між сторонами, суд вважає, що обраний позивачем вид забезпечення позову - накладення арешту та заборона відчудження рухомого та нерухомого майна, відповідає вимогам процесуального законодавства, є повністю співмірним з позовними вимогами, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити

Накласти арешт та заборонити відчудження на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у межах суми боргу - 1900 000 доларів США,що в гривневому еквіваленті станом на 19.10.2020 рок становить 53 893 310 грн. (пятдесят три мільйони вісімсот девяносто три тисячі триста десятт гривень);

Накласти арешт та заборонити відчудження на житловий будинок , загальною площею 436,1 кв.м., житлова площа 92.8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

Накласти арешт та заборонити відчудження на земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0028, площею 0,1769 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2214), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

Накласти арешт на заборонити відчудження на транспортний засіб марки MERCEDES BENZ , МОДЕЛІ Е 350, 2011 року випуску, який належитьОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладення арешту та заборони відчудження на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник