1Справа № 2-357/11 2-во/335/68/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку майна спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку майна спільної сумісної власності подружжя

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2011 року визнано мирову укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на не житлове приміщення, яке розташоване за адресою буд. АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Audi А6 державний номер НОМЕР_1 .Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на житлове приміщення, квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Mitsubishi Colt державний номер НОМЕР_2 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку майна спільної сумісної власності подружжя закрито.

23.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2011 року в назві типу об`єкта замість нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою буд. АДРЕСА_2 виправити на склад літера „А, який розташований за адресою буд. АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року „Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у вказаному судовому рішенні допущена описка, яка носить технічний характер, не впливає на зміст рішення, тому підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку майна спільної сумісної власності подружжя, а саме вважати вірним по тексту ухвали назву об`єкта нерухомості як склад літера „А, який розташований за адресою буд. АДРЕСА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення по справі № 2-357/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А.В.Воробйов