РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23902/19

пр. № 2/759/2393/20

13 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого- судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.12.2000 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2309.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 16.12.2000 року вони перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей, сина- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини остаточно припинилися з 2019 року. З цього часу сторони проживають за різними адресами.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 16.12.2000 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2309 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10-12)

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачем, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.12.2000 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2309- розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів .

Суддя Кириленко Т.В.