Справа № 361/7522/19
Провадження № 2-о/361/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вірун О.Ю.,

встановив:

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй двоюрідною тіткою по матері. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав та прийняття спадщини після двоюрідної тітки.

В судовому засіданні заявник пояснила, що ОСОБА_2 доводиться двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а їхні матері : баба заявника ОСОБА_4 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2 ), яка померла приблизно в 1995році, були рідними сестрами. Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини після тітки, яка залишила заповіт на її, племінниці, ім,я , але оскільки в заповіті вказано про родинні стосунки між заповідачем і нею, то нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, виходячи з того, що зобов`язаний перевірити наявність вказаних у заповіті родинних стосунків, однак заявник не може подати всіх необхідних для підтвердження таких стосунків документів, зокрема, відсутнє свідоцтво про народження матері спадкодавця ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою баби заявника ОСОБА_6 . Як пояснила заявник, ОСОБА_2 не була одруженою, дітей у неї не було; вона мала двох братів, які давно померли, ще до її смерті, і у яких дітей не було. З двоюрідних у ОСОБА_2 була лише одна двоюрідна сестра- це мати заявниці ОСОБА_3

Заінтересована особа Київська міська рада подала письмові пояснення, в яких поклалась на розсуд суду, просила справу розглянути у відсутності представника.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вірун О.Ю. подала письмові пояснення, в яких проти заяви не заперечувала, поклалась на розсуд суду, пояснила, що у разі зазначення в заповіті родинних стосунків нотаріус зобов`язаний їх перевірити, але заявником не надано документів на підтвердження такого родинного зв`язку, просила справу розглянути у відсутності представника,

Суд, дослідивши подані докази, встановив такі обставини і зробив такі висновки:

З свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб та з рішення Брвоарського міськрайоного суду про встанвоення факту родинних стосунків встановлено наявність родинного зв,язку заявника, в дівочості ОСОБА_7 , з ОСОБА_3 (мати заявника) і з ОСОБА_4 ( в дівочості ОСОБА_4 (баба заявника по матері).

З свідоцтва про народження встановлено що матір,ю ОСОБА_2 була ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтв про смерть всі вказані особи ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ) померли.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту,с кладеного ОСОБА_2 , все належне їй на день смерті майно, в тому числі квартиру у АДРЕСА_1 , вона заповідала своїй двоюрідній племінниці ОСОБА_1 .

Як видно з матеріалів спадкової справи, відкритої до майна ОСОБА_2 , - заповіт чинний;

інших спадкоємців у ОСОБА_2 , н виявлено;

інші особи не подали заяв про прийняття спадщини;

заявник ОСОБА_1 своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сусідка матері, знайома, однокласниця ОСОБА_2 , суду пояснила, що з вказаними особами жили в одному АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 була власником квартири по АДРЕСА_3 , заповіла свою квартиру заявниці, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - мама заявниці - були двоюрідними сестрами, їхні матері ОСОБА_6 і ОСОБА_5 були рідними сестрами. ОСОБА_2 померла понад рік тому, дітей у неї не було.

Свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подруга матері заявниці ОСОБА_3 , суду пояснила, що є давньою знайомою вказаної сім,ї, давно знає ОСОБА_2 - односельчанку, вона була хрещеною матір,ю заявниці і двоюрідною тіткою, що ОСОБА_3 (мати заявниці) і ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами по матерям (мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 і мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 були рідними сестрами).

Постановою від 7.10.2019р. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вірун О.Ю. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відмову тим, що не надано всіх документів, які б підтвердили наявність вказаного у заповіті родинного зв`язку між спадкодавцем (заповідачем) і спадкоємцем.

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сусідка матері, знайома, однокласниця ОСОБА_2 , суду пояснила, що з вказаними особами жили в одному АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 була власником квартири по АДРЕСА_3 , заповіла свою квартиру заявниці, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - мама заявниці - були двоюрідними сестрами, їхні матері ОСОБА_6 і ОСОБА_5 були рідними сестрами. ОСОБА_2 померла понад рік тому, дітей у неї не було.

Свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подруга матері заявниці ОСОБА_3 , суду пояснила, що є давньою знайомою вказаної сім,ї, давно знає ОСОБА_2 - односельчанку, вона була хрещеною матір,ю заявниці і двоюрідною тіткою, що ОСОБА_3 (мати заявниці) і ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами по матерям (мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 і мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 були рідними сестрами).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З наданих доказів у їх сукупності суд вважає можливим встановити, що дійсно мати заявника ОСОБА_3 і спадкодавець ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами по їхнім матерям, які були між собою рідними сестрами, відповідно заявник доводиться двоюрідною племінницею спадкодавцю ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запити заявника і нотаріуса не виявилось можливим віднайти і надати актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яке не збереглось.

Оскільки відсутній один з документів щодо цивільного стану (свідоцтво про народження матері спадкодавця), то документально розірвано ланцюг підтвердження родинних зв`язків між вказаними особами, і відповідно заявник не може довести родинні стосунки інакше ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку.

Враховуючи наявність заповіту і посилання в ньому на родинні стосунки між заповідачем і визначеним ним у заповіті спадкоємцем, - встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і є необхідним для реалізації наявного у заявника спадкового права. Тому такий факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

Спору про право не виявлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника , яка є єдиним спадкоємцем (за заповітом). Тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 315-319, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити;

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідною тіткою по матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день складення, має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення складене 19.02.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова