Справа № 761/831/20
Провадження № 2/761/3738/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповдальністю "1 Фірма Прокат" (04111, м. Київ, вул. Салютна, 15), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Акціонерне товариство комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Підставою звернення до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань за договором оренди.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Відповідно до вказаної ухвали суду позивачу необхідно було доплатити судовий збір за звернення до суду з даним позовом та надати квитанції на підтвердження його сплати, відповідно до визначеної ціни позоову у сумі 10 510,00 грн. за вимогу майнового характеру та за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1681,60 грн.

10.02.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2020 року, відповідно до якої представником позивача було надано нову редакцію позовної заяви, згідно якої зменшено позовні вимоги, визначено ціну позову 80 000,00 грн. та не заявлено вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачем фактично було виконано вимоги ухвали суду від 16.01.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Окрім того, як вбачається із змісту позовної заяви представник позивача вважав за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального провадження.

Згідно абз. 2 ч.4, ч.5 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту;категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального провадження та приходжу до висновку про призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповдальністю "1 Фірма Прокат" (04111, м. Київ, вул. Салютна, 15), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Акціонерне товариство комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 28 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК