Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/856/20
Провадження № 2/382/553/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 18.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" перейменованого згідно постанови Кабміну від 05.06.2019 р. за № 568) та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання Заяви про приєднання №528547911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання - Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». За змістом п. 1.6 розділу XXII Договору Банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта (п.п. 1.6.1.) Максимально можливі для встановлення Клієнта параметри кредитування, які погоджені Сторонами як істотні умови Кредитного договору вказуються в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом) (п.п. 1.6.2). При визначенні максимального розміру Кредиту згідно Умов користування кредитною лінією (Кредитом) Банк керується внутрішніми нормативними документами та чинним законодавством України (п.п. 1.6.3). Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38 % річних. За умовами Договору Клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 37 000,00 грн. Згідно із п. 1.8. розділу XXII Договору датою укладення Договору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення Кредиту є дата направлення повідомлення про надання Кредитної послуги та розмір Кредиту. Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов`язання передбачені кредитним договором щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.04.2020 року, становить: 17 486,09 грн. та складається з 16 034,82 грн. - заборгованості за кредитом; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 601,99 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 335,00 грн.; сума витрат від інфляції на сумунарахованих та не сплачених процентів - 308,88 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 77,33 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 52,49 грн.

В порушення умов договору відповідач заборгованість не погасив, тому позивач просив стягнути із ннього на користь банку заборгованість в розмірі 17 486,09 грн., а також судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою від 17.07.2020 року провадження у справі відкрито, ухвалено слухати справу у порядку спрощеного судового провадження за участі сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, вимоги щодо стягнення заборгованості не підтримав, просив стягнути із відповідача судові витрати, оскільки вимоги про стягнення заборгованості задоволені відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що у задоволенні вимог позивача щодо стягнення із відповідача заборгованості необхідно відмовити.

Судом встановлено, що згідно заяви про приєднання № 528547911 від 18.09.2018 р. (а.с.21-24) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №528547911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 37 000 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38 % річних. Обов`язковий щомісячний платіж Позичальника складає - 5% від фактично використаної суми Кредиту (його частини).

Із розрахунку заборгованості (а.с. 5-7) вбачається, що станом на 15.04.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 17 486,09 грн. та складається з 16 034,82 грн. - заборгованості за кредитом; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 601,99 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 335,00 грн.; сума витрат від інфляції на сумунарахованих та не сплачених процентів - 308,88 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 77,33 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 52,49 грн.

Із заяви позивача вбачається, що відповідач станом на 11.11.2020 року заборгованості не має, однак вказана заборгованість погашена відповідачем вже після звернення позивача до суду із вказаним позовом.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач свої вимоги не підтримує унаслідок їх задоволення відповідачем, в задоволенні вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості в розмірі 17 486,09 грн. необхідно відмовити, однак із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 149, 128, 274, 279, 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 10, 536, 549, 625, 1048, 1054, 1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", , 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.