Справа № 310/1078/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Демидко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

Встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20 червня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14. 05. 2007 року.

Виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 перебуває у Краснопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області.

Відповідачем аліменти сплачувалися не регулярно, у зв`язку з чим станом на липень 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 7495,51 грн.

Просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 7495,51 грн.

В подальшому 28. 10. 2020 року зменшила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4 331, 45 грн.

В судовому засіданні позивачка з представником підтримала свої позовні вимоги і просить задовольнити, пояснила, що відповідач частково сплатив заборгованість, станом на 30. 08. 2020 року вона складає 4 331, 45 грн., тому вона просить стягнути саме цю суму, яку хоче витратити на навчання дитини.

Відповідач до суду не явився, надав відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог на тій підставі, що сума заборгованості вказана державним виконавцем не вірно, він продовжує сплачувати аліменти, крім того, в 2019 року він знаходився на лікування, а також перебував у зоні АТО, тому не сплачував аліменти, і його ніхто не попереджав про наявність заборгованості. Крім того, він сплачує аліменти ще на двох неповнолітніх дітей і на даний час є безробітним.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20 червня 2007 року ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14. 05. 2007 року.

Виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 перебуває у Краснопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області за місцем проживання боржника.

Як вбачається з розрахунку за період з 01. 01. 2014 року по 01. 10. 2019 року головного державного виконавця Мироненко Ж. П. ОСОБА_2 на протязі тривалого часу мав заборгованість по сплаті аліментів, станом на липень 2019 року мав борг в розмірі 7495,51, станом на вересень 2019 року - 4608,51 грн.

Станом на липень 2020 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 4331,45 грн.

Згідно розрахунку, виконаного позивачкою, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів склав 22285 грн., але враховуючи вимоги закону, вона просить стягнути пеню в межах 100% заборгованості на день слухання справи - 4331,45 грн.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Частина 1 ст. 196 СК України передбачає, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів на користь позивачки, на час розгляду справи розмір заборгованості зменшено у зв`язку з її погашення відповідачем в добровільному порядку, складає 4331,45 грн., ця сума заявлена ОСОБА_1 в межах 100% заборгованості по аліментах, тому її позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідач ніяким чином не довів свою неспроможність сплати аліментів за увесь період заборгованості, отже його заперечення проти позову прийняті судом до уваги бути не можуть, а наявність зобов`язання по утриманню інших неповнолітніх дітей не звільняє його від сплати неустойки за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст. ст. 180,195,196 СК України, ст. ст. 12,13, 258-263 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 4331,45 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18. 11. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко