Провадження № 2/201/583/2020
УХВАЛА

23 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Управління архітектурно-будівельного контролю ДМР, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Управління архітектурно-будівельного контролю ДМР, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації.

23.04.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування якої посилається на те, що однією з позовних вимог зокрема є визнання договору іпотеки недійсним. Вказаний договір укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а відтак результат розгляду справи може впливати на права та інтереси ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді даної справи за первісним позовом у якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки предметом вказаного спору зокрема є визнання договору іпотеки недійсним, а тому рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 193 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Управління архітектурно-будівельного контролю ДМР, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова