У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (відповідач)

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» - правонаступник стягувача

ВСТАНОВИВ:

Від заявника до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2016 року у справі № 755/17102/15, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що про заочне рішення він дізнався лише 23.09.2020 року, а в судове засідання при постановленні заочного рішення не з`явився, оскільки про нього не знав.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач та правонаступник стягувача в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України, 2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, 1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного та положень ст. ст. 128-131, 223, 286, 287 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності позивача і правонаступника стягувача.

Вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

По справі було призначено і проведено чотири судових засідання: 03.03.2016 р., 21.04.2016 р., 14.06.2016 р., 25.07.2016 р..

Про всі судові засідання заявник повідомлявся рекомендованими повідомленнями, як за місцем реєстрації так і адресою вказаною у кредитному договорі, однак у жодне і судових засідань заявник не з`явився, а направлена заявнику поштова кореспонденція повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України (у редакції ЦРК України на час постановлення заочного рішення), 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні заявником не надано доказів про поважність причин неотримання ним судових повідомлень, а також у заяві про перегляд заочного рішення не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, додані до заяви про перегляд заочного рішення фіскальні документи свідчать про погашення кредиту, ще до подання позову, а конкретних доказів, які б свідчили про неврахування позивачем цих коштів на час подання позову, заявник суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Посилання заявника в судовому засіданні на незгоду позивача на реструктуризацію кредитної заборгованості не є правовою підставою для перегляду заочного рішення.

Незгода заявника з самим судовим рішенням про стягнення грошових коштів у справі № 755/17102/15 також не є правовою підставою для перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.07..2016 року у справі № 755/17102/15, може бути подана протягом тридцяти днів починаючи з дати постановлення даної ухвали.

СУДДЯ: