Провадження № 2-во/752/21/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Петрову Є.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 20.06.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, вирішено питання про повернення ОСОБА_1 сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 6 890 гривень 00 копійок.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеної ухвали, оскільки в резолютивній частині судового рішення номер та дата квитанції №0631-5917-0492-0852 від 23.09.216 р. від 05.02.2018 року є помилковими.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 20.06.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору; повернуто позивачу сплачену при зверненні до суду суму судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали суду від 20.06.2018 р., оскільки в ній невірно вказано номер та квитанції про сплату судового збору, що перешкоджає йому звернутися до органів Державної казначейської служби України для отримання коштів.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів даної справи вбачається, що при зверненні до суду на підтвердження сплати суми судового збору в сумі 6 890 гривень ОСОБА_1 було надано квитанцію № 0631-5917-0492-0852 від 23.09.2016 року (а.с.1).

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд зазначити номер квитанції - 0631-5917-2184- 0582 від 23.09.2016 року.

Однак, за викладених вище обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Крім того, ухвалами суду від 14.01.2019 р. та 15.11.2019 р. питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 20.06.2018 р. у заявлений ОСОБА_1 спосіб судом вже вирішувалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 20.06.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: