Справа № 0907/2-4636/11
Провадження № 6/344/304/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчих листах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2011 року у справі № 0907/2-4636/11 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2011 року у справі № 0907/2-4636/11 року за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0321/3/20556 від 24 липня 2008 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору № GL3N218881 від 25 вересня 2020 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», відступило товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» право вимоги за кредитним договором № 014/0321/3/20556 від 24 липня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.

Належним чином повідомлені стягувач та боржники не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2012 року, позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0321/3/20556 від 24 липня 2008 року задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк» - 99 372 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором, 993 грн. 72 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На примусове виконання рішення від 09 грудня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області представнику публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» видано шість виконавчих листів, які постановами державного виконавця від 10 грудня 2012 року повернуті до суду, та на даний час зберігаються при матеріалах справи.

На підставі договору № GL3N218881 від 25 вересня 2020 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», відступило товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» право вимоги за кредитним договором № 014/0321/3/20556 від 24 липня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» з 25 вересня 2020 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 014/0321/3/20556 від 24 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в частині заміни стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

При цьому не підлягає задоволенню заява в частині заміни стягувача у подальших виконавчих провадженнях, оскільки виконавче провадження з виконання рішення суду на даний час не здійснюється, а заміна стягувача у виконавчих листах є підставою для набуття новим кредитором процесуального статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчих листах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2011 року у справі № 0907/2-4636/11 року задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, будинок 7, поверх 5) у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2011 року у справі № 0907/2-4636/11 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 листопада 2020 року.

Суддя Бабій О.М.