Справа № 204/1720/20
Провадження № 2-о/204/42/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
11 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
присяжного ОСОБА_1 ,
присяжного ОСОБА_2 ,
при секретарі Легостаєвій А.Д.,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
за участю представника заінтересованої особи Пуголовко Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
У березні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити заявника опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною - задоволено частково: визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним; в іншій частині заяви - відмовлено (арк.с.80).

Судом встановлено, що при постановленні рішення, судом не було вирішено питання про встановлення опіки.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд призначити її - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення опіки.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання про встановлення опіки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на адресу суду надійшло подання Голови Адміністрації Московського району Харківської міської ради голови опікунської ради Товкун О.М. про встановлення опіки, відповідно до якого опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання заявниці та, керуючись ст. 41,60,63 ЦК України, просить Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, у разі визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.82-83).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також, згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, з подання Голови Адміністрації Московського району Харківської міської ради голови опікунської ради Товкун О.М. від 07.08.2020 року про встановлення опіки вбачається, що згідно медичного висновку ОСОБА_3 може бути опікуном над недієздатною особою, до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,63,270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя Н.В. Токар

Присяжний А.В.Анікутіна

Присяжний Г.І.Михалко