Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/197/16-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 липня 2016 року у справі №284/197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено при його примусовому виконанні.

Учасники судового розгляду про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, боржник про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 липня 2016 року у справі №284/197/16-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4 , та в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до досягнення повноліття ОСОБА_5 .

За наслідками розгляду зазначеної справи 17 серпня 2016 року позивачу було видано виконавчий лист.

З листа в.о.начальника Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №26619 від 13 серпня 2020 року вбачається, що в цьому відділі перебував на виконанні виконавчий лист, виданий за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 липня 2016 року у справі №284/197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, але 15 червня 2018 року виконавчий документ було надіслано на адресу стягувача та станом на 13 серпня 2020 року повторно на виконання він не надходив.

Відповідно до частини 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного й враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись частиною 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 липня 2016 року у справі №284/197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 12 листопада 2020 року.

Суддя:О. В. Діброва