Провадження №2/760/3091/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

За участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_1 , що видане 27.07.2017), народженої у м. Києві ОСОБА_3 ;

виключити із актового запису № 2082 від 27.07.2017, що складений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження дитини (на підставі якого видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_1 , що видане 27.07.2017) відомості про батька дитини « ОСОБА_2 »;

внести зміни до актового запису № 2082 від 27.07.2017, що складений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України та записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України;

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та змінити по- батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

зобов`язати Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_4 в якому замість прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 » зазначити нове - « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.07.2012 зареєстрували шлюб, про що 31.07.2012 складено відповідний актовий запис №112. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

У шлюбі в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився спільний син ОСОБА_11 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2016, яке набрало законної сили 13.12.2016, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний, однак подружжя ОСОБА_4 припинило фактично проживати разом ще до моменту звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, а саме в червні 2016 року. ОСОБА_3 подала позов до суду про розірвання шлюбу у вересні 2016 року, а завагітніла ОСОБА_4 у листопаді 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження від 27.07.2017 Серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_2 , а її матір`ю - ОСОБА_3 .

На момент народження дитини шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже був розірваний, однак органи реєстрації актів цивільного стану, керуючись вимогами закону, у актовому записі №2082 від 27.07.2017 зазначили батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Просить врахувати, що відповідач, третя особа ОСОБА_3 та позивач знали про те, що фактичним (біологічним) батьком ОСОБА_4 є саме ОСОБА_1 . Оскільки в момент зачаття дитини ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 . Утримання, виховання, догляд та піклування за ОСОБА_4 з моменту її народження позивач взяв на себе, як батько по крові, незважаючи на те, що її батьком був записаний ОСОБА_2 .

Також звертає увагу суду, на те що з моменту народження дитини позивачу було достеменне відомо, що відповідач, як колишній чоловік ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 тільки юридично, оскільки її фактичним батьком є сам позивач.

З огляду на викладене просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 23.10.2019 у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою суду від 15.09.2020 у справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та щодо його задоволення не заперечував.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, за приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.07.2012 зареєстрували шлюб, актовий запис №1112. (а.с. 20)

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2016 по справі № 760/15504/16-ц, яке набрало законної сили 13.12.2016, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.(а.с. 22-23)

З свідоцтва про народження від 27.07.2017, виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2082, Серія НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . (а.с. 24)

У свідоцтві про народження від 27.07.2017 Серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_2 , а її матір`ю - ОСОБА_3 .

Позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, посилається на те, що на момент народження дитини шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже був розірваний, однак органи реєстрації актів цивільного стану, керуючись вимогами закону, у актовому записі №2082 від 27.07.2017 зазначили батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Позивач в обґрунтування заявлених вимог стверджував, що відповідач, третя особа ОСОБА_3 та позивач знали про те, що фактичним (біологічним) батьком ОСОБА_4 є саме ОСОБА_1 . Оскільки в момент зачаття дитини ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 . Утримання, виховання, догляд та піклування за ОСОБА_4 з моменту її народження позивач взяв на себе, як батько по крові, незважаючи на те, що її батьком був записаний ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, на що суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. При цьому, згідно ч. 2 цієї ж статті, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.ст. 145 та 147 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. По батькові дитини визначається за іменем батька.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають, зокрема, з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови «Про судове рішення у цивільних справах», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ч.ч.1, 2 ст. 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом враховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, та з врахуванням зазначених вимог закону підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 129 Сімейного кодексу України , ст.ст. 43, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_1 , що видане 27.07.2017), народженої у м. Києві ОСОБА_3 .

Виключити із актового запису № 2082 від 27.07.2017, що складений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження дитини (на підставі якого видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_1 від 27.07.2017) відомості про батька дитини « ОСОБА_2 ».

Внести зміни до актового запису № 2082 від 27.07.2017, що складений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, змінити прізвище дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. А. Усатова