Провадження № 2/234/3299/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Хоменко А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, позовні вимоги були задоволені частково.

При виготовлені рішення, було допущено описку, а саме в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду та у виконавчому листі було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 замість правильного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 . (а.с. 13)

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнанні його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2020 року та у виконавчому листі по справі №234/11755/20, яку потрібно виправити та внести відповідні зміни.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди та у виконавчому листі №234/11755/20.

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди та у виконавчому листі №234/11755/20 - «».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області (підпис) Ю.О. Сухоручко

З оригіналом згідно.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи (цивільна справа) №234/11755/20

Помічник судді Краматорського міського

суду Донецької області О.В. Голованенко

Дата 14.12.2020