Дата документу 12.11.2020 Справа № 333/1344/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 333/1344/20

Провадження № 22-ц/807/3639/20

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Запорізької міської ради, ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Запорізької міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 04 листопада 2020 року КНП «Міська лікарня №1» ЗМР подало апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

09 листопада 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових правовідносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхіднерозгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 354, 356, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Запорізької міської ради, ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Запорізької міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 01 грудня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська