Справа № 309/2535/20
Провадження № 2/309/1438/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши при відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.09.2016 року в розмірі .153430, 57 гривень та судових витрат в розмірі 2301,46 грн.

Вивчивши при відкритті провадження матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

23.10.2020 року відділом державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області надано відповідь на запит Хустського районного суду Закарпатської області про те, що з відомостями, що містяться в Реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 10.12.2019 року у зв`язку із смертю.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, передбаченому ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що смерть відповідача ОСОБА_1 мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної правоздатності в даному процесі, не був стороною у даній справі на момент смерті, АТ КБ «Приват банк» звернулося до суду із позовом до померлої особи.

З урахування вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідності застосування п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України як правової підстави для відмови у відкритті провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи, на те, що АТ КБ «Приват банк» сплачено судовий збір за подачу позову до суду, у відкритті провадження у справі - відмовлено, тому наявні достатні підстави для повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути АТ КБ «Приват банк» сплачений судовий збір в розмірі 2301,46 грн. за платіжним дорученням № ІНВ96В38Y3 від 26.08.2020 року, сплачений за реквізитами: платник АТ КБ «Приват банк»; код 14360570; банк платника АТ КБ «Приват банк» в м. Дніпро, код банку 305299; рахунок № НОМЕР_1 ; одержувач коштів УДКС України в Хустському районі; код 37891119; банк одержувача казначейство України в м. Київ; код банку 899998; рахунок № НОМЕР_2 ; призначення платежу 101;14360570 судовий збір за позовом Ат КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 , Хустський районний суд Закарпатської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.