Справа № 456/976/19
Провадження № 2-др/456/13/20
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

11 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, яким повернути їй внесені нею на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області кошти в сумі 84635 грн. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2019 року у цивільній справ №456/976/19 їй відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. В ході судового розгляду заявником ОСОБА_1 на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області було внесено 84635 грн., як компенсація за частку ОСОБА_2 , проте при ухваленні рішення судом не вирішено питання повернення заявнику внесених коштів.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідення не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2019 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.05.2020 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2019 року залишено без змін.

Згідно квитанції №87 від 11.07.2019 року ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області 84635 грн.

Враховуючи те, що Стрийський міськрайонний суд Львівської області при ухваленні рішення від 09.10.2019 року у справі № 456/976/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, не вирішив питання про повернення позивачу ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області кошти в сумі 84635 грн. згідно квитанції №87 від 11.07.2019 року,а тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області кошти в сумі 84635 грн. згідно квитанції №87 від 11.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя С. С. Сас