пр. № 6/759/228/20
ун. № 2-1305-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Ярошенко Т.М.,

розглянувши подання Головного державного виконавці Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковтун В.В. про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ковтун В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1305-1/08 про стягнення із ОСОБА_1 , проживаючої в кв. АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «ПроКредитБанк» боргу у сумі 7 248,11 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій, строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд прийшов висновку про задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2008 року позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьПАТ «ПроКредитБанк» боргу у сумі 7 248,11 грн.

Як встановлено з відомостей, що містить подання Головного державного виконавці Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковтун В.В. про видачу дубліката виконавчого документу, виконавчий лист 2-1305-1/08, виданий Святошинським районним судом м. Києва 13.09.2011 було втрачено.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи що рішення суду добровільно не виконується боржником, виконавчий лист втрачено, а строк його пред`явлення до примусового виконання не завершився, суд вбачає достатніми підстави для задоволення подання Головного державного виконавці Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковтун В.В. про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подання Головного державного виконавці Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковтун В.В. про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-1305-1/08, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» боргу у сумі 7 248,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Скрипник О.Г.