Справа № 318/1349/20 Номер провадження №2/318/478/2020
"30" вересня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., секретар Александрова А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи на те, що вони з відповідачем були одруженні з 17 грудня 2011 року по 29 серпня 2016 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В серпні 2016 року вона подала позов про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина. За виконавчим листом з нього стягувалося 500 грн. на місяць. Усно він мене запевняв що буде допомагати у більшому розмірі. Але своїх обіцянок не виконав. Вони на той час спілкувалися, відповідач не відмовлявся допомагати. В березні 2017 року він одноразово сплатив їй аліменти в сумі 5000 грн. після цього їх зв`язок обірвався ,свої обіцянки відповідач не виконав. В липні 2017 року вона подала позов до суду про збільшення розміру аліментів до суми 1500 грн. Кам`яянсько-Дніпровським районним судом її вимоги було задоволено частково. 28.02.2018 року постановою Апеляційного суду Запорізької області було змінено рішення суду першої інстанції та стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1260 грн. 16.10.2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Наразі вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання на - астму, та потребує лікування.
Ухвалою від 01.08.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 01.08.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідача повернулись конверти та поштові повідомлення.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання позивач не з`явилася, на адресу суду повернулося поштове повідомлення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулося поштове повідомлення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в шлюбі з 17 грудня 2011 року до 29 серпня 2016 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.08.2016 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі в сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з 03.08.2016 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплатив аліменти одноразово в сумі 5000 грн. в березні 2017 року. В липні 2017 року позивач подала до суду позов в якому просила збільшити аліменти до суми 1500 грн., Кам`янсько-Дніпровським районним судом її позовні вимоги біло задоволено частково. 28 лютого 2018 року постановою Апеляційного суду Запорізької області було змінено рішення суду першої інстанції - стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1260 грн. 16.10.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_5 » На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, та її особистий дохід наразі складає близько 1000 грн. на місяць. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання на астму та потребує постійного лікування.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги стягнувши з відповідача додаткові витрати на утримання дитини на користь позивача у розмірі 1500 грн. починаючи з 07.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.185, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265,273,279 ,288,354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 , який народився зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. починаючи стягнення з 07.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. В. Васильченко