Справа № 703/2920/20
2/703/1508/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого по довіреності діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Тернівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, Попівський старостинський округ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якого по довіреності діє: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 , 3-тя особа Тернівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, Попівський старостинський округ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином. Будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник 3-ї особи виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився надіслав суду заяву в якій просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратила право користування жилими приміщенням в АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, а саме, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явилася, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви до суду не надала.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відтак суд приходить до беззаперечного висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.223, 260, 280, 281 ЦПК України, -

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого по довіреності діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Тернівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, Попівський старостинський округ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: О.П. Опалинська