Справа № 297/2977/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

29 грудня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В.М., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕГ ВЕРТІКАЛ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 1855,19 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ТЗОВ «БЕРЕГ ВЕРТІКАЛ», яке знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Достоєвського, 5, Закарпатської області, , звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 1855,19 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, до заяви про видачу судового наказу долучено копію договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2013 року, який укладено на один рік, тобто до 01.06.2014 року, а відомості щодо припинення або продовження його дії в матеріалах справи відсутні. При цьому, надана копія договору містить дублювання п. 30 щодо терміну дії вказаного договору, один із яких є незаповненим.

Також, до заяви про видачу судового наказу заявником не долучено додаток 3 до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, що унеможливлює перевірити правильність розрахунку заборгованості споживача ОСОБА_1 ..

Крім того, до заяви про видачу судового наказу не долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо інформації про заборгованість за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів, а також вимоги закону щодо належності та допустимості доказів, суд дійшов висновку, що факт заборгованості боржника ОСОБА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником не підтверджено обставини своїх вимог, тому у видачі судового наказу за заявою ТЗОВ «БЕРЕГ ВЕРТІКАЛ» слід відмовити.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕГ ВЕРТІКАЛ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 1855,19 гривень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: В. М. Михайлишин