Справа № 265/618/20
Провадження № 2/265/749/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби було відкрито провадження у цивільній справі №265/618/20.

Відповідо до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до інформації, яка розміщена на сайті Верховної Ради України (http://static.rada.gov.ua/zakon/new/ADM/zmistdon.html), станом на 01.02.2013 року до складу Новоазовського району Донецької області, зокрема входило два с.Приморське, а саме: с.Приморське Виноградненської сільської ради та с.Приморське Приморської сільська ради.

Відповідно до постанови Верховної Ради України №32 від 11.12.2014 року, землі Новоазовського району, що знаходяться у віданні Виноградненської сільської ради (в тому числі території села Виноградне, села Піонерське, села Приморське) тимчасово були передачі до складу земель міста Маріуполь. В той же час, с.Приморське Приморської сільська ради Новоазовського району до складу земель міста Маріуполя не передавалося.

Відповідно до інформації відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської місткої ради, отриманої судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, інформація щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_1 відсутня.

Частина 9 ст.10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 82, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Маріупольської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби - залишити без руху.

2. Запропонувати Позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали, подати до суду докази того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 є с.Приморське (Виноградненська сільська рада) м.Маріуполь.

3. Роз`яснити Позивачу, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна