Провадження №2/755/476/20
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі.

18 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва подане клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 27 грудня 2019 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідна ухвала із копією позовної заяви з додатками була отримана відповідачем у судовому засіданні 03 лютого 2020 року о 12:00 годині.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначена справа до підготовчого судового засідання на 03 лютого 2020 року та учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 27 грудня 2019 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами було отримано відповідачем у підготовчому судовому засіданні 03 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За матеріалами справи убачається, що заяву про продовження процесуального строку відповідачем було подано в останній день спливу такого строку. При цьому жодного обґрунтування, щодо наявності підстав для продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, відповідачем у клопотанні не наведено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що підстав для продовження процесуального строку на подання відповідачем відзиву, не має.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: