ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 643/16457/19

Провадження №22-ц/818/ 1991/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1947 гривень 24 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 60 гривень 13 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 04 грудня 2019 року без повідомлення учасників справи. Копію оскаржуваного рішення Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» отримав 26 грудня 2019 року, про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання копії судового рішення та зазначеною датою його отримання (а. с. 61).

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся 29 січня 2020 року через канцелярію суду першої інстанції, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звертається до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, але звертаючи увагу на поважність причин пропуску такого строку, зазначає, що апеляційна скарга подана ними 24 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, що суперечить наявним в матеріалах справи відомостям.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року.

Керуючись ч. ст.185, ст.356, ст.357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова