Справа № 189/99/19
17.02.2020 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
за участі секретаря Комеристої І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №189/99/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено в повному обсязі.

13.02.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №189/99/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій посилався на те, що при ухваленні судом рішення, не вирішено питання про стягнення витрат на проведення судово біологічної (судово генетичної) експертизи по справі, які були понесені позивачкою ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 , надіслав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності. Заяву підтримав та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалив рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року призначено судову-біологічну (судово генетичну) експертизу. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1

11.12.2019 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» складено висновок експерта № 888.

Згідно копії чеку від 02.12.2019 року, за проведення експертизи позивачкою ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти в сумі 6 599,64 грн. (а.с. 130-132).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки судом не вирішено питання щодо витрат позивачки, пов`язаних з розглядом справи, при цьому витрати на проведення судово-біологічної (судово генетичної) експертизи безпосередньо пов`язані з розглядом справи, а позовні вимоги задоволені, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути вартість судово-біологічної (судово генетичної) експертизи в розмірі 6 599,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 260 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №189/99/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 року абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.08.2018 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17.06.2015 року Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 6 599, 64 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 64 копійок».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: О.С. Пустовар