У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва відмовлено в позові АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуютьсь з таким рішенням суду, 23 січня через засоби поштового зв`язку представник позивача АТ КБ «Приват Банк» - Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення суду отримано банком 24 грудня 2020 року електронним документом шляхом його направлення на електронну адресу позивача.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 24 грудня 2019 року Святошинським районним судом ухвалено рішення. Апеляційна скарга подана представником позивача АТКБ «Приват Банк» 23 січня 2020 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення передбаченого ст.. 354 ЦПК України, тому клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - Крилової О.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа №759/16662/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4892/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: