Справа № 682/949/20
Провадження № 2/682/512/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно - земельну частку,

в с т а н о в и в:

29.04.2020 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої сільськогосподарської артілі "Світанок", площею 2,78 умовних кадастрових гектари в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті склала заповіт на право на земельну частку (пай) в його користь. Він фактично вступив в управління спадковим майном, але сертифікат втратив. Тому нотаріус відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 . Просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зя`вився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 була власником сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої сільськогосподарської артілі "Світанок" серії ХМ № 0149922, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) на території Малоправутинської сільської ради за № 123, що стверджується довідкою Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.03.2020 р. № 23/150-20 (а.с.7).

Проте, Сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0149922, що був виданий ОСОБА_2 , втрачений, що стверджується оголошенням в газеті "Пульс" (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теміртау Карагандинської області Республіки Казахстан, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 0331420 від 14 лютого 2005 року (а.с.5).

На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а.с.29 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 180/2019 за заявою ОСОБА_1 , що стверджується копією спадкової справи (а.с.18-32).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт в користь ОСОБА_1 на право на земельну частку (пай) (а.с.6).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що втрачений та визнаний недійсним сертифікат, який би підтвердив право власності на це спадкове майно (а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , суд беручи до уваги, що позивач згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай) ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої сільськогосподарської артілі " Світанок " на території Малоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області загальною площею 2,78 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Зеленська В. І.