УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15358/20

Провадження № 6/638/661/20

10.11.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Ганни Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП № 55944673 з примусового виконання виконавчого листа №643/9582/16-ц від 09.02.2017 року Московського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн. щомісячо починаючи з 04.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

07.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з виконавчим документом, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходом державного виконавця 24.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Однак, яким чином встановлено це виконавцем незрозуміло, з огляду на те, що даний акт не підписано ані понятими ані свідками. Пояснення сусідів також не відбиралися.

Стосовно твердження державного виконавця, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 27.07.2004 року по 06.07.2017 року, суд зазначає, що державним виконавцем здійснино лише електронні запити і лише по місту Харкову, однак у разі звернення до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, можливо отримати більш точні відомості про місце реєстрації особи.

Здійснено запит до Пенсійного фонду України.

В свою чергу державним виконавцем не здійснено запит до КП «ХМБТІ» з метою встановлення права власності за ОСОБА_1 .

Не здійснено запит до Міністерства внутрішніх справ України з метою отримання інформації про автотранспортні засоби, які можуть бути зареєстровані за ОСОБА_1 .

Не отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яке може належати ОСОБА_1 .

Не здійснено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_5 кордону.

Державним виконавцем навіть не направлявся виклик боржнику.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України оголошення боржника в розшук здійснюється за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Також суд зазначає, що державним виконавцем не надано будь-яких належних доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником виклику до виконавчої служби та відомостей про його ухилення від явки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця Щепелевої Г.М. про розшук боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

постановив :

В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Ганни Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя