Справа № 229/7494/19
Провадження № 2/229/564/2020
УХВАЛА

17 лютого 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, винагороди за підсумками роботи за 2016 рік та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

05.12..2019року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь: суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 24140,86 грн., втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в розмірі 4382,57 грн., суму винагороди за підсумками роботи за 2016 рік в розмірі 52,5 % від окладу за грудень 2016 року у розмірі 2450,70 грн., та середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати в розмірі 208659,60 грн. та донарахувати по день фактичного розрахунку.

09 грудня 2019року ухвалою судді вказана позовна заява залишена без руху наданий строк для усунення недоліків.

24.01.2020 року Дружківським міським судом Донецької області в особі судді Панової Т.Л. винесено ухвалу про питання про повернення даної позовної заяви через невиконання вимог ухвали від 09.12.2019 року.

Під час оформлення копії ухвали від 24.01.2020 року було встановлено, що під час складання тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці першому зазначено: «позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Аско-Донбас Північний» про стягнення суми страхового відшкодування вважати неподаною та повернути позивачеві», в той час як було розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, винагороди за підсумками роботи за 2016 рік та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Тобто, судом допущено описку в зазначені сторін у справі та предметі позову.

Також судом допущено описку в даті складання повного тексту ухвали, і дати підписання ухвали суддею - зазначено дату 18 жовтня 2019 року. В той час як повний текст ухвали і підпис ухвали відбувся 24 січня 2020року,

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд її позовної заяви без її участі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення оскільки судом допущено описку в резолютивній частині ухвали в зазначені сторін у справі та предметі позову. Також судом допущено помилку у визначенні дати складання повного тексту ухвали та дати підписання ухвали 18 жовтня 2019р замість 24 січня 2020року.

Тому, суд вважає, що абзац перший резолютивної частини ухвали від 24.01.2020 року викласти в такій редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, винагороди за підсумками роботи за 2016 рік та середнього заробітку за час затримки розрахунку,- вважати неподаною та повернути позивачеві».

Також вважати правильною дату складання повного тексту ухвали та дату підписання ухвали суддею 24 січня 2020року , замість 18 жовтня 2019року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2020 року (справа № 229/7494/19, провадження №2/229/564/2020) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, винагороди за підсумками роботи за 2016 рік та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2020 року викласти в такій редакції: «позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, винагороди за підсумками роботи за 2016 рік та середнього заробітку за час затримки розрахунку,- вважати неподаною та повернути позивачеві».

Вважати правильною дату складання повного тексту ухвали та дату підписання ухвали суддею 24 січня 2020року , замість 18 жовтня 2019року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено та підписано суддею 17.02. 2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова