Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/2-84/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (кредитора) у справі №2-84/2011 відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Амбрелла». Заяву обґрунтовують тим, що 22 березня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за результатами відкритих торгів, оформлених електронних торгів № UA-ЕА-2019-01-28-000112-b було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За даним договором в порядку та на умовах, визначених договором, право грошової вимоги за кредитним договором № Ф1-08/63849-112 від 12.09.2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 22.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія Амбрелла» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Ф1-08/63849-112 від 12.09.2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Амбрелла». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 22 березня 2019 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно даного договору та додатку №1 до договору новий кредитор набув права вимоги банку за право грошової вимоги за кредитним договором № Ф1-08/63849-112 від 12.09.2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 22.03.2019 року укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія Амбрелла», додатку №1 до даного договору, право грошової вимоги за кредитним договором № Ф1-08/63849-112 від 12.09.2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінанова компанія Амбрелла».

11.03.2011 року Сарненським районним судом був виданий виконавчий лист в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договором відступлення права вимоги заявник набув всіх прав та обов`язків у вибулої сторони в цивільних правовідносинах.

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судового рішення на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»( 04053, м.Київ вул.Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України -42855051) про заміну стягувача по справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців,60, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807856) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2/84/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Амбрелла»,.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :