Справа № 283/2724/19
Провадження №2/283/91/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича в якому просить зняти арешт з належного йому на праві власності автомобіля марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що накладений постановою від 13.12.2017 року про арешт майна боржника приватним виконавцем Плесюком Олексієм Степановичем в рамках виконавчого провадження № 55293195.

Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив та відзив на позовну заяву не подав.

У зв?язку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.02.2017 року здійснив першу реєстрацію на своє ім?я автомобіля марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 (а.с. 28). 17.05.2017 року він здійснив остаточну реєстрацію на своє ім?я автомобіля марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 28).

03.07.2017 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 нотаріально посвідчену довіреність на керування та розпорядження автомобілем марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 32). Фактично ж між сторонами був укладений договір купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 03.07.2017 року (а.с. 33). Відповідно до цієї розписки ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 автомобіль марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 , за 14800 доларів США, які на час написання розписки отримав в повному обсязі. Про продаж автомобіля також свідчать поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 29-31). З них вбачається, що у 2017-2019 роках свою цивільно-правову відповідальність, яка могла бути завдана автомобілем марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , страхував ОСОБА_1 .

Крім того ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним (а.с. 13-21). Розглянувши справу, суд встановив, що відповідно до розписки від 03.07.2017 року ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.05.1996 року продав транспортний засіб Volkswagen Golf Variant, кузов № НОМЕР_1 випуск 2014 рік ОСОБА_1 за 14800 доларів США. Гроші отримав в повному розмірі. Також, в розписці зазначено, що дана розписка обговорена обома сторонами до дати першої реєстрації 25.05.2018 року.

Також, 03.07.2017 року ОСОБА_2 було оформлено довіреність, якою уповноважуються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які діють самостійно, укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом, зокрема: керувати з правом використання за межами України, продати, обміняти, здати в оренду, за ціною та на умовах на розсуд уповноважених після спливу 365 днів з моменту видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належний ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр 7141 17-05-2017 року, транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF VARIANT випуску 2014 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . Реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований Центр 7141 17-05-2017 року. Особливі відмітки: Обмеження щодо відчуження транспортного засобу протягом 365 днів з дня його реєстрації у відповідності ЗУ № 1389-VIII від 31.05.2016 року.

Також, цією довіреністю надано право представляти інтереси власника в органах нотаріату, у відповідних органах МВС України, в центрах надання адміністративних послуг або в будь-яких інших установах підприємствах, організаціях з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією та відчуженням транспортного засобу, зокрема ремонтом, проходженням технічного огляду, його переобладнанням (заміна у встановленому порядку кольору, двигуна, кузова, інших деталей, в тому числі номерних знаків); при потребі провести заміну або отримати дублікат реєстраційних документів; зняти транспортний засіб з обліку і одержати транзитні номери; укладати від імені власника договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування транспортним засобом, одержувати за ними належні власнику грошові суми; здійснити перереєстрацію транспортного засобу у відповідних органах представляти інтереси у страхових компаніях з правом отримання страхового відшкодування, у випадку спричинення транспортним засобом в результаті ДТП пошкодження іншим особам чи заподіяння шкоди іншим транспортним засобам під час керування, укладати при необхідності від імені власника угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими угодами грошові суми; подавати від імені власника заяви, одержувати необхідні довідки та інші документи, сплачувати від імені власника необхідні податки і виконувати всі інші дії і формальності, пов`язані із цією довіреністю. Дана довіреність посвідчена Романовським Б.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 2260.

Відповідно до Полісу № АІ/5685780 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.07.2017 року було замінено страхувальника з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у ПрАТ «СК Країна».

Відповідно до Полісів № АМ/0694393 від 18.08.2017 року та № АМ/9705425 від 19.02.2019 року страхування в подальшому здійснювалося в ПАТ «НАС «Оранта» за ОСОБА_6 .

Згідно Постанови про розшук майна боржника ВП № 55293195 від 13.12.2017 року приватним виконавцем Плесюком О.С., при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/10526/16-ц виданого 09.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 заборгованості за договором позики від 15 лютого 2014 року в сумі 685483 грн. 80 коп. та 6854 грн. судового збору, а всього 692338 грн. 63 коп. оголошено в розшук майно боржника, в тому числі, VOLKSWAGEN GOLF VARIANT 1598 (2014), сірий, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_1 , днз. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_4 від 17.05.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частинах першій, другій статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (стороною).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до частини другої статті 218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимог щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий право чин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Згідно зі статтею 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини першої статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передавання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

За ст. 334 ЦК Україниправо власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 ЦК Українипредставник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Відповідно до положень ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності, скасування довіреності особою, яка її видала, відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю, припинення юридичної особи, яка видала довіреність, припинення юридичної особи, якій видана довіреність, смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності, смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Пленум Верховного Суду України у пункті 25 постанови від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» судам роз`яснив, що за удаваним правочином (стаття 235 ЦК України)сторони умисно оформлюють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. На відміну від фіктивного правочину, за удаваним правочином права та обов`язки сторін виникають, але не ті, що випливають зі змісту правочину. Встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інших правочин, суд на підставі статті 235 ЦК України має визнати, що сторонами вчинено саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що договір є удаваним, оскільки у відносинах, що склалися між сторонами, були присутні ознаки: майно, як суб`єкт права, ціна за таке майно, тож за своєю сутністю зобов`язання, що виникли між сторонами є зобов`язаннями, що регулюються правилами, що регламентують виникнення договору купівлі-продажу.

За результатами розгляду справи суд вирішив:

Визнати Довіреність за реєстрованим номером 2260 від 03.07.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Б.П. за якою ОСОБА_2 уповноважено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпоряджатися транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF VARIANT 2014 р.в., vin № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 та Розписку від 03.07.2017 року, за якою підтверджено факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 у розмірі 14800 доларів США у повному обсязі, за продаж автомобіля VOLKSWAGEN GOLF VARIANT 2014 р.в., vin № НОМЕР_1 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання правочину купівлі-продажу, шляхом визнання дійсним договору купівлі-продажу від 03.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_2 (як продавець) та ОСОБА_1 (як покупець), предметом якого є автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT 2014 р.в., vin № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2, колір сірий, № двигуна НОМЕР_5 .

Рішення набрало законної сили 29.10.2019 року.

З витягу з Державного реєстру рухомого майна вбачається (а.с. 22-24), що приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович в рамках виконавчого провадження № 55293195 наклав арешт на рухоме майно ОСОБА_2 у зв?язку з наявністю у нього зобов?язання в розмірі 692338 гривень 63 копійки. Однак серед майна ОСОБА_2 , на яке накладений арешт, є і майно ОСОБА_1 , яким виступає автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT 2014 р.в., vin № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2, колір сірий, № двигуна НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Оскільки автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT 2014 р.в., vin № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2, колір сірий, № двигуна НОМЕР_5 належить не боржнику - ОСОБА_2 , а іншій особі - ОСОБА_1 , то арешт на цей автомобіль накладений незаконно, а тому суд приймає рішення про його зняття.

Керуючись ст. 227-270 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 на праві власності автомобіля марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що накладений постановою від 13.12.2017 року про арешт майна боржника приватним виконавцем Плесюком Олексієм Степановичем в рамках виконавчого провадження № 55293195.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко