Номер провадження 2/676/757/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

18 грудня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/143/20

представника позивача - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради , як органу опіки та піклування в інтересах дитини : ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради , як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо дитини та стягнення аліментів

в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття .

В суді представник позивача, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що на обліку служби у справах дітей з 04 листопада 2019 року перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така , що опинилася в складних життєвих обставинах.

Мати дитини , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті ОСОБА_2 проживала з бабою ОСОБА_6 , 1934 року народження , по АДРЕСА_1 , яка отримувала онуку матеріально та займалася її вихованням . ОСОБА_2 була ученицею 8 класу Кам`янець-Подільського ліцею I-III ступенів «Славутинка» Хмельницької обласної ради. В теперішній час ОСОБА_2 утримує баба з боку матері - ОСОБА_8 , 1961 року народження.

Батько дитини , ОСОБА_3 , злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання доньки , рідко з нею спілкується , не забезпечує матеріально,

не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням. Сім`я ОСОБА_2 перебувала в полі зору служби у справах дітей з грудня 2014 року , а ОСОБА_2 перебувала на обліку до вересня 2016 року , як така , що опинилась у складних життєвих обставинах.

В січні 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання «Про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_2 », відповідача було попереджено про відповідальність за виховання та навчання доньки ОСОБА_2 . Після того , ситуація змінилася на краще : батько проживав з донькою, хоча ОСОБА_2 більше опікувалась баба, вона отримувала пенсію по втраті годувальника і використовувала на користь онуки . ОСОБА_2 надавалась допомога з боку міської ради у вигляді канцелярського приладдя, відвідування культурних заходів. Починаючи з кінця 2018 року , ситуація у родині ОСОБА_2 погіршилася , батько змінив місце проживання , переїхавши у квартиру

АДРЕСА_2 , залишивши доньку на свою матір похилого віку та не повідомляв про місце свого перебування, при цьому наніс дитині психологічних страждань , адже вона разом з бабою шукала батька , переживала за його долю. Відповідач не бере участі у вихованні, у матеріальному утриманні доньки. Пенсію по втраті годувальника витрачає на власні потреби , він ніде не працює, являється інвалідом за станом здоров`я, крім того, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та навчанням доньки. Неповнолітня ОСОБА_2 фактично залишилася без батьківського піклування. Баба, яка про неї піклується , потребує стороннього догляду відповідно до свого віку та стану здоров`я, вона не спроможна забезпечити належного виховання та матеріального забезпечення онуки. Поведінка відповідача негативно впливає на фізичний та психоемоційний розвиток дитини, сприйняття нею моделі сім`ї, ролі батька у вихованні дитини , що є небезпечним для її подальшого життя, морального виховання та формування особистості . Представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , стягнути з нього аліменти на її утримання та передати дитину органу опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Неповнолітня ОСОБА_2 в суді не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неї.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Заслухавши представника позивача, неповнолітню ОСОБА_2 , свідків , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

На обліку служби у справах дітей з 04 листопада 2019 року перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така , що опинилася в складних життєвих обставинах, що підтверджується відповідними записами в журналі обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Мати дитини , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.2009 року Михайлівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області , актовий запис № 22.

Батько , ОСОБА_3 , злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , зловживає спиртними напоями, не працює, не бере участі у її матеріальному забезпеченні , пенсію по втраті годувальника витрачає на власні потреби , не створив умов для проживання та повноцінного розвитку дитини , не цікавиться її життям, здоров`ям , навчанням , колом спілкування та родом занять, що підтверджується поясненнями , відібраними працівниками поліції МВП ГУНП в Хмельницькій області від 11.12.2014 року, від 07.10.2019 року № 13069/108-2019, від 24.10.2019 № 13969/108-2019, інформацією Кам`янець- Подільського ліцею «Славутинка»

від 19.09.2019 № 231.

Неповнолітня ОСОБА_2 , учениця 9 класу Михайлівської ЗОШ

I-III ступенів Ярмолинецького району Хмельницької області . Дитина зареєстрована по

АДРЕСА_3 , у баби з боку батька, ОСОБА_6 , 1934 року народження, яка займалася її вихованням , навчанням та утриманням , що підтверджується довідкою про реєстрації місця проживання особи № 7117 від 02.10.2019 року, довідкою Михайлівської ЗОШ I-III ступенів Ярмолинецького району Хмельницької області № 32 від 16.12.2020 року, актами обстеження Житлово-побутових умов від 25.08.2016 року, від 25.09.2019 року. В теперішній час ОСОБА_2 проживає у с. Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області, у баби з боку матері , ОСОБА_8 , 1961 року народження, яка займається її вихованням та утриманням.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини неповнолітня ОСОБА_2 повідомила , що батько з нею не спілкується , матеріально не утримує, проживає окремо по АДРЕСА_3 , сама не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неї.

Згідно Витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 30.01.2015 року було розглянуто питання «Про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_2 », про що відповідача було попереджено про відповідальність за виховання та навчання доньки ОСОБА_2 .

Після того , ситуація змінилася на краще : батько проживав з донькою, хоча ОСОБА_2 більше опікувалась баба, вона отримувала пенсію по втраті годувальника і використовувала на користь онуки . ОСОБА_2 надавалась допомога з боку міської ради у вигляді канцелярського приладдя, відвідування культурних заходів. Починаючи з кінця 2018 року , ситуація у родині ОСОБА_2 погіршилася , батько змінив місце проживання , переїхавши у квартиру АДРЕСА_2 , залишивши доньку на свою матір похилого віку та не повідомляв про місце свого перебування, при цьому наніс дитині психологічних страждань , адже вона разом з бабою шукала батька , переживала за його долю. Неповнолітня ОСОБА_2 фактично залишилася без батьківського піклування. Баба, яка про неї піклується , потребує стороннього догляду відповідно до свого віку та стану здоров`я, вона не спроможна забезпечити належного виховання та матеріального забезпечення онуки, а відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні доньки, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 25.09.2019 року, показами свідків у суді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 .

Із вищенаведеного вбачається , що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання доньки , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання , не спілкується з нею в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею належної освіти. Поведінка ОСОБА_3 , як батька , негативно впливає на фізичний та психоемоційний розвиток дитини, сприйняття нею моделі сім`ї, ролі батька у вихованні дитини , що є небезпечним для її подальшого життя, морального виховання та формування особистості .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Згідно висновку, затвердженого Рішенням виконавчого комітету 28 листопада 2019 року № 1267, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради , з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи думку представника позивача , суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки , стягнути з останнього аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, оскільки чинним законодавством передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та передати дитину органу опіки та піклування Кам"янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки Виконавчий комітет Кам"янець- Подільської міської ради , як орган опіки та піклування , відповідно до ст.3 ч.2 п.14 Закону України "Про судовий збір"

№ 3674-VI ( в редакції від 16.01.2020 року) , звільнений від сплати судового збору, при поданні заяв про захист прав малолітніх чи неповнолітніх дітей та відповідач, відповідно до ст.5 ч.1 п.16 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 16.01.2020 року) , звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій. Керуючись ст.ст. 263-265,282,430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючої у

с. Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою :

АДРЕСА_3 , проживаючої у с. Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Кам"янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Судовий збір в сумі 1681,60 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 24.12.2020 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.