Справа № 646/7430/19
№ провадження 2/646/764/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/7430/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач фактично за зазначеною адресою тривалий час не проживає, участі в утриманні житла не приймає. На даний час у спірній квартирі зареєстровані 3 особи - позивачі та відповідач, але фактично постійно проживають лише позивачі. Відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі з 1993 року, його особистих речей в квартирі не має. Прописка відповідача за вищезазначеною адресою тягне за собою додаткові витрати зі сплати комунальних платежів, створює ряд проблем, пов`язаних з реалізацією своїх прав власника.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги, викладені в позові, підтримала у повному обсязі і просила задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст. 178 ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 20.09.2019 р. відділом реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3статті 47 Конституції України гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання і проживання членів їх сімей, розпоряджатися власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 3статті 47 Конституції України гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Позивачі у позові посилаються на те, що реєстрація відповідача у спірній квартирі тягне за собою додаткові витрати зі сплати комунальних платежів, створює ряд проблем, пов`язаних з реалізацією своїх прав власника. Але при цьому позивачами не надано будь-яких доказів про належність їм квартири на праві власності. Крім того, не надано позивачами і доказів про підстави користування ними спірним житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні не знайшло своє підтвердження відсутність відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі понад встановлені ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України строки без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано переконливих доказів на доведення факту відсутності відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі понад встановлені строки без поважних причин, тому у задоволенні позову необхідно відмовити за необґрунтованістю у зв`язку з недоведеністю позивачами тих обставин, на які посилались як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.02.2020 р.

Відомості щодо учасників справи:

позивач -ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.М. Янцовська