КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Оболонського районного суду м. Києва Луценка О.М.,

у цивільній справі №756/16649/13-цза скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заворотного Олега Миколайовича та скасування винесеної ним постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, представник заявника через підсистему «Електронний суд» та Оболонський районний суд м. Києва подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 30 вересня 2020 року; відомостей про отримання скаржником повного тексту ухвали матеріали справи не містять; апеляційна скарга подана 02 листопада 2020 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який відраховується з дня проголошення (складення) ухвали.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, якими законодавчо врегульовані питання щодо оскарження ухвали суду учасником справи у разі невручення йому судового рішення в день його проголошення або складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в частині надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 7 ст. 43 ЦПК України, зазначає, що звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, так як ним подано документи до суду в електронній формі.

Разом з тим, згідно п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(яка на даний момент не розпочала своє повноцінне функціонування) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно наказу ДСА України від 01 червня 2020 року №247 з 1 червня 2020 року запроваджено в дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет» у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Відтак, враховуючи не підключення Київського апеляційного суду до підсистеми «Електронний суд», у суду апеляційної інстанції відсутній доступ в електронному вигляді до поданої адвокатом Чехонадським А.О. апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Як і відсутні в матеріалах справи копії апеляційної скарги у паперовій формі, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості виконати покладений на нього ст. 361 ЦПК України обов`язок щодо направлення учасникам процесу копій апеляційної скарги.

За таких обставин, скаржнику у порядку п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України слід надати Київському апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали (надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в указаній частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич