Справа № 635/5199/19
Провадження № 2-во/635/19/20
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

17 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року цивільна справа № 635/5199/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управляння Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року цивільна справа № 635/5199/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управляння Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання.

Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року допущені описки в написані по батькові заявника відповідно трудової книжки, даті видачі паспорта колишнього СРСР серії НОМЕР_1 , а також даті видачі довідки Харківської Дирекції Центру Поштового Зв`язку № 13 та місце праці заявника.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управляння Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання задоволена. Встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 серпня 1991 року.

Між тим, в рішенні суду допущені описки, а саме в мотивувальній частині помилково зазначено по батькові заявника відповідно трудової книжки « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », дата видачі паспорта колишнього СРСР серії НОМЕР_1 «19.07.1985 року», замість «19 червня 1985 року», а також дата видачі довідки Харківської Дирекції Центру Поштового Зв`язку № 13 «18.07.2019 року» замість «18.07.08» та місце праці заявника «в Харківському районному вузлі зв`язку поштаркою відділення зв`язку Лиці» замість «в Харківському районному вузлі зв`язку поштаркою відділення зв`язку Липці».

Вказані описки впливає на можливість реалізації даного судового рішення.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень- це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

На підставі викладеного вбачається, що законні права заявника не можуть бути реалізовані за обставин, що склались, а тому суд враховуючи вищевказане дійшов висновку що заява про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року цивільна справа № 635/5199/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управляння Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Зазначити в мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі № 635/5199/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управляння Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання:

по батькові заявника відповідно трудової книжки « ОСОБА_3 »;

дату видачі паспорта колишнього СРСР серії НОМЕР_1 «19 червня 1985 року»;

дату видачі довідки Харківської Дирекції Центру Поштового Зв`язку № 13 «18.07.08»

та місце праці заявника «в Харківському районному вузлі зв`язку поштаркою відділення

зв`язку Липці».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 17 лютого 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук