Справа № 310/7813/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

05 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Безпеки Бізнесу» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить скасувати наказ №27-к від 19.09.2020 про звільнення позивача з ТОВ «Служба Безпеки Бізнесу» з посади охоронника на підставі п.3 ст. 40 КЗпП України та поновити на посаді з 19.09.2020, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулуу розмірі 4 799,73 копійки, невиплачений заробіток за період з 01.09.2020 по 24.09.2020 у розмірі 3 715,92 гривні, відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 10 000,00 гривень.

Справа 23.10.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 22.10.2020 передана в провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27.10.2020 у зв`язку із невиконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали. 29.10.2020 представником позивача адвокатом Коробко С.Є. отримано ухвалу суду від 27.10.2020 про залишення позовної заяви без руху.

04.11.2020 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строків в порядку ст.127 ЦПК України у зв`язку із тим, що представник позивача отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, але у період з 30.10.2020 по 03.11.2020 перебувала у відпустці за сімейними обставинами, тому на підставі викладеного просить поновити строк для подання уточненої позовної заяви.

Разом з клопотанням представник позивача подала заяву про усунення недоліків із уточненою позовною заявою та квитанцією про сплату судового збору на виконання ухвали суду, вимоги якої виконані. Питання про повернення позовної заяви на час подання заяви про усунення недоліків не розглядалось за відсутності відомостей про отримання копії ухвали суду позивачем, відповідно, суддя не вважає строк пропущеним.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України ч.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Так, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

Судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, необхідно надіслати відповідачу за зазначеною в позові адресою копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 19, 28, 175, 177-178, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Безпеки Бізнесу» (адреса реєстрації: 65007, м.Одеса, пл.Олексіївська, буд.11/1), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, б.64) 04 грудня 2020 року об 11-00 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.11.2020).

Суддя Л.А. Вайнраух