Справа № 279/3268/20
Провадження 2/279/1412/20
13 листопада 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
секретаря Комарової О.В.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказав, що він 25.02.2006 року уклав шлюб з ОСОБА_3 . 29.03.2008 року дружина була зареєстрована за вищевказаною адресою. 10.02.2015 року ОСОБА_3 змінила прізвище та ім`я, як наслідок стала - ОСОБА_4 , про що було складено відповідний актовий запис №2 від 10.02.2015 року та видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 .
26.03.2019 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області шлюб було розірвано.
Починаючи з 2015 року відповідачка в будинку не проживає, витрат на утримання будинку не надає, особисті речі її відсутні. Де достеменно станом на сьогоднішній день проживає відповідач йому не відомо. Будь-яких стосунків він з нею не підтримує. Він належним чином несуть тягар утримання будинку, сплачує комунальні послуги, в зв`язку з реєстрацію відповідача не може отримати пільги по сплаті комунальних послуг ( субсидії по даному будинку), яка для нього станом на сьогоднішній день є в карай необхідною. Тому просив позов задовольнити. .
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не надала відзиву на вказаний позов.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 09.06.1989 року посвідчено державним нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Бовсунівською В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1884 позивач є власником квартира АДРЕСА_1 . (а.с. 7-8).
В даній квартирі є зареєстрованою відповідач по справі - ОСОБА_4 ( копія
будинкової книги а.с. 10-12 ), хоча фактично в квартирі, що належить позивачу, не проживає, що стверджується актом сусідів від 11.07.2020 року . ( а.с.13).
Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.317,319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У ч. 1 ст.321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом ч. 1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, гарантуючи захист права власності, закон надає саме власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Згідно зі ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи, або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265,268,280-284 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 321, 383, 405 Цивільного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути перпеглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Коваленко В.П.