Справа № 185/6767/19
Провадження № 2/185/611/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Кириленко Л.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що їй належить вказане домоволодіння. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, фактично не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сайті суду. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши докази приходить до такого.
Позивач є власником домоволодіння який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане підтверджено копією витягу з реєстру речових прав./а.с.13-14/
Відповідач зареєстрований у вказаному будинку. Фактично не проживає з квітня 2015 року , його місце перебування не відоме.
Факт не проживання відповідача в будинку підтверджено актом про не проживання. /а.с.15/
Факт не проживання відповідача підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 20 днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов