РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2015 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1675. Малолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з Відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 05 листопада 2015 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1675. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх двох років між ними з відповідачем виникали постійні непорозуміння та сварки на побутовому рівні, в результаті чого вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не турбуються один про одного, фактично стали чужими людьми. Всі їхні спроби примиритися та відновити взаємоповагу і зберегти сім`ю виявилися марними, вона втратила до відповідача почуття любові та довіри. Вважає подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу, вважає за доцільне залишити проживати з нею їхню малолітню доньку, що позитивно впливатиме на її виховання та розвиток. Разом з тим, проти того, щоб відповідач приймав участь у вихованні дитини не заперечує та їхньому спілкуванню не перешкоджатиме. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розглянути справу без її участі. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав , не заперечив проти їх задоволення. Просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду від 24.07.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 28.10.2020 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 28.12.2020 р. поновлене провадження у справі. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.11.2015 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1675.

Від шлюбу мають малолітню дитину- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.02.2018 р. складено відповідний актовий запис № 470, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство протягом двох років. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За наданий судом строк - не примирилися.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини , а тому шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки, між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити з матір`ю - ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст. 160 СК України. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2015 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1675, розірвати. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 04.01.2021 року. Суддя: О.В.Панас