Номер справи 220/2865/19
Номер провадження № 2/220/161/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Демішеві А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності у порядку спадкування за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності у порядку спадкування за заповітом .

Вимоги заявника мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій оскільки, правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно за спадкодавцем є рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.02.2017 року, яким визнано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2 га кадастровий номер :01:001:0034 розташованої на території Зеленопільської сільської ради за кожним. Після чого, частки кожного із співвласників було виділено на підставі технічної документації та зареєстровано право власності державним реєстратором, однак договору про поділ земельної ділянки між співвласниками укладено не було, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вимоги позову, остання підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі та участі позивача.

Від відповідача надійшлав заява, в якій вимоги позову, остання винала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 49, 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами.

Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років помер ОСОБА_3 , місцем його смерті є Донецька область Великоновосілківський район село Новопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.11.2018 року серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 36).

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.02.2017 року визнано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2 га кадастровий номер :01:001:0034 розташованої на території Зеленопільської сільської ради за кожним (а.с.9-11).

Згідно копії технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0034 для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Зеленопільської сільської ради. На підставі вказаної технічної документації вищезазначена земельна ділянка була поділена на дві та кожній присвоєно новий кадастровий номер :01:001:1083 та :01:001:1084 (а.с.12-32).

Згідно витягу державного реєстратора КП «Великоновосілківське РБТІ» від 14.04.2017 року №85075434 на підставі Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0034 для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Зеленопільської сільської ради та витягу з ДЗК від 07.04.2017 року було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий :01:001:1084, яка утворилася в результаті поділу за ОСОБА_3 (.с. 34).

Згідно витягу державного реєстратора КП «Великоновосілківське РБТІ» від 14.04.2017 року № 85072602 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0034 для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Зеленопільської сільської ради та витягу з ДЗК від 07.04.2017 року було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий :01:001:1083, яка утворилася в результаті поділу за ОСОБА_2 (а.с. 33).

Згідно копії заповіту від 17.08.2017 року посвідченого секретарем Зеленопільської сільської ради Жирною О.А., згідно якого останній заповів позивачці земельну ділянку кадастровий :01:001:1084 для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Зеленопільської сільської ради загальною площею 1 га.

Згідно постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 21.11.2019 року оскільки, правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно за спадкодавцем є рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.02.2017 року, яким визнано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2 га кадастровий номер :01:001:0034 розташованої на території Зеленопільської сільської ради за кожним. Після чого, частки кожного зі співвласників було виділено на підставі технічної документації та зареєстровано право власності державним реєстратором, однак договору про поділ земельної ділянки між співвланиками укладено не було, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом( а.с. 47-48).

Таким чином, судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В порядку ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і неприпинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так виходячи із змісту наведених норм і відповідно до встановлених у даній справі обставин, неможливість здійснити процедуру щодо реєстрації права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

У той же час, у відповідності до дійсного змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками, які правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту договору, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності з діючим законодавством, звернувся щодо прийняття спадщини у встановлені законодавством України строки, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, у звязку з тим, що незалежно від її волі виникли обставини, які унеможливлюють нотаріально посвідчити процедуру прийняття позивачем спадкового майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 1,00 га, кадастровий :01:001:1084 для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Зеленопільської сільської ради, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко