10.11.2020 ЄУН № 337/4291/20
Провадження № 2/337/2006/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд г. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі Шаповаловій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
13.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї.
Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі.
У встановлений судом строк відповідач до суду з відзивом на позовну заяву не звернувся.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивач ОСОБА_3 та її представник звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, звернувся до суду заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 930. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітні погляди на сімейне життя, втрачені почуття любові і поваги, примирення між подружжям не можливо.
У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), а також ті обставини, що сторонами не доведено можливість збереження родини, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу є обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, їх дитині.
Крім того, у відповідності до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового забору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, враховуючи визнання позову ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачені позивачем 50% судового збору, що складає 420, 40 грн. та стягнути на користь позивача понесені витрати у вигляді 50 % сплаченого нею судового збору в розмірі 420, 40 грн.
Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн. При вирішенні питання щодо стягнення витрат з відповідача на користь позивача, суд враховує, що розмір зазначених позивачем витрат складається з наступного: первинні юридичні консультації з приводу предмету спору 500 грн., складання позову про розірвання шлюбу 1000 грн., представництво інтересів клієнта в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя у судових засіданнях 10.11.2020 р. 1000 грн./судодень, є безпідставним та необґрунтованим, оскільки в судовому засіданні 10.11.2020 року представник позивача участі не приймав, тому адвокатську послугу на суму 1000 грн. позивачу не надано, а тому суд приходить до висновку про стягнення з позивача судових витрат в розмірі 1500 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10-13, ч.2 п.1 ст.141, 280, 263 265, ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , що зареєстрований 21.12.2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 930.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 420,40 грн., витратина правничу допомогу в розмірі 1500 грн., а всього - 1920,40 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2020 року

Суддя: Л.Г. Салтан