Справа № 390/423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі - Дерев`янко А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та припинення за позивачем права власності на 1/2 частку: земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_2 ; транспортного засобу марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 ; кооперативного гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в м. Кропивницький, по вул. Куроп`ятникова, 6А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.10.2019 року за вх. № 25360 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 і припинити за відповідачем право на 1/2 частки квартири, яка б належала б йому після оформлення спадщини згідно із заповітом;

- припинити за позивачем та визнати за відповідачем право власності на:

1) 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер :29:272:0081, площею 0,0024 гектарів, в межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_2 ) для розміщення індивідуального гаража та 1/2 гаражу (будівельних матеріалів), що розміщений на цій ділянці, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 серпня 2017 року (зареєстровано в реєстрі за №1-774);

2) 1/2 транспортного засобу марки ЗАЗ, модель 110280, тип кузова легковий комбі - В, рік випуску 2004, № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 на підставі cвідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 серпня 2017 року (зареєстровано в реєстрі за №1-775);

3) право користування 1/2 кооперативного гаражу № АДРЕСА_3 , розташованого в АДРЕСА_4 , (кооператив «Горняк»), користувачем якого на підставі договору оренди з автогаражним кооперативом Горняк був спадкодавець ОСОБА_5 .

- призначити грошову компенсацію відповідачу ОСОБА_4 у розмірі, що відповідає рівності часток у спадщині згідно із заповітом і буде встановлений під час судового розгляду судом, а позивачу ОСОБА_1 сплатити визначену судом грошову компенсацію.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

29.01.2020 року від представника відповідача адвоката Березовської І.А. до суду надійшло клопотання про витребування з центрального відділення в м. Кропивницькому Ощадбанку України інформацію станом на 28.10.2015 року щодо відкритих на ім`я ОСОБА_5 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 банківських рахунків та інформацію станом на теперішній час щодо коштів, які перебувають на даних рахунках, також просить витребувати інформацію щодо видачі коштів після смерті ОСОБА_5 з рахунків, відкритих на його ім`я з зазначенням дати, суми коштів, та особи, яка отримувала кошти. Вказала, що запитувана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, позивач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з центрального відділення в м. Кропивницькому Ощадбанку України вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази у справі та зобов`язати Центральне відділення в м. Кропивницькому Ощадбанку України (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9) надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда (з посиланням на номер справи та прізвище судді) у термін до 06.03.2020 року наступну інформацію:

- щодо відкритих на ім`я ОСОБА_5 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 банківських рахунків станом на 28.10.2015 року;

- щодо коштів, які перебувають на даних рахунках станом на теперішній час;

- щодо видачі коштів після смерті ОСОБА_5 з рахунків, відкритих на його ім`я з зазначенням дати, суми коштів, та особи, яка отримувала кошти.

Копію ухвали надіслати для виконання до Центрального відділення в м. Кропивницькому Ощадбанку України (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9) та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний