УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 459/2332/19

провадження № 61-15947ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук Г. М. звернулась до суду зі даною скаргою, у якій просила визнати неправомірними дії та рішення державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М. З. по виконанню рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2017 року у справі № 454/722/17 виконавчий лист від 04 вересня 2017 року; закрити виконавче провадження № 59396483 від 24 червня 2019 року, яке відкрите державним виконавцем на підставі даного виконавчого листа у зв`язку з його добровільним виконанням та скасувати постанови державного виконавця

від 06 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8 346,00 грн та 250,00 грн витрат, понесених ВДВС у зв`язку із здійсненням виконавчих дій та закрити виконавчі провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суд Львівської області від 20 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії та рішення державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М.З. по винесенню постанови від 06серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8346,00 грн та 250,00 грн витрат, понесених ВДВС у зв`язку із здійсненням виконавчих дій за виконавчим листом

№ 459/722/17 від 04 вересня 2017 року.

Зобов`язано державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М. З. скасувати постанову від 06 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8 346,00 грн та 250,00 грн витрат, понесених ВДВС у зв`язку із здійсненням виконавчих дій.

В іншій частині скарги відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області задоволено частково.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2019 року скасовано.

Узадоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській областівідмовлено.

27 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук Г. М. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня

2020 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня

2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 420,40 грн (2 102,00 грн х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер.

р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, на постанову Львівського апеляційного суду

від 30 жовтня 2020 року в залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 грудня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська