Справа № 466/8509/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Шевченківського районного у місті Львові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

установив:

30.10.2020року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити неправильність запису щодо дати народження, імені, та відсутності інформації по батькові та місця народження в актовому записі про народження №01 від 02 січня 1951 року, складеному виконавчим комітетом Старозбоїщанської сільської ради міста Львова стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Шевченківський районний у місті Львові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) () внести зміни до актового запису про народження №01 від 02 січня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Старозбоїщанської сільської ради міста Львова, змінивши записи: дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », імені з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », в графі «по батькові» зазначити « ОСОБА_1 », в графі «місце народження» зазначити «місто Львів ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає те, що 09.04.2020 Четвертою Львівською Державною нотаріальною конторою було її повідомлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її день народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що якщо вказана розбіжність є помилкою, за її виправленням необхідно звернутись до органів ДРАЦС. Після чого вона звернулась з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження до Шевченківського районного у місті Львові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З відповіді за вих. №785/21.5-61 від 30.07.2020 її було повідомлено, що «відповідно до даних відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян та архівних актових записів, що зберігаються у відділі, виявлено актовий запис про народження №1 від 02 січня 1951 року складеного Шевченківським районним у місті Львові відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_1 , де в розділі «відомості про дитину» зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , графа «по батькові» та графа «місце народження» в актовому записі відсутні».

А також роз`яснили про необхідність звернення до суду для усунення розбіжностей в документах.

Відтак, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та архівних актових записів міститься помилкова інформація щодо її імені « ОСОБА_1 », дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відсутність записів в графі «по батькові» та графі «місце народження», що в свою чергу підлягає виправленню, оскільки з її паспорту серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18.11.1997 р., вбачається, що в графі ім`я вказано « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «місто Львів».

Свій день народження вона завжди святкувала 2 січня, вказувала в документах своє ім`я - ОСОБА_1 , та по батькові - ОСОБА_1 , а місце народження - місто Львів. В її свідоцтві про народження № НОМЕР_2 зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказано, що батьком є ОСОБА_7 , однак в даному документі також є невірна інформація стосовно мого імені, де зазначено « ОСОБА_1 », та прізвище вказано « ОСОБА_1 ». Оскільки вона використовувала в більшості випадків паспорт, тому не могла дізнатись, про помилки в інших документа та зважаючи на виявлені помилки, виникла необхідність звернутись до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Від заявниці 10.11.2020р. на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та архівних актових записів міститься помилкова інформація щодо імені « ОСОБА_1 », дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відсутність записів в графі «по батькові» та графі «місце народження», що в свою чергу підлягає виправленню, оскільки з її паспорту серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18.11.1997 р., вбачається, що в графі ім`я вказано « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «місто Львів».

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

У ч.1 ст. 315 ЦПК України міститься перелік фактів, що можуть встановлюватися судом в порядку окремого провадження. При цьому, відповідно до ч.2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У частині 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) зазначено наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, 315-319 ЦК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, щодо неправильність запису щодо дати народження, імені, та відсутності інформації по батькові та місця народження в актовому записі про народження №01 від 02 січня 1951 року, складеному виконавчим комітетом Старозбоїщанської сільської ради міста Львова стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Шевченківський районний у місті Львові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) () внести зміни до актового запису про народження №01 від 02 січня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Старозбоїщанської сільської ради міста Львова, змінивши записи: дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », імені з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », в графі «по батькові» зазначити « ОСОБА_1 », в графі «місце народження» зазначити «місто Львів ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська