№ 207/2514/19
№ 2/207/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що відповідач його рідний син, який проживає окремо від нього у м.Кам`янське Дніпропетровської області. Вони з колишньою дружиною, матір`ю двох його повнолітніх синів, проживають у однокімнатній квартирі по АДРЕСА_1 . Кожен веде своє господарство. Він отримує пенсію за віком у розмірі 1497 грн. Хворіє на цукровий діабет. Потребує додаткових коштів на лікування, яких у нього не має, тому вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача, рідного сина, який проживає у м.Кам`янське , у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно довічно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач добровільно допомагає своїй матері, його колишній дружині , а йому не допомагає. Другий його син проживає в іншому місті, тому він до нього позов про стягнення аліментів не заявив. Оскільки відповідач не бажає з ним домовитись і надати допомогу, наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив , що має свою сім`ю, яку матеріально треба утримувати . Офіційної роботи не має, навчається на заочному відділенні щоб здобути вищу освіту і найти достойну роботу. Просив батька, позивача у справі, почекати , поки він зможе знайти роботу і допомагати йому і матері. Позивач не бажає його розуміти. Не хоче спілкуватися , коли він приїздить до матері.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідача адвоката Терехова, свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . згідно з пенсійним посвідченням № , виданим 01.04.2015 року Пенсійним фондом України, є пенсіонером за віком, пенсія за віком призначено довічно. Кам`янське об`єднане Управління ПФУ в Дніпропетровській області повідомило ( довідка про доходи № НОМЕР_1 приєднана до матеріальної позовної заяви), що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1497.00 гривень щомісяця.

ТОВ «ЄРЦ КП» КОД » надало довідку №2/12266 від 17.05.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований у АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї включена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Знам`янського районного суд Кіровоградської області від 05 червня 2013 року (копія рішення суду приєднана до матеріалів справи та досліджена при судовому розгляді) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 підтвердила, що шлюб з позивачем розірвано. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів, які проживають окремо. Вони з позивачем шлюб розірвали, але вимушені проживати разом в однокімнатній квартирі.

Коли позивач звернувся до суду з позовом , почав вести сам своє господарство і бюджет. Вона просила не турбувати сина, але у позивача складні відносини з дітьми. Старший син проживає у Кіровоградській області. Молодший син , відповідач у справі, помагає їй як може, тому що у нього своя сім`я. Позивач не сплачував аліменти на дітей, воли вони були неповнолітні, і не був позбавлений батьківських прав. Вона також проживає на одну пенсію. Не заперечує, що колишній чоловік, батько її дітей, хворіє на цукровий діабет .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданому Заводським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області повторно 26 червня 2019 року, (копія залучена до матеріалів справи), батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ).

Відповідач не заперечує, що позивач його рідний батько, пояснюючи, що не має офіційної роботи, навчається заочно, матеріально утримує власну сім`ю, тому не бажає сплачувати аліменти на утримання батька, пенсіонера за віком.

Згідно з ч.2 ст.205 Сімейного Кодексу України при призначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позов про стягнення аліментів.

У позивача є ще один повнолітній син, від якого він має можливість утримувати аліменти, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягуючи з відповідача, який є працездатною особою , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 25 липня 2019 року, довічно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Задовольнивши позовні вимоги про стягнення аліментів частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави відповідно до ст.141 ЦПК України судовий розмір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.202,205 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімума для непрацездатних осіб, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , на його утримання, починаючи з 25 липня 2019 року, довічно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави у розмірі 768 гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова