Дата документу 13.02.2020
Справа № 320/4440/18
Провадження №4-с/937/9/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання рішення суду та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої іслужби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо не своєчасного направлення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання по справі № 320/4440/18 (справа № 2/320/204/19) та зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити на адресу ОСОБА_1 (72316, Місце проживання АДРЕСА_1 ) поштою повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по справі № 320/4440/18 (справа № 2/320/204/19).

Від представника скаржника до суду надійшло клопотання про заміну сторони по справі та заява про закриття провадження по справі з посиланням на те, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції»» від 09.10.2019 № 870 було ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Київській області. 09.01.2020 Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві змінив назву на Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 15.11.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області йому було видано п`ять виконавчих листів по справі №320/4440/18(справа №2/320/204/19). 24.12.2019 на адресу заявника надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, таким чином, на теперішній час відсутній предмет спору по даній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності.

Від представника Печерського РВДВС Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшов лист про відмову в задоволенні скарги та розгляд скарги без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Уразі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення,дії чи бездіяльність не правомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення(поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В поданій скарзі заявник, ОСОБА_1 зазначає, що 15.11.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області йому було видано п`ять виконавчих листів по справі №320/4440/18(справа №2/320/204/19). 24.12.2019 на адресу заявника надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, таким чином, на теперішній час відсутній предмет спору по даній справі.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, а також відсутність спору, вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 5, 12, 19, 259, 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання рішення суду та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020.

Суддя: