Справа № 450/120/20 Провадження № 2/450/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з навчання у розмірі 2300, 00 грн.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): сторони перебували у шлюбі, який між ними 17.01.2007 року розірвано. Від шлюбу у сторін, є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється студентом ІV курсу денної форми навчання Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» першого рівня акредитації за спеціальністю Обробка деревини. Навчається з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року та не отримує стипендії, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Окрім іншого, позивач зазначає, що на її утриманні також перебуває молодший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється дитиною інвалідом - інвалідом дитинства у віці до 16 років. Зазначає, що єдиним її доходом, є державна соціальна допомога малозабезпеченим сім"ям та допомога на 1 дитину одиноким матерям. Зазначає, що коштів отриманих позивачем, як державна соціальна допомога, не вистачає на утримання та нормальне забезпечення усім необхідним для життя та навчання сина сторін. Вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки займається підприємницькою діяльністю. Враховуючи наведене, просить заявлені позовні вимоги задоволити. В судове засіданні позивач не з`явилась, однак подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги заявлені позивачем визнав частково, а саме не заперечив, щодо стягнення з нього аліментів в розмірі половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Свою позицію, щодо заявлених позовних вимог висловив у відзиві на позовну заяву, вказав, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а дохід від підприємницької діяльності має мінливий характер. Також зазначив, що бажає сплачувати аліменти на користь сина, а не на користь позивача.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

13.01.2019 року запит щодо доступу до персональних даних; 13.01.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 28.01.220 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності; 30.01.2020 року відзив на позовну заяву.

Суд на підставі позовної заяви, відзиву на позовну заяву, а також долучених письмових доказів.

Встановив :

судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 виданого 02.06.2009 року.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2001 року.

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 368 від 17.10.2019 року виданої директором технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України», ОСОБА_3 є студентом ІV курсу денної форми навчання технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України», з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, за спеціальністю Обробка деревини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає: з 1 січня 2020 року - 2102 гривня, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 12.11.2019 року № 4957.

Зважаючи на те, що особа, яка досягла повноліття, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, те, що повнолітній син проживає з матір`ю, беручи до уваги ті обставини, що обов`язок з утримання дітей покладено на обидвох батьків, відповідач щодо вказаного не заперечує, з відповідача слід стягувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання сина. Щодо розміру аліментів із врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, зокрема, матеріального становища сина та відповідача, наявність на утриманні в останнього двох неповнолітніх дітей, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом, а саме у розмірі 1051, 00 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо покликання відповідача, що аліменти слід стягувати безпосередньо на користь сина, то такі є безпідставними, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

З відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору у розмірі 840, 80 грн., оскільки згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 051, 00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 02.01.2020 року до припинення навчання, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач : ОСОБА_1 , Львівська область, Яворівський район, с. Підрясне, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 18.02.2020 року.

СуддяН. Б. Добош