1Справа № 335/638/15-ц 4-с/335/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення (постанову) державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Владиченко В.О., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення (постанову) державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Владиченко В.О., в обґрунтування скарги зазначила наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року у цивільній справі № 335/638/15-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти, на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 643,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 28.01.2015 року.

Тобто, за вказаним рішенням аліменти на утримання ОСОБА_4 повинні стягуватися до 10.12.2020 року.

На виконання вказаного судового рішення Орджонікідзевським районним суд м. Запоріжжя 06.07.2015 року було видано виконавчий лист, який був поданий заявницею на примусове виконання до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яким було відкрито виконавче провадження виконавче провадження ВП № 57462320.

28.12.2019 року з інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження заявниці стало відомо, що вказане виконавче провадження було закінчення на підставі пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

З діями державного виконавця відділу ДВС Владиченко В.О. та вказаною постановою про закінчення виконавчого провадженя заявниця не погоджується, вважає її протиправною, та такою що грубо порушує право дитини - ОСОБА_4 на утримання батьками до досягнення повнолітня, оскільки строк, передбачений законом для стягнення аліментів на утримання дитини станом на дату закінчення виконавчого провадження ще не закінчився, виконавчий документ підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного заявниця просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Владиченко В.О. про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2019 року ВП № 57462320.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги скарги підтримали, та просили її задовольнити.

Представник Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду скарги, для можливості належної підготовки до захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути дану скаргу за відсутності держаного виконавця, а доводи щодо надання додаткового часу на підготовку до судового засідання, суд визнає необґрунтованим, оскільки це вже друга неявка в судове засідання державного виконавця.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею ст. 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Така ж можливість оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця передбачена Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, у ст. 74 вказаного Закону, де зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року, у справі № 335/638/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат, задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, починаючи з 28.01.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 - судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

06.07.2015 року судом видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Владиченко В.О. від 19.10.2018 року відкрито виконавче провадження.

Постановою старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Владиченко В.О. від 27.09.2019 року закінчено виконавче провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для даного виду стягнення.

Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2019 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задоволений частково.

Збільшено розмір аліментів, присуджений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року (справа №335/638/15-ц), стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

В частині позовних про стягнення аліментів у новому розмірі починаючи з дня подання позову до суду, відмовлено.

Стягнення за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року (справа № 335/638/15-ц) припинено з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь на користь держави судовий збір у розмірі704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.12.2019 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року у цій справі скасовано та прийнято постанову наступного змісту.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

Отже встановлено, що рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року не набрало законної сили.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, право доступу до суду, що гарантується статтею 6, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція «захисту прав судом» не працює. Європейський суд з прав людини постійно звертає увагу на те, що право за судовий захист, яке гарантується статтею 6 може стати недіючим, якщо національне законодавство держави-учасниці Конвенції дозволяє, щоб остаточне обов`язкове судове рішення залишалось не виконуваним на шкоду однієї із сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

З виконавчого листа № 335/368/15-ц від 23.03.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, починаючи з 28.01.2015 року, вбачається, що останній виданий 06.07.2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено повноліття дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настане ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, 10.12.2020 року закінчується строк, передбачений законом для відповідного виду стягнення, у зв`язку з чим виконавче провадження підлягає закінченню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладені обставини та чинність рішення у справі № 335/638/15-ц, постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2019 року, винесена державним виконавцем Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Владиченко В.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №335/638/15-ц виданого 06.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, починаючи з 28.01.2015 року, є незаконною та підлягає скасуванню.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на рішення (постанову) державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Владиченко В.О., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення (постанову) державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Владиченко В.О. задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Владиченко Вікторії Олександрівни про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2019 року ВП № 57462320.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць