Справа № 129/2438/20
Провадження по справі № 2/129/940/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. про скасування виконавчого напису № 22520, виданого 8.07.2020 р.,-

установила:

29.09.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. про скасування виконавчого напису № 22520, виданого 8.07.2020 р.

Ухвалою від 29.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків: позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначена ухвала постановлена на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення позивач зазначену ухвалу суду отримав 6.10.2020 р.

У визначений в ухвалі судді строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків зазначені в ній недоліки заяви не виконані.

З цих мотивів позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. про скасування виконавчого напису № 22520, виданого 8.07.2020 р., - визнати неподаною і повернути позивачу.

Зобов`язати компетентний орган Державного казначейства України повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 840,80 грн. згідно квитанції № 51694125 від 23.09.2020 р.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: