справа №373/1188/18
головуючий у суді І інстанції Рева О.І.
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Максюти Д.В. та АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40562423 від 10 квітня 2018 року, номер запису про право власності 25657445 від 10 квітня 2018 року, винесене державним реєстратором КП «Пріоритет» Максютою Д.В. на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнено на користь ОСОБА_1 із державного реєстратора Максюти Д.В. понесені нею судові витрати в розмірі 528 грн 60 коп.

Стягнено із АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 528 грн 60 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник АТ «Альфа-Банк» за довіреністю Артеменко П.М. 22 жовтня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 10 вересня 2020 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст вказаного рішення складено 17 вересня 2020 року, таким чином, останній строк оскарження припав на 19 жовтня 2020 року.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року, у якій ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення банк отримав лише 23 вересня 2020 року, що підтверджується копією конверта поштового відправлення.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана