Справа № 570/3320/20
Номер провадження 2-о/570/80/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається зі змісту заяви, заявниця ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та на даний час отримує пенсію за віком, даний факт підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Станом на день звернення до суду із даною заявою, страховий стаж заявниці становить 29 років. При формуванні матеріалів пенсійної справи та обрахунку страхового стажу, не були включені наступні періоди роботи:

- з 18.07.1972 р. по 23.02.1973 р. - на посаді складача рядковідливних машин у "Корецькій районній Друкарні";

- з вересня 1973 р. по березень 1974 р. - період навчання в "Ровенской областной бухгалтерской школе";

- з 26.02.1974 р. по 04.03.1975 р. - період трудової діяльності у колгоспі "ім.Пархоменка" с.Щекічин Корецького району Рівненської області.

Основною причиною незарахування вказаних періодів роботи до трудового стажу є помилка у написанні по батькові заявниці, а саме " ОСОБА_1 " у первинних документах, хоча правильно " ОСОБА_1 ". Дана помилка виникла при отриманні нового паспорта громадянина України, при перекладі з російської мови на українську.

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця ОСОБА_1 з урахуванням заяви про уточнення вимог від 01.12.2020 р., просить суд встановити факт роботи:

- у "Корецькій районній друкарні" у період з 18.07.1972 р. по 23.02.1973 р.;

- у колгоспі "ім. Пархоменка" с.Щекічин Корецького району Рівненскої області у період з квітня 1974 р. по 04.03.1975 р.;

- період навчання в "Ровенской областной бухгалтерской школе" з вересня 1973 р. по березень 1974 р.;

- період навчання у міському професійно-технічному училищі №2 м.Львова з 01.09.1969 р. по 15.12.1972 р.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про уточнення вимог підтримали, просили суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Судом було вжито заходів для належного повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду справи. 07.12.2020 року до суду надійшли пояснення від начальника ГУ ПФУ в Рівненській області В.Петняка , в яких останній зазначає, що головне управління ознайомилося із заявами ОСОБА_1 та просить провести розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому після реєстрації шлюбу, прізвище заявниці було змінено на " ОСОБА_1 " (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 .

Згідно довідки КП "Корецька друкарня" від 30.11.2020 р., зазначається, що ОСОБА_1 дійсно працювала в Корецькій районній друкарні на посаді складача рядковідливних машин з 18.07.1972 р. по 23.02.1973 р., що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 .

Згідно архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Корецького району, ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі "ім.Пархоменка" с.Щекічин Корецького району Рівненської області з квітня 1974 р. по березень 1975 р., що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 .

На даний час колгоспу "ім.Пархоменка" с.Щекічин Корецького району Рівненської області не існує, як і ліквідована (або реорганізована) "Ровенская областная счетоводно-бухгалтерская школа". Первинні документи, які були направлені до архіву містять помилку у написанні по батькові заявниці.

Заявниця навчалася в "Ровенской областная бухгалтерской школе" з вересня 1973 р. по березень 1974 р., що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_5 , з якого вбачається про присвоєння їй кваліфікації бухгалтера бюджетних установ; та показаннями свідка ОСОБА_6 .

Заявниця навчалася в міському професійно-технічному училищі №2 мЛьвова з 01.09.1969 р. по 15.12.1972 р., що підтверджується атестатом НОМЕР_6 про присвоєння їй кваліфікації наборщика машинного набору п`ятого розряду.

Від встановлення факту роботи у колгоспі "ім.Пархоменка" з квітня 1974 р. по 04.03.1975 р., в "Корецькій районній друкарні" у період з 18.07.1972 р. по 23.02.1973 р., факту навчання в "Ровенская областная бухгалтерской школе" з вересня 1973 р. по березень 1974 р., та міському професійно-технічному училищі №2 м.Львова з 01.09.1969 р. по 15.12.1972 р. залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заяниці, у відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, то такі факти можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наведених вище обставин, суд вважає, що вимоги заявниці є обгрунтованими, від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав особи, зокрема зарахування періодів трудового стажу, що у подальшому надасть можливість на призначення пенсії за віком у належному розмірі.

У зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ),

- у "Корецькій районній друкарні" у період з 18.07.1972 р. по 23.02.1973 р.;

- у колгоспі "ім. Пархоменка" с.Щекічин Корецького району Рівненскої області у період з квітня 1974 р. по 04.03.1975 р.;

- період навчання в "Ровенской областной бухгалтерской школе" з вересня 1973 р. по березень 1974 р.;

- період навчання у міському професійно-технічному училищі №2 м.Львова з 01.09.1969 р. по 15.12.1972 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, вул. Короленка, 7, м.Рівне, .

Повне судове рішення складено 14.12.2020 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.