Справа № 185/4839/20
Провадження № 2/185/2959/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 05.02.2017 року за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 34 317,66 грн.; суму інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 13 520,70 грн.; 3% річних від простроченої суми за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 6 661,51 грн. а також понесенні судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики грошей від 05 лютого 2017 року в розмірі 83 000,00 грн., проценти за користування позикою за період з 05.02.2017 року по 03.11.2017 року в розмірі 8 029,42 грн., суму інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 01.03.2017 року по 30.09.2017 року в розмірі 6 588,77 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 760,05 грн. Проте, відповідачем вказане рішення не виконано, суму заборгованості відповідач не сплатив, тому необхідно стягнути з відповідача проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 05.02.2017 року за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 34 317,66 грн.; суму інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 13 520,70 грн.; 3% річних від простроченої суми за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 6 661,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 року у цивільній справі №185/8714/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики грошей від 05 лютого 2017 року в розмірі 83 000,00 грн., проценти за користування позикою за період з 05.02.2017 року по 03.11.2017 року в розмірі 8 029,42 грн., суму інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 01.03.2017 року по 30.09.2017 року в розмірі 6 588,77 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 760,05 грн.

Вказане рішення суду відповідачем не виконано, що підтверджується довідкою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.07.2020 року за № 34/63479.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На момент звернення з даним позовом до суду сума боргу у розмірі 83 000,00 грн. залишається неповернутою ОСОБА_2 , проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 05.02.2017 року за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року складають 34 317,66 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Щодо позовних вимог про стягнення суми інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року в розмірі 13 520,70 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 6 661,51 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляція це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п. 2 Методологічних положень щодо організації статистичних спостережень за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, що затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року №519). Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періодів порівнянні з базовим.

Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, яке визначене договором у гривні.

У зв`язку з тим, що грошове зобов`язання за розпискою було визначено у гривні, тому сума інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року складає 13 520,70 грн.; 3% річних від простроченої суми за період з 03.11.20127 року по 06.07.2020 року складає 6 661,51 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Судом встановлено, що розрахунок позивача є обґрунтований, позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 05.02.2017 року за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 34 317 (тридцять чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 66 коп.; суму інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 13 520 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 70 коп.; 3% річних від простроченої суми за період з 03.11.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 6 661 (шість тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Бондаренко