провадження № 6/752/317/20
УХВАЛА

13.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін П.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладін П.О. перебуває виконавче провадження № 59531620 від11.07.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 752/19917/13-ц, виданого 18.03.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 38366,40 грн. та 3 % річних в сумі 239,66 грн. Вжиті приватним виконавцем заходи не призвели до виконання рішення суду боржником, боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики приватного виконавця не з`являється та місцезнаходження боржника невідоме.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився. В поданні просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника. Під час розгляду подання про розшук боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладін П.О. перебуває виконавче провадження № 59531620 від11.07.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 752/19917/13-ц, виданого 18.03.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 38366,40 грн. та 3 % річних в сумі 239,66 грн., а також виконавчого листа № 752/19917/13-ц,

Постановою приватного виконавця від 11.07.2019 р., відкрито вказане вище виконавче провадження, та постановою приватного виконавця від 11.07.2019 року, виконавчі провадження № 59530096, № 59531620 були об`єднані у зведене виконаче провадження № 595334439.

11.07.2019 року, 19.07.2019 року, 09.08.2019 року приватним виконавцем були направлені боржнику виклики. Однак, останній, вимоги державного не виконав та на виклики до приватного виконавця не з`явився.

Слід зазначити, що приватним виконавцем в зв`язку з неявкою боржника були складені відповідні акти.

На запит приватного виконавця на адресу Голосіївського управління поліції ГУНП від 18.12.2019 року, було отримано рапорт, відповідно до якого приватного виконавця було повідомлено про неможливість здійснення приводу боржника ОСОБА_1 ,в зв`язку з його відсутністю за адресою місця проживання.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів справи вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням приватним виконавцем було вжито ряд заходів щодо належного виконання рішення суду, однак, за допомогою вжитих заходів встановити місце перебування боржника не виявилось за можливе. При цьому, боржник не з`являється за викликом виконавця без поважних причин, пояснень щодо невиконання рішення суду виконавцю не надає.

Згідно із п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 за № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що обгрунтування подання знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та судове рішення впродовж тривалого часу боржником не виконано, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко