УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/55/20

провадження № 22-ц/4809/583/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», інтереси якого представляє Радченко Вікторія Юріївна на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

31.01.2020 представник відповідача подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яку оскаржує з підстав порушення правил підсудності та зазначає, що місцезнаходження товариства відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України у редакції чинній на час подання апеляційної скарги та постановлення ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 15 січня 2020 року було визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

08.02.2020 набрав чинності Закон № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України виключено.

Прикінцевими та перехідними положеннями ЗУ № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Питання щодо апеляційних скарг Прикінцевими та перехідними положеннями ЗУ № 460-ІХ не врегульовано.

За загальним правилом дія цивільного процесуального закону в часі зводиться до того, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи по суті.

З 08.02.2020 ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності виключено з переліку ухвал, які можуть бути оскаржені оремо від рішення суду.

За частиною 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», інтереси якого представляє Радченко Вікторія Юріївна на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань