Справа № 551/169/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 лютого 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, питання забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зокрема, в порядку поділу спільного майна подружжя позивач просила визнати за нею право власності на легковий автомобіль «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя у вигляді вищевказаного автомобіля.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову судом може призвести до відчуження автомобіля відповідачем до винесення остаточного рішення у справі, оскільки він зареєстрований на його ім`я та перебуває у нього в користуванні. Вищевказана обставина може суттєво вплинути на майнові права позивача.

Розглядаючи дану заяву, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить або підлягає передачі відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оплачена судовим збором та подана одночасно з пред`явленням позову до суду.

На думку суду реєстрація спірного автомобіля на ім`я позивача, перебування вказаного автомобіля у безпосередньому користуванні останнього, надають відповідачу безперешкодну можливість здійснити відчуження вказаного спірного майна на користь інших осіб, або вчинення інших дій (приховування, знищення, псування) направлених на зменшення загального обсягу спільного майна подружжя, яке підлягає поділу.

Виходячи з характеру позовних вимог, з метою забезпечення ефективного захисту майнових прав позивача за захистом яких вона звернулась до суду, суд вважає необхідним застосувати захід забезпечення позову у вигляді арешту спірного автомобіля.

Виходячи з положень ст. 154 ЦПК України, характеру позовних вимог та наданих суду доказів, суд не знаходить підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на легковий автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру МВС № 5344 (37600, м. Миргород, вул. Миргородської дивізії, 14) та відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити до відома позивачу (заявнику) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап