КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/7573/19

провадження номер № 22-ц/824/5048/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області в особі Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області - Вахненка Сергія Володимировича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у складі судді Каліушка Ф.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 23 грудня 2019 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1966 року по 1975 року постійно проживала на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 січня 2020 року представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області в особі Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області - Вахненко С.В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010,код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи не містять даних про отримання заявником копії оскаржуваного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_3 зазначає, що супровідним листом №52589/1/8101-19 від 20 грудня 2019 року до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області надійшло рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року.

Однак, до апеляційної скарги представник заявника ОСОБА_3 не додавдоказів, що підтверджують дату отриманняЦентральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київської областікопії оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 03 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області в особі Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області - Вахненко С.В.не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області в особі Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області - Вахненка Сергія Володимировича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов