Справа № 645/4718/19
Провадження № 2/645/222/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням прийнятих судом уточнень, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ; призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього в розмірі ј частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 липня 2019 року і до його повноліття; закріпити проживання за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 , до його повноліття; витрати пов`язані зі сплатою судового збору покласти на ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. зазначає, що відповідач у справі свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій остання вказала, що відмовляється від свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме від утримання, виховання та батьківських прав на нього у зв`язку з тим, що має тяжке матеріальне становище, не має постійної роботи, фінансово не забезпечена, надати матеріальне утримання та фінансову допомогу дитині не має можливості. Також просить будь-які судові органи проводити розгляд цивільної справи щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина у її відсутність.

Присутня в судовому засіданні третя особа підтримала позовну заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 51 (а.с.7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 24 жовтня 2018 року, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8).

Дитина проживає разом із бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Миргород ОСОБА_6 , хлопчик ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікарів-фахівців комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради з народження, дитина відвідує дошкільний дитячий навчальний заклад №361. За інформацією лікаря-педіатра ОСОБА_8 мати дитину під час хвороби не доглядає, необхідні ліки не купує, протягом 2018 року з хлопчиком на огляд до лікаря-педіатра не з`являлась, станом здоров`я та розвитком Мирона не цікавилась взагалі. 21.11.2018 року огляд ОСОБА_3 відбувався у присутності бабусі (а.с.11).

Згідно інформації наданої завідувачем КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №361 комбінованого типу Харківської міської ради» ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує КЗ «ДНЗ №361» з 01.09.2016 року по день надання відповіді, наказ про зарахування малолітньої дитини від 01.09.2016 року №59-в; за час перебування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ «ДНЗ №361» в групі №6, дітей старшого дошкільного віку, зі слів вихователя групи ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відвідує дошкільний навчальний заклад; дитину до закладу приводить дідусь та бабуся; успіхами дитини мати не цікавиться, на батьківських зборах жодного разу не була присутня; матеріальну допомогу на розвиток матеріально-технічної бази закладу мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.09.2016 року по 29.11.2018 року не надавала; за участю сина мати не відвідує святкові ранки, відкриті заходи та заняття (а.с.12).

Відповідно до повідомлення директора КЗ «ХЗОШ №74» Семиволос ОСОБА_11 , ОСОБА_3 навчається у 1-А класі КЗ «ХЗОШ №74» з 02.09.2019 року. Хлопчиком опікується бабуся, ОСОБА_2 . Саме вона приводить Мирона до школи і забирає додому після занять. Мирон завжди охайний, забезпечений одягом та взуттям. Дитина має усе необхідне для занять. Класні батьківські збори №1 відвідала бабуся ОСОБА_2 на свято «Першого дзвоника» хлопчика привела бабуся (реєстрація усіх присутніх гостей не ведеться (а.с.84).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , житлово-побутові умови проживання добрі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: виділено окремий куточок, який обладнаний необхідними меблями (телевізор, комод, стінка, стільці), є спальне місце (ліжко), місце для харчування, необхідні речі, іграшки, книжки, обладнане місце для ігор та занять. Дитина забезпечена продуктами харчування, необхідними речами. Стосунки між членами родини добрі, привітні, родина ввічлива та люб`язна. Також хлопчик відвідує заняття з плавання. Та нажаль батько з дитиною не проживає та стосунків не підтримує. Дитина проживає разом з бабусею ( ОСОБА_2 ) та дідусем ( ОСОБА_12 ) (а.с.13).

Згідно до повідомлення начальника СКМСД Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Ушакова І.М., у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєстрований матеріал ЖЄО №8342 від 17.07.2014 року за фактом залишення 17.07.2014 року малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , без нагляду, що сталась на території Петренківського водосховища. Батьки малолітнього знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Відносно матері малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.07.2014 року був складений адміністративний протокол ч.1 ст.184 КУпАП України та вона попереджена про необхідність достатнього приділення уваги вихованню своїх малолітніх дітей (а.с.15).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 17.07.2014 року о 22 год. 00 хв. була виявлена дитина чоловічої статі, одягнута у клітчаті шорти, волосся темне, очі карі, на вигляд біля 1 року 6 місяців, знайдена перехожою на Петренківському водосховищі. Вдалось установити мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина доставлена до МКЛ №17 м.Харкова (а.с. 16).

Наказом №54 Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 15 вересня 2014 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 14).

Згідно медичних показників ОСОБА_2 може бути опікуном, психіатричні та наркологічні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», сертифікатом КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», висновком КНП «Міська поліклініка №3» ХМР про стан здоров`я особи та довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зі змісту висновку вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини (а.с.5-6).

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до його повноліття.

Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця проживання на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 , до його повноліття, суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідно до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавленихбатьківськогопіклування.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого були діти, інші члени сім`ї.

Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м.Харкова, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Отже, малолітній ОСОБА_3 має право на збереження права користування вказаним житлом.

Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловою площею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 липня 2019 року і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Закріпити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 , до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судові витрати у розмірі 1409 (однієї тисячі чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків, просп. Петра Григоренка, буд.17, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26489104.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14 лютого 2020 року.

Суддя О.М. Мартинова