УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) про зобов`язання вчинити дії шляхом укладання договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

В с т а н о в и в:

01.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача КП «ХТМ», в якій позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії шляхом укладання з ним власником нерухомого майна, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та здійснити перерахунок заборгованості за надання послуг.

02.09.2020 представник позивача надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду № 30729482-3 від 09.04.2020.

Однак, як вбачається з Єдиної автоматизованої системи документообігу суду, платіж за квитанцією № 30729482-3 від 09.04.2020 приєднано до цивільної справи № 953/5819/20 (2/953/1862/20/14) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов`язання вчинити дії шляхом укладання договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2020, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням заявнику 7-денного строку для виправлення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не отримано, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний конверт, підтверджуючий надіслання вказаної ухвали позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала суду від 07.09.2020 не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не виправлені.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) про зобов`язання вчинити дії шляхом укладання договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Божко В.В.