Справа № 316/3600/20
Провадження № 2/316/1197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Енергодарської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням на законних підставах та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернулись позивачі з наведеною позовною заявою в якій просили:

-визнати за позивачами право користування житловим приміщенням на законних підставах;

-зобов`язати відповідача Енергодарську міську раду та третю особу комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради провести приватизації квартири.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю необхідним залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами вірно визначено, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, в зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, до позовної заяви в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України долучені не документи, що підтверджують сплату судового збору, а їх копії.

Крім того, одна з копій наданих квитанцій про сплату судового збору не містить номеру та дати здійснення касової операції, що позбавляє суд можливості перевірити фактичне надходження цих коштів до Державного бюджету.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивачів та їх представника про те, що в позовній заяві визначеного одного відповідача Енергодарську міську раду, але позовна вимога адресована одночасно двом особам Енергодарській міській раді та комунальному підприємству «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом усунення виявлених недоліків, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Енергодарської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням на законних підставах та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба