Справа № 310/6325/20
2/310/2169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою судді від 11.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від представника позивача Бабак Р.А. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г ) в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190А), посилаючись на те, що предмет доказування по цивільній справі стосується наявності обов`язку у ПАТ «Запоріжжяобленерго» сплатити в бюджет податок на дохід з фізичної особи і військовий збір, який повинен бути утриманий (віднімається) з розміру стягнутих на користь відповідача, присуджених за рішенням суду сум, зокрема середнього заробітку за час затримки розрахунку, і який у примусовому порядку було стягнуто у більшій, ніж належить сумі і перераховано на банківський рахунок відповідача без утримання з нього обов`язкових податків і зборів. Вважає, що встановлені в ході розгляду справи обставини можуть вплинути на права і обов`язки органу Державної податкової служби, на обліку в якому знаходиться ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Крім того, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, надіслав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що не встиг отримати в поштовому відділенні конверт з позовною заявою з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г ) в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190А), оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.53, 212 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г ) в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190А).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 14 грудня 2020 року.

Підготовче засідання, яке призначене на 10-00 год. 14 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення EASYCON, за участі представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бабака Руслана Анатолійовича.

Забезпечити участь представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян