Справа № 303/6840/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/2138/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Кузка С.О. подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2020 рокуразом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що у судовому засіданні 18.09.2020 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2020 року був надісланий на електронну пошту представника ПАТ «Промінвестбанк» 23.09.2020 року (підтвердження міститься в матеріалах справи т. 9 а.с. 171) .

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 359 ЦПК якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 23 листопада 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой