пр. № 2/759/439/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Відповідач в свою чергу подав суду взустрічний позов, зокрема ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком та відповідно про поновлення процесуальних строків подання такого позову суду, які були пропущені з поважних причин, зокрема необізнінасттю відповідача про рогляд такої справи в суді завчасно. У судовому засіданні 17.02.2020 року ОСОБА_3 та його представник просили прийняти суд вказаний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. ОСОБА_1 та її представник проти такого прийняття до спільного розгляду зустрічного позову заперечували, вказуючи на його необгрунтованість. Дослідивши наявні у суду матеріали цивільної справи, процесуальні документи сторін, зокрема відзив, поданий зустрічний позов, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку. Згідно п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Згідно ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Отже, аналізуючи вказані норми та надані пояснення суду, відповідні докази, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком, оскільки вирішення одного позову може вплинути на вирішення іншого, з огляду на що їх спільний розгляд є доцільним, поновивши процесуальні строки подачі такої заяви з огляду на постанову Київського апеляційного суду від 22.11.2019 року та встановлення судом поважності причин пропуску такого строку відповідачем. Керуючись ст. ст. 12, 49, 53, 76, 81, 90, 91,126, 191, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 процесуальні строки подачі зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.