Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою 23 років.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну доньку ОСОБА_3 . Шлюб з відповідачем розірвано 21 квітня 2003 року. Дочка перебуває на її повному утриманні. Дочка досягла повноліття і на даний час є студенкою економіко-правового коледжу з 1 вересня 2020 року, де навчається на кухаря за контрактною формою навчання. Згідно договору про підготовку фахового молодшого бакалавра вартість освітньої послуги становить 6500 гривень. 10 липня 2020 року вона вже сплатила 2000 гривень за навчання дочки. Вона має тяжке матеріальне становище, що не дає їй можливості повноцінно самостійно утримувати спільну доньку. Дочка не може влаштуватися на роботу, оскільки навчається стаціонарно. Відповідач працездатний, їздить на роботу до Чеської Республіки, де отримує достатній дохід, та спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається.
Ухвалою від 8 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися. 10 серпня 2020 року позивач подала суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття.
За положеннями ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1 ст.200 СК України).
Як встановлено з довідки Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу № 98 від 09 липня 2020 року, ОСОБА_3 з 1 вересня 2020 року зарахована на денну форму навчання за професією «Кухар», контрактною формою навчання.
Вартість освітньої послуги за спеціальністю «Кухар» з терміном навчання з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2021 року становить 6450 гривень, що підтверджується договором про підготовку фахового молодшого бакалавра Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу.
В зв`язку з навчання доньки сторін на денній формі навчання суд дійшов висновку, що остання потребує матеріальної допомоги.
Докази на існування обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, відсутні.
Матеріальне становище повнолітнього сина, доньки, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду тощо.
Пред`являючи даний позов, позивач визначила аліменти в розмірі 2500 грн щомісячно, однак не надала доказів на підтвердження того, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги у вказаному нею розмірі.
Відповідно до положень ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В порушення вказаних вище вимог будь-якого розрахунку щомісячних витрат та доказів на підтвердження їх здійснення позивачем не надано, тому, вирішуючи питання про розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховує потребу доньки, яка продовжує навчання, у матеріальній допомозі, відсутність доказів неможливості відповідача надавати таку допомогу, необхідність забезпечення належного рівня утримання, а також бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню доньку є обов`язком як батька, так і матері, та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн щомісячно.
За правилами ч.1 ст.201 та ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з 3 серпня 2020 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя