Справа № 591/5026/19
Провадження № 2/591/532/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що згідно ордеру №518 від 03.09.1975 року, який був виданий відповідно до рішення Сумського міськвиконкому №533 від 21.07.1975 року, на ім`я її чоловіка ОСОБА_4 , йому та членам його сім`ї була надана квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Сумської міської ради №155 від 19.04.1984 року були впорядковані нумерації будинків по АДРЕСА_2 , внаслідок чого житловий будинок по АДРЕСА_3 . Основним наймачем квартири був її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті, відповідно до рішення Сумського міськвиконкому від 04.03.2008 року вона стала основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Квартира не приватизована. На даний час у квартирі зареєстровані вона, її донька ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 з травня 2018 року не проживає у вказаній квартирі, квартирою не цікавиться, виїхала на постійне проживання в ОСОБА_5 . А тому просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_4 .
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Біцан О.М. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-тя особа: ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що згідно ордеру №518 від 03.09.1975 року, який був виданий відповідно до рішення Сумського міськвиконкому №533 від 21.07.1975 року, на ім`я її чоловіка ОСОБА_4 , йому та членам його сім`ї була надана квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Рішенням Сумської міської ради №155 від 19.04.1984 року були впорядковані нумерації будинків по АДРЕСА_2 , внаслідок чого житловий будинок по АДРЕСА_3 (а.с.10-12).

Основним наймачем квартири був чоловік позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.13).

Після його смерті, відповідно до рішення Сумського міськвиконкому від 04.03.2008 року позивачка стала основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується листом управління обліку, розподілу та приватизації житла (а.с.19). Квартира не приватизована.

На даний час у вказаній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою (а.с.14).

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 з травня 2018 року не проживає у вказаній квартирі, квартирою не цікавиться, виїхала на постійне проживання в Канаду.

Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Поважності причин відсутності відповідача в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 не встановлено.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідачка з травня 2018 року без поважних причин відсутня і не проживає в квартирі, є такою, що втратила право користування даним житлом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_5 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.