ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/7397/19
Провадження № 22-ц/4820/534/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, про скасування арешту майна за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 січня 2020 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом ст.ст. 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмета доказування у даній справі суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що він вправі подати докази на підтвердження свого права власності на автобус «Neoplan N316-SHD», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Їх відсутність може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження №0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 365, 366, 389 ЦПК України ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право надати апеляційному суду документи, які підтверджують факт набуття ним права власності на автобус «Neoplan N316-SHD», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме договір купівлі-продажу або інший правочин, на підставі якого він набув транспортний засіб.

Кам`янець-Подільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області протягом 3 днів з часу отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0001178 від 21 липня 2018 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 24 березня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7);

- Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук