Єдиний унікальний номер судової справи: 623/2505/19
Номер провадження: 2/225/855/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду)

17 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2020 року вказана цивільна справа передана за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області за п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Лист Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з додатком справа № 623/2505/19 в двох томах отримано Дзержинським судом Донецької області 19.08.2020 року за вх. №10121/20 (а.с. 34, том 1).

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.09.2020 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.09.2020 року підготовче засідання у справі відкладено до 12.11.2020 року. У зв`язку з перебуванням судді Довженко О.В. у черговій щорічній відпустці, підготовче засідання відкладено до 17.11.2020 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Заявив усне клопотання про виклик в судове засідання для надання особистих пояснень позивача у справі - ОСОБА_3 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги заперечував, наполягав на тому, що за змістом розписки між сторонами був укладений саме договір купівлі-продажу автомобіля, а не договір позики. Заявив усне клопотання про виклик в судове засідання для надання особистих пояснень відповідача у справі - ОСОБА_4 .

Наданий суду під час підготовчого засідання 17.11.2020 року представником відповідача письмовий відзив на позовну заяву не прийнятий судом, як такий, що суперечить вимогам ч.ч.5, 6, 7 ст. 178 ЦПК України.

В свою чергу, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, на підставі ст.ст.43, 84 ЦПК України, представник відповідача звернувся до суду з письмовими клопотаннями про витребування з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, інформації щодо довіреності на ім`я ОСОБА_3 на право розпорядження автомобілем марки Land Rover Evoque, державний номер НОМЕР_1 , в період з 01.06.2016 року по 01.07.2016 року; про долучення до матеріалів справи в якості доказів інформаційної довідки від 10.12.2019 року №02-20/725 Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 серії В03 №867265, довідки від 16.03.2010 року №112/К/29 про взяття на облік платника податків ОСОБА_4 , реєстраційної картки про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з зазначенням видів його діяльності; про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою підтвердження факту укладення між сторонами не договору позики, а саме договору купівлі-продажу автомобіля. В свою чергу, з боку представника позивача висловлено заперечення щодо задоволення клопотання про виклик свідків з посиланням на неналежність та недопустимість їхніх показань на підтвердження факту вчинення/невчинення спірного правочину.

Заперечень з приводу закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду представником відповідача не представлено.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, в ході підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом були остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та визначено порядок розгляду справи.

Зокрема, задоволено усні клопотання представників позивача та відповідача про виклик сторін у судове засідання для надання особистих пояснень; відмовлено в задоволенні письмового клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків на підтвердження факту укладення/неукладення спірного правочину, як безпідставне та таке, що суперечить правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові пленуму № 9 від 06.11.2009 року, згідно з якою, зі змісту абз. 2 ч. 1 ст. 218 ЦК України, не може доводитися свідченням свідків не лише заперечення факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, а й факт його вчинення, а також виконання зобов`язань, що виникли з правочину. Випадки, коли свідчення свідків допускаються як засіб доказування факту вчинення правочину, у ЦК України визначені прямо (ч. 2 ст. 937 ЦК України, ч. 3 ст. 949 ЦК України). В свою чергу, відповідно до постанови Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №143/280/17, поясненнями сторони та показаннями свідка не може доводитися також факт виконання зобов`язання за договором позики.

Решта клопотань представника відповідача судом задоволені, як обгрунтовані та такі, що сприятимуть повному та об`єктивному вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання у суду немає.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик позивача - ОСОБА_3 , до суду для надання особистих пояснень - задовольнити. Викликати позивача - ОСОБА_3 , до суду для надання особистих пояснень.

Клопотання представника відповідача вх.14446/20 від 17.11.2020 року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів - задовольнити. Долучити до матеріалів справи в якості доказів інформаційну довідку від 10.12.2019 року №02-20/725 Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 серії В03 №867265, довідку від 16.03.2010 року №112/К/29 про взяття на облік платника податків ОСОБА_4 , реєстраційну картку про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача вх.14447/20 від 17.11.2020 року про витребування додаткових доказів - задовольнити. Витребувати у Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, довіреність на ім`я ОСОБА_3 на право розпорядження автомобілем марки Land Rover Evoque, державний номер НОМЕР_1 , в період з 01.06.2016 року по 01.07.2016 року.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4) у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В задоволенні клопотання представника відповідача вх.14450/20 від 17.11.2020 року про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик відповідача - ОСОБА_4 , до суду для надання особистих пояснень - задовольнити. Викликати відповідача - ОСОБА_4 , до суду для надання особистих пояснень.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Ухвалу направити сторонам, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73), для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко