Справа № 686/492/14-ц
Провадження № 2-зз/686/15/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Хмельницької міської та ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2015 року накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Хмельницької міської та ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2016 року відмолено в задоволенні означеного позову. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.12.2016 року означене рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду України 21.08.2019 року касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2016 року залишено без змін.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного від 12.10.2015 року на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи представник Хмельницької міської ради в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2015 року накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Хмельницької міської та ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2016 року відмолено в задоволенні означеного позову. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.12.2016 року означене рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду України 21.08.2019 року касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2016 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного від 12.10.2015 року на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Хмельницької міської та ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного від 12.10.2015 року на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.