Справа № 524/5078/19
Провадження № 2/524/298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору внаслідок укладення 11 липня 2019 року між позивачем та відповідачем нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів.

Сторони у справі у судове засідання повторно не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2008 року, який було розірвано рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 травня 2015 року, яке набрало законної сили.

Сторони у справі від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

11 липня 2019 року сторони у справі уклали договір про спільне утримання дочки, який було посвідчено приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В., зареєстровано в реєстрі за № 932, за яким платник аліментів ОСОБА_2 сплачує на користь одержувача ОСОБА_1 кошти на утримання дочки у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року до повноліття дитини з підвищенням розміру на 100 грн. кожного календарного року.

Станом на день розгляду справи відповідач не має боргу по сплаті аліментів, розмір та порядок сплати яких визначено у зазначеному договорі.

Даний договір було укладено сторонами у справі до подання позову до суду у вказаній цивільній справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Звідси, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у даній справі необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

При цьому, суд не вбачає порушень законних прав та інтересів учасників справи, малолітньої дочки сторін у справі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд приймає до уваги, що позивач була звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», провадження у справі підлягає закриттю, а тому витрати по розгляду справи слід віднести за рахунок держави.

Суд відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснює сторонам у справі наслідки закриття провадження у справі, зокрема, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що позивач має право на звернення з позовом до відповідача про спонукання до виконання договору та стягнення коштів на утримання дочки у випадку припинення сплати аліментів, розмір та порядок сплати яких визначено у договорі укладеного сторонами у справі 11 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 142, 222, 255, 256, 258-261, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, оскільки відсутній предмет спору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: