Справа № 515/1364/20
Провадження № 2-о/515/2127/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року. Татарбунарський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вона звернулася із заявою про призначення пен- сії по втраті годувальника до Татарбунарського відділу обслуговування громадян (сервісний цен- тр) управління обслуговування громадян головного Пенсійного фонду України в Одеській області. Однак листом відділу відмовлено у прийнятті заяви та доданих до них документів у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано російською мовою « ОСОБА_3 », а у свідо- цтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Оскільки вона та ОСОБА_2 дійсно являються доч-

чкою та матір`ю, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.18).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,6) вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, прізвище її матері на російській мові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_3 мати спадко- давця « ОСОБА_5 » зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого їй присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Як видно з листа управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі № 1500-02 22-8/71146 від 25.09.2020 р. (а.с.10), при розгляді наданих документів для призначення пенсії по втраті годувальника, виявлена розбіжність у написанні прізвища. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 в графі мати прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 прізвище вказано - « ОСОБА_4 ».

Дослідженими доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та матір`ю. Але у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах допущена помилка при напи- санні прізвище, вона позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої права.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних від- носин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлен- ня фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родин- них відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтве- рдження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та матір`ю.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право для призначення пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одесь- кої області, РНОКПП НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.