ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1740/16-ц Номер провадження 22-з/814/23/20 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Кузнєцова О.Ю.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за заявою генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про внесення виправлення в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року по справі №530/1740/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

21.10.2019 генеральний директор приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. звернувся в суд із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2017 по справі №530/1740/16-ц, замінивши у вступній частині ухвали слова «про розірвання договорів оренди землі» на «про визнання договору оренди землі недійсним».

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП «Агроекологія» - Лук`яненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2017 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі. /т.1 а.с.167/

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2017 частково задоволено апеляційну скаргу та скасовано ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2017 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову./т.1 а.с.180-181/

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2017 про скасування заходів забезпечення позову, а саме, у вступній та мотивувальній частинах ухвали необхідно читати: «про визнання правочину недійсним» замість «про розірвання договорів оренди землі»./а.с.208 т.2/ Наведена ухвала оскаржена ПП «Агроекологія» в апеляційному порядку та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2020 скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження./а.с.208-209 т.4/

Надаючи оцінку наведеним доводам, колегія суддів погоджується із доводами заяви, що у вступній та резолютивній частинахухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2017 наявна описка щодо предмета спору і яка підлягає виправленню шляхом їх заміни на правильний «про визнання правочину недійсним» замість «про розірвання договорів оренди землі».

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про внесення виправлення в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року по справі №530/1740/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали вірний предмет спору «про визнання правочину недійсним» замість «про розірвання договорів оренди землі».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.Ю. Кузнєцова