Провадження № 2/344/786/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.,

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , стягнення 1 921,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , стягнення 1 921,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

18.06.2020 року від відповідачки ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття провадження у справі (а.с.163-164).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі без її участі, клопотання підтримала, просила задоволити. Клопотання щодо зупинення провадження у справі просила не брати до уваги.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.05.2020 року у справі №344/12298/19 за апеляційного скаргою ОСОБА_6 скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №30395333 про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕНТ на трьохкімнатну квартиру загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

01.06.2020 року державним реєстратором Дмитришин І.Ю., виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області внесено запис про скасування права власності ТОВ ФК Інвент на трьохкімнатну квартиру загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101(а.с.165).

03.06.2020 року державним реєстратором Нагірняком О.В., виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області зареєстровано право власності вищевказаної квартири за ОСОБА_6 (а.с.166).

Зважаючи на те, що на момет розгляду справи відповідач ОСОБА_6 є єдиним власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а отже предмет спору відсутній, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , стягнення 1 921,00 грн. витрат по оплаті судового збору, підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , стягнення 1 921,00 грн. витрат по оплаті судового збору - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.