Справа №751/3245/20
Провадження №2/751/758/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

за участю секретаря судового Гармаш - Лящинської М.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна,

В с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вказує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд. Зі змісту наведеної норми вбачається, що суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою усунення суперечностей, недопущення порушення прав учасників по справі щодо надання ними доказів, всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з урахуванням того, що питання потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 та від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.12.1995 року, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 108, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графі «Продавець» (будь - який з двох) в Договорі купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.12.1995 року ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис в графі «Покупець» в Договорі купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.12.1995 року ОСОБА_1 ?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 електрографічне зображення якого міститься навпроти друкованого запису: « ОСОБА_1 » в позовній заяві про визнання права власності та витребування майна від 18.05.2020 року (аркуш справи - 4) ОСОБА_1 ?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 електрографічне зображення якого міститься навпроти друкованого запису: « ОСОБА_1 » в позовній заяві про визнання права власності та витребування майна від 21.06.2020 року (аркуш справи - 31) ОСОБА_1 ?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , електрографічне зображення якого міститься навпроти друкованого запису: « ОСОБА_1 » в позовній заяві про визнання права власності та витребування майна від 25.11.2020 року ОСОБА_1 (аркуш справи -193)?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .(моб. тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

1) матеріали цивільної справи № 751/3245/20.

2) оригінал договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 01.12.1995 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 2202, який знаходиться в Додатку до матеріалів справи (конверт);

3) експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с. 231-246) та ОСОБА_3 (а.с. 247 - 262);

4) вільний зразок підпису ОСОБА_3 , який міститься в Додатку до матеріалів справи (конверт), а саме:

- заява ОСОБА_3 від 20.05.1998, адресована Бахмацькій державній нотаріальній конторі (верхнє зображення підпису навпроти друкованого тексту «Підпис»).

Інші можливості надання вільних зразків підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що наближені до періоду часу укладання спірного договору, повністю вичерпані.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Деркач