Справа № 326/2012/19
Провадження № 2-сз/326/3/20
про повернення сплаченої суму судового збору
14 лютого 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору 1921 грн. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник АТ КБ «Приватбанк» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи № 326/2012/19 (провадження № 2/326/52/2020), суд приходить до наступного.
27.12.2019 АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-5).
При цьому позивачем надано платіжне доручення № IHB92B2XB8 від 12.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. (призначення платежу: судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до ОСОБА_1 ), Приморський районний суд Запорізької обл.) (а.с.1).
Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області Каряки Д.О. від 23.01.2020 у відкритті провадження у справі відмовлено (а.с.13).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, до заяви про повернення судового збору заявник додав платіжне доручення про оплату судового збору в сумі 1921 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

14.02.2020 .