РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/20567/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред"явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред"явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір"ю, ОСОБА_1 . Витребувати у Територіального сервісного центру МВС в Рівненській області інформацію з Єдиного державного реєстру МВС щодо проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням повної інформації про транспортні засоби (колір, марка, об"єм двигуна, номер кузова та двигуна та ін., час та місце проведення державної реєстрації (перереєстрації), час та місце зняття з обліку транспортного засобу, документи, які підтверджують придбання транспортного засобу та були підставою для державної реєстрації та зняття з обліку також його мету).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/12055/17 шлюб між ними розірвано, однак не було вирішено питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Фактично неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні, оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дітей.

Відповідач, не є особою похилого віку, працездатний та за наявною у неї інформацією, працює на посаді лікар-ортопед у стоматологічній клініці "Майстер-Стом" та отримує стабільний та високий дохід від своєї стоматологічної практики, а отже спроможний сплачувати аліменти на дітей, оскільки належне утримання дитини являється обов"язком не тільки матері, але й батька. Поряд із цим відповідач є одноосібним, кінцевим бенефіціарним власником, ПП "Майстер-Стом". Крім того йому на праві власності належить рухоме та нерухоме майно.

26 грудня 2019 року за вх.№66231/19, відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей, проте не у твердій грошовій сумі, а у частці від його доходу, а саме 50 відсотків від заробітку. Вказує, що він є лікар та директор ПП "Майстер-Стом" та отримує заробітну плату, а тому просить визначити розмір аліментів у частці, 50 відсотків від його заробітку. Повідомляє, що він надавав та надає грошову допомогу добровільно з моменту припинення їх спільного проживання, перераховуючи кошти щомісячно на рахунок позивача та інші рахунки, які тепер йому не відомі, в банку АТ КБ "Приватбанк" через додаток Приват 24, купуючи продукти, одяг, оплачуючи навчання, подорожі, відпочинок та відвідування гуртків. Також, кілька разів на місяць поповнює мобільні рахунки дітей.

Електронні перекази та добровільно сплачувати аліменти він не зміг з кінця липня 2019 року, так як позивач заблокувала картку, на яку він сплачував добровільно аліменти. В кожній квитанції він вказував, що це кошти на утримання трьох неповнолітніх дітей. Також, в рахунок сплати ним аліментів та усіх додаткових витрат, щодо його дітей, він подарував позивачу належні йому, будинок та дві земельні ділянки, а також перереєстрував автомобіль Міцубіши Аутлендер ХЛ, орієнтовною вартістю 12 тисяч умовних одиниць, на момент дарування - перереєстрації. Крім того, в рахунок сплати ним аліментів та усіх додаткових витрат, щодо його дітей, він купив та зареєстрував на позивача земельну ділянку в урочищі Млин село Олександрія, орієнтовною вартістю 24 тис. доларів США.

Просить прийняти до уваги те, що він переніс кілька операцій під час судових переслідувань його позивачем, і ще планується кілька дороговартісних операцій та лікування.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 грудня 2019 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Територіального сервісного центру МВС в Рівненській області (33005, м. Рівне, вул. Макарова, 21) інформацію з Єдиного державного реєстру МВС щодо проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів на ім"я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням повної інформації про зареєстровані транспортні засоби (колір, марка, об"єм двигуна, номер кузова та двигуна та ін., час та місце проведення державної реєстрації (перереєстрації), час та місце зняття з обліку транспортного засобу, документи, які підтверджують придбання транспортного засобу та були підставою для державної реєстрації та зняття з обліку також його мету) з листопада 2017 року по даний час. В засіданні позивач та її представник відмовилася від витребовування вказаної інформації.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити. Окрім того, відмовилися від клопотання, яке було задоволено ухвалою суду від 29 січня 2020 року про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти стягнення аліментів на утримання дітей в частці від заробітку, а саме 50 відсотків від заробітної плати та не заперечила щодо визначення місця проживання дітей з матір"ю.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Рівненського міского суду Рівненської області від 13 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвано.

Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №2547, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №614 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №969.

10 липня 2019 року ОСОБА_8 , змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що стверджується Свідоцтвом про зміну імені, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 10 липня 2019 року, актовий запис №52.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов"язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України№ 789-ХІІ від 27лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов"язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ст. 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні "М.С. проти України" повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (див. справу "Нойлінґур і Шурук", № 41615/07, § 135, 06.07.2010 року, і "X проти Латвії", заява №. 27853/09, § 96, ЄСПЛ 2013 р.). Найкращі інтереси дитини, залежно від їхнього характеру і серйозності, можуть переважати інтереси батьків (див. справу "Сахін проти Німеччини", заява № 30943/96, §66, ЄСПЛ 2003 р.VIII).

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу Українимати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обо"`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єктів від 31.10.2019, вбачається що ОСОБА_2 має у приватній власності об"єкт житлової нерухомості, трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,9 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер :08:035:0321, площею 0,0039 га. розташовану в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер :08:035:0320, площею 0,0118 га. розташовану в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер :08:035:0319, площею 0,1 га. розташована в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер :08:035:0318, площею 0,1076 га. розташовану в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер :08:035:0317, площею 0,1115 га. розташовану в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер :08:035:0316, площею 0,1038 га. розташовану в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер :08:035:0315, площею 0,1038 га. розташовану в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер :08:035:0314, площею 0,1038 га. розташовану в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер :08:035:0313, площею 0,1038 га. розташовану в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області.

Також встановлено, що ОСОБА_1 має у приватній власності земельну ділянку, кадастровий номер :08:033:0054, площею 0,0443 га. розташовану в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер :08:033:0053, площею 0,1458 га. розташовану в селі Олександрія АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 та незавершений будівництвом житловий будинок з допоміжними надвірними будівлями в АДРЕСА_2 , що стверджується Договором дарування від 16 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі 2120, Договором дарування від 16 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі 2118 та Договором дарування від 16 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі 2116.

Крім того, сторони не заперечують, що мають у користуванні транспортні засоби.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є власником та директором ПП "Майстер-Стом", що стверджується відомостями з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України, Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Довідки про доходи №11 від 20 грудня 2019 року виданої ПП "Майстер-Стом", ОСОБА_2 працює на посаді лікаря-стоматолога ортопеда. Загальна сума доходу за період з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року без урахування аліментів становить 53901,30 грн..

Відповідач у запереченні на позовну заяву, визнав частково позовні вимоги та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 50% від заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік", прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі 2027,00 гривень. Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік", такий мінімум встановлений - з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Так, зважаючи на вимоги чинного Сімейного кодексу України, як отримання аліментів так і визначення способу їх отримання (тверда грошова сума або частка від доходу) є правом особи, з якою проживає дитина.

Відповідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дітей.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Так, 17 вересня 2018 року, на рахунок Рівненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, центр Надії РМР, ОСОБА_2 сплачено 12500 грн. та 10000 грн., що стверджується квитанціями №0.0..1 від 17 вересня 2018 року та №0.0..1 від 17 вересня 2018 року, де у графі "Призначення платежу" вказано: оплата за надання освітніх послуг, ОСОБА_5 , 8 клас, ОСОБА_6 , 7 клас, ОСОБА_7 , 5 клас.

Окрім того, ОСОБА_2 на банківський рахунок позивача добровільно сплачено аліменти на утримання дітей, що підтверджуються квитанцією № від 12.02.2019 в сумі 2000 грн., квитанцією № від 25.02.2019 в сумі 2010,05 грн., квитанцією № від 12.02.2019 в сумі 2000 грн., квитанцією № від 23.11.2019 в сумі 1000 грн., квитанцією № від 21.11.2019 в сумі 500 грн., квитанцією № від 15.12.2019 в сумі 2000 грн., квитанцією № від 07.08.2019 в сумі 2000 грн., квитанцією № від 07.09.2019 в сумі 900 грн., квитанцією № від 19.07.2019 в сумі 1000 грн., квитанцією № від 24.04.2019 в сумі 135 грн., квитанцією № від 26.09.2019.

Суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров"я дітей, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім"ї, наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна.

Водночас суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача, є завищеним та необгрунтованим, оскільки розмір витрат на дітей не доведений та не підтверджений жодним належним та допустимим доказом.

В свою чергу представлені позивачем докази, а саме: фотокопія статті із журналу "Вальяж", роздруківка статті із веб-сайту "Рівняни" про ОСОБА_2 із заголовком "Стоматолог року у Рівному - Михайло Майструк", роздруківка статті із веб-сайту "Рівняни" про ОСОБА_2 із заголовком "ТОП-10 завидних холостяків Рівного: Михайло Майструк", роздруківка публікації від 21.05.2019 із соціальної мережі Fасеbоок про Клініку стоматології Майстер Стом, роздруківка публікації від 13.05.2019 із соціальної мережі Fасеbоок про послугу Клініки стоматології Майстер-Стом, роздруківка статті із веб-сайту "Рівняни" із заголовком "Стоматологи з різних міст України приїжджають до Рівного вчитися", роздруківка з каталогу стоматологічних матеріалів про вартість стоматологічного обладнання, наявного у Клініці стоматології Майстер-Стом, скріншот персональної сторінки ОСОБА_2 у мережі Fасеbоок, не є достатніми та допустимими доказами на підтвердження того, що відповідач має стабільний і високий дохід.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2019 року і до повноліття дітей.

Такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дітей та не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов"язку щодо матеріального утримання дітей.

При цьому суд звертає увагу на те, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах тощо.

На підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред"явлення позову, тобто з 04 листопада 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання дітей, то суд зазначає наступне.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як встановлено судом, після розірвання шлюбу між сторонами, діти проживають з позивачем, що також не заперечується відповідачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір"ю ОСОБА_1 .

У задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання сина, ОСОБА_5 , суд відмовляє, оскільки неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 160 СК України та ч. 2 ст. 29 ЦК України після досягнення ним чотирнадцятирічного віку має право самостійно визначати собі місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій гроовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій гроовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій гроовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2019 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 17 лютого 2020 року.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії: 17.02.2020