Справа № 2-920/11
№/п 4-с/317/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Запорізького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Швакової А.А., зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У січня 2020 року ПАТ «Родовід Банк», в особі представника Рудюк В.І., звернулось до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Запорізького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Швакової А.А. від 24.12.2019 р. у ВП № 59686669 про повернення виконавчого документу стягувачу, зацікавлена особа: ОСОБА_1 .

В своїй скарзі послались на те, що вказана постанова старшого державного виконавця Швакової А.А. винесено з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з чим просять визнати дії державного виконавця незаконними а постанову про повернення виконавчого документу від 24.12.2019 р. у ВП № 59686669 скасувати. До скарги додали письмові матеріали якими обґрунтовують свої доводи.

31.01.2020 р. до суду від Запорізького РВ ДВС надійшли заперечення на скаргу щодо дій державного виконавця в якій зазначено, що дійсно 24.12.2019 р. ВП № 59686669 старшим державним виконавцем Шваковою А.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Однак постановою начальника Запорізького РВ ДВС Брєй О.В. від 31.01.2020 р. було скасовано вищевказану постанову про повернення виконавчого документу та відновлено виконавче провадження та надано відповідну копію вказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги та заперечень на скаргу встановлено, що у Запорізькому РВ ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 59686669.

Постановою старшого державного виконавця Швакової А.А. від 24.12.2019 р. у вказаному виконавчому провадженні було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Однак постановою начальника Запорізького РВ ДВС від 31.01.2020 р. вищевказану постанову про повернення виконавчого документу було скасовано.

З огляду на вищевикладене встановлено, що на сьогоднішній час порушення прав заявника ПАТ «Родовід Банк» припинено шляхом скасування оскаржуваної постанови державного виконавця, у зв`язку з чим відсутній предмет судового розгляду, а від так у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Запорізького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Швакової А.А., зацікавлена особа: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Р.В. Мінгазов