Справа № 442/8003/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2474/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в інтересах якого діє адвокат Гаполяк Олег Володимирович на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Хомик А.П.. у справі за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", за участю заінтересованих осіб АТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги просить такий поновити, мотивуючи тим, що АТ "Альфа-Банк" участі у розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не приймало, при постановленні оскаржуваної ухвали присутнім не був, копію повного тексту АТ "Альфа-Банк" отримав 06.08.2020.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"тнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області від 03 серпня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Хомика А.П.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в інтересах якого діє адвокат Гаполяк Олег Володимирович на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Хомик А.П.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.