Провадження № 4-с/211/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розблокування рахунків, вираховування із заробітної плати боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розблокування рахунків, вираховування із заробітної плати боргу.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено , що відповідно до ст. 175 ч 3 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи зміст правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 слід визначитися із способом захисту своїх прав, зокрема, чи має намір звертатися до суду з позовом в порядку позовного провадження, чи має намір звертатися до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбаченому ст. 447 ЦПК України. Оскільки ОСОБА_1 іменує документ як « ЗАЯВА», а сторін іменує як позивач та відповідач та зовсім відсутні норми матеріального права.

Не вірно зазначений відповідач, оскільки такої організації на день звернення до суду з заявою - Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не існує. У зв`язку з реорганізацією на даний час установа має назву - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі .

Не всі реквізити вказані у п.2 ч 3 ст. 175 ЦПК України зазначені в заяві.

В заяві позивач зазначає про блокування державною виконавчою службою її рахунків , однак не конкретизує про які рахунки ідеться мова. Чи мають вони спеціальне призначення , не надано підтвердження того, що рахунки є таким, що на них не можна накладати арешт по виконавчому провадженню.

Статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачене досудове врегулювання зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем.

Згідно ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до заяви вбачається, що в державній виконавчій службі їм надали копії постанови про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору, та постанову про арешт коштів боржника. Однак чи зверталася вона до державного виконавця з заявою про зняття арешту з майна та чи відмоляли їй у знятті арешту , з заяви не зрозуміло.

В заяві відсутнє обґрунтування вимог, та прохальна частина заяви викладена не коректно . Позивачу необхідно уточнити з яких конкретно рахунків необхідно зняти арешт, а не розблокувати . Крім того, не зрозуміло викладений пункт 2 прохальної частини.

05 02 2020 року копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала особисто , про що свідчить розписка. 17 02 2020 року до суду надійшла уточнена заява, відповідно до якої недоліки зазначені в ухвалі не усунуті зовсім.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд повертає ОСОБА_1 заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розблокування рахунків, вираховування із заробітної плати боргу вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко