КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 02 липня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією см`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 02 липня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_1 30 липня 2020 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним отримано 22 липня 2020 року, що підтверджується, розпискою яка знаходиться в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене та те, що оскаржувана ухвала була постановлена у відсутності сторін по справі, а в матеріалах справи є підтвердження на отримання копії оскаржуваної ухвали 22 липня 2020 року (а.с.34) приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 02 липня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією см`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 02 липня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією см`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль