10.11.20
Справа № 469/761/20
2/469/578/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасник справи:
прокурор - Бережна-Семененко С.В.,
представник позивача Миколаївської ОДА - не з`явився,
представник відповідача Березанської РДА - не з`явився,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
22 вересня 2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив про визнання позову та просив звільнити його від сплати судового збору.
Прокурор просив суд клопотання відповідача ОСОБА_1 вирішити на власний розсуд та призначити справу до судового розгляду.
Представники Миколаївської ОДА та відповідача Березанської РДА у судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вирішив провести підготовче судове засідання без їх участі.
Заслухавши прокурора та відповідача ОСОБА_1 , суд, вирішуючи питання по суті заявленого клопотання відповідача ОСОБА_1 , дійшов наступних висновків.
За змістом положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до вимог даної норми закону, враховуючи, що відповідач Березанська РДА, представник якої не з`явився у підготовче судове засідання, заяви про визнання позову суду не надавав, суд вважає, що прийняття судом визнання відповідачем ОСОБА_1 даного позову і, як наслідком, ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову буде порушувати права та інтереси відповідача Березанської РДА.
Таким чином, суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позову відмовити і продовжити судовий розгляд.
Вирішуючи питання про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору суд виходить з наступного.
За змістом положень ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України питання про розподіл судових витрат розглядається при вирішенні питання по суті справи або у разі прийняття судом визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки спір по суті не вирішено, а підстави для прийняття судом визнання позову відповідачем ОСОБА_1 , закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду у підготовчому судовому засіданні відсутні, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.
Оскільки судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_1 відмовити і продовжити судовий розгляд.
У задоволенні усного клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у підготовчому засіданні відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 22 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Суддя: