Справа № 654/51/20
Провадження №2-о/654/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря - Луцюк К.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Салій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

10.01.2020р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд визнати той факт, що інформація архівних довідок №01-63/П-97 від 05.08.2019р., №01-63/П-98 від 05.08.2019, №01-63/П-100 від 05.08.2019, №01-63/П-101 від 05.08.2019, №01-63/П-103 від 05.08.2019, №01-63/П-104 від 05.08.2019, №01-63/П-197 від 05.08.2019, які були видані архівним відділом Голопристанської районної державної адміністрації стосуються його - ОСОБА_1 та належать йому. Крім цього, інформація архівної довідки №01-63/П-103, в якій зазначено «механік ОСОБА_1» стосується також заявника, як механізатора.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що в 1981 році розпочав свою трудову діяльність трактористом в радгоспі «Чорноморський» Голопристанського району Херсонської області та все своє життя працював механізатором. Досягнувши пенсійного віку почав збирати необхідні документи з метою подальшого звернення до органів Пенсійного фонду для оформлення пенсії. Однак виявилося, що в наказах підприємства, в якому працював заявник, були допущені помилки в написанні його прізвища, ім`я, по батькові та навіть посади, яку він обіймав. В зв`язку з цими обставинами, заявник, на підставі ст. 315 ЦПК України, просить задовольнити його вимоги, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дасть змогу підтвердити його трудовий стаж, який враховується при нарахуванні та оформленні пенсійного забезпечення.

11.02.2020 до суду надійшов відзив, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вказує, що п. 2 прохальної частини заяви ОСОБА_1 стосується встановлення факту трудового стажу на посаді механізатора, а тому, на їхню думку, вказана вимога не може бути розглянута в порядку окремого провадження. Вважають, що в цій частині відсутні підстави для задоволення, оскільки не можуть бути в судовому порядку встановлені факти щодо трудового стажу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав на підставах викладених в заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Також пояснив, що в зв`язку з ліквідацією радгоспу «Чорноморський» та його правонаступників вирішення питання про внесення виправлень у вказані документи є неможливим, а тому його інтереси можуть бути захищені лише в судовому порядку. На підтвердження даних обставин заявником було надано архівну довідку Голопристанської РДА від 13.02.2020 № 01-64/П-15, якою підтверджено реорганізацію вказаного підприємства.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилася частково. Заперечувала щодо встановлення стажу заявника на певній посаді, так як задоволення цієї вимоги може бути підставою для призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши оригінали письмових доказів, копії яких були долучені до поданої заяви, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круглоозерка, Голопристанського району Херсонської області народився ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 20.03.1996 року.

01 вересня 1981 року на рос. мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », заповнюється трудова книжка серії НОМЕР_2 .

У вказаному документі першим записом датованим 01 серпня 1981 року зазначено про прийняття заявника до радгоспу «Чорномрський» трактористом на підставі наказу 89-к від тієї ж дати.

Згідно відомостей архівної довідки №01-63/П-97 від 05.08.2019р. встановлено, що у документах архівного фонду СГК «Чорноморський» с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області є наказ директора радгоспу «Чорноморський» від 01 серпня 1981 р. №89-К зі змістом: « ОСОБА_1 зачислить в совхоз в отд. І на тракторную бригаду с 01.08.1981г.» (так у документі російською мовою).

Згідно відомостей архівної довідки №01-63/П-98 від 05.08.2019р. встановлено, що у документах архівного фонду СГК «Чорноморський» с. Круглоозерка Голопристинського району Херсонської області є накази директора радгоспу «Чорноморський»

-від 26 листопада 1984 р. № 87-К « ОСОБА_1 принять в совхоз трактористом III класса в отд. № I с 28.11.1984 года» (так у документі, російською мовою);

-від 03 травня 1988 р. № 35-К « ОСОБА_1 перевести в мехотряд № 2 трактористом на трактор ДТ-75 с 19.04.1988 года» (так у документі, російською мовою);

-від 14 липня 1988р. №Г 59-К « ОСОБА_1 перевести с мехзвена МТФ в мехзвено № I с 04.07.1988 года» (так у документі, російською мовою);

-від 31 жовтня 1988 р . № 95-К « ОСОБА_1 перевести с мехзвена № I в мехзвено животноводства слесарем-трактористом с 01.10.1988 года» (так у документі, російською мовою);

-від 21 грудня 1988 р. № 114-К « ОСОБА_1 перевести трактористом на трактор Т-25 на СТФ с 10.10.1988 года» (так у документі, російською мовою);

-від 16 лютого 1993 р. № 9-К « ОСОБА_1 перевести с отд. № І в отд. № 2 трактористом на МТФ № 2 с 26.02.1993 г.» (так у доку мсті, російською мовою); "

-від 27 грудня 1994 р. № 93-К «На основании решения Голопристанского ряйисполкома № 67 от 27.12.1994 г. уволить ОСОБА_1 по переводу в КСП «Черноморский» в связи с реорганизацией совхоза «Черноморский» с 27.12.1994 г.» (так у документі, ім`я та по батькові скорочено, російською мовою, значиться один).

Зміст вищевказаного документу свідчить про те, що у всіх наказах прізвище особи, яких вони стосувалися вказано як «ОСОБА_1» і лише в останньому наказі 1994 року прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

Вказані обставини узгоджуються із записами в трудовій книжці заявника, на першій сторінці якої прізвище « ОСОБА_1 » було закреслено та вчинено новий запис « ОСОБА_1 ». При цьому на звороті обкладинки міститься надпис «Виправленому на ОСОБА_1 вірити згідно паспорта НОМЕР_1 виданий Гопри РВ УМВС від 20.03.1996 р. Провідний інженер з підготовки кадрів».

У тексті архівної довідки №01-63/П-100 від 05.08.2019 вказано про те, що у документах архівного фонду СГК «Чорноморський» с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області є розпорядження голови СГК ((Чорноморський»

-від 07 квітня 2000 р. № 21-К «На основании решения общего собрания членов КСП от 25.03.2000 г., протокол № 3 и решения правления протокол № 1 от 07.04.2000 г. В связи с реорганизацией КСП «Черноморский» уволить ОСОБА_1 с членов КСП по переводу в сельськохозяйственный кооператив «Черноморский» с 07.04.2000 года» (так у документі, ім`я та по батькові скорочено, російською мовою, значиться один).

-від 07 квітня 2000 р. № 1-к «Принять по переводу с сельхозкооператив СХК ОСОБА_1 . с 07 апреля 2000 г.» (так у документі, ім`я та по батькові скорочено, російською мовою, значиться один).

-від 26 жовтня 2000 р. № 46-К « ОСОБА_1 перевести с механизатора цеха животноводства - рабочим цеха растениеводства с 26.10.2000 г.» (так у документі, російською мовою).

-від 09 січня 2001 р. № 1-К « ОСОБА_1 перевести рабочим цеха по переработке зерна с 27.12.2001 г.» (так у документі, російською мовою).

-від 16 травня 2001 р. № 26-К « ОСОБА_1 перевести рабочим цеха растениеводства с 16.05.2001 г. На основании решения правления СХК от 15.05.2001 г.» (так у документі, російською мовою).

-від 04 грудня 2001 р. № 65-К « ОСОБА_1 перевести с рабочего цеха растениеводства - механизатором тракторно-полеводческой бригады № 1 с 27 ноября 2001 года» (так у документі, російською мовою). .

-від 04 липня 2005 г. № 35-К « ОСОБА_1 уволить с членов СХК по ст.36 п. І КЗОТ Украины с 21.06.2005 г.» (так у документі, російською мовою).

Архівною довідкою №01-63/П-101 від 02.08.2019 підтверджується, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам та службовцям радгоспу «Чорноморський» з січня по грудень 1982 року значиться механізатор ОСОБА_1 (так у документі, по-батькові відсутнє, російською мовою, значиться один).

Однак, в архівній довідці №01-63/П-103 від 02.08.2019 вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам та службовцям радгоспу КСП «Чорноморський» за 1991-1992 роки значиться механік ОСОБА_1. (так у документі, по-батькові скорочено, російською мовою, значиться один), з січня 1993 по грудень 1995 значиться ОСОБА_1 (так у документі, російською мовою, по-батькові скорочено, значиться один, посада не вказана).

Саме відносно вищевказаного документу заінтересована особа виразила свої застереження, вважаючи, що надпис посади «механік» може вплинути на призначення заявнику пільгової пенсії у випадку встановлення відносно цих подій юридичного факту. Однак, з такою позицією Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області суд погодитися не може, оскільки в порядку окремого провадження (конкретно п. 6 ст. 315 ЦПК України) встановлюються факти належності особі документів, зміст яких не відповідає паспорту чи свідоцтву про народження лише в частині прізвища, імені, по батькові, місця і часу народження. Тобто, в переліку вказаної норми встановлення належності документу за посадою чи іншими даними не передбачено.

Крім цього, сам заявник в поданій до суду заяві вказує, що даний запис не відповідає дійсності, оскільки посаду механіка він ніколи не обіймав та не має для неї відповідної освіти, що свідчить про очевидність допущеної помилки в записах книги обліку по оплаті праці.

В архівній довідці №01-63/П-104 від 05.08.2019 зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП, СГК «Чорноморський» за 1996-1998 роки, значиться механізатор ОСОБА_1 (так у документі, по-батькові скорочено, російською мовою, значиться один), з січня 1999 по грудень 2000 значиться ОСОБА_1 (так у документі, російською мовою, по-батькові скорочено, значиться один, посада не вказана).

Згідно змісту архівної довідки №01-63/П-197 від 09.12.2019, у документах архівного фонду Сільськогосподарський кооператив «Чорноморський» с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області є:

- накази директора радгоспу «Чорноморський»:

- від 20 грудня 1984 р. № 97-К «О стаже работы механизаторов совхоза» На основании приказа о зачислении в совхоз как механизаторов для надбавки за механизаторский стаж: ОСОБА_1. - стаж механизатора в данном хозяйстве - 1- 1.08.81 г. - М - 710813 - Шкл. - 05.82 г.» (так у документі, по батькові скорочено, російською мовою, значиться один);

- від 09 грудня 1985 р. № 108-К «О стаже работы механизаторов совхоза» На основании приказа о зачислении механизаторов для надбавки за механизаторский стаж: ОСОБА_1 - стаж работы в данном хозяйстве - 1 - 05.1982 - третий» (так у документі, російською мовою, значиться один)

- від 24 грудня 1987 р. № 144-К «О стаже работы механизаторов совхоза» На основании приказа о зачислении в совхоз как механизаторов, для надбавки к заработной плате за непрерывный стаж работы в данном хозяйстве, провести начисление согласно прилагаемого списка: ОСОБА_1 - стаж работы - 3 - дата поступления - 05.1982 г.» (так у документі, російською мовою);

- від 16 листопада 1993 г. № 56-К «О стаже работы рабочих совхоза «Черноморский» в данном хозяйстве, в данной должности /профессии/ - ОСОБА_1 - 11.1984 » (так у документі, російською мовою);

- від 13 грудня 1994 р. № 88-К «О стаже работы рабочих и служащих совхоза «Черноморский» в данном хозяйстве в данной должности: - ОСОБА_1 - 11.1984 г.» (так у документі, російською мовою, значиться один);

-розпорядження голови КСП «Чорноморський»:

- від 21 грудня 1995 р. № 79-К «О стаже рабочих КСП «Черноморский» - ОСОБА_1 - 11.1984 ( так в документі, російською мовою, значиться один);

- від 20 грудня 1999 р. № 88-К «О стаже работы работников КСП «Черноморский». На основании распоряжения № 88-К от 20 произвести начисление надбавки за стаж работы в КСП - ОСОБА_1 - 07.1999» (так у документі, російською мовою);

- розпорядження голови СГК «Чорноморський»:

- від 14 грудня 2000 р. № 58-К «На основании распоряжения № 58-К от 14.12.2000 года произвести начисление надбавки за стаж сельхозкооперативе - ОСОБА_1 07.1999» (так в документі, російською мовою);

- від 09 грудня 2002 р. № 67-К «На основании распоряжения №67-К от 09.12.2002г. произвести начисление надбавки за стаж в сельхозкооперативе следующим работникам: ОСОБА_1 - 17.19 документі, російською мовою);

- від 14 грудня 2003 р. № 60-К «На основании распоряжения №60-К от 04.12.2003 г. произвести начисление надбавки за стаж работы сельхозкооперативе следующим работникам - ОСОБА_1 07.1999» (так у документі, російською мовою).

Отже, аналіз змісту вищевказаних архівних довідок вказує на допущення різного роду граматичних помилок, скорочень та інших неточностей в написанні особових даних заявника при винесенні в різні роки наказів та розпоряджень керівниками радгоспу «Чорноморський» та його правонаступників, що створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу та впливає на оформлення ОСОБА_1 пенсійного забезпечення.

Проте, порівнявши та співставивши встановлені відомості з архівних довідок з записами в трудовій книжці заявника, а також його паспортними даними та свідоцтвом про народження, суд прийшов до висновку про належність цих документів ОСОБА_1 та вважає за необхідне встановити відповідний факт, як такий, що має для останнього юридичне значення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки №01-63/П-97 від 05.08.2019р., №01-63/П-98 від 05.08.2019, №01-63/П-100 від 05.08.2019, №01-63/П-101 від 02.08.2019, №01-63/П-103 від 02.08.2019, №01-63/П-104 від 05.08.2019, №01-63/П-197 від 09.12.2019, які видані архівним відділом Голопристанської районної державної адміністрації належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова