Справа №751/118/20
Провадження №2/751/345/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 зареєстрованого 06 листопада 1993 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 2423.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.11.1993 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей на підставі рішення суду з 2013 року. Підставою звернення до суду є фактичне припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен зі сторін живе своїм життям та інтересами. Відповідач змінив віросповідання, а відповідно змінив і ставлення до позивача та дітей. В питаннях ведення домогосподарства, утримання та виховання дітей сторони не можуть дійти спільної мови. Відповідач намагається психологічно впливати на позивача як на особистість, ображає, намагається контролювати кожен крок. В таких умовах позивач не в силах зберігати надалі шлюб, повага між сторонами втрачена, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам дітей.

Ухвалою суду від 22.01.2020 відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення - три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року поновлено провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Додатково зазначила, що ставлення відповідача під час строку для примирення змінилося, але вона вважає це тимчасовим явищем і не бажає перебувати у шлюбі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав, пославшись, що це рішення позивача. Він вживав заходи щодо збереження і підтримання сім`ї.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 листопада 1993 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 2423 (а.с.4).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення і подальше перебування у шлюбі з відповідачем, вжиття судом заходів для примирення подружжя, які не дали позитивного результату, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 1993 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 2423 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп..

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повне судове рішення складено 12.05.2020 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз