Справа № 128/3267/19
Провадження № 22-ц/801/2148/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуСправа № 128/3267/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на заставне майно, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Свиридова Ігоря Борисовича на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариста ( далі - АТ ) «Райффайзен Банк Аваль» адвокат Свиридов І. Б. оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі, яким у задоволенні позову банку відмовлено.

Дослідивши матеріали витребуваної цивільної справи та апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до апеляційного суду, суддя дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона подана суду з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та не оплачена судовим збором у дохід держави у встановленому законом розмірі.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване заочне судове рішення ухвалене 01 вересня 2020 року. Апеляційна скарга надійшла в суд 09 листопада 2020 року, тобто поза встановленим тридцятиденним строком, встановленим законом для оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження із зазначенням для цього поважних причин представником банку не заявлене. За бажання скаржник вправі подати суду клопотання про поновлення цього строку на оскарження заочного рішення суду, навівши при цьому поважні причини його пропуску.

Крім цього представнику скаржника належить надати суду для приєднання до матеріалів справи копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у зв`язку з оскарженням рішення суду у сумі 2881,50 гривні, що є недостатнім, таким, що сплачений у розмірі, який не відповідає визначеному законом.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 3842,00 гривень та сплату наразі судового збору у зв`язку з оскарження заочного рішення суду від 01 вересня 2020 року у розмірі 2881,50 гривні, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у такій же сумі 2881,50 гривні за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № UA0002856 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника позивача на заочне рішення суду першої інстанції від 01 вересня 2020 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Свиридова Ігоря Борисовича на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на заставне майно, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, усунення решти зазначених у цій ухвалі недоліків.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк та у повному обсязі або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко