Справа №442/4902/20
Провадження №2/442/1222/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив :

05.08.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43524 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що 08.08.2017 року в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 .

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», згідно з умовами договору страхування №3014/215/006377 від 12.05.2017 р., транспортний засіб «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Згідно з умовами договору, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, рахунку СТО, звіту експерта та інших зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 43 524,00 грн. на рахунок СТО. Таким чином позивач виконав свої зобов`язання перед Страхувальником згідно умов Договору.

Таким чином, Страховик, який виплатив страхове відшкодування, згідно із законодавством має право пред`явити грошову вимогу до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тобто, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, з вини якого завдано матеріальну шкоду страхувальнику, якому позивач виплатив страхове відшкодування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання потворно не з`явився, причин своєї неявки не повідомляв, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з Протоколу Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» № 02/19 від 30 липня 2019 року та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 7 серпня 2019 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» до 7 серпня 2019 року було Публічним акціонерним товариством.

Судом встановлено, що 12.05.2017 року між ПАТ «Страхова група «Універсальна» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/215/006377, відповідно до якого ПАТ «Страхова група «Універсальна» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 .

08.08.2017 року в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2017 винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 .

Матеріалами справи також встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Згідно з умовами договору, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, рахунку СТО, звіту експерта та інших зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 43 524,00 грн. на рахунок СТО.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виконуючи зобов`язання за Договором страхування ПАТ «Страхова група «Універсальна» виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 43524,00 грн, що підтверджується рахунком-фактурою № РР-0000076 від 14.08.2017.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував шкоду згідно з положеннями ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» отримало право вимоги на таке відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 43524,00 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладає.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 43524 (сорок три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні страхового відшкодування та 2102, 00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», , юридична адреса: вул. Лесі Українки, 9, м.Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик