Справа № 545/2501/20
Провадження № 2/545/1132/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ « Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1 боргу за договором про споживчий кредит.

ОСОБА_1 06.11.2020 року звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що ним не надано відзив на позов у зв`язку з хворобою та перебуванням на самоізоляції з підозрою на COVІD-19 з 02.10.2020 року по 27.10.2020 року, що підтверджується довідкою КП «ПРКЦПМД» №178 від 02.10.2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо наддавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату; подану заяву про продовження процесуального строку підтримав та просив задовольнити.

Заява відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою від 18.09.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви та ухвали від 18.09.2020 року 17.10.2020 року. Згідно з довідкою КП «ПРКЦПМД» №178 від 02.10.2020 року, ОСОБА_1 у зв`язку з захворюванням та перебуванням на самоізоляції з підозрою на COVІD-19 з 02.10.2020 року по 27.10.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.84, ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази, а у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строки на подання відповідачем відзиву, позивачем відповіді на відзив, відповідачем заперечення на відповідь на відзив, подання доказів, витребування доказів, розгляду справи підлягають продовженню, оскільки пропущені відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, подання доказів, витребування доказів - на 15 днів з дня вручення ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст. 183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк