КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/4490/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Дарницький РВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено частково.

Не погоджуючись із цією ухвалою, 15 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Також апелянт порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 30 вересня 2020 року. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 01 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 140).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що повний текст ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року було складено 30 вересня 2020 року, а представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 15 жовтня 2020 року, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 352, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяви про виклик свідків у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник