справа № 462/4551/19
УХВАЛА

17 лютого 2020 рокуЗалізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника третьої особи - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

05.11.2019 року судом постановлено ухвалу про витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року відмовлено у затвердженні мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 05.11.2019 року.

16.01.2020 р. судом постановлено ухвалу про витребування в управлінні державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка залишилася без виконання.

В судовому засіданні представник позивача просила повторно витребувати в управлінні державної реєстрації Львівської міської ради та в БТІ реєстраційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні від учасників справи заперечень не поступило щодо витребування реєстраційної справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати повторно в управлінні державної реєстрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299) реєстраційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати в ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" (м. Львів, вул. Липинського, 54) реєстраційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 19 березня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз