Справа № 589/49/20
Провадження № 2/589/673/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської обалсті із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1).

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником Квартири-1, на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування. Також, право власності на квартиру зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідач фактично в Квартирі-1 не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, але залишається зареєстрованою у вказаній квартирі. ОСОБА_2 втратила право користування Квартирою-1, оскільки право власності попереднього власника припинено згідно із договором дарування. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації його права власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. Раніше, 01 липня 2020 року, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.18)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, але була повернута на адресу суду з відміткою ДП «Укрпошти» - "адресат відсутній за вказаною адресою". Про поважність причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив до суду не надавала. (а.с.22,23)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 15.04.2016 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №57654682 від 19.04.2016. (а.с.4,5)

Відповідно до довідки ТОВ «Жилкомсервіс» виданої 10 січня 2020 року, в Квартирі-1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.03.2015. Власник ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований. (а.с.8)

З Акта від 30 червня 2020 року, наданого директором ТОВ «Жилкомсервіс», вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає з 2015 року та по теперішній час. (а.с.20)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що УОСОБА_2 більше року в Квартирі-1 не проживає та матеріальної допомоги на його утримання позивачу не надає, суд вважає, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме Квартирою-1 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій №2 виданого 10 січня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.16, 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша