Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1406/19
Провадження № 2/483/101/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини, інваліда 3 групи, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року позов в частині вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Вимоги в частині розірвання шлюбу позивачка обґрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №70. Спільних дітей сторони не мають. Оскільки подружні відносини припинились з 2016 року, укладений шлюб фактично розпався.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 66).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позов в частині розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 46).

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис 70 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.

Обмеження права на подання позову, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи той факт, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст. 24 СК України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотань щодо повернення дошлюбного прізвища позивачка не заявляла, суд дійшов висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 ».

Розподіляючи судові витрати, суд виходить з того, що позивачкою при зверненні з вказаним позовом сплачено судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №70, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: