24.12.2020 Єдиний унікальний № 371/329/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/329/19

Провадження № 2/371/363/20

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору та про повернення судових витрат.

Заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору обґрунтовано тими обставинами, що відповідачем здійснено погашення заборгованості за укладеним договором повністю.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно правил пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору може мати місце із-за дій сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Представником позивача зазначено, що в ході розгляду цивільної справи відповідач погасив заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2015 року.

Факт врегулювання сторонами спірних питань дає підстави стверджувати про відсутність предмета спору у справі.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Вказаною нормою процесуального закону встановлено право позивача на повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі.

Таке право встановлено пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача, звертаючись із заявою про закриття провадження у справі, просив вирішити питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № , за яким 23 жовтня 2018 року сплачено 1762 гривні. Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Оригінал платіжного доручення № від 23 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762 гривні знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН 371/329/19, провадження № 2/371/362.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,закрити з підстав відсутності предмета спору.

Зобов`язати УК у Миронівському районі /м.Миронівка/ з рахунку № UA0010424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні за платіжним дорученням № від 23 жовтня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук