Справа №442/5331/20
Провадження №2/442/1301/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив :

28.07.2020 позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просив стягнути з останнього 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) доларів США та судовий збір в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень.

У обґрунтування позову позивач вказує, що 19.01.2015 між ним та відповідачем, було укладено договір позики, за яким позивач передав грошові кошти у сумі 140000 (сто сорок тисяч) доларів США, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути суму позики не пізніше 20.01.2019, та остаточна (кінцева) дата повернення позики - 06.06.2020. Позичальник надав розписку, згідно якої зобов`язався повернути отримані кошти в повному обсязі не пізніше 19 січня 2019 року, однак своїх зобов`язань не виконав. З моменту видачі позики відповідач повернув лише 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач та його представник подали заяву про підтримання позову та прохання слухати справу у їх відсутності у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов.

Відповідач пв судове засідання не з`явився, подав заяву про повне визнання позову і клопотання про слухання справи у його відсутності.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

З розписки від 19.01.2015 вбачається, що ОСОБА_2 одержав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти (безвідсоткову позику) в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) доларів США та зобов`язався повернути їх в повному обсязі своєчасно не пізніше 19.01.2019.

Згідно Додаткового договору №1 до Договору позики (безвідсоткової) від 19.01.2015 року, сторони домовились про купівлю-продаж належного Позичальнику автомобіля Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 17300 гривень (копія Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7281/19/007541 від 06.06.2019). Водночас, сума заборгованості по Договору позики від 19.01.2015 зменшується на 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США.

Згідно розписки від 01.06.2016 ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США в рахунок повернення безпроцентної позики згідно Договору позики (безпроцентної) від 19.01.2015.

Згідно розписки від 01.06.2018 ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США в рахунок повернення безпроцентної позики згідно Договору позики (безпроцентної) від 19.01.2015.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням обмеженої сфери використання іноземної валюти та установленого способу виконання зобов`язання (у національній валюті), сума боргу, яка виникла в іноземній валюті та підлягає стягненню з відповідача повинна визначатись за правилом ч.2 ст.533 ЦК України, тобто в іноземній валюті, але з виконанням в національній валюті.

Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.1 3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред`явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за договором не виконав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі визначеному позивачем - 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) доларів США, в межах заявлених вимог підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.01.2015 в розмірі 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) дол. США, та 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2020.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик