СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/2327/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

14 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, третя особа: ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 128833,34 гривень, яке складається з:

-відшкодування за шкоду завдану здоров`ю в розмірі 51434,13 гривень;

-відшкодування за шкоду завдану майну Позивача в розмірі 71264,29 гривень;

-відшкодування моральної шкоди в розмірі 6134,92 гривень.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 02 серпня 2017 року в м. Буча Київської області на перехресті вул. Вокзальної, Чкалова і Інститутської, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю належного Позивачу автомобіля «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «МАЗ 555102-223», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно з вироком Ірпінського міського суду м. Києва від 02 серпня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , якого притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та чисельних ран лівої половини обличчя, що відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я понад 21 день.

У зв`язку з цим в період з 02.08.2017 по 16.08.2017, а також з 04.09.2017 по 20.09.2017 він проходив стаціонарне лікування в Комунальному закладі «Ірпінська центральна міська лікарня».

В результаті ушкодження здоров`я Позивач, як він вказує, поніс витрати на операцію та подальше лікування. Зокрема, за період лікування та реабілітації, ним витрачено грошових коштів на придбання медичних матеріалів, ліків та проходження медичних процедур в розмірі 46100,63 грн.

Крім того, Позивач стверджує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому завдано і матеріальної шкоди. Так, його автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_3 , не підлягає відновленню та ремонту, і відповідно до висновку експерта №142/18 від 09.04.2018, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження зазначеного автомобіля становить 66564,29 грн. Окрім зазначеного, до матеріальної шкоди Позивач відносить витрати на оплату автотоварознавчої експертизи в розмірі 2 200,00 грн, витрати на евакуацію автомобіля (750,00 грн) та стоянку після аварії на майданчику тимчасового утримання з 02.08.17 по 18.10.17 (2250,00 грн.).

Позивач звертає увагу суду на те, що ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди на законних підставах керував автомобілем МАЗ 555102-223, д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ОСОБА_2 була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/1219073. Страхова сума за полісом: 200000,00 грн за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та 100000,00 грн за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, франшиза - 500,00 грн.

Позивач також вказує, що відповідно до ст.25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», він має право на відшкодування неотриманих доходів за період втрати працездатності з 02.08.2017 по 20.09.2017 (50 днів) в сумі 5333,50 гривень.

Додатково Позивач стверджує, що Страховик має відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, зокрема у сумі 6134,92 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що власником транспортного засобу «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 .

02 серпня 2017 року на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Вокзальна, Чкалова та Інститутська в м.Буча Київської обл. мала місце дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «МАЗ 555102-223», д/н НОМЕР_4 , та який, порушивши п.16.11 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначене йому покарання у вигляді штрафу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачу, як він вказує, заподіяна матеріальна шкода, шкода здоров`ю та моральна шкода.

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія «МАЗ 555102-223», д/н НОМЕР_4 , застрахована відповідно до Полісу №АМ/1219073 в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта».

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

04 квітня 2018 року в порядку ст.35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Позивач звернувся до ТДВ СТ «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте до моменту звернення з позовом до суду Відповідач рішення за страховим випадком не прийняв.

Згідно зі ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З Висновку експерта №142/18 від 09.04.2018 суб`єкта оціночної діяльності - судового експерта Коваля І.М. встановлено, що розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1 , дорівнює його ринковій вартості і становить 66564,69 гривень. Зазначене свідчить про те, що транспортний засіб вважається фізично знищеним.

Відповідно до ст. 30.2. Закону якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, якою є вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим суд вимушений прийняти її рівною нулю, а тому дана частина страхового відшкодування має бути виплачена у розмірі ринкової вартості автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що Позивачем понесені витрати на евакуацію транспортного засобу «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , в розмірі 750 гривень, та на оплату вартості стоянки автомобіля в сумі 2250 гривень. (а.с. 38, 39)

В той ж час, враховуючи положення ст.30.2 Закону, витрати на стоянку в даному випадку відшкодуванню Позивачу не підлягають.

Крім того, враховуючи, що Страховою компанією не було забезпечено проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу, і саме за замовленням Позивача був складений Висновок експерта №142/18 від 09.04.2018, Позивач згідно зі ст.34.3 Закону має право на відшкодування його вартості в розмірі 2200 гривень (а.с. 62)

Відповідно до ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:

-шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого;

-шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;

-моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно зі ст. 24.1 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2018 встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та чисельних ран лівої половини обличчя, що відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я понад 21 день.

У періоди часу з 02.08.2017 по 16.08.2017 та з 04.09.2017 по 20.09.2017 ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в Комунальному закладі «Ірпінська центральна міська лікарня». 06 серпня 2017 року було проведено операцію - відкриту репозицію кісток, МОС LCP пластинами та гвинтами.

Матеріалами справи підтверджується, що в результаті ушкодження здоров`я Позивачем понесені витрати на операцію та подальше лікування (придбання медичних матеріалів, ліків та проходження медичних процедур) на загальну суму в розмірі 46100,63 грн.

Зазначені витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 24 Закону.

Згідно зі ст. 25 Закону у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи непрацюючої повнолітньої особи оцінюються у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Встановлено, що Позивач був виписаний з стаціонарного лікування 20 вересня 2017 року, тобто тривалість його непрацездатності складала 50 календарних днів. Відтак, у зв`язку з тимчасовою втратою непрацездатності Позивач має право на відшкодування не отриманих доходів в сумі:

3200 : 30 х 50 = 5333,50 (гривень).

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то в даному випадку суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі ст. 26-1 Закону Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Як зазначено вище, матеріалами справи підтверджується, що Позивач зазнав ушкодження здоров`я середньої тяжкості внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2 , протягом тривалого часу перебував на лікуванні, в тому числі - стаціонарному, зазнав страждань внаслідок фізичного болю, а тому, очевидним є його право на відшкодування моральної шкоди.

Як зазначено вище, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, складає 51434,13 грн (46100,63 грн + 5333,50 грн). 5 відсотків від зазначеної суми складає 2571,71 гривень, а тому саме в цій частині вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 123520,53 гривень, яка складається з:

- відшкодування шкоди завданої майну в розмірі 69514,69 гривень;

- відшкодування шкоди завданої здоров`ю в розмірі 51434,13 гривень;

- відшкодування моральної шкоди в розмірі 2571,71 гривень.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь держави судовий збір в розмірі 1235,21 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», адреса: м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ;

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: