overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 522/6645/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"19" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Одеського національного медичного університету (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат на навчання.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено не пізніше 24 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Авраменко
Справа № 367/6916/18
Провадження №2/367/1406/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Керуючись ст. ст. 247, 280 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник
пр. № 2/759/1004/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника відповідача Вербицького В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника відповідача про зловживання процесуальними правами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про зобов`язання виплати авторської винагороди, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва до відповідача з позовом про зобов`язання виплати авторської винагороди.

У судовому засіданні 19.02.2020 року представник відповідача подав суду заяву про зловживання процесуальними правами та відповідно про накладення на позивача штрафу згідно п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України, які полягають в неодноразовому зверненні позивача до суду з позовними заявами ідентинтичними цій позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з"вився, просив письмового розглядати позов без його участі. Вислухавши думку з"явившихся до суду учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України, на яку посилається представник позивача, заявляючи вказане клопотання суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Проте, зловживань з боку позивача наразі судом не встановлено, оскільки звернення до суду з позовом не обмежене кількісттю таких. Із доводів сторони відповідача вбачається подання позивачем позову, його йому повернення судом та знову зверненя позивача до суду з позовом, що не є забороненим та не може вважатися зловживанням з огляду на те, що жодного рішення по суті заявленого спору прийнято судом не було, а повернення позивачу позову не позбавляє його права на повторне заявлення такого.

Отже, , враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи та враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що подана представником відповідача заява задоволенню не підлягає.

Отже, керуючись ст. ст. 43, 53, 12,79-81, 83 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зловживання процесуальними правами та накладення штрафу на позивача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.
Справа 556/2235/19
Номер провадження 2/556/47/2020
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення переплат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 , про стягнення переплат.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження відповідача не встановлено, та судові повістки про виклик до суду, повернулися з відміткою пошти «адресат відсутній» та фактичне місце знаходження ОСОБА_1 , невідоме.

Останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , але фактичне місце знаходження його невідоме.

Тому виникла необхідність викликати відповідача ОСОБА_1 , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення переплат на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 307/140/20
Провадження № 2/307/558/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 40 хв. 5 березня 2020 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул.. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Бобрушко В.І.
Справа № 178/172/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, згідно якої просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Проте ч. 3 ст. 319 ЦПК України не передбачає судовий розгляд в окремому провадженні справ про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, яким і є свідоцтво про шлюб.

З огляду на викладене, вимоги заявниці за своїм характером не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, що спричиняє відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 293, 319 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 303/4477/20
18 листопада 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ковач Наталї Олександрівни, третя особа: Мукачівська сільська рада про скасування свідоцтва про прийняття спадщини в частині земельної ділянки та скасування права власності на земельну ділянку -,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ковач Наталї Олександрівни, третя особа: Мукачівська сільська рада про скасування свідоцтва про прийняття спадщини в частині земельної ділянки та скасування права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу порядку загального позовного провадження.
27 жовтня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи: Державну службу України з питань геодезії картографії та кадастру, для отримання інформації про місцезнаходження земельних ділянок.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання відкласти на 07 грудня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Беляєва,8
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча Гутій О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 572/1868/19

Провадження № 22-ц/4815/373/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання рухомого та нерухомого майна спільною сумсною власністю подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року вказаний позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з березня 2016р. по 17 листопада 2016 р.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровим номером : :01:032:0364 для ведення індивідуального садівництва, розташованої в межах м. Сарни.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на : 1/2 частину однокімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки, кадастровим номером : :01:032:0364, для ведення індивідуального садівництва, розташованої в межах м. Сарни.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків - доплати судового збору.

18 лютого 2020 року на адресу суду надійшла квитанція про доплату судового збору у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу, визнання рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 04 березня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.
Справа № 283/2905/20
Провадження №2/283/251/2021
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області (місцезнаходження: 11620, Україна, Житомирська область, Малинський район, смт. Чоповичі, вул. Вайсера 1-а) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 12 березня 2021 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити виконавчому комітету Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Суддя: А. О. Тимошенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 562/1910/19

Провадження № 22-ц/4815/314/20

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів : Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.,

заслухавши доповідь судді Шимківа С.С про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Світахо", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ "Рівнеобленерго" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Світахо", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ "Рівнеобленерго" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди до розгляду на 10:45 год. 12 березня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.