Справа № 654/4442/19
Провадження №2-о/654/22/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу №654/4442/19 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

03.12.2019 заявник ОСОБА_2 звернулась з вказаною заявою посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Південним басейновим управлінням відтворення, охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства "Південрибвод" 26.07.1999 на ім`я ОСОБА_2 , допущено описку в написанні по-батькові заявника, помилково зазначено « ОСОБА_5 », в той час згідно паспорту заявник - ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що на момент видачі свідоцтва їй було повних 12 років, на той момент вона не мала паспорта громадянина України. Єдиним документом, що посвідчував її особу, було свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22 травня 1987 року, в якому її прізвище, ім`я та по-батькові зазначалося російською мовою, а саме як " ОСОБА_6 ".

В ордері на житлове приміщення, виданому виконавчим комітетом Комсомольської Ради народних депутатів №969 від 28.12.1988 року її прізвище ім`я та по-батькові також зазначалося російською мовою, а саме як " ОСОБА_6 ".

28 травня 2003 року Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області їй було видано паспорт громадянина України, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено українською мовою як " ОСОБА_2 ".

Внаслідок такої, помилкової зміни її по-батькові, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який було видано на її ім`я.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно для здійснення права власності на належне їй нерухоме майно.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 28.05.2003року) свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Південним басейновим управлінням відтворення, охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства "Південрибвод", свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 16.07.1999, №31.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

26 липня 1999 року Південним басейновим управлінням відтворення, охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства "Південрибвод" на підставі розпорядження №31 від 16.07.1999 року було видане Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_4.

Згідно вказаного свідоцтва ОСОБА_2 , є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Разом з нею співвласниками також є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

В матеріалах справи міститься паспорт виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 22 травня 1987 року, в якому її прізвище, ім`я по батькові зазначалося російською мовою, а саме як " ОСОБА_6 " (а.с. 9).

Згідно ордеру на житлове приміщення №969, виданий ОСОБА_1 з родиною із 4 чоловік ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на право зайняття житлового приміщення площею 40,11 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с.10).

Вказані документи доводять належність свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Південним басейновим управлінням відтворення, охорони рибних ресурсів та

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, необхідно для вільного розпорядження своїм майном, як це передбачено ст.317 ЦК України, тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,81,89,259,264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 28.05.2003року) свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Південним басейновим управлінням відтворення, охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства "Південрибвод", свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 16.07.1999, №31.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.02.2019.

Суддя М. А. Данилевський