Справа № 196/492/20
№ провадження 2/196/396/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 04 жовтня 2018 року між КС "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1902/18 Б/П.

Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4000 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 04 жовтня 2018 року по 03 березня 2020 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 04 жовтня 2018 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №187 від 04 жовтня 2018 року на суму 4000 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору №1902/18 Б/П від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 03 березня 2020 року.

Відповідач повинен був повернути 4000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.2 Кредитного договору.

Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з жовтня 2019 року призупинила сплату по кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.5 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Строк дії Кредитного договору №1902/18 Б/П від 04 жовтня 2018 року закінчився 03 березня 2020 року, але сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 3953,55 грн (4000,00 (сума кредиту) - 46,45 (фактично сплачено кредиту) = 3953,55 грн.).

Відповідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути:

- 3953,55 грн. - залишок по кредиту;

- 4103,33 грн. (7296,68 - 3193,35 = 4103,00 грн.) - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Таким чином, заборгованість становить 8056,88 грн.

Представники позивача неодноразово спілкувалися з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте, відповідач жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинила.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорувала вимоги та самоусунулась від виконання зобов`язань.

Таким чином, відповідачем порушені зобов`язання за Кредитним договором.

Станом на 10 квітня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №1902/18 Б/П від 04 жовтня 2018 року складає - 8056 грн. 88 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на норми ст.ст. 512, 526, 527, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 8056 грн. 88 коп. грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України визначає що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.

04 жовтня 2018 року між КС "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1902/18 Б/П (а.с.7-9).

Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4000 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 04 жовтня 2018 року по 03 березня 2020 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 04 жовтня 2018 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №187 від 04 жовтня 2018 року на суму 4000 грн. (а.с.10).

Відповідно до умов Кредитного договору №1902/18 Б/П від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 03 березня 2020 року.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорувала вимоги та самоусунулась від виконання зобов`язань (а.с.11, 12).

Однак, відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед КС "Союз-Дніпро" за кредитним договором №1902/18 Б/П від 04 жовтня 2018 року, яка складається з наступного:

- 3953,55 грн. - залишок по кредиту;

- 4103,33 грн. (7296,68 - 3193,35 = 4103,00 грн.) - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а всього 8056 грн. 88 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , як з боржника, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 17а, , п/р № НОМЕР_2 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") заборгованість за кредитним договором №1902/18 Б/П від 04 жовтня 2018 року в сумі 8056 (вісім тисяч п`ятдесят шість) грн. 88 коп., в т.ч.: 3953,55 грн. - залишок по кредиту; 4103,33 грн. (7296,68 - 3193,35 = 4103,00 грн.) - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів., та судові витрати: судовий збір в сумі 2102 грн., а всього 10158 (десять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуюча: О.М.ГУДИМ