У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа №161/11565/19

провадження № 61-729ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено частково .

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з заробітної плати у розмірі 17 500,79 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У січні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині незадоволених позовних вимог та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: для надання касаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

У лютому 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою вимоги ували Верховного Суду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 29 листопада 2019 року. Тридцятий день для подання касаційної скарги припадав на 29 грудня 2019 року, тобто, на вихідний день. Наступний за ним робочий день був 02 січня 2020 року. На підставі вищенаведеного просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 28 листопада 2019 року. Кінець строку на касаційне оскарження припав на 28 грудня 2019 року (робочий день). Касаційна скарга подана 02 січня 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Однак, з доданих до касаційної скарги документів вбачається, що копію постанови скаржником отримано 29 листопада 2019 року. Тридцятий день строку, протягом якого у особи виникало право на поновлення строку на касаційне оскарження, припав на 29 грудня 2019 року (вихідний день), а тому в контексті статті 27 ЦПК України закінчився 02 січня 2019 року (наступний за ним робочий день). З урахуванням вищенаведеного заява про поновлення строку обґрунтована та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Даний закон набрав чинності 08 лютого 2020 року. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 05 лютого 2020 року, тобто, до набрання чинності вказаним законом, а відтак під час вирішення про прийняття даної касаційної скарги до розгляду суду слід керуватися положеннями процесуального законодавства в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору, оскільки є позивачем у справі про стягнення заробітної плати.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи №161/11565/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш