УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7), заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 16) про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 до суду надійшла заява Харківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,90 кв.м., житловою площею 26, 50 кв.м., яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,90 кв.м., житловою площею 26, 50 кв.м. у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2020, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника просив:

-витребувати від Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26), інформацію чи звертався хтось із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-витребувати інформацію від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) про дату смерті та її реєстрації в актовому записі цивільного стану щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2020 до суду надійшла відповідь від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 6829/22.1-09 від 01.10.2020, в якій зазначено, що перевіркою паперового носія вищевказаного актового запису про смерть встановлено дату смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.01.2018.

13.10.2020 до суду надійшла уточнена заява, в якій заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,90 кв.м., житловою площею 26, 50 кв.м., яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,90 кв.м., житловою площею 26, 50 кв.м. у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Разом з уточненою заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника просить витребувати від Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26):

-відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 988 від 18.01.2018) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

-відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності померлій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 988 від 18.01.2018) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

-інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 988 від 18.01.2018) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

-у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 988 від 18.01.2018) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 прошу витребувати належним чином завірену її копію.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26):

-відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 988 від 18.01.2018) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

-відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності померлій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 988 від 18.01.2018) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

-інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 988 від 18.01.2018) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

-у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 988 від 18.01.2018) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 прошу витребувати належним чином завірену її копію.

Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Божко