КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5089/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що 22 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІДБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «РОДОВІДБАНК» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зазначених у реєстрі договорів, зокрема за кредитним договором № 38.1/АА-006.07.2 від 22 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «РОДОВІДБАНК».

У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема про забезпечення позову.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» посилається на те, що повний текст судового рішення, що є об`єктом оскарження, товариство не отримувало, ознайомилось з Єдиного реєстру судових рішень лише 12 листопада 2019 року.

Наведені заявником доводи у клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року знайшли своє підтвердження.

Так, за приписами статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив - стаття 55 ЦПК України.

Як встановлено суддею-доповідачем та вбачається з матеріалів справи, що особа, яка оскаржує судове рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року до участі у справі не залучалась та на його адресу копія судового рішення не направлялась. Доводи клопотання вказують на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» як новий кредитор за кредитним договором № 38.1/АА-006.07.2 від 22 червня 2007 року, що набуло право вимоги на підставі укладеного договору з ПАТ «РОДОВІДБАНК» від 22 травня 2019 року, ознайомилось з ухвалою суду першої інстанції з Єдиного реєстру судових рішень - 12 листопада 2019 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових, до якої вносяться усі рішення судів України. Отже, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ТОВ «Вердикт Капітал» 25 листопада 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з оприлюдненим текстом судового рішення, що є об`єктом оскарження.

Отже, викладена у клопотанні обставина, яка безпосередньо унеможливлювала вчинити заявнику ТОВ «Вердикт Капітал» процесуальну дію на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 березня 2020 року.

Суддя-доповідач