КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Трутнєва Сергія Валерійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року у справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу, провадження зупинено. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до пунктів 12, 14 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Пунктом 15.10 перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року в повному обсязі, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, в порушення вказаних норм процесуального закону судом першої інстанції до Київського апеляційного суду було направлено лише виділені матеріали справи. Також слід зазначити, що вказані матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції в одному томі, тоді як на обкладинці справи зазначено «том №2».

Крім того, слід зазначити, що аркуші справи № 113, 117, 139, 145, 149, 151 приєднані до виділених матеріалів справи із порушення правил орієнтації тексту, а виготовлені світлокопії документів є неналежної якості, що робить їх непридатними до читання.

Також суд звертає увагу на те, що пунктом 27.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, чинної на день звернення представника АТ «Державний ощадний банк» до суду з апеляційною скаргою, визначено, що інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденціїіз зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа. Після надходження до суду усіх апеляційних скарг у цивільній чи адміністративній справі або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду.

Оскаржувана ухвала суду була постановлена 05 листопада 2019 року, апеляційна скарга зареєстрована у суді 21 листопада 2019 року, а до суду апеляційної інстанції направлена лише 13 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене, виділені матеріали справи разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження у справі підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 365 та п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ухвалив:

виділені матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Трутнєва Сергія Валерійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року, повернути до Святошинського районного суду м.Києва для виконання вимог п.15.10 Перехідних положень ЦПК України в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 759/18482/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5144/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.