Справа №200/4450/13-ц
Провадження № 6/932/431/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 200/4450/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 200/4450/13-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.11.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду даної заяви, яка була їй передана 03.12.2020 року.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 200/4450/13-ц, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/4450/13-ц за позовом ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якій 04.12.2013 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову.

Вважаю, що дану письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви учаснику справи - ОСОБА_2 . Натомість долучені до заяви копії квитанції від 28.10.2020 року та списку згрупованих відправлень Укрпошти свідчать про відправлення заявником кореспонденції на адресу ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , який не є учасником даної цивільної справи.

Зважаючи на викладене, заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 200/4450/13-ц, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Роз`яснити заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева