Справа № 219/7691/19
Провадження № 2/219/393/2020
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретаря судового засідання Останкевич Є.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Світлодарської міської ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що з 18 листопада 2005 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Сімейне життя не склалося і з вересня 2006 року шлюбні відносини між ним та відповідачем було фактично припинено, вони не мешкали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , та 01.07.2009 року виконком Світлодарської міської ради м. Дебальцево Донецької області, зроблено запис № 49 про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 . У зв`язку з чим просить суд виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з свідоцтва про народження дитини, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області.
17 червня 2020 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.
У судовому засідання позивач підтримав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв`язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення факту кровного споріднення суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.76, 103, 104, 252, 260, 261, ЦПК України, та ст.136 СК України, суд
Клопотання позивача задовольнити частково.
-чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)
У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генотипоскопічної експертизи, зокрема з`явитися до Комунальному закладу " Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.
Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 до Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" для проведення експертизи на виклик експерта.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експертів надати копію ухвали у цивільній справі № 219/7691/19.
Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини. Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертом копії ухвали.
В частині здійснення відібрання біологічних зразків за участю судово-медичного експерта або лікаря в місті Бахмут Донецької області відмовити.
Цивільну справу провадженням зупинити до проведення судово-генетичної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя Л.І. Хомченко