З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2020 р. Справа № 596/945/20
Провадження № 2/596/372/2020
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву представника - адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Представник-адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Посилається на те, що вищевказаний житловий будинок належить позивачу на праві приватної власності. В даному будинку також зареєстрована, але не проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , яка після розірвання шлюбу та поділу майна у жовтні 2018 року поїхала закордон на заробітки і з того часу до місця своєї реєстрації не приїжджала. З 2018 року в даному житловому будинку відповідачка не проживає, комунальних платежів не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в будинку немає. Реєстрація відповідача спричиняє позивачу перешкоди в користуванні розпорядженні майном та похідними речовими правами щодо нього в їх реалізації.
Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 202 від 06.07.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в с. Городниця, але з жовтня 2018 року не проживає, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .
Даний факт підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 04.05.2012 року та копією Витягу про реєстрацію права власності не нерухоме майно № 34258358 виданого 24.05.2012 року Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації, копією Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ 996162 від 29.05.2019 року, копією Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 168421735 від 29.05.2019 року, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.17-22).
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.04.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 08 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Рішення набрало законної сили 17.01.2019 року (а.с.8-9).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 202 від 06.07.2020 року (а.с.26).
Згідно Актів № 364 від 30.10.2019 року, № 420 від 25.11.2019 року, № 15 від 17.01.2020 року, № 52 від 19.02.2020 року та № 133 від 30.04.2020 року обстеження на факт проживання осіб в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , складених комісією Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, встановлено, що в житловому будинку зареєстровані: голова двору - ОСОБА_1 , 1967 року народження та його колишня дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але з жовтня 2018 року в житловому будинку не проживає (а.с.12-16).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 з жовтня 2018 року.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач з жовтня 2018 року відсутня за місцем своєї реєстрації в домоволодінні без поважних причин, яке належить позивачу, що перешкоджає ОСОБА_1 в здійсненні його законних прав власника житла, а тому ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 141, 223, 263, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, -
Позов представника - адвоката Печінки Павла Володимировича (представника згідно ордеру серії ТР № 044632 на надання правової допомоги від 23.06.2020 року) в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому пове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Е.М. Митражик