Провадження № 2/554/231/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Клімова О.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказував, що спадкодавцем є його батько, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батьку належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який він має намір успадкувати. З метою прийняття спадщини він звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Клімова О.В., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2019 року за № 738/02-31, оскільки пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини. Позивачем зазначене також, що спадкодавець на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , при цьому за вказаною адресою він проживав одиноко, інші особи з ним зареєстровані не були, що підтверджується відповідною довідкою. Спадкова справа після смерті батька не заводилася. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтована тим, що на день смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) він відбував покарання у місцях позбавлення волі з 10 березня 2016 року по 12 серпня 2019 року, що підтверджується відповідною довідкою про звільнення. Протягом часу відбування покарання не мав зв`язку із родиною, тому про смерть близької людини дізнався після звільнення.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

Заяв по суті справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України, до суду від учасників справи не надходило.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 10.02.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Адвокат Ткаченко С.В. в інтересах позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала позов задовольнити.

Представник відповідача, Полтавської міської ради, у судове засідання 10.02.2020 року не з`явився; в матеріалах справи наявна заява від 16.01.2020 року про розгляд справи за відсутності представника Полтавської міської ради.

Представник третьої особи у справі, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Клімова О.В., у судове засідання 10.02.2020 року не з`явилась; в матеріалах справи наявна заява від 23.01.2020 року про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Полтавському району Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.03.2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавській області.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Клімової О.В. стосовно відкриття спадкової справи та оформлення спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

За результатом розгляду вказаного звернення, постановою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Клімової О.В. від 04.12.2019 року № 738/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Із вказаної постанови приватного нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини після батька, встановлений законом у шість місяців з часу відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, згідно даних Спадкового реєстру. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 4804 від 05.12.2019 р., виданою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований лише ОСОБА_2 з 23.02.1992 року по день смерті.

Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Таким чином, оформлення спадкових прав можливе виключно за умови визначення рішенням суду додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтована позивачем тим, що на день смерті спадкодавця (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі з 10 березня 2016 року по 12 серпня 2019 року, що підтверджується Довідкою про звільнення серії ПОЛ № 00130 від 12.08.2019 р., виданою Полтавською виправною колонією № 64 на ім`я ОСОБА_1 .

Зміна позивачем прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 03.09.2019 р. за № 0, що виданий Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області.

Позивачем зазначено, що за час відбування покарання не мав зв`язку із родиною, а тому про смерть батька дізнався після звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Нормами ст.1272 ЦК України не передбачено які саме причини пропуску строку для прийняття спадщини вважаються поважними. Поряд з цим у роз`ясненнях, які містяться у п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування (Лист ВССУ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13) зазначив, що правильним є визнання поважними такі причинами пропуску строку для прийняття спадщини як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

За встановлених вище обставин суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті свого батька, та визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який на думку суду є достатнім для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 16, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Клімова О.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 виданий 04.09.2019 р., орган видачі - 5310, адреса зареєстрованого м/ п : АДРЕСА_3 ) додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.О. Материнко