пр. № 2/759/2749/20
ун. № 362/6791/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.10.2019 року звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 року справа передана за підсудністю до розгляду Святошинському районному суду м. Києва.

22.01.2020 року вказана заява надійшла до суду та було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено головуючого по справі Бабич Н.Д.

Ухвалою судді від 23.01.2020 року, вказану позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано позивача, серед іншого, надати докази на підтвердження дійсної вартості майна, оскільки це має значення для сплати судового збору та визначення виключної підсудності в справі.

14.02.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано визначення вартості спірного майна, так, зокрема: 3 (три) об`єкти нерухомого майна, які розташовані у Васильківському районі Київської області, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка загальною площею 0,1355 га, кадастровий номер :02:003:0005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка загальною площею 0,0656 га, кадастровий номер :02:003:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість об`єктів становить вартістю 835 900,00 грн., та однокімнатна квартира загальною площею 33.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 758 900,00 грн., яка знаходиться на території Святошинського району м. Києва.

Таким чином встановлено, що вимоги позивача пов`язані між собою, позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, та встановлено судом, що вартість спірного майна виходячи із дійсної ринкової вартості майна, якого є найвищою знаходиться на території Київської області, Васильківського району, та юрисдикційно відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розгядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта,вартість якого є найвищою.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки встановлено, що майно, яке має найвищу вартість, знаходиться на території Васильківського району, підсудність даної справи є виключною, та враховуючи, що у випадку ухвалення рішення по справі, в подальшому таке рішення може бути скасоване, як таке, що прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) у відповідності до ст. 378 ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, а відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Н.Д. Бабич