Справа №295/1622/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинської О.С. про оголошення у розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням та просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебувають матеріали виконавчого провадження, внесеного до автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 59263840, з примусового виконання виконавчого листа № 295/1622/19 виданого 03.06.2019 року Богунським районним судом м. Житомир про зобов"язати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )усунути перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Головним державним виконавцем зазначено, що було проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника проте, встановити його місце проживання чи місцезнаходження неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від виконання рішення.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за наявності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що 04.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у відповідності до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Того ж дня державним виконавцем направлено постанови про відкриття та виклики сторонам (рекомендованою кореспонденцією) на 12.06.2019 року на 14-30 годину для встановлення дня, дати та місця для зустрічі та спілкування з дитиною.

Сторони на 12.06.2019 року на 14-30 годину для встановлення дня, дати та місця для зустрічі та спілкування з дитиною до Богунського відділу не з`явилися.

12.07.2019 до відділу повернувся конверт з постановою про відкриття, що вбачається із поштового конверту, який міститься в матеріалах виконавчого провадження, боржником вказану постанову не отримано, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

16.07.2019 р. державним виконавцем було здійснено за місцем проживання боржника ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів було встановлено, що боржниця разом з дітьми знаходиться за кордоном.

04.10.2019 р. державним виконавцем було запит до адресно-довідкового бюро для встановлення фактичного місця проживання боржника.

09.10.2019 р. державним виконавцем повторно направлено виклик боржнику ОСОБА_1 з`явитися на 16.10.2019 р. 0 11-30 годині до Богунського відділу.

10.10.2019 р. та 30.10.2019 р. державним виконавцем направлено запит до міграційної служби України щодо отримання інформації чи боржник документований закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно листа Управління державної міграційної служби України в Житомирській області стало відомо, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.06.2018 року та РТ № НОМЕР_2 від 02.11.2018 підрозділом 1801.

10.11.202019 р. державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу та направлено на адресу боржника в сумі 1700,00 грн..

04.02.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на направлено на адресу боржника в сумі 3400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Беручи до уваги викладене, оскільки рішення суду не виконане, місце проживання боржника не можливо встановити, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинської О.С. про оголошення у розшук боржника, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка