КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3491/20
Провадження № 2/488/1615/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить встановити факт її проживання із померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років, а саме: з вересня 2008 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 28.10.2020 року зазначений позов був залишений без руху через те, що в позовній заяві не вказано засобів зв`язку позивача, місце проживання чи перебування відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта ( п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала особисто в приміщенні суду, про що свідчить її підпис.

16.12.2020 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначила, що місце проживання чи перебування відповідача їй не відомо, оскільки про ОСОБА_2 стало відомо від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, коли їй була надана письмова відмова у вчинені нотаріальної дії, тому позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування від державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 88/2020 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане клопотання було заявлено з метою отримання відомостей про відповідача, що надасть їй змогу уточнити позовні вимоги та вказати паспортні дані, РНОКПП та місце реєстрації відповідача.

Вважаю, що ОСОБА_1 не виправлено недоліки позовної заяви належним чином, оскільки інформація про місце проживання чи перебування відповідача є обов`язковою відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України та впливає на визначення підсудності справи Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Крім того, вважаю необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її неподаною на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева