Справа № 428/8623/19
Провадження № 22-ц/810/841/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року
за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і Комерція», Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в здійсненні нотаріальної дії,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонеций міський суд Луганської області рішенням від 08 жовтня 2020 року відмовив у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і Комерція», Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в здійсненні нотаріальної дії.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається матеріалів справи, рішення суду постановлено 08 жовтня 2020 року (а.с. 168-170). Апеляційна скарга подана до суду 05 листопада 2020 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 174).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і Комерція», Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в здійсненні нотаріальної дії.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і Комерція» та Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і Комерція» та Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська