Справа № 739/1326/20
Номер провадження 2/739/56/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2020 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороб`ївське-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівка» та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 19.11.2020 року, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівка» та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Здовідки Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка надійшла до суду 03.12.2020 року, вбачається, що місце проживання відповідачки зареєстроване на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку загального позовного провадження. Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви. Позивачем не подано іншого позову до цих відповідачів, про той самий предмет і з тих самих підстав. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів. Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду. Одночасно з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме договору оренди землі (оригінал або належним чином завірену копію), без номеру, виданий 01.10.2019 року, укладений між ТОВ «Орлівка» та ОСОБА_1 , яке обґрунтоване неможливістю самостійно отримати зазначений договір, оскільки він укладений між відповідачами, а позивач не є стороною договору та не має його копії чи примірнику оригіналу. Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання даного договору оренди землі недійсним та відсутністю у позивача можливості самостійно надати його суду, відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя приходить до висновку по необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 274, 275, 277,353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороб`ївське-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівка» та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, та прийняти справу до провадження. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 15 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський.

Витребувати у ТОВ «Орлівка» (с.Михаличина-Слобода, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 16011), оригінал або належним чином завірену копію договору оренди землі, без номеру, виданий 01.10.2019 року, укладений між ТОВ «Орлівка» (Код ) та фізичною особою ОСОБА_1 (Паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 19.06.1996 року Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який став підставою виникнення іншого речового права, зареєстрованого 06.11.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 34056265. Витребувані докази надати суду до початку підготовчого судового засіданні. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали направити учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Кочура