Справа №694/1626/20
провадження № 2/694/586/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 21.08.2013 року Звенигородським РС УДМС, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 06.09.2001 року Звенигородським РВ УМВС, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, засоби зв`язку та адреса електронної пошти невідомі) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява з додатками, в якій зокрема міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами, та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову до суду, становить 840, 80 грн.

Як вбачається з поданого позову, позивачем не було сплачено судовий збір за її подання, натомість подано клопотання, в якому позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви з урахуванням наданих доказів в зв`язку з скрутним майновим станом, так як не отримує жодних доходів, не отримує жодної іншої державної соціальної допомоги, проживає сама з малолітньою дитиною, і їй ніхто матеріально не допомагає.

Вказану позовну заяву вважаю необхідним залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір, а підстави для звільнення відсутні. Особи, які звільняються від сплати судового збору та підстави для звільнення від його сплати визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Разом з тим, подавши клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач ОСОБА_1 не вказала об`єктивних обставин, які були б підставою для прийняття такого рішення, а також не надала доказів, які підтверджують такі обставини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з нормами ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та виходячи з майнового стану сторони, яка є єдиною підставою для звільнення. Однак, наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору підстави не можуть вважатися достатніми, оскільки в жодній мірі не підтверджують майновий стан позивача в повному обсязі, та не доведено, що розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення заяви про звільнення від

сплати судового збору, оскільки позивачем не надано достатніх доказів поважності причин щодо неможливості сплати судового збору.

Сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов`язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Суд враховує, що Європейським судом з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов`язані з матеріальним станом позивача, та відсутність у нього коштів для сплати судового збору не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати або її відстрочення без надання належних письмових доказів.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір у розмірі та порядку, передбаченими положеннями Закону України «Про судовий збір» (або надати документи, які надають право на звільнення від його сплати).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун