Справа№938/14/20
Провадження № 2-о/938/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бігуняк Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності йому документів: трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 23 жовтня 1978 року на ім`я " ОСОБА_1 "; архівної довідки № Ш-548 від 23.12.2019, виданої архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації на ім`я " ОСОБА_1 "; архівної довідки № Ш-549 від 23.12.2019, виданої архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації на ім`я " ОСОБА_1 ".

Заяву обґрунтовує тим, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, він звернувся до Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії до якої долучив усі необхідні документи на підтвердження робочого стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів, було встановлено, що його прізвище у наданих ним документах зазначено неправильно, зокрема, у трудовій книжці " ОСОБА_1 ", а в архівних довідках " ОСОБА_1 ", що не відповідає його паспортним даним. Оскільки встановлення вказаних фактів йому необхідне для оформлення пенсії, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 15.01.2020 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з аналогічних підстав. Просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду у випадку доведення заявником викладених у заяві обставин належними та допустимими доказами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.8), заповненої 23.10.1978 на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, така містить відомості про роботу особи у Верховинському лісокомбінаті в періоди з 1978 по 1986 роки, та в колгоспі "Нове життя" в період 1987-1994 роки.

Згідно з довідками архівного відділу Верховинської районної державної адміністрації №Ш-548, від 23.12.2018, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; та №Ш-549 від 23.12.2019, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ", вбачається, що в період з 1987 по 1994 роки особа працювала та отримувала заробітну плату, була членом колгоспу «Нове життя» (а.с.9,10).

Однак, згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.04.2012, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.10.2019 (а.с.4,5) заявником являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання з 1981 року в с Білоберзіка, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Згідно з свідоцтвом про народження від 30.10.2019, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Білоберзіка, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Згідно з свідоцтвом про шлюб (а.с.7), 21.06.1992 ОСОБА_1 уклав шлюб у виконавчому комітеті Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що являється сусідом заявника та вони разом працювали у Верховинському лісокомбінаті у 1980-их роках. При цьому зазначив, що заявник спочатку влаштувався на роботу та одразу пішов в армію, а повернувшись повторно працевлаштувався у лісокомбінаті, де ще деякий час вони разом працювали.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що добре знає заявника, вони разом в кінці 1980-их років працювали в колгоспі "Нове життя", та обоє були звільнені у 1994 році у зв`язку із розпадом колгоспу.

Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища у документах, що встановлюють особу заявника та в трудовій книжці, архівних довідках про роботу, суд вважає доведеним факт про те, що в цих документах іде мова про одну і ту ж саму особу, такі стосуються особи заявника, а розбіжність у написанні його прізвища виникла внаслідок допущення описки.

А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику цих документів необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , заповнена 23 жовтня 1978 року на ім`я " ОСОБА_1 "; архівна довідка № Ш-548 від 23.12.2019, видана архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації на ім`я " ОСОБА_1 "; архівна довідка № Ш-549 від 23.12.2019, видана архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації на ім`я " ОСОБА_1 ", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: м Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 15, Івано-Франківська область, 76000; .

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.