Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1825/19

Номер провадження: 2/511/35/20

"18" лютого 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

секретаря судового засідання Томчук Є.П.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради Одеської області та її виконавчого комітету, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року позивач ОСОБА_2 , звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.10.2019року позов було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

11.10.2019року ухвалою Роздільнянського районного суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті 25.11.2019.

25.11.2019року представником позивача ОСОБА_2 - адвоката Теренчук Є.М. надійшло клопотання про відкладення справи розглядом оскільки в провадженні Роздільнянського районного суду головуючого судді Бобровської І.В. перебуває цивільна справа №511/1919/19, провадження №2/511/732/29 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права на частку спільної сумісної власності. Підготовчий розгляд справи призначено на 02.12.2019року. По зазначеній справі відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про об`єднання обох справ в одне провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 02.12.2019 року головуючим суддею Бобровської І.В. у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Теренчука Євгена Миколайовича про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку спільної сумісної власності,було відмовлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Теренчук Є.М. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи буз їх участі .

Судом в судовому засіданні було поставлено на вирішення питання про необхідність зупинення справи до розгляду Роздільнянським районним судом під головуванням судді Бобровської І.В. справи №511/1919/19, провадження №2/511/40/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права на частку спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала за необхідним зупинити справи до розгляду справи №511/1919/19.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В. перебуває цивільна справа № 511/1919/19 (провадження 2/511/40/20) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права на частку спільної сумісної власності.

Як регламентує п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 511/1919/19 (провадження 2/511/40/20) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права на частку спільної сумісної власності.

Керуючись ст.ст.252, 253, 258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради Одеської області та її виконавчого комітету, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зупинити до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 511/1919/19 (провадження 2/511/40/20) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права на частку спільної сумісної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: А. І. Панчук