Справа № 344/7009/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/72/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Матківського Р.Й.,

розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» на рішення Івано-Франківського суду, ухвалене суддею Антоняком Т.М. 02 жовтня 2019 року в м. Івано-Франківськ, повний текст якого виготовлено 11 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 подано позов до ТОВ «Універсал-Авто» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.10.2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Універсал-Авто» здійснити безоплатне усунення недоліків, виявлених у автомобілі марки Mitsubishi Pajero Sport, номер двигуна НОМЕР_1 , модельний код НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 щодо незадовільної роботи рульової рейки шляхом безоплатної заміни комплектуючого виробу рульової рейки. Стягнуто з ТОВ «Універсал-Авто» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Стягнуто з Товариства з ТОВ «Універсал-Авто» на користь ОСОБА_1 4141,44 грн витрат, понесених за проведення експертизи. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Універсал-Авто» на користь держави з зарахуванням на відповідний рахунок 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок судового збору (а.с.18-22, том.2).

Не погодившись з рішенням суду представник ТОВ «Універсал-Авто» подав апеляційну скаргу.

20 грудня 2017 року експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Григор`євим О.І. надано висновок судової автотехнічної експертизи №20919/17-52.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі апеляційним судом явка судового експерта Григор`єва О.І. в судове засідання визнана обов`язковою і він викликався до суду для надання усних пояснень щодо його висновку.

17 січня 2010 року директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подав клопотання про допит експерта Григор`єва О.І. у режимі відеоконференції або надіслати питання до експерта, на які будуть надані повні та вичерпні відповіді у стислий термін. У зв`язку зі значним рівнем поточного та запланованого завантаження експерта відділу авто технічних досліджень КНДІСЕ з`явитися експерт 23 січня 2020 року у судове засідання немає можливості.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи особливості обставин справи, значною віддаленістю приміщення Івано-Франківського апеляційного суду від м. Києва суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції із участю експерта Григор`єва О.І.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду (03113, вул. Шутова,1, м.Київ,1, ) забезпечити проведення 02 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній експерта Григор`єва Олександра Ігоревича ()

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солом`янському районному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Максюта

Судді: М.Д. Горейко

Р.Й. Матківський