Справа № 404/800/20
Номер провадження 2-о/404/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Кіровський ра йонний суд міста Кіровограда в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Постика А.А.

Романов О.П.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за клопотанням представника виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: вулиця Гоголя, 28, місто Кропивницький, 25006), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2018 року (справа № 404/6900/17) про визнання фізичної особи громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.02.2020 року прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження судовому засіданні на 19 лютого 2020 року об 10 год. 00 хв.

За частиною восьмою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На виконання вищевказаних вимог Цивільного процесуального кодексу України, разом з клопотанням про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2018 року представником виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення дієздатності ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради та заінтересована особа: ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали. ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, опікуна, особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103- 105, пунктом 5 частини першої статті 252, статями 253, 300 Цивільного процессуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням чи слабоумством?

2. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 з 08.12.2017 року (дата проведення судово-психіатричної експертизи № 533)?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухали суду складено 19.02.2020 року

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні: А.А. Постика

підпис О.П.Романов

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка