Справа № 405/4955/20
Провадження № 2-о/405/46/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі № 405/4955/20 за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького (Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького) (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить встановити факт її ( ОСОБА_1 ) спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, в період з 01.04.1992 року по 26.04.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі вважаю, що заява подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, визначених ст. 316 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем їх (фізичних осіб) проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, яка імперативно визначає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її (фізичної особи) проживання.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Право на місце проживання, як особисте немайнове право фізичної особи, включає в себе такі основні повноваження: володіння місцем проживання, тобто можливість особи мати одно чи декілька місць проживання; використовувати своє місце проживання, тобто це гарантована законом можливість набувати цивільних прав та виконувати покладені на особу цивільні обов`язки за місцем проживання, якщо інше не передбачено законом чи домовленістю між сторонами. Таке використання може здійснюватись, наприклад, шляхом отримання за місцем проживання офіційних звернень, повідомлень тощо; вільно обирати та змінювати місце проживання, тобто передбачена можливість вільно обирати країну, населений пункт де буде розташоване місце проживання, а також безпосереднє місце проживання.

Місце проживання фізичної особи підлягає реєстрації.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відмітка про реєстрацію місця проживання громадянина проставляється на одинадцятій-шістнадцятій сторінках паспорту громадянина України (абзац 5 пункту 6 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 236 червня 1992 року №2503-ХІІ).

При цьому, із змісту заяви та доданих до неї документів, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06 вересня 2013 року є м.Кіровоград (на даний час АДРЕСА_1 , що підтверджується також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому (паспорті) в розділі «Місце проживання» міститься відмітка Кіровського РВ у м.Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06 вересня 2013 року, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, відповідно є територією Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький, тобто дану заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 316 ЦПК України, а відтак дана заява не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, та на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, суд приходить до висновку, що зазначена справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького (Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького), - не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. ст. 261, 293, 294, 316, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 405/4955/20 за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького (Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького) (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький), - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького (Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького) (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький), - направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова