МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2079/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, яка втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, яка втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що в її приватні власності знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 . право власності на вказаний будинок було нею набуто в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . вказаний будинок дерев`яний, житловою площею 29.6 кв м, загальною площею 62.4 кв м, до якого примикають сарай-Б, літня кухня-В, уборна-Г, криниця-№1 та паркан № 2-3 .

У житловому будинку з 1995 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 чоловік доньки ОСОБА_4 , проте з 2015 року зять в будинку не проживає, тому вона не може оформити документи для отримання субсидії по відшкодуванню витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Відповідач добровільно знятися з реєстрації відмовляється.

Позивачка ОСОБА_1 просить: усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, який втратив право на користування вищезазначеним житловим будинком, зі зняттям останнього з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Левочко Я.А. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з посиланням на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, відзиву, заяв, клопотань не надав, причини неявки не повідомив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підтвердили факт того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає за місцем реєстрації з 2015 року.

Також свідок ОСОБА_2 пояснила, що відповідач її чоловік, шлюб з яким вона не розірвала. Відповідач в теперішній час з травня 2015 року проживає в смт Бородянка з іншою жінкою і немає наміру повертатися.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 16.07.2004 року, ОСОБА_1 спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . спадкове майно складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.7-10).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №267 від 10.06.2019 року, виданої Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району Київської області; виписки з погосподарської книги №268 від 10.06.2019 року, виданої Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований зять ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 10.06.2019 року, за місцем реєстрації не проживає з 2015 року (а.с.11-13).

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.317 ЦК України, якою передбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також на підставі інших документів, що свідчать зокрема, про припинення права користування жилим приміщенням.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації.

Керуючись вимогами ст.317, ч.1, 2 ст.319 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, який втратив право на користування вищезазначеним житловим будинком, зі зняттям останнього з реєстрації.

Резолютивна частина рішення складена 08.12.2020 року.

Повний текст рішення буде складений 14.12.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя