Справа № 567/648/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Шаповала М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок від 14.02.2020 №Г-17/04-01 про його трудову діяльність та отриману заробітну плату в колгоспі «Горинь», від 26.02.2020 №Г-21/04-01 про його трудову діяльність та отриману заробітну плату в Острозькому райсількомунгоспі, та архівної довідки №Г-66/04-01 від 30.09.2020 про трудову діяльність ОСОБА_1 та отриману ним заробітну плату в кооперативі «Маяк», виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

У заяві вказує та у судовому засіданні підтверджує, що у вказаних архівних довідках неправильно вказані його особисті дані. Зазначає, що його було повідомлено, що після набуття права на призначення пенсії, взяти до уваги довідки без встановлення факту належності саме йому цього документа, немає підстав.

Вказуючи на те, що видати повторну довідку та внести у них виправлення неможливо, а встановлення факту належності документа має юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подав до суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа у випадку встановлення та підтвердження всіх обставин вказаних заявником у заяві.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працював головою кооперативу "Маяк". З 1985 по 1989 роки, ОСОБА_1 працював спочатку на посаді майстра, а згодом вони разом працювали в кооперативі "Маяк", де останній працював на посаді столяра. Зазначив, що повне ім`я заявника ОСОБА_1 і він працював на вказаних підприємствах, і був один з таким іменем, а оскільки довідки виписувалися вручну, тому часто використовували скорочення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що з 1985 по 1989 роки ОСОБА_1 працював у колгоспі, а згодом у кооперативі "Маяк" приблизно по 1992 рік. Зазначила, що ім`я заявника ОСОБА_1 і вказані роки йому не було враховано при призначенні пенсії, оскільки ім`я останнього було написано не повністю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працював з 1985 по 1989 роки разом із ОСОБА_1 у колгоспі. Зазначив, що повне ім`я заявника ОСОБА_1 і він працював на вказаному підприємстві, на якому був один з таким іменем.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника, свідків та письмових доказів.

Архівною довідкою № Г-17/04-01 від 14.02.2020 виданою архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, підтверджено, що ОСОБА_1 (так у документі) працював в колгоспі "Горинь" та встановлено розмір його заробітної плати за 1985 рік. (а.с.9)

Архівною довідкою № Г-21/04-01 від 26.02.2020 виданою архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, підтверджено, що ОСОБА_1 (так у документі) працював в Острозькому райсількомунгоспі та встановлено розмір його заробітної плати за 1985-1988 роки. У відомостях нарахування заробітної плати за 1985-1986 роки зазначено ОСОБА_1 , за 1987-1988 роки ОСОБА_1 . (а.с.10)

Архівною довідкою № Г-66/04-01 від 30.09.2020 виданою архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, підтверджено, що ОСОБА_1 (так у документі) працював в кооперативі "Маяк" та встановлено розмір його заробітної плати за 1988-1991 роки. У книгах нарахування заробітної плати за 1989 рік зазначено ОСОБА_5 , за 1990-1991 роки ОСОБА_1 .

Виправити допущені помилки у вказаних архівних документах - Книгах нарахування заробітної плати, на сьогоднішній день, не можливо у зв`язку із тим, що колгосп «Горинь» у 1992 році реорганізований в КСП «Горинь», державну реєстрацію якого 03.04.2001 скасовано на підставі розпорядження голови Острозької РДА №207, що підтверджується довідкою архівного відділу Острозької РДА від 02.06.2020 №Г-39/04-01; Острозький райсількомунгосп 10.03.1998 перереєстрований у ВАТ «Острозький райсількомунгосп», діяльність якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.09.2009, припинена, що підтверджується довідкою архівного відділу Острозької РДА від 02.06.2020 №Г-41/04-01; кооператив «Маяк» створений 26.07.1988. Інформація про його ліквідацію відсутня. Відповідно до документів з кадрових питань кооперативу «Маяк», що зберігаються в архівному відділі, хронологічні межі діяльності охоплюють 1988-1992 роки, що підтверджується архівного відділу Острозької РДА від 02.06.2020 №Г-40/04-01. Інформація у Єдиному реєстрі юридичних осіб щодо кооперативу «Маяк» відсутня. (а.с.12,13,14)

Факт належності ОСОБА_1 - архівних довідок від 14.02.2020 №Г-17/04-01 від 26.02.2020 №Г-21/04-01 та архівної довідки №Г-66/04-01 від 30.09.2020, підтверджується:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 04.03.1996 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, за яким його прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 » (а.с.5);

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.03.2019, за якою прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (а.с.5);

- трудовою книжкою заповненою 16.01.1970, за якою прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », трудова діяльність зафіксована у записах №9-14; (а.с.7-8)

- свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , свідоцтвом № НОМЕР_4 про закінчення курсів машиніста парових котлів, посвідченням тракториста - машиніста № НОМЕР_5 , довідкою про навчання Мирогощанського технікуму №3294, випискою із семестрових відомостей до диплому № НОМЕР_6 , за якими прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». (а.с.6,15,16,17,18,19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Окрім того, постановою Верховного Суду від 30.09.2019 по справі №638/18467/15-а визначено, що формальні неточності у документах, за загальним правилом, не можуть бути підставою для органів пенсійного фонду для обмеження особи у реалізації конституційного права на соціальний захист.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 25.04.2019 у справі №593/283/17.

Також, суд зазначає, що згідно статті 62 Закону № 1788-XII та підпункту 4 пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Однак, як встановлено суд, заінтересованою особою не здійснено жодних дій, спрямованих на отримання відомостей, додаткових документів, на підставі яких можна було б додатково підтвердити стаж заявника.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок, має юридичне значення, оскільки це створює умови здійснення останнім особистих немайнових та майнових прав та підтверджує наявність неоспорюваних прав - трудової діяльності та стажу, та розміру заробітної плати, необхідних для обрахунку пенсії, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок від 14.02.2020 №Г-17/04-01 від 26.02.2020 №Г-21/04-01 та архівної довідки №Г-66/04-01 від 30.09.2020.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка, буд.7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документа задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок від 14.02.2020 №Г-17/04-01 про його трудову діяльність та отриману заробітну плату в колгоспі «Горинь», від 26.02.2020 №Г-21/04-01 про його трудову діяльність та отриману заробітну плату в Острозькому райсількомунгоспі, та архівної довідки №Г-66/04-01 від 30.09.2020 про трудову діяльність ОСОБА_1 та отриману ним заробітну плату в кооперативі «Маяк», виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.