13 листопада 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - позивач), діючи через свого представника Хоптар Ж.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 905 грн. 41 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 13 червня 2018 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 15 700,00 грн. на умовах поворотності, строковості та платності. Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 11 серпня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 24 905,41 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості 15 124,56 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 5 743,63 грн.; комісія 265,61 грн.; втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 470,68 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 217,87 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 480,51 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 212,88 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 червня 2018 року відповідач заповнив та підписав Заяву про приєднання № 856824 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) отримавши, як вбачається із змісту цієї заяви, кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом 15 700,00 грн. строком кредитування на 60 місяців.
Як вбачається із змісту позовної заяви та копії доданого до неї меморіального ордеру № 182017611 від 15 червня 2018 року, на виконання умов вищезазначеного договору, на картковий рахунок відповідача позивачем було перераховано 15 700,00 грн.
Відповідно до п.1.29 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який є договором публічної оферти Банку та разом із Заявою про приєднання № 856824 складає умови укладеного між сторонами кредитного договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із зазначених цією нормою випадків, у тому числі прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості на строк 85 календарних днів.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за основним боргом, він має прострочену заборгованість по поверненню тіла кредиту, що, відповідно до вищенаведеної норми, за умови непогашення боргу протягом 85 днів, є підставою для погашення позичальником заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Згідно з п.6.6.1-6.6.2 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 35 % річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі та 0,001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.
Таким чином, відповідно до умов договору та діючого законодавства позивач має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
За таких обставин суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у частині повернення тіла кредиту в повному обсязі та нарахованих відсотків, вважає правильним поданий позивачем розрахунок такої заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, розмір яких станом на 11 серпня 2020 року складає: 15 124,56 грн. загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 5 743,63 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.
Як вбачається із змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості, позивачу також нараховано комісію в сумі 265,61 грн. При цьому, як вбачається зі змісту п.6.8 Заяви на встановлення кредитного ліміту, комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих у кредит, складає 2,50 % від суми таких коштів. Суд вважає правильним поданий позивачем розрахунок заборгованості за комісією та вбачає підстави для її стягнення.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з підписаних позичальником положень Паспорту споживчого кредиту, наслідком прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит є пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який вона сплачується, від суми платежу за кожний день прострочення. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком та вбачає підстави для стягнення з відповідача на підставі умов договору пені, розмір якої станом на 11 серпня 2020 року становить 2 389,67 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання, є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Враховуючи викладене, суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), розмір яких станом на 11 серпня 2020 року згідно з наданим розрахунком складає 480,51 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, розмір яких на вказану дату складає 212,88 грн., оскільки, як видно з розрахунку, відповідачем несвоєчасно сплачувались проценти за користування кредитом; втрат від інфляції у зв`язку з несвоєчасним погашенням основного боргу (кредиту) в сумі 470,68 грн., а також у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом в сумі 217,87 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить суму 24 905,41 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості 15 124,56 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 5 743,63 грн.; комісія 265,61 грн.; втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 470,68 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 217,87 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 480,51 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 212,88 грн.
Отже, з викладених вище підстав суд вважає вимоги позивача обґрунтованим та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів.
У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, судові витрати згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2018 року у розмірі 24 905 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 41 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 13 листопада 2020 року.
Суддя О.О. Першко