Справа № 309/4995/15-ц
Провадження № 6/309/140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати відносно нього встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2015 року тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України.

Посилається на те, що за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Хустським районним судом 5 листопада 2015 року винесено ухвалу, якою його ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України до виконання зобов`язань згідно рішення суду від 25 березня 2015 року по справі № 2/309/462/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

24 березня 2017 року до Хустського РВ ДВС надійшла заява від ОСОБА_2 про

закриття виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1

заборгованості по сплаті аліментів. Державним виконавцем 24 березня 2017 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 47232185 з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/462/15, виданого 25.03.2015 року, а тому немає підстав для обмеження його у праві виїзду за кордон України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання.

Ухвалою Хустського районного суду від 5 листопада 2015 року за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час мешканця АДРЕСА_2 , за кордон, до виконання зобов`язань згідно рішення Хустського районного суду від 25 березня 2015 року по справі № 2/309/462/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Судом встановлено, за заявою стягувача ОСОБА_2 державним виконавцем 24 березня 2017 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 47232185 з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/462/15, виданого 25.03.2015 року, а тому суд не вбачає підстав для збереження обмеження, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 5 листопада 2015 року.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2015 року (справа №309/4995/15, провадження №6/309/194/15) тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за кордон.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.