Справа № 515/1594/17
Провадження № 2/515/152/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Бикової В.В.

представника відповідача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 02.02.2018 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.05.2019 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання закон- ної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання підви- щення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним та зо- бов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором від 07.06.2019 р. за пе- ріод з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .

Згадану цивільну справу, вилучену у судді ОСОБА_2 у зв`язку звільненням з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області, 16.10.2019 р. передано судді Тимошенку С.В. для прийняття до свого провадження.

Ухвало суду від 12.10.2020 р. провадження у справі поновлено та призначено до судового роз- гляду на 17 листопада 2020 року.

Перед початком розгляду справи по суті від представника відповідача адвоката Дукіна С.В. надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме, перерахунку відсотків згідно з кредитним договором без номеру від 07.06.2010 р. за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. (а.с. 150-157).

Представник позивача до суду не з`явилася, але надіслала на адресу суду заяву про розгляд сп- рави у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.148).

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів заявлено у відповід- ності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; він не в змозі отри- мати згадані документи, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться у позивача і містять інформацію з обмеженим доступом.

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказів у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дукіна С.В. про витребування доказів задово- льнити.

Зобов`язати відповідача АТ КБ «Приватбанк» надати до Татарбунарського районного суду Одеської області для дослідження у судовому засіданні письмові документи:

--- перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без номеру від 07.06.2010 р. за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р.

Розгляд справи відкласти та призначити на 15 січня 2021 року на 14.30 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.