Справа № 461/6186/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3547/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерта страхова компанія «Скарбниця» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2020 року у справі за позовом адвоката Буляндри Христини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерної компанії «Скарбниця», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 11 308 (одинадцять тисяч триста вісім) гривень 70 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір пені у розмірі 698 (шістсот дев`яносто вісім) гривень 97 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір інфляційних втрат у розмірі 239 (двісті тридцять дев`ять) гривень 18 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір трьох відсотків річних у розмірі 132 (сто тридцять два) гривні 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 25 734 (двадцять п`ять сімсот тридцять чотири) 72 грн. та витрати на проведення автотоваризнавчого дослідження у розмірі 2 000 (дві тисячі) 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір інфляційних втрат у розмірі 926 (дев`ятсот двадцять шість) гривень 85 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір трьох відсотків річних у розмірі 732 (сімсот тридцять два) гривень 00 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку в частині задоволеного позову до ПрАТ АСК «Скарбниця» 01 грудня 2020 року оскаржило Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Скарбниця». В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 16 листопада 2020 року, в підтвердження чого долучає фотокопію конверта.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення раніше 16 листопада 2020 року, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в малозначній справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватному акціонерному товариству Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерта страхова компанія «Скарбниця» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук