Справа № 344/6940/20
Провадження № 6/347/99/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Косівського районного суду від 08.04.2013 року по справі № 2-151/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0042/85/87873 від 28.05.2008 року,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Косівського районного суду від 08.04.2013 року по справі № 2-151/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0042/85/87873 від 28.05.2008 року в розмірі 287738,80 грн.

Заяву мотивує тим, що рішенням Косівського районного суду від 08.04.2013 року задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №014/0042/85/87873 від 28.05.2008 року в розмірі 287738,80 грн.

30.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п. п. 2.1. якого Продавець - АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає у власність Покупцеві - права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8, і до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло також право вимоги по Кредитному договору №014/0042/85/87873 від 28.05.2008 року (боржник ОСОБА_1 ).

Також, 30.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до умов якого до Правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору №014/0042/85/87873 від 28.05.2008 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник заявника у заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі представника заявника. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом та видно із документів доданих до заяви, 30.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, і до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло зокрема, право вимоги по Кредитному договору №014/0042/85/87873 від 28.05.2008 року (боржник ОСОБА_1 (а.с.2-7).

Далі, 30.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до умов якого до Правонаступника стягувача перейшло в тому числі, і право вимоги по кредитному договору №014/0042/85/87873 від 28.05.2008 року (а.с.8-12).

Тобто, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язанням передбаченим кредитним договором №014/0042/85/87873 від 28.05.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Гефест».

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Гефест».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі по виконанню рішення Косівського районного суду від 08.04.2013 року у справі № 2-151/11 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0042/85/87873 від 28.05.2008 року в розмірі 287738,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій