Справа № 308/7902/18
Провадження № 22-ц/4806/1042/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопа 2019 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

04.02.2020 р. (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопа 2019 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію повного тексту рішення представник апелянта отримав 10.01.2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення представник апелянта ОСОБА_2 отримав 10.01.2020 року у приміщенні суду, про що свідчить відмітка на наявному в матеріалах справи клопотанні.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить змінити оскаржуване рішення суду в частині, що стосується розміру стягуваних аліментів і стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, апелянтом не уточнено на який саме розмір у твердій грошовій сумі просить змінити оскаржуване рішення суду в частині, що стосується розміру стягуваних аліментів, що унеможливлює визначити межі апеляційного оскарження.

При цьому, слід зазначити, що вказані 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб не є твердою грошовою сумою, оскільки є змінною величиною.

Отже, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги (клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу), зокрема, конкретизувавши на який саме розмір у твердій грошовій сумі просить змінити оскаржуване рішення суду в частині, що стосується розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої редакції апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопа 2019 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопа 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле уточнену редакцію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга