Справа 749/843/20
Номер провадження 2/749/309/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, 11)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 р. АТ «А-Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.10.2020 р. позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України у зв`язку із тим, що у позовній заяві не повно було зазначено адресу відповідача. Також у вказаній ухвалі було зазначено, що позивачем при поданні додатку до позовної заяви, назва якого починається зі слова «анкета», викладеного іноземною мовою, не було надано перекладу на державну мову.

03.11.2020 р. вказані недоліки було усунуто частково шляхом подання (направлення) до Щорського районного суду Чернігівської області уточненої позовної заяви, в якій адреса відповідача зазначена належним чином.

У той же час, позивачем перекладу доданого до позову документа, назва якого починається зі слова «анкета», до суду надано не було.

Натомість, позивачем до уточненої позовної заяви додано новий документ, викладений іноземною мовою, що не додавався до позовної заяви.

Виходячи зі змісту положень ч. ч. 1, 2 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач у справі на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмету доказування, в тому числі в частині доведення тих обставин, на посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому суд не має права збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, передбачених ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ненадання позивачем перекладу доданого до позову документа, назва якого починається зі слова «анкета», не є перешкодою для відкриття провадження та вирішення питання щодо належності вказаного документа в якості доказу під час вирішення спору по суті.

Водночас уточнену позовну заяву та додаток до неї, надано лише в одному екземплярі.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, після усунення попередніх недоліків позовної заяви було допущено нові недоліки, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання копій уточненої позовної заяви та доказу, доданого до неї, для відповідача.

При усуненні недоліків позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук