Справа № 626/825/20
Провадження № 6/626/61/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.11.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» із зацікавленими особами: Красноградським районним відділом державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника по справі №626/825/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 1194,30 грн. на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви зазначили, що 06.04.2020 року Красноградським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1194,30 грн.

З метою виконання судового рішення ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про відкриття виконавчого провадження та вчинення дій щодо примусового стягнення заборгованості по рішенню суду.

Постановою державного виконавця від 29.09.2020 року закінчено виконавче провадження по виконання судового наказу 626/825/20 від 06.04.2020 року у зв`язку із тим, що боржник по справі помер.

При примусовому виконанні судового наказу було встановлено, що боржник помер, спадщину після ОСОБА_2 прийняла та оформила ОСОБА_1 .

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому документі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи Красноградським районним судом видано судовий наказ №626/825/20 від 06.04.2020 року, отже справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» розглянута.

Постановою державного виконавця від 29.09.2020 року закінчено виконавче провадження по виконання судового наказу 626/825/20 від 06.04.2020 року у зв`язку із тим, що боржник по справі помер.

Тобто на даний час справа розглянута та виконавчий документ не перебуває на примусовому виконання, при цьому заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить замінити боржника по справі №626/825/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , що не перебачено ст. 442 ЦПК України.

Тобто заявник в даному випадку в порядку ст. 442 ЦПК України може звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо виконавчий документ перебуває на виконання, або із заявою про заміну боржника у виконавчому документі, а не заміни боржника по справі на правонаступника.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Недоліки заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено у справі.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст.185, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» із зацікавленими особами: Красноградським районним відділом державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя