Справа № 515/2417/13-ц
Провадження № 2-р/515/7/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

державного виконавця Білик М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву старшого державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служ- би Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білик Марини Мико- лаївни про роз`яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 листо- пада 2013 року у справі № 515/2417/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білик М.М. звер- нулася в суд з вище зазначеною заявою.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні в Татарбунарському районному від- ділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № ВП 60974334 з примусового виконання виконав- чого листа № 515/2417/13-ц виданого 09.12.2013 р. Татарбунарським районним судом Одеської об- ласті про стягненн яз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмір 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяч- но, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02. ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноліття старшої доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.01.2020 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавчий лист, виданий на підставі згаданого вище рішення, містить вимогу про стягнення з боржника аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання трьох дітей та кінцевою датою стягнення визначено дату досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_6 , а саме: 22. 08.2018 р., але у виконавчому листі строк пред`явлення зазначено до 12.10.2028 р.

Тому у державного виконавця виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення у справі № 515/2417/13-ц в частині визначення дати припинення стягнення аліментів за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукоза- писувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

09.12.2013 р. Татарбунарським районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 515/2417/13-ц стосовно боржника ОСОБА_2 ..

На примусове виконання вказаного виконавчого листа, 15.01.2020 р. старшим державним вико- навцем Білик М.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 6097 4334.

В силу ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до приму- сового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхід- ності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засі- дання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про ро- з`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути ос- каржено.

В рішенні детально мотивований висновок суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на ут- римання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожитко- вого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2013 р. і до повноліття старшої дочки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Старша дитина досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому іс- нує необхідність роз`яснення розміру аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконав- чої служби Південного міжрегіонального управління Мінімстерства юстиції (м.Одеса) Білик Ма- рини Миколаївни про роз`яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.11.2013 р. у справі № 515/2417/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Роз`яснити, щодо розміру частини стягнень, згідно виконавчого листа № 515/2417/13-ц від 09. 12.2013 р., виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, для сплати аліментів на утримання двох дітей, а саме дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповід- ного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_8 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Та- тарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.