Провадження №2/748/846/20
Єдиний унікальний № 748/2201/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Козероги в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі пропустила, оскільки не знала правил і порядку прийняття спадщини та перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили, позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову ( а.с.28, 42).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що виконкомом Смолинської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області 30.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а.с. 5).

Із довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 218 від 15.06.2020, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 4.80 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розташованого в с. Козероги Чернігівського району та області, що належало за життя ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0322172, виданого 02 липня 1997 року ( а.с. 6).

Згідно копії заповіту від 09 січня 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіта зареєстрованого в реєстрі за № 06, спадкодавець ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном на користь ОСОБА_3 ( а.с. 40).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.1950, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та батьком позивача ОСОБА_1 . Зміна дошлюбного прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а в подальшому на « ОСОБА_6 » підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 10.01.2020, копією свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_7 та копією свідоцтва про одруження із ОСОБА_8 ( а.с.8,10-13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від № 1729/01-16 від 07.10.2020 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.10.2020, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 24-25).

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості).

Позивач є онукою спадкодавця ОСОБА_2 , і за відсутності спадкоємців попередньої черги, будучи відповідно до положень п.1 ст.1265 ЦК України спадкоємицею п`ятої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов`язків спадкодавця відповідно до положень ст.1258 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов`язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті бабусі позивача - ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належні останній цивільні права та обов`язки, у зв`язку із відсутністю спадкоємців, до яких переходять права та обов`язки спадкодавця, право на спадкування одержує ОСОБА_1 , позивач по справі. В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_2 та наявності спору щодо цього. Уповноважений представник відповідача (селищний голова), визнав позов повністю (а.с. 42), що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Цивільно-процесуальний кодекс України у ст.2 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 , пов`язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи викладені ОСОБА_1 у позові обставини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті її баби ОСОБА_2 і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи, їх правовий характер, правову суть спору, зміст правової норми, яка застосовується до цих правовідносин, що відсутні заперечення проти допуску позивача - спадкоємиці до прийняття спадщини, необхідно задовольнити позов, та визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Козероги в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада с. Козероги в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Гончарівське, вул. Танкістів,11.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.11.2020.

Суддя С. П. Меженнікова