Справа № 2-2698/07
Провадження № 6/345/90/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: судді Якиміва Р.В. при секретарі Гладенькій Л.Ф. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,мотивуючи тим,що рішенням суду від 05.11.2007 року його позов до МП «Буран» про передання оплаченого товару задоволено та зобов`язано МП «Буран» передати ОСОБА_1 цегли в кількості 440 750 штук. На виконання рішення 05.11.2007 року було винесено виконавчий лист,який ним було пред`явлено до виконання.Через тривале невиконання рішення він звернувся до ДВС про хід виконання рішення ,однак 07.09.2020 року йому надійшла відповідь про те,що 31.03.2009 року виконавчий лист йому було повернуто без виконання.Однак він виконавчий лист після його повернення не отримував,що вказує на його втрату при пересилці. На підставі вищенаведеного, просить заяву задоволити поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник подав суду заяву у якій вказав,що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримує,просить її розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено,що рішенням суду від 05.11.2007 року позов Заявника до МП «Буран» про передання оплаченого товару задоволено та зобов`язано МП «Буран» передати ОСОБА_1 цегли в кількості 440 750 штук.

На виконання рішення 05.11.2007 року було винесено виконавчий лист,який ним було пред`явлено до виконання та 11.01.2008 року було відкрито виконавче провадження (а.с.4).

07.09.2020 року заявнику надійшла відповідь з Калуського МР ВДВС про те,що 31.03.2009 року виконавчий лист стягувачу було повернуто без виконання.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2-2698 виданого 05.11.2007 року на підставі рішення суду від 05.11.2007 року .

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2698 виданого на підставі рішення суду від 05.11.2007 року про зобов`язання МП «Буран» передати ОСОБА_1 цегли в кількості 440 750 штук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: